Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 12 мая 1990 г., № 110 (18-707) КОММУНИСТЫ о д н о го ЗАВОДА «Решителйно барбться <ю 'всякими шро- Я'влея 1 ия 1 ми 'бщрак 1 » г а зм а и чванства» за то„ чггобы партийный аппар'ат был бы оп- тимальнъм -по численности и строго под­ чинялся' н ы ^ н ь ш : органам: добиваться полношастия Ооветов». Строки ави В!зяты из программы, с кото­ рой директор Липещк'ото станкосироитель- ного завода В. И. Ниёевман ®Ы|Сту|пал, бу- Я^'чи Ш'вдидатом 'В делегаты XXVIII съезда КПОС, и ,во|т что характерно. Какой бь 1 пункт этой программы ни вовыми, 1 все они выражают чувства, настроения кешдого труженика пре 1 дпр 1 мтия, канадого коммунис­ та, стали их живьш повседневным делом. Возглавляет. Владимир Исаевич коллектив вот уже четырнадцать лет. И не случай­ но, что именно при. нем он из отстаюшрх выдвинулся я передовые. По'тому что Вла­ димир Исаевич с завидным упорством, ис­ подволь нацеливал 'б'ГО на перспективу, аа то, в 'частности, 'Чтобы быстрее осваива­ лись .достижения научно-технического 'про- пресса и на этой основе’ продукция дово­ дилась бы до 'миравых стандартш. А за­ одно всегда с ним были такие, 'как, ска­ жем, В. Д. Прокофьев, фрезеровщик, или электрюмонтажнипа! Т. Д. Таравкова, то■• 1 . 1 : аьше делегаты город'окой 'партконфе- |рен1цн;и. Не р аз доводилось слъшать выступления Т. Д, ТаравкоБой на ишенумах горкома. НА СНИМКАХ: В. И. Ни сенмаи; В. Д. Прокофьев (в центре) с товарищами; Т. Д. Таравкова. Фото А. ЩУРОВА членом которого Тамара Дмитриевна со­ стояла до сего дня, на собраниях, и всег­ да , сколько помнится, ее речи отдичаяись глубиной, той правдой, что вызывает ка­ кое-то в.щ’Т'реннее доверие. А все п 10 том 1 у, видимо, что ва каждьш 'Слов'ом ее стоит дело. 'То же самое мож 1 НО сказать и. о В. Д. Дрокофьеве. Довелось однажды наб­ людать, с какой убежденностью и стра­ стью Вячеслав Друшшриевич доказывал сво- , 'ИМ 1 товарищам,, что немыслимо сегодня ори- датироватъсл на достигнутое, что надо всег­ да см'отретъ вперед. И по тому, как те слушали его, 'бьио видно — люди пойдут з а В. Д, Прокофьевым. А вэять еще одного делегата со станко­ завода — плотника А. М. Катасонова. Че­ ловек должен стоять в щ-ектре 1 вни.мания, ему должны быть 'Обеспечены достойньк услови'Я жизни и труда, социальная защи­ щенность, возможность всестороннего даз- вития. Страна может быть богаче только, богатство|м своих людей. Таково убеждение дире'Ктора В. И. Нисекмана. И это убеж- ,дение тоже воплощается в дело. Руками, в частности, А. 'М. Катасонова и его това­ рищей, занятых сооружением жилья хоз­ способом. Ежегодно они ведают его свыше 4-х 'ТЫСЯЧ К'ва 1 дратных метров. Ньше, на­ пример, станкозаводцы получат 144 кв,ар- тиры. Строятся здесь и столовые, детские сады, другие объекты, нужные людям. И в н о в ь ПОДМЕНА На мой взгляд, горком пар­ тии пока далек от перестрой­ ки. Судить об этом можно хотя бы по отчету с заседа- . ния бюро горкома КПСС, опубликован'ному в № 77 «ЛЗ» от 3 ' апреля под заголовком «Нужна ж больница строите­ лям?» Почему этот вопрос обсуждался не в горисполко­ ме, а в горкоме партии? Если всерьез говорить о разделении фунК'Ций партийных и совет­ ских органов, то решать этот вопрос должен гсчикяюлком. Другое дело, если бы на за­ седании исполкома присутст­ вовали! секретарь и члены гор­ кома пар'гии, понаблюдали, как коммунисты ведут • себя, какие доводы приводят в свое оправдание и дали бы этому соответствующую оценку. Та­ кой подход со стороны горко­ ма партии к данному вопртсу был бы в духе перестройки. Слов нет, повестка дня за- седашя 'бюро сформулирова­ на правильно с точки зрения разделения функций «О рабо­ те партийной организации, медсанчасти администрации треста «Липецкетрой» по со­ вершенствованию обслужива­ ния строителей», но суть де­ ла это не меняет: горком пар­ тии влез в хозяйственный воп­ рос, который вполне по силам решить горисполкому. Н. ПОЛЯНСКИХ. НЕ НАХЛЕБНИКИ, А ЗАЩИТНИКИ Меня; как офицера запаса, очень беспокоит отношение к Вооруженным Силам, попыт­ ки принизить их роль в жиз­ ни общества, а то и просто скомпрометировать. Часто эго происходит с целью завоева­ ния дешевого авторитета у го­ рожан, в среде которых куль­ тивируется негативное отноше­ ние к военнослужащим запа­ са как к «нахлебникам», ко­ торым за счет трудящихся вы­ деляются жилье, пененм. Мне не раз приходилось быть сви­ детелем того, как представите­ ли партийных н советс 1 й 1 Х ор­ ганов Липецка ставили под сомнение правильность прави­ тельственных постановлении на этот счет. Поэтому нет ни­ чего удивительного в том, что жилье нам, офицерам'за­ паса, выделяется «со скрипом», как правило, на первом и де­ вятом этажах, а в минувшем квартале предложено было 19 квартир в доме для малосе­ мейных: дескать военные надо­ ели я <вот мы изыскали воз­ можности. Надо ли говорить о том, как обидно слышать эти слова. Такое отношение власть предержащих к военнослужа­ щим запаса конечно не спо­ собствует авторитету армии. Хотелось бы напомнить одну старую истаиу: «Народ, кото­ рый ругает и не уважает свою армию, в к<»ще концов вынуж- офицер запаса. Строки аз писем КАНДИДАТСКИЙ СТАЖ НЕОБХОДИМ Проект нового Устава К'П(Х не предусматривает ео- хранеиие кандидатокого ста­ жа для 'Вступающих. Давайте. В'НИ'Мапгельно поду 1 М 1 аем, не то- ропим'ся ли .мы, 'ПОЛ'ага'ЯСь лишь 'на высокую обществен­ ную шэнательность будущего партийного пополнения? Мне кажется, что мы не до конца пр'едстав'лявм 'оебе все вега- .тивные .посшедствия этого шага .для судьбы партии. .Порассуждаем спокойно. Согласно проекта Уст!ава, М.Ы хотим 'В П'а'р'ши видеть добр 0 ;волыное объеД'ИиеН'ие единомьииленннков. Но, по ло­ гике вещей, требуется время, ч'ГО 1 бы новое попол 1 Н€иие почув­ ствовало' эхо и окониателыно сделало свой выбор. Да и партийная арганизаиия дол­ жна убедиться, что в ее ря­ дах 'именно едшюмышленник: кал по убеждениям, так и по своим ' .поступкам. Необходи­ мость кандидатского стажа доказывается самой 'практикой партийной работы.; .только аа 8 'месяцев 1989 года в приеме в КПСС откаэаио 31 тысяче кан'Дидатам, в члены .партии (Журнал «Диалог», № 1, 1990 г,). Эта цифра разве н.и о чем не говорит? А 'раа!ве не в Бользу. кандидатского ста.жа свидетельствуют и те факты, когда кандидаты в члены КПОС, сверив свои 'возможно­ сти с таМ'И обяэанностя 1 МИ, которые иалагаются на комму­ ниста, переематрив.ают свое решен'ие о 'вступлении. На мой взгляд, -осо 1 беннр важен будет испытательный ср 10 к в услови­ ях .миогопартийности, Форма- яиз'м при ирием'е ;в 'партию, 'НерааборЧ'Ввость будут больно бить по ж авторитету. Хотим мы того .вл'и нет. во для про­ верки идейных :убе(ждений, де­ ловых и .моральных качееГ'В человека нуж 1 Но время. И для вступающего в КПСС этим временем и должен стать кан- дидатоний ста,ж. Он — гаран­ тия того, что партия не прев- 'ратишея в «проходной двор», не 'Потеряет своей .боеспосо'б- .И правомерна в этой свявя .ностановка вопроса о засчиты- 'вании 'К'а 1 ндида 1 хжого стажа, в общепартийный ста.ж, посколь­ ку, 1 ецля чежтех вступил в ■КПСС иок|реН'не, ,по своим убеждениям, то он 'И будун.и кавдид'атом в члены .партии актИ'Вно проявит себя. В. КОРОЛЕВ, председатель контрольно­ ревизионной комиссии Левобережной районной парторганизации. ИСКАТЬ ТОЧКИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ Далеко .неоднознаЧ'Эо отнес­ лись новол.ипецкие мет,аллур- ги к Открытому письму .ЦК КПСС «За кон' 9 ол:ида'цию на принципиальной основе». Мно­ гие считают этот докумеда важ'ным и св.оевременны.м, еще раз подтвердившим 'поэи- ■цию ЦК- в предсъездовской дис^суссии, что «лишь на пу­ тях разум'Бого ои 1 нтаза 'раапых .М'Н'авий в рамках соп 1 ная'исти- ческото .вы'бора возможно- ооз- дание единой платформы- ком­ мунистов, определ'яющей 'бу­ дущее 'Партии и страны». Но есть и .серьезные опасения, что у нас на НЛМК, да н в го- 'Р'оде в цел'ом м.огут сделать ащент 'И 'На других ее стро­ ках: «Не 'ДОпусХать .примпрен- ческого отношения к ндей'ным шатаниям», расцен'вв :.их как уотаиовку «сверху» «а прове­ дение кампании по шельмова­ нию тех кам'Мунистов, кто в чем-то. не согласен с 'Плат­ формой ЦК КПСС. Думаю, неслучайно !на недав!нем пар­ тийном собрании в .нашем пя­ том листопрока'шом цехе и на отчетно-выборной ца 1 ртий- ной 1 Конфере 1 КЦ|Ий комбипата все громче и категориинее звучали обвинен.ия «д^окра- т.ам» в раокольни.ческой дея­ тельности. А оргз'Н .парткома НЛМК газета «Металлург» в № 30 даже поведала о том, ЧТО если, вдруг, рабочие цеха предлагают признать работу своего вы.борного партийного органа 'Неудовлетворитель­ ной, то это .идет не иначе как ОТ дурного влияния «Демопра- тйчеокой платформы» 'И посе- щення дискуссионных кДубов. Не обош'лось без .навещ!ива 1 Н»я ярлыков и 'на 'неданнем сов­ местном пленуме горкома и райкомов КПСС. Как-то не .вяжутся эти «страсти» со словами Прези­ дента и Генерального секре­ таря ЦК КПСС, сказадаыми на съезде ' 'комсомола: «Ду- м.аю, те, 'КТО так или ииане св.яЗ'ая себя с «Демократиче­ ской .платформой» — не вра ги 'КПСС, и 'ОНИ могут 'внес . ТИ М'НОГО 'КрН.СТруКТИ1В«'ОГО .полезного». В атом я ноотью поддерживаю главу .нашей .партии и государства, нежели .наших .доморощенных пр'И'верженцев «пр,даципиаль- 'ной основы» с 'ИХ 1П'р.даы.вам'и к отлучению сторонников «ДЦ» от КПСС. Ка^с иэвесшно, XXI съезд ВЛК'СМ 'Принял сраз'у два об|раще'вия к ЦК КПСС и коммунистам страны с осуж­ дением ноявления Открытого письма в 'раэгар предсъездов­ ской дискуссии, 1 В которых подчервивается, что нельзя до­ казать адм 1 ИНистрат 1 Шю-сило- вым методом преимущество одного из документов. Тем более, что даже ншосвящен- ному чадрвеку ясно: нельзя рассматривать «Демократине- сжую пла’гфоР'Му», как альтер­ нативный проект Платформе ЦК КПСС, а яишь»как одни .из варнинтов ее седьмого .раз­ делу «К обновлению партии». Имшно вариант однрго-един- ственного 'раздела о ' партии, так как в Платфор'ме ЦК он Я'В'Но скомкан и вызывает на­ ибольшее число .нареканий со стороны членов партии. Толь­ ко на НЛМК по этому разде­ лу подано около двухсот за­ мечаний, .исправлений и допол­ нений, в то .время как по дру­ гим разделам поступияо лишь пр 2—3 предложеиия. Так от­ куда же такая неприявнь к сторон-никам «Демо«|Рэтиче­ ской платформы»? Другое де­ ло, первичные .партийные ор- гашизащии обязаны дать ПРИНЦ'ИП|Нальяую оценку, вплоть до привлече 1 Ния 'К стро­ жайшей 'Партийной ответст­ венности тех ',ко.М'М.уН'ИСтов, кто, 'ПОЛЬЗУЯСЬ популярностью «Де- моиратичесиой платформы», открыто заявил в газете «Вы- .бор» о создании в Липецке параллельной 'партийной струк­ туры в рамках КПСС со сво- им'и партийным® в'зносавди и руководящими ррганам.и. Это действительно шаг к раскошу Партии, и «го инициаторов надо ■и.аК'ааы'В.ать в партийном- порядке. Но 'не надо -путать одно с другим 'Ииз-за десятка- другого чеЛ'О,В' 0 к 'веШ'ать ярлы­ ки 'на всех, кто полож'И.тельео отнесся к опубликованной в «Правде» «Демократической платформе», как Д'окумеигу, спосо^б.ному 3 'кгч 1 йтвль 1 НО до- 'полнифь и обогатить Платфор- М'у .ЦК КПСС. В отличие от «Марксист­ ской платформы» и платфеир- мы Всесоюзиого общ'естаа «Едишггво за ленинсние и ком­ мунистические 'идеалы», стоя­ щих 'на ортодоксально догма­ тических 'ПОЗИЦИЯХ учения о классовой ; борьбе, диктатуре ■пролетариата и построении коммунистического общества. Платформа ПК КПСС и «Д'е- мократическая -платформа» — документы .радикальные й су- - щественных качест,венных раз­ личий за исключепием отдель­ ных положений в них .нет. Так не лучше ли искать точки со- прикоановения 'И взаимопони- мания, а .не навешивать друг на друга ярлыки и обвинить в стремлении к расколу па.ртйи? Нельзя забывать, что чере^ пять лет вЫ'боры в Советы бу­ дут проводиться уже на" мяо- роп'артийной основе, ;и у рас­ коловшейся КПСС шавсы за­ воевать большинство в орга­ нах вша'сти нампого уменьшат­ ся. Так, давайте будем ду­ мать в 'первую очередь о том, 'как коноолидироватьЕя, а 1 не о том, как размежеваться. - В. КАМСКИЙ, работник НЛМК, РАБОТАТЬ И РАБОТАТЬ с публикацией проекта Платформы ЦК КПСС у людей затеплилась надежда, что стра­ на .выйдет наконец из затя­ нувшегося кризиса и люди за­ живут достойной их жизнью. Но для этого надо работать, работать т работать, блага сами по себе не упадут с не­ ба, их надо создавать. Но вот об этом в спорах о Платфор­ ме говорят меньше всего. Я бы обратил внимание на тру­ довую и производственную дисциплину. Посмотрите, что творится у винных отделов магазинов к моменту их от­ крытия. В толпе мы увидим немало людей в рабочих спе­ цовках — на&юают полные сумки спиртным и проносят его на предприятия. Неужели адмишгстрация згшодов не за­ мечает этого? Ведь пьянка на рабочих местах стала прит­ чей во языцех. Закон о борь­ бе с пьянством и алкоголиз­ мом понвидимому уже не ра­ ботает, о нем вспоминают все реже и реже. А ведь демо­ кратия — ЭТ .0 не вседозволен­ ность и анархия. Это прежде всего дисцщ 1 лина. В. БЕЗРУКАВНИКОВ. Наши интервью с п л о т и т ь Р Я Д Ы Вокруг проектов Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии и Устава развернулись острые дискуссии. Какой быть партии, как и что перестраивать в ней? — эти вопросы будут в центре внимания городской пар­ тийной конференции. Коммунистов не 'может не трево­ жить, что наряду с конструктивными замечаниями, предложениями, уточнениями шее явственнее .обнажают­ ся намерения во что бы то ни стало похоронить пар­ тию, убрать ее с политической арены. Юб этом коррес­ пондент газеты «Кировец» беседует с делегатом город­ ской Партконференции секретарем парткома ПО «ЛТЗ» Н. ,Н. Гугниным. Корр: Николай Николае­ вич,- начнем, навериое, сОт- нрытого письма ЦК КПСС «За ко.нсояидацию на прин- ванностЬ'Ю от жизни коллек­ тива, третьи, у которых ми­ зерная пежия и каждая ко­ пейка на счету, не в состо- ципиальной основе» комму- янии платить па,ртвзносы. Н'истам стра.ны, вызвавшего Таких мы понимаем и, нео|Днозна 1 чпую реакцию в об. креженно говоря. осунадаем. Они в своих по­ ступках искренни. Усматри­ вать здесь какой-то полити­ ческий демарш — глупо.' Но, к сожалению, есть выходит из головы случай с бывшим номмуяистом Ооло- мьжиньш. Врезалась в па­ мять I написанное им в за- Я 1 влении>: «Я вступал в иную ществе. Ваше м,нение по воду этого документа? Н. Н. Гугнин; В письме ЦК звучит обоснованная тре­ вога за сущыбу партии. В преддверии XXVIII съезда п рим ^ы другого рода, ряд член'о® КП'ОС развернул борьбу против партии с псев- дорадивальных позиций. О ^ я в л я я себя ч л ъ ли не единственными аторокн'ика- 'Ми перестройки, 'ОНи повели атаку 'на идейные и органи­ зационные ОСНОВЫ КПСС — явственно 'прослежив 1 аетоя стре'Млвние к .созданию .внут­ ри КПСС фракций и 'гру'шш- ровок. Особую настойчивость проявляют лица обчю,динив- пгиеся вокруг так назьюае- мой '•«Демократической плат­ формы». На мой взг.Ч'ЯД, Открытое письмо должно было появить­ ся гораздо раньше, когда на­ падки на партию еще ' их точку зрения, не соглас­ ны с частной собственностью на средства произ'В'одства, Мы та'кже против и однобокого развития кооперативного дви­ жения. Считаем, что доле­ вая, паевая и акционерные формы собственности, приве­ дут к всев.ластию дельцов те­ невой экономики. Корр.: Много было спо­ ров вокруг размера партвзно­ сов, Проект Устава дает но­ вую шкалу их уплаты. Устра,-' ивает ли она ко'М'Мунистов? Н. Н. Гугнин: По нашему мнению предлагаемая «сет­ ка» более справедлива, не­ жели действующая. Однако и на этот счет были коррек-. тивы. Одни с'чипают: про­ цент партвзносов' должен быть одинаковым для всех без исключения коммуни'отов,, поскольку члены партия рав­ ны в правах, другие — цро- ■ цент партвзносов должен. устанаапиватЬ'Ся в зависимо,- сГи от доходов. Лично я на стороне последних, но хо­ тел бы кое-что уточнить. По* партию, решение’ мое твор- рой мы не совсем правильно дое». Дейсшительно, - ------------- ----------- ---------- году, работая анкумулятор- щикоМ', Шломы'Шн . вступал в иную партию. Он прекрас­ но понимал, что в то время означало членство в КПСС. Оно помогало продвигаться по .службе. Вот и Солом'Ы- кин «вырос» до заместителя начальника цеха, стал чле- но]ц. профкома объединения. А теперь, когда в партии произошла перео'ценва цен­ ностей, когда она доброволь­ но отказалась от льгот и пре­ нии потеряло для Ооло- мыкина .смысл. Стоит ли со­ жалеть о таких, 'Вак он? Ду- маепся, нет. Хорошо, что они тийные 'ряды. 'П|а|ртИ'Я' от этого только выиграет.^ Так что и в ЭТОМ' случае никакой беды не вижу. Теперь касаемо оптимиз­ ма. Он не беспочвенен. Об­ суждение проектов Платфор­ мы и Устава КПСС совпало с отчецно-выборной кампа- сили столь организованного имуществ оставаться в пар- характера. Люди ждали от ЦК взвешенного слова. К это­ му выводу меня привели встречи и беседы с тракто­ ростроителями. Окончатель­ но у 1 крепидся я в этой мьк- Л'И после выступления на заводской партконференция главного М'еталлурга В. В. Григорьева, который приз­ вал : номм!у.нистов теснее сплотить ряды, занйть прин­ ципиальную позицию в отно­ шении тех, кто своим пове­ дением и взглядами на пере- ст’ройку факти'чески поста­ вил себя вне партии. Конфе- ре'нция проходила днем 10 апреля, а вечером в прог- рам'ме «Время» было зачи­ тано Открытое письмо ЦК КПОС и мысли,, кот(^ры€ вы­ сказывал с трибуны В... В. ■Григорьев, нашли в нем от­ ражение. Выступление ме­ таллу.рта было горячо поддер­ жано делегатами, а меня ис.кренне обрадовал сам'факт неравнодушного отношения людей к судьбе па'ртии. От­ крытое письмо прибавило им- сил и уверенности, они за­ являют решительное «нет» тем, кто пытается спровоци­ ровать раскол. Корр.: На будущее партии, как я понял, вы смотрите с оптимизмом. Оправдан ли он? Ведь не секрет, что и в пар­ тийной организации ЛГЗ есть факты добровольной сдачи партийных . билетов? Как тут совместить одно с другим? Н. Н. Гугнин; Дейст'ви- телыно, за последнее время трактуем понятие «доход». Допустим., два компнуяиста ежемеемно получают по 300 рублей. Но у одного семья состоит из трех чедовек, а у другого 1 ю пяти. Это также,■ на мой взгляд, надо учиты­ вать., Согласен с .геми, кто предлагает не брэ'ьь па.рт- взносы с пенсий, поскольку они являются социальнью по­ собием. Корр.: Споры идут и по структуре парторганов. Пред­ лагалось упраздн'ить рай­ комы, горкомы. Есть и дру­ гая точ'ка зрения — сокра­ тить их апп 1 арат. Ваше мне­ ние на этот счет? Н. Н. Гугнин: Я за сок-^ ращение аппарата. В пз'р- тийных но'митетах не долж­ но быть отраслевых отделов. Партии надо сосредоточить свои усилия на организатор­ ской и политической работе с людьми. Что касается упразднения райкомов и горкомов, то я категорически против. няей. Собрания проходили формы ради реформ ещени- аживлемно, порой бурно, на когда не приносили пользы, них вьюказано немало де- Вот тому пример. Долго ве- и конструктив- лись споры о ликвидации ловых идей ных предложений как по Платформе так и по Уставу, Попыток очернителыства пар­ тии,. обвинений в ее адрес, говоря протокольным язы­ ком, зафяксировано не бы­ ло, хотя не скрою, есть на заводе те, кто симпатизиру- «демократам». Но чувст- городе райкомов ВЛКСМ. В конце концов радикальная точка зрения победила. Но что получило'сь? Штат гор­ кома ВЛКСМ увеличился ровно на сокращенные рай- КО'МЫ.. Не думаю, что. ра­ ботники горкома ВЛКСМ ста­ ли ближе к м'олодежи, в;уя общий настрой коммуни- рее удали^|ись >от нее. А цв­ етов, они так, и не рискнули пойти в атаку на партию. Корр.: Коммунисты объе- данеяия выоказываяись в поддержну этих документов. В тоже В 1 рш я вносились, как вы сказали:, 'замечания и 'Предложения. В 'чем их суть? Можно ли подвести некото­ рые итоги обсуждения? Н. Н. Гугнин: Если гово­ рить о Платформе, то К 0 |М- мунистов настораживает из­ лишняя ее декларативность. ли-то, казалось, преследо­ вались блаше. Но на поВ'ер- ку вьжпло иначе. Вот из это­ го прецедента и сле'дует ис­ ходить. Корр.; Прогнозы,, как из­ вестно, дело неблагодарное, но тем не менее,. оракулов, предсказывающих крах пар­ тии, хватает. Главный их а.р- г^'мекг — мкогопа'ртийнорть. Как вы относитесь к такого рода предсказаниям? Н. Й. Гугнин: Спокойно. фцрм(улировок, неопределен- _____ .- _____ - - Н'О'Сть сроков намечаемых ре- парторганизацию , покинули форм. На наш взгляд, тут 137 человек.. Но не сниже- нужны четкость и конкрет- ние авторитета партии тому ябсть. Партия и раньше не причиной. Анализируя со- скупилась на программные циальный состав вьпдедших' документы, обещавоше 'мно- распльтатость некоторых Многопартийность — уже не из партии, мы убедились, О'сяовном — это пенсионе­ ры. ■Одни находятся в прек- лон'ном возрасте и по состо- янию^О 'роБья не могут уча* ствовать, как прежде,, в дея­ тельности первичных, дру­ гие мотивируют (и вполне . ____ _______ резонно) свое решение отор- объединения, и я разделяю гое. но проходило время, результатов не было. и з прошлых ошибок надо де­ лать вьюоды. Не хотелось бы детально анализировать каждое пред­ ложение. Но одну мысль все Коммунисты пожелание, а реальность. Врасплох это нас, коммуни- СТ0.В, не застало. Мы готовы бороться за 'СВОИ идеи, за ав- . торитет в народе. ■И у нас. мне думается, гораздо боль­ ше шансов,, чем у любой другой новой партии. М'ного тут будет зависеть от XXVIII съезда КПОС, от которого я и мои товарищи ждем гибких, продуманных решений. Вел интервью Д. ЕЕЛОКОПЫТОВ. В Ы Х О Д О Д И Н я не хоцу чернить пар­ тию и считать, чего у иее больше — заслЕуг или оши­ бок, .но от истории никуда не уйти; и при Сталине, и ■при Хрущеве, и при Бреж­ неве у власти была па.ртия. 'ньшешнее положение дел в. стране. Ду­ мается, напрасно комм'унис- Ты медлили с отменой шес­ той статьи Конституции ССОР. ('Отменена она •'была 4 жнтиче|сни под давлением «снизу»), а пойди на этот шаг по своей собственно 1 Й инициашиве — авторитет пар­ тии в глазах народа только бы вьШ'Црая. •С'чЕашо, что за пять лет пересшройки нет существен­ ных успехов с вяедре1нием настоящда, а не псясазушных арендных 10 !тношений как в 'П'рамьшлвнности, так и в сельском хозяйстве. Не уве- ,рен, что хозрасчет и арен­ да заработают ка'к следует В ближайш'ие годы, посколь­ ку аренда и хозрасчет оз­ начают гибель .правящего бюрократического аппарата. А он научился защищаться. Лет пять назад уже пыта­ лись сократить уоравленче- ски'й аппарат. А что вьпп- ло? Сменились .вьгоески, наз- ванИ'Я орган'изаций, а управ­ ленцы остались сидеть на теплых местах. 'Сся-ласен с теми, кто счи­ тает, что с рэзвитием де­ мократии в Липецке далеко не все благополучно. Взять хотя бы выборы без аяь- Ееть и др!угие примеры, городе предпринимались по вью общественные формиро вания;, но 'власти 1 не :разре шили. А как же 'Плюрализм многопартийность? Возможно сказывается боязнь, «конку 'Ренции», а, возможно, кто 'ИЗ власть предержащих по-'ирежнем'У у|беж!двн, что только он 10бладает М'онопо- лией на истину. Теперь что каса'ется М'И- тишов. В Москве они 'про­ ходят регулярно, по выход- ■ным 'даям. Нет, я .не призы­ ваю митинговать, но и бо­ яться .митингов не нужно. Ведь препятствуют их .про­ ведению, иа 'МОЙ взгляд. лишь из опа'сениЯ; что на них может сформироваться обществешюе мнение, отшич- яов: от официального. Но' не зря, же говорят: 1 в спорах рождается истина. И пусть коммунисты доказывают свою правот'у не в кабинет­ ной тиши, а в остр'Ых дис- ■куссиях. Это 'Укрепит их ав­ торитет, а принцип «не пу­ щать!» тоЛ'ЬКо навредит. Выход из сегодняшнего положения страны только , один — .'Перестройка. Мне кажется, что она, продвинет­ ся (Вперед, тогда,' когда мы избавимся от пут админ'ист- ратив'ночкомаядной системы, когда матер.иальиое б'ЛЕшюпо- лучие каждого члена обще­ ства будет зависеть от ко­ личества и качества, .вложен­ ного нм труда. В. ВОЛОДИН. тажник, штукаю т ИЛ'И ме­ ханизатор: уходит со строй­ площадки. В тресте «.Спец­ строй» это воспринимается, как ЧП, хотя п|{х>блемой ос­ тается. И не только эконо­ мической, хозяйственной', ио" и .политической. Так оцени­ вают ситуацию коммунисты треста. И 'решили, что под­ нять , престиж профессии строителя для них задача О ПРЕСТИЖЕ СТРОИТЕЛЯ Что для этого делается? первую очередь, успешно вьшолняется крупная про­ грамма социального .разви­ тия коллектива, взятая м д строгий контроль парткомом •и первичными парторгашнза- ция-ми. ;3а последние два го­ да 'построены своими сйлами и заселены три пятиэтажки. Это 210 квартир со. всеми удобстваМ'И и .а^ р о й обслу­ живания: свой магазин, га­ ражи, в будущем ПОЯВ.ИТСЯ и детский сад. Возводятся хозяйственньш способом еще два крупных жилых " дома. Эффективная, прибыльная .работа треста в пося'едние годы поэврлида фшансиро- вать также крупную рекон­ струкцию и новое строитель­ ство оов|рвменных производ­ ственных баз, оздоровитель­ ных цент,ров, 'панси'оната в К|ры.М1у, расширять две базы отдыха на Матырском водо­ хранилище. Что еще нуЖ|Н 0 ? 'Ь^читывая (Мобильный характер труда механизаторов, удалеиность и разбросанность объектов, нора как следует отладить производственный быт. А это — доставка рабочих на площадки, удобные, благо­ устроенные вагончи'КИ, горя-: * чее питание,. И, наконец, на­ до всерьез заняться механи­ зацией .ручного труда, осо­ бенно на .дорожных работах. ■ Еак 'Социальная программа переходит в экономическую, 8 основе которой рост вы­ работки, зарп.лашы, а значит, удовяетвореиие рабочего сво­ им ТРУДОМ,,, стремление ос­ таться в коллективе. » В. ТЕСЛОВ.