Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л енинское Ш мя Орган Липецкого областного комитета КПСС ♦ 73-й год издания Пятница, мая 1990 г. № 109 (18 706) Навстреч;!^ областной партийной конференции Актуальное интервью СЛОВО ДЕЛЕГАТАМ Коммунисты Ли 1 пе 1 и|КОго рай­ она делегируют на предстоя­ щую областную партконфе­ ренцию восемнадцать своих представителей. Среди них Николай Михайлович Егоров — Ш 10 фер ОПХ «Лилец- кое>, Анна Андреевна Костенева — заведующая магазином № 1 Липецкого райпо, Александр Максимо­ вич Киселев — директор пти­ цефабрики «Липешсая». Все они люди авторитетные, душой болеющие за перестройку, мно­ го делаюпше для успеха ее. Наш корреспондент встретил­ ся с тш и и задал один воп­ рос: что 0 Ш 1 ждут от област­ ной отчетно-выборной партий­ ной конференции? Н. М. ЕГОРОВ: Сейчас много говорят о воз­ вращении долгов дереане. Но пока эго только слова, а де­ ла ает. Один на этот счет 'Пример. Получил я новый ком­ байн' «Д|ОН-1500». Машина со­ лидная, вирочем, как и цена на нее. Однако часто муча­ юсь, теряю драгоценное цре- мя в страдную пору из-за М'Ню- : гочиоленных поломок. 'Вот и ярикишле, 'МОЖ 1 НО ли с такой 1 недоброкачествен 1 ной, вдоба- в<ж непомерно дорогой техни­ кой трудиться 'поннастоящему, с высокой отдачей? Можно ли и дальше терпеть подббиое отношение к селу, занимаю щему |ведущую роль в реше­ нии продовольственной проб- йкмы? И об этом 'надо так сказ'ать «а предстоящей кон­ ференции, чтобы' услышали и на XXVIII стл.чдс налгей тШ'р- г ■Й 'еще. Мне много 'прихо­ дится ездить по стране. Вижу, какая забота на Украине, на­ пример, проявляется о тру- женикаж села. Отличное жилье, хррошо обустроенный быт. Тут м,ногое можно пере- 'мять. И об этом, об .усилении внимания к ‘нужд.ам сельских мехаяиэяторов, - животново­ дов нужно тоже поговорить на конференции. А. А. КОСТЕНЕВА: — Думается, сейчас, как никогда, важно принпипиа.т.- яо и честно разобраться, 110 - , чему же у нас так упала ис- пояантелвская дисинп.тмпа? Считаю, за это особы 1 н П 1 поо должен быть с комм\пнегов. Ныне такое В 1 ремя, когда на­ до трудиться с удпосп.'шп энергией. И'вициативная. гиг>:>- чекж'ан работа каждого пар­ тийца могла бы служить 10 Г 1 - ■рым примером для .всех К■ 11 - этого добиться? Три года назад взяли мы свой 'Магазин в аренд} Про-Г) лем после этого не \Г>-|ви­ лось, но решаются ои.н по- другому. Каждый теперь по­ нимает, что и от 'него ь-шп.-т конечный' ‘результат, а пою- М1Уи трудится с большей энер­ гией 'И старанием. Я это к че­ му говорю? Ныне мнагие жа­ луются на трудности. Да. пов­ торяю. трудностей хоть отбав­ ляй. 'Но давайте спрсюим себя ч«гшо. 'Всегда ли и каждый ли из нас пытался преодоле­ вать их? Вот о чем, как мне представляется, нужно тоже поговорить 1 всерьеа «а конфе­ ренции. И не .только погово­ рить. Но и найти решение важ'ной проблемы. Ф А. М, КИСЕЛЕВ: — Уверен , что сегодня без действенной помощи города селу непросто будет выпол- яигь те задачи, что ставит пе­ ред нами партия. Что я кон- . кретно. имею в виду? Возьмите Белгородскую об­ ласть. Сумели, же там на'йтм такие формы сотруди.ичества промышленных предприятий с <хяом, к-оторые позволили в короткие сроки подтянуть объ­ екты ■переработки сельхозпро- дукцик. Да 'И вообаце там шефская яюмощь апропромыш- лениому сектору более суще­ ственна. Что же мешает нам, обладающим громадным 'Про­ мышленным потенциалом, пе- ( ренять этот опыт? -X Сегодня крайне 'необходамо резко ускорить строительство НА СНИМКАХ: (сверху вниз) Н. М. Егоров, А. А. Ко- , А. М. Киселев. Фотх) А. ЩУРОВА. ЗАЩИЩАЯ ПРАВО КРЕСТЬЯНИНА В работе состоявшегося недавно в Москве .Всерос­ сийского съезда аграршшоя приняли участие и предсха- витеян нашей области. О своих впечатлениях от съез­ да, о путях развития села рассказывают в беседе с на- и корреспондентом деле­ гаты съезда ~ руководи­ тель первого в области кре­ стьянского хозяйства И. Л. БУЛЫЧЕВ и директор сов­ хоза «Красный горняк» В. П. ГУНДРОВ. И. А. Булычев; — Все Мы пережи'вае'М тдаудное в|ре 1 мя. Ошибки в агра 1 рно 1 Й политике привели к большим экономическим 'Потерям.. Окудеют земли, многомиллионные вложения не дают отдачи. Законаме'Р- ный итог: ведь К|рестъяни 1 К 1 •подчинили иомаядно-адми- нистративной системе, ли­ шили 1 ВО 01 МОНШОСТИ прояв- ь личную инициативу — ■раопоряжаться .результата­ ми своею Т|руда. Сегодня это ясно каждому. Но как най­ ти 'ВЩХ 01 Д из создавшеюся .положения? В 1 програ|М|Ме аг­ рарного союза России он указан четко 'И ясно. Необ­ ходимы. кардинальные ре- ■ф 0 |рмы, которые можно пре­ вратить в реальн'ость с но- .мощью принятог ,01 пакета энономических законов. Те- :перъ дело за нами, сельча­ нами. В. ЕЕ. Гундров: — Хочу добавить, что и ам 1 съезд, и создание аг­ рарного союза очень свое­ временны. 'Много разговоров о приоритете села выслуша­ ли з а эти годы аграрники. Но на практике у|бвждались "^шето в обратном. Поэтому делегаты сразу попрооши, таобы на съезде нрисутст- ■вовали члены правительства. Большинство выступающих приводили впечатляющие .циф,ры «поборов» с нашей отрасли. С ди’скрим'инапией села давно пора покончить. А то ведь перекосы иен до­ ходят до абсут>да. Бутылка лимонада стоит дорон^е, чем .ЛИТР молока. А за 1 юмбайн «Дш-1500» нужно- отдать чуть ли; не тысячу тонн пшенишы. Вот и приходится нам расплачиваться за -про изаол промышленнн'ков. Да и по таким завышенным це­ нам ничего невозможно' ку­ пить: ни технику, ни строй- .материалы, ни товары для сельчан. Уже деньги никого не устраивают, стремятся 'Бзяппь тродукты!, поменя.ть на шерсть, яйца, молоко., .мясо. Или взять жилье. Го- 'сударствеяньге, бюджетные деньги на строительство жилья, дорог, соцкультбыта направляются' в -основном в .город. А крестьянам И|редо- ставляется воэможн-ость рас­ считывать только на свои .силы. Вот на съезде и в.ы- сказывались п.ред.таже»шя об усиле-нии ответственности всех отраслей 'народнохозяй­ ственного комплекса за вы­ полнение договоров с аграр­ никами. Если мы Х'отим иметь полные прилавки с продуктами, а не бесчислен­ ные постановления на. этот счет, нужно уравнять село с городом. Отст.аивать эту цель и решили на съезде. Цроблем в сельском хо; эяйстве остается много. Но как 'ИХ можно решить? Толь­ ко 1 раскрепостив крестьянст­ во, б.удь то арендный кол­ лектив или СОВ 1 ХОЗ. Сегодая в той или другой мере все работники села чувствуют тяжелое бремя монополиз­ ма уо 1 рав 1 лен 1 цев. ведомств, нром.ышленников и т. д. Про­ должаются ПОПЫТКИ' ретла- : 1 Ивнтировать каждый шаг крестьянина. Простой при­ мер; сейчас не хватает сель- скох-озяйственной техни-ки. И в ЭТО' же В 1 ре.'мя принимается положение, по' которому за использование в . хозяйстве описанной машины налага­ ется большой штраф. И та- .ких примеров М'Ножество. . Много говорилось о дота­ циях на нашу П|Р 0 |Дукцию. Отдачи эта система не дает. ЕСЛИ! сбалансировать цены, то и здесь можно ^ д е т иа- * вести- более справедливый порядок. А вообще, от по­ лумер -пора переходить к рыночной системе. Кто уме­ ет хозяйствовать, тот и дол­ жен получать соответствен- ' во. Крите.рий при хозрасче­ те один — рентабельиоегь- Производи бскльше .при мень­ ших затратах. А. у|ра 1 внилоВ' ка, твердые оклады, дота­ ции тянут нас назн'Д. И. А, Булычев: — Мы, владельщ .1 кре­ стьянских хозяйств, уже не представляем,, как можно работать иначе. Своя техни­ ка, своя земля, хотя в соб­ ственность ее еще не полу­ чили. Сами распоряакаемся произведенной продугадаей. Но вот что беспокоит. В сво­ ем: выступлении В. Старо­ дубцев выразил точку зре- ■шя многих руководителей хозяйств: мол, надо спагать совхозы, колхозы. Опять кто-то должен находиться в привилегированном по.люже- нии . Мое же мнение; все должны обладать ргшными правами и возможностя 1 ми. Пусть жишгь покажет, какая Форма более проду'ктивна. Пома же на крестьянские хозяйства-, на арендаторов смотрят с подозрением. Знаю об этом не понаслышке. Сютлько трудности приш­ лось преодолеть, пока уда­ лось все же организовать наше крестьянское хозяй­ ство «Грязйнское». И вот работаем, получаем непло­ хие результаты, без всяких дотаций. Значит, имеем пра­ во па существование и на равные услов-ия с колхоза- .'МИ и с < Мы почувствоваля, что правитеиьстно пошмает проблемы,' которые стоят перед Н 1 ами. Лично я убедил­ ся в этом иа .встрече с работниками отделов ЦК КПСС. были и вопросы, и советы. Правда!, одни вы- скаэьшались за |узкую специ- ализацикт, а другие совето­ вали дополнительно живот­ новодческую ферму завести. Над этим дав'но думаем, шримвдьшаем. Может быть решимся, В. П. 1'уцдров: союз России, имеющий ре альные права на государст­ венном уровне и призванный защищать -наши интересы. Будут .регулярно проводить­ ся съезда . В программе 'Союза загшеано, что основ­ ная задача—активно участво- политиви в РСФСР. Сюда входит создание рынка сеяь-ч хозпродукции, установление городом и селом. еще интенсивнее. В любем случае без целеустремлен-" ного, заинтересованного тру­ да!, вышкою професС'ИО'на- лизма и ответственности из­ менить положеше не уддст- . ся. Так, в нашем совхозе' мы наметили програм-му пройти с «троечников» '{трех тысяч ■ К'ИЛ'Ограммов надоев молока .от норовы, от .урожайности 30 центнеров зерна с гекта­ ра, 300 центнеррв сахарной свек^ы>I с (гектара).,, на «чет­ верки». Только делом мож­ но поддержать тюформы. И. А. Булычев; — Ни в коей -мере не отвергаю ювхозы и колхо- зь), которые не исчерпали еще вш резервы. И вш же а 1 ювда, крестьявсиие хозяй­ ства способны дать самую быструю отдач.у. Но- пока, ■несмотря на вое разговоры^ им не дают "развернуться. Количество фермерских хо- зшштв просто мизерно. Но .ведь 'мерилом всему,должны стать не теоревдческие опо­ ры, а реальная отдача тм '-- "ч на земле. — Думается, ' что разго­ вор на съезде — это только , -начало широкого обсуждения назревпшх проблем- села. Сеж^вие аграрною союза России и при'Нятые на съез ­ де документы, в- частности, обращение к трудовым кол­ лективам предприятий П'ро- мышленн-ости, ст-роительст- В 1 а, транспорта и других от­ раслей народного хозяйства -все направлено на реше­ ние пе'рвоочередной ДЛЯ! всех нас задачи; бьктрейшее и более пол'ное обеспечение ст|раны продовольствием. И нужно не забывать, как пра­ вильно сказано в данном об- .ращении, что время не В. СИДЛЯРУК. ЗА ПЕРВЫЙ К В А Р Т А Л - ЗНАМЯ в ТОО «Липецкетрой» пр-ишла прав 1 Нте 1 ЛЬС'гавыида телеграм­ ма: коллегией Минюгетроя н ЦК отраслевого профсоюза -по итогам Вс^юзяого еоцсо 1 ре|Вноваиия за первый ква|р,тал 19Й0 года первое место и переходящие 'К|рас 1 ные эна-меиа присуж­ дены территориально^Ьгроителвному объединению «Л'Ипецк- строй» и его подразделеяням: трестам «Лшецкетрой» й •яПромстрой», ПОО КПД, об-ьедшению' '«Липвцкстройтраяс». В числе призеров названы проязводственное объединение «Лнпеиистройи'ниустри'я» (второе место) и два управления треста «Опецстрскй» —- «Дорстро-й^Ь и первое у 1 П|равяе№ие ме- хани 1 зация., заня 1 впги€ во .Всесоюзном со'рев 1 новаяии третье ме- Какие МЫ хозяева ч т о И М Е Е М - Н Е Х Р А Н И М Казалось бы, что может быть абсурднее; с таким- трудом вырастить урожай, а затем сгноить немалую часть ею по собственной ле­ ности и неразворотливости? Тем не менее, у нас это ста­ ло привычным стилем хозяй­ ствования, и никого особен­ но не беспокоит. Пришлось побывать 8 Воловском и Долгоруковском районах. Местные хлеборобы работа­ ют на славу. За последние годы урожайность здесь вбз- . росла в полтО|ра раза. Во- ловцы к тому же держат 'об­ ластное лидерство, собирая ежегодно по 30 центнеров зерна с гектара. Обширный парк комбайнов позволяет убирать урожай в оптималь­ ные сроки. Но когда дело доходит до переработки и шения зерна, куда де­ вается рачительность и хо­ зяйственность земледель- У большей части зерно­ очистительных агрегатов и зерносушилок давно истек­ ли сроки амортизации, а ме­ ханизированные зернохра­ нилища и зерноочиститель­ ные комплексы вообще от­ сутствуют. Так, колхозам и совхозам Воловского района требуется 32 зерноочисти­ тельных агрегата, а имеется только 24. Установленное на них оборудование зачастую пое.дель’но изношено, исполь­ зуется в полтора-два раза ‘ дольше установленного сро- Чтобы поправить поло­ жение и не довести до пол­ ного развала хозяйство, ну­ жно резко ускорить установ­ ку нового оборудования. Но за последние четыре года . построен только один зерно­ очистительный агрегат. А ведь срок эксплуатации обо­ рудования составляет всего восемь лет. Сколько же де­ сятилетий потребуется на за­ мену устаревшей базы? На этот вопрос ответить трудно. Зато хорошо извест­ но, что потребность хо- ■зяйств района в семеочисти- тельных МЖШнах только на 55 процентов, складскими помещениями и асфальтированными пло­ щадками — на 64 процен­ та, а крытыми токами всего на треть. Такое же плачевное поло­ жение сложилось в Долго- рчковском районе. Думаю, не надо объяснять, к каким большим потерям это при­ водит. Только за последние четыре года с хозяйств Во­ ловского района за сушку и очистку зерна хлебоприем­ ными предприятиями удер­ жано 410 тысяч рублей. К этому следует добавить по­ тери самой продукции в ре­ зультате плохого хранения, недополученную прибыль из- за низкого качества. Выход один — укреплять материально - техническую базу. Но заметных сдвигов нет. На Воловский район вместо восьми заказанных; дали только один зерноочи­ стительный комплекс. Заглянем в комплексную программу .производства зер­ на Долгоруковского района, где планируется ввести в следующей пятилетке 35 зерносушилок. Но каким об­ разом, если в планах строи­ телей. на будущий год не зна'чится ни одной? Видимо, здесь пытаются выдать же­ лаемое "*за действительное, не очень думая о ближай­ шем будущем. Но дело не только в не­ достатке оборудования. Про­ верка. показала, что строи­ тельство объектов по пере­ работке зерна в районах ве­ дется плохо, финансирование осуществляется по остаточ­ ному принципу. Так, воловс­ кий колхоз «Заветы Ильича» зерноочистительный агрегат подучил в 1988 году, а фи­ нансирование на его установ­ ку открыто только в этом году. В колхозе имени Круп­ ской оборудование комплек­ са поступило в 1986 году, но к монтажу зерносушилки до сих пор не нриступали. Тре­ тий год ржавеет без дела пе- р едвиш ая .■К’риосушилка 3 колхозе имени XX парт- съезда. Кстати, она даже не числится .на балансе. Выхо­ дит, даже то, что имеем, не хотим или не можем исполь­ зовать. Не лучше относятся к ис­ пользованию нового, дефи­ цитного оборудования в Дол­ горуковском районе. В кол- хо.зе «Советская Россия» третий год тянут с монта­ жом зерносушилки, продать же ее другому хозяйству то­ же не решаются. Все это напоминает притчу о собаке, на сене. С 1985 года лежит ■мертвым грузом зерноочис­ тительный агрегат в колхо­ зе «Свободный труд». "Уже три года не могут смонтиро­ вать зерносушилку в колхо­ зе «Верный путь». Не за- -планировано завершение .ра­ бот в перечисленных хозяй­ ствах и в этом году. К чему приводит подоб­ ный долгострой, можно про­ следить на примере колхо­ за имени Кирова. Во время длительного хранения зерно- , очистительного комплекса была разукомплектована электрическая, часть. Когда о;борудование все же было смонтировано, пустить его так и не удалось. Третий год 1 нут», — говорят руководи­ тели колхоза. 'Вот так р}кавеет и прихо­ дит в негодность оборудова­ ние, страдает экономика хо­ зяйств. А главное — нет на­ дежды, что мы, наконец-то, научимся сохранять получен­ ный урожай до последнего зерна. Одно это в целом по стране позволило бы нам от­ казаться от закупок его за границей. Зачем же тратить валюту, если нужно прило­ жить всего лишь немного сил и умения для создания своей производственной ба­ зы. Эти усилия окупятся сторицей. Н. ТОЛКАЧЕВ, иш:пектор областного кринтета народного контроля. Письма в номер ОСКВЕРНЕНИЕ ПАМЯТИ ^СаIк-то один из моих зкако- мых-фронтовиков бросил мне на стол номер популярного журнала: — Вот, полюбуйся. На первой странице облож­ ки под красным, черным и еще неведомо какими флагами стоял статный полковник тан­ ковых войск. На левой сторо­ не его кителя — восея цать орденских колодок, правой _ семь полосок, озна­ чающих, что этот без!вестный полковник был семь раз ранен в боях. Лицо пересечено белой полоской с надписью «Сталин — Ну, как? — спросил ме­ ня знакомый. — По-моему, сам заправила 'фашистской пропаганды Геббельс оценил бы такую работу, доживи он до сегодня. И это «Огонек» (№ 41 за 1989 г.), миллион­ ный тираж. ,А мы удивляемся, откуда у нас отказниоси, поче­ му парня те идут в военные училища. Я бы этого редакто­ ра заставил извиниться перед фронтовиками через суд и впредь не путать сталинистов с теми, кто проливал свою кровь на фронте. А этает ли он, редактор, цену такой по- Помню, под Ельней был создан заслон из нескольких наших армий. Днем бой, ночыо хороним ребят. Оказал1Ись мы в «котле», гетералы и полков­ ники ходили вместе с солда­ тами в штыковые атаки... По­ зади была Москва. — Так вот, после очередно­ го налета вражеской авиадаи ранило нашего взводного — перебило ногу. Фельдшер ос­ тановил кровь, дал понюхать нашатырю и говорит: «Нет у нас :ни санбата, ни инстру­ ментов, кроме вот этого. — И он достал из чистой просты­ ни обыкновенную пилу. — Кто поможет, ребята?» Охотников те нашлось. Тог­ да взводный подозвал меня. «Помоги фельдшеру, сержант. Это мой последний приказ!» Начали мы кость ниже колена пилить, а лила не берет, «пры­ гает». Взводный аж почернел весь, и у меня руки дрожат, не могу удержать ее. Кое- как отпилили вместе с сапо­ гом... Сколько прошло, страс­ тей всях'их повидал, а этого забыть не могу. Он с силой придавил оку­ рок, и я заметил, что шицо у , него почернело, как у - того лейтенанта-взводного. Во-г такая она. была, це­ на тяжелого ранения. А у это­ го полковника их три, —- он кивнул на обложку журдала. — Мне порой хочется, чтобы те, кто изобретает такие вот «плакатики», испытали то, что выпало яа долю взводного. Понимаю: кощунство это. Ну, а терзать вот так мне дучиу — не кощунство? Я не знал, что ему ответить, потому что на многое сам, как фронтовик, не нахожу ответа. И. ОЛЕМСКОЙ, ветеран войны. ВОИНСТВУЮЩАЯ пошлость в междугородном «Икару­ се» Рязань — Липецк номер ЛПП 10-84 21 апреля 1990 г. (рейс из Рязани в 16.20) води- телямя-арекдаторамя было предложено пассажирам свое­ образное обслуживание в ви­ де литературных художеств из записей на магнитофоиных кассетах. ; Начался этот «концерт» с политических аневдотов, затем пщтешел в русло оскорбления и унижения маршалов и ге­ нералов Советской Армия. Большего кощунства и надру­ гательства .НОД их героиче- ' ским прошлым,. а в большин­ стве случаев уже над их па­ мятью, по-моему, нельзя вооб- Так же мы были вынуждены выслушгй-ь лекцию-беседу о гомосексуалистах, о яаш 1 их со­ ветских проститутках, о СПИДе с немыслимым смако­ ванием. Нет сл-ов выразить свое возмущение по поводу надру­ гательства! над образом пред­ седателя колхоза, разжигания национальной ненависти. Вот такая грязь и пошлость были обрушены на наши не­ защищенные головы. На мое обращение к водителю пре­ кратить трансляцию по-шлых записей, позорящих человече­ ское дбстоинство, его коллега, небрежно взяв за рукав, от­ правил меня в салон автобу­ са: «Сядь на место, а если не нравится — заткни уши ва- К сожалению, это хамство водителей-ареидатор'Ш» (Лоб­ кова и Леонова) нашло под­ держку двух молодых людей из числа пассажиров, И еще; на каком уровне на­ ходится воспитательная работа в ПАТП-1? Знает ли партком, каким идеологическим «блю­ дом» угощают пассажиров в пути арендаторы? Е. ВАСИН, ветеран труда.