Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 5 мая 1990 г., № 104 (Г8 701) Сегодм — Д е в ^ « . Ншо» газет* ^ широко извест­ но т р т в а в н е Владимира Ильина Левина, нто та­ на* печать должна слу­ жить (фуднем соцналнс- Сейнас, а аернод револю­ ционной верестронкн, для «ЛЗ», конечно же, оста­ ются в силе н другие ос- вовсшолагающие мысли вождя о партийной печа­ ти. В числе их и постоян­ ное внимание к рабочим корреспонденциям. На" . ___ публикуем авторские ма- перестроечного времени. Коммунисты, готовясь к XXVIII съезду партии, заинтересованно обсуж­ дают прсцект нового Уста­ ва КПСС, высказывая различные мнения по ук­ реплению ввутрипартнй- н<й демократии, повьпие- нню боеш1Тостн первич. ных организаций. Хо­ зяйственник ведет речь о проблемах развития эко­ номической реформы, по- эффективности ства... Их сегодня много, животрепещущих проблем, решение которых зависит и от активной позиции на­ ших внештатных авторов — ва|с, уважаемые чита­ тели газеты. И потому мы ждем но­ вых чнтательевнх писем. ■ат я м я *! Фотоколлаж А. ЩУРОВА. -Проект Устава КПСС: за и против НЕВЫДУМЯННЫЕ П Я Р ЯД О К СЫ Неоколыко десятияетай назад одним из математиков, работавшим в облаета логи­ ки и тедрии миожеств, был сформ 1 улироЕан л ^адои с , ко­ торый в популярной форме он вьфазил так. В глухой.. оторванной от мира дереву* шке живет чудак-парикмахер, который ■дардо решил брить только тех, кто не бреется сам. Вопрос; должен ли он брить сам себя? Если да, то парикмажер будет относить­ ся к числу тех, кто бреется сам,- а таких оя брить не до­ лжен. Если же сам себя брить не будет, то сразу по­ падет в категорию людей, которые сами не бреются,— Но именно их парикмахер и обязан брить... Говорят, что однаисды эту задачку заложили в ЭВМ и электронный мозг сю рел от короткого замыкания. Пожалуй; нечто подобное может (щучйться и в вашей партии, если проект нового Устава будет принят в том виде, кай он существует се­ годня. Заранее прошу прб- щения у читателя за необыч­ ность такого сравнения, но давайте вникнем в отдельные параграфы предложенного на наше, обсуждение докуме- Параграф 7: «Партийные организации самостоятельны в устройстве своей внутрен­ ней жизни и деятельности. Их решения, если они не противоречат программньм целям -и шрм:ам Устава КПСС, не могут быть отме­ нены вышестоящими органа­ ми, з а исключением решений по персональным делам». Параграф 13: «Решения партийньк органов обязате­ льны для нижестоящих ор­ ганизаций». Кстати, в пара­ графе 18 Проекта сод^^жа- нйе самостоятельности пар- тийнькх организаций конкре­ тизируется применительно к первичньш. Здесь сказано, что они «самостоятельно ре­ шают вопросы приема в пар­ тию и прекращения членства в КПСС, определения своей структуры, направлений и методов работы, периодично­ сти и порядка проведения со­ браний, политических актов,, финансовой деятелъносгш. строят взаимоотношения с советскими и общественными организациями». А в параг­ рафе 21 конкретизируются функции вышестоящих орга­ не® в лице райкомов и гор­ комов, которые «коорадиниру- кгт и направляют деятель­ ность пертичных парторгаяи- •Омотрите, чТо получается. Первичные самостоятельны в определении «(направлений и методов работы». Но какова цена этой «самостоятельнос­ ти», если райкомы и горжо- мы тоже «направляют дея­ тельность первичных партор­ ганизаций»? И какова цена положения о том,, что реше­ ния партийных собраний, «если они не противоречат программным целям и нор­ мам Устава КПСС, не могут быть отменены вышестоящи­ ми органами»? Ведь выше- стошцим и не требуется от­ менять напрямую решения первичек— достаточно будет принять по тому же вопросу иное, несовместимое с ним решение. И сразу же авто­ матически инициатива низо­ вого звена станет противоре­ чить «нормам Устава КПСС», а именно параграфу 13. Словом, при сохранении ньшешней редашдаи Устава самосто'ятельиость первич­ ных на практике останется чистой декларацией, а сам Устав мало чем в этом слу­ чае будет отличаться от ны­ не действующего. Чтобы, это­ го не случилось, предлагаю в параграфе 21 записать; «Райкомы, горкомы партий координируют деятельность первичных варторгаяизаций». А лоследаий абзац параграфа 13, где гбворится о том,, что решения партийных органов с^язательны для нижестоя­ щих организаций, вообще уб- Предвижу, что подобное предложение вызовет неод­ нозначную реаюдию, вплоть до упреков в отрицании при­ нципа демократического це­ нтрализма и партийной дис­ циплины. Н ов чем' состоит ди- сьщплина? В вьшолнении ка­ ждым членом партии приня­ тых решений. Отрицать эт^о никому из здравомыслящих не придет в голову. Другое дело, кем и как решения до­ лжны пршиматься. Убежден, что вьющим органом в пар­ тии на всех ее уровнях дол­ жен стать референдум. Ме­ жду прочим, в первичках этот принцип партийного строительства действует и сейчас: решения здесь принимаются голосованием всех участников собраний. Почему же его не распрост­ ранить и на районную,, обла-, стную, республиканскую пар- то,рганизации? Наконец— на партию в целом? О референ­ думах в проекте Устава вооб­ ще сказано довольно обтека­ емо: они «могут проводить­ ся». Значит, могут и не про­ водиться, это тоже не бу­ дет нарушением? Довольно трудно все это совмещается с «властью партяйиьж масс», которая декларирована и в проекте Платформы ЦК к съезду, и й проекте нового Устава. Введение же рефере- 1 ВДМОВ (городских, район­ ных, республиканских, обще­ партийных) как высших ор- гаиюв соответетэующих ларт- оргаиизаций и партии в це­ лом сделает эту самую власть реальной. Разумеется, периодичность и порядок проведения референдумов,' обязательность их решений необходимо в Уставе четко за­ фиксировать. Тогда удастся избежать даусмьюленкости и в самом документе и несты­ ковки желаемого и действи­ тельного в практике партий- йото,' строительства. И ,это не все противоречия нового документа. Например, в параграфе 17 оговорено право коммуиис- трв создавать партийные клубы, дискуссионные цент­ ры, объединения по интере­ сам и проблемам. Причем, оговорено и право обсуж­ д а ть 'в таких клубах различ­ ные вопросы и вырабатывать по ним свои позиции. Эти права дополняются парагра­ фом 6, где оказано: «В пар­ тии' обеспечивается свобода выражения мнений, сопостав­ ления различных взглядов и платфО|рм». А вот послёдаий абзац параграфа 17: «В КПСС не допускается созда­ ние франций со своей внут­ ренней о,ргани'зацией и дис­ циплиной, с идейными уста- нов'ками,.. несовместимыми с цродраммньми целями пар- Выходит, партийные клубы могуть существовать на уро­ вне района, области, но про­ ект Устава не запрещает со­ ответствующие образования и республика'нского, и всесоюз­ ного масштаба. Дашее. Лю­ бой клуб обязательно имеет определенную внутреннюю организацию. Даже КВН, столь , популярный ныне, имеет ведущего,, четкое рас­ пределение ролей и т, д. Деятельность 'любого клуба предполагает также опреде­ ленные процедуры, которые обязательно должны соблю­ даться его членами. Но, это ' и есть дисциплина, которая в то же время является вну­ тренней, ибо распространяет­ ся только на членов клуба и не относится к другим ком­ мунистам по той простой причине, что они в данный клуб не входят. Наконец, де- этеяъность' любого клуба предаолагает наличие у него определенной материальной А теперь. возьмем такую сигуашда. В соответствии с параграфом 17, создается, скажем,., республиканский или всесоюзньй паортклуб, кото-, рый Б соответствии с пара­ графом 6 разрабатьшает свою платфо-рму. Подобное форми­ рование неизбежно будет иметь свои внутренние орга­ низацию и дисциплину, ка­ кие-то особые идейные уста­ новки, без которых о свобо- даом сопоставлении плат­ форм вообще нет смысла упо 1 МИЯать, Чем тогда такой к^^■б будет отличаться от фикции? Только тем, что его идейные установку не яв­ ляются «несовместимыми с программными целями пар­ тии»? Но программные цели всегда достаточно, обпщ, что неизбежно приводит к различному их пониманию и толкованию. Тот же гуман­ ный, демо'кратический соци­ ализм, о котором идет речь в проекте Платформы ЦК к XXVIII съезду, одни пони­ мают в духе сталинского «со­ циализма», другие — на оо- циал-демократический манер и т. д. Отсюда так .называе­ мые марксистская, демокра­ тическая и иные платформы, которые уже сейчас сущест­ вуют в КП'ОС. К тому же кто будет определять оовмести- мость, .или несовместимость той или иной платформы «с программиьши целями пар­ тии»? Руководящие органы? Но Б таком случае любой партклуб и любая платфор­ ма (причем не обязательно республиканского или союз­ ного уровня) в одночасье мо­ ж е т превратиться во фрак­ цию со всеми вытекающими отсюда последствиями. В ис­ тории нашей партии, кстати, подобные прецеденты уже бывали, когда, те или иные разногласия объявлялись фракционностью и «подавля­ ющее большинство» в бук­ вальном смьюле слова подав­ ляло инакомыслящих. В проекте нового 'Устава гаран­ тий от повторения подобного рецидива, на мой взгляд, как раз и не содержится. По­ этому предлагаю в парагра­ фе 17 убрать пункт о фрак­ циях,, а вместо него запи-, сать, что все организации и объединения коммунистов имеют внутреннюю дисцип­ лину, определенную Уставом. .Могут возразить, что по­ добное предложение проти­ воречит «ленинским нормам партийного строительства». Возможно, ВСПОМНЯТ' 'В этой связи и позицию Ленина по вопросу о фракциях на X съезде партии. Действитель­ но, изложенное въипе дредло- жение той ленинской пози­ ции противоречит. Но не бо­ лее, чем противоречит ей и сам проект нового Устава. Приведу только два приме- ^ В параграфе 13 изложены права . меньшинства. Каиювы они? Во-первых, меньшинст­ во имеет право «отстаивать свою точку зрения». Во-вто­ рых — «фиксировать осо­ бое мнеете в протоколах». В- 'третьих — «требовать повто­ рного рассмотрения спорных вопросов в своей организа­ ции или ставить их перед вышестоящими органами». Стало быть, меньшинство в ЦК, например, имеет право апеллировать к съезду, в последнему будет принадле­ жать уже (решающее слово? В этом перечне, как 'ввдим, не предусмотрено еще одно 01 чень важное право меньпш. нютва: право апеллировать непосредственно к коммуйи-; стам (если речь о членах ЦК —ко всей партии). То есть вы- нокяигь на суд ши|роких пар­ тийных масс раз.ногласия — а это уже,, согласитесь, нес­ колько иное дело, чем «ста­ вить. их перед вьшестоящи- ми ортанами». Но вот что по этому породу говорил В. И. Ленин. На том ж© X съезде; «Лишать партию и членов ЦК права обращаться к партии мы не можем»... «Если же обстоятельства вы­ зовут коренныё разногласия, можем ли мы запретить вы­ несение их на суд всей пар­ тии? Нельзя!» (П.С.С. т. 43, стр. 112). По, Ленину —не­ льзя, а по ньшешней .редак­ ции проекта Устава, выхо­ дит, можно. Если бы такой Устав действовал в партии большевиков в 1918 году, то Брестский мир не бьш бы заключен и Советская власть бы'ла бы разгромлена в са­ мом начале своего пути. Как известно, тогда только пре­ дупреждение В. И. Ленина о том, что он обратится, не­ посредственно к партии, за­ ставило ЦК согласиться с его точкой зре 1 ния по пово­ ду заключения «похабного мира». Или взять вО(прос о выбо­ рах делегатов конференций и съездов пю платс^рмам. Проектом нового Устава по­ добное вообще не предусмот­ рено. Но вот ответ В. И. Ле­ нина на мнение одного то­ варища,,' считавшего, что вы­ боров делегатов по платфор­ мам быть не должно: « З а ­ претить этого мы. не в силах. 3x0 чрезмерное пожелание». И сказано это было тоже на X съезде. Тан что упреки в «отрицании ленинизма» или даже «нападках на Ленина», которью, к сожалению, в по еледнее время стали «модны ми» в наших партийных ря дах, хо|чу сразу же отверг нуть. Подобные ярльши во обще не могут быть аргуме­ нтами! в дискуссии. Тем бо­ лее, что те, кто Их охотнее всего использует, зачастую ничуть не меньше «отрицают ленинизм», только сами это­ го почему^о не замечают. И последнее. Считаю, в Уставе не должно быть вы­ ражений такого типа: выбо­ ры делега,тов проводятся «как правило, прямым голо­ сованием коммунистов». Или: руководящие органы партии избираются «преимуществен­ но» на альтернативной осно­ ве. Или «партийный аппарат осуществляет «в основном аналитическое, прогнозо-со циологнческое и консультати­ вное обслуживание» деятель­ ности. выборных органов па- ртяи. Эти и им подобные оговорки создают' возмож­ ность «исключений» из, каза­ лось бы, общего правила. А, как меттю заметил в своем выступлении на XIX Всесо­ юзной партконференции М. Ульянов, стоит предоставить исключение для одного, как в эту «щель» тут же ринет­ ся целая тошна и все сплошь исключительно иск- люгаительвые. Разумеется, изложенные выше предложения, в случае их принятия, потребуют со­ ответствующей пере.работки остальных парахрафов проек­ та Устава. Тем не менее, ду­ маю, эти предложения зас­ луживают вни 1 мания.' Ибо ньшешний вариант содержит в себе противоречия, которые напомшхают «проблему пари­ кмахера» и кото,рые тоже чреваты «ко|ротким замыка­ нием». Ю. БУХАРОВ, член (КПСС, ЗАРАБОШИ ВАЛЮТУ IШЛИ- „МЕРСЕДЕС" В цршплои году колхоз, имени Круаосой Добринского района (первым в ббласти реализовал за валюту , более 400 (Тонн йузнмой пшеницы, гороха и подсолйечншса. » В конце октября объединение «Экспортхлеб» перевело па то­ лько что открытый во Внешэкономбанке счет колхоза 26.336 инвалютных рублей. А месяца через два в селе Демшинка засветились экраны зарубежных телевизоров, зазвучали импортные стереомагнитолы... Теперь одни считают, чт» хозяйство подало плохой при­ мер: Продало продукцию, которой Ье хвата|ет самим. Дру­ гие покупку стереоФхстем и вндеотеюшки считают ба­ ловством: нашли, мол, на что валюту 'тратить — лучше бы (кормоуборочную машину или (грузовик приобрели! Многие категорично высказываются за то, чтобы ве раз­ решать «пока» хозяйствам самостоятельно завязывать внешяеэкономичесше связи. Разумеется, немало сельчан, в?;Том числе « руководителей агропромышленных Пред­ приятий, горячо поддерживают хозяйственншеов из колхо­ за имени Крупской, Сии убеждены, что 1селу уже сегодвя есть что продать за (валюту, а ^приобрести па нее можно многое при нашем пос|гоянно растущем дефиците. А что думает об этом сам «нарушитель спокойствия» — председатель колхоза имени Крупской А. А. )Брмолш 1 ? I Идея продажи зерна за ва­ люту пршпла членам правле­ ния, как говорится, случай­ но. Прочитали об этом заме­ тку в «Сельской жизни», по­ том связались по телефону с фирмой «Продсырье» Вне­ шнеторгового объединения «Экспортхлеб», узнали ^ о - вия продажи, 0 ( ^ д и ж их у себя... И тощ>ио-в Москве я узнал, что нечего было те­ рять время и деньги на по­ ездку в столицу — подроб­ нейшая инструкция; как тор­ говать хозяйствам за валю­ ту. давно отослана в облаг- ропромы, которые обязаны были сообщить о них в рай­ онное звено, а оттуда—в ко­ лхозы и совхозы. Но никто эту инструкцию не посылал, и она, по обыкновению, за­ стряла в каком-то ахропро- мовском столе. Но это к слову. Что ка­ сается самого главного упре­ ка — о продаже за |рубеж зерна, которого самим не ;^ата€т, — он яРно не по ад­ ресу. Дело в том, что наше зерно за границу не вьшезе- но. Государство таким об|ра- зом стимулирует дополните­ льную продажу зерна и тем самьш создает предпосылки снижения закупок его за ру­ бежом. Здесь необходимо заме­ тить, что продажа зерна за валюту разрешена не каж­ дому хозяйству, а лишь то­ му, которое за последние го­ ды (13—5 лет, в зависимости от культуры) добилось пре­ вышения уровня его произ­ водства и реализации. Наш колхоз такую, можно ска­ зать, привилегию получ.ил, ибо за последние четыре го­ да по сравнению с тем же периодом пре|дыдущей пэти- летки наши земледельцы увеличили П 1 РОИЗВОДСТВО про­ дукции растениеводства в 2,4 раза. И если бы мы за­ ранее знали условия ее ре­ ализации за валюту и / не теряли времени на поездки в Москву, то в прошлом го­ ду смогли бы про,дать , ози­ мой пшеницы,, гороха и под­ солнечника не на 26 тысяч инвалютных,,рублей, а раза в два больш!^. Честно говоря, я не знал вначале, на что мы будем их тратить. Дыр у нас 'МНОго:и кормоуборочной техники по­ чти нет, и технологического оборудования для фе 1 рм не, найти — вьщеляют только под новое строительство. А если в старом коровнике ни­ когда не было молокогарово- да? Разве не нужен'оя при увеличении нагрузки на до­ ярку с 25 до 50 ко:ров? Или взять автотранспорт. В пос- ле'дние годы без Палого по­ ловину грузов мы перевозим с помощью П|ривлеченных ма­ шин, а их услуги обходятся колхозу очень дорого. Когда с помощью объеди­ нения «Экспортхлеб» я вы­ шел на западногерманскую фирму «Ухшверсал», то уже твердо знал: первое, на что будем тратить инвалютные рубли,, — это самосвалы. Мне сообщили, что фирма может предложхггь нам да- ,ваши, отечественные Лихачева. Потом, когда на­ чались переговоры с пред- ставителем «Универсала», оказалось,, что ЭИЛов пока нет, нс немцы могут предло­ жить другие товары: радно- техшку, ввдеосистемь!,, ком­ пьютеры и легковые «Мер­ седесы»,' Что же делать, ,рехпилн не тратить всю валкяу сразу. Г1риоб|рели, вначале 70 егере- омаШ|Игол и 12 видеосистем, кото,рые были проданы по установ^^^;^шьш правлением колхоза ценам передовикам производства. Как и следо­ вало ожидать, этот факт был воспринят в районе неодаоз- начно. Один из моих коллег -председателей сказал; — Я бы не разреххшл ва­ люту, пох^чениую за прода­ жу зерна, транжхфить на по­ купку разных «игрушек»... Выслушивать подобные уп­ реки, хюнечно:,, неприятно. Гем более, что они не сосст- ветствуют действительности. В'снхервых, как я уже гово­ рил, правление надеялось приобрести прежде всего ав­ тосамосвалы,, но нам их не дали. Во-вторых, за стерео-, мЛгнтчыш и видеосистемы в кассу хозяйства поступило около 85 тькяч рублей, то есть сумма, ко,торую колхоз мог бы выручить за 420 тонн зерна. Но Бе'дь у нас оста­ лась во Внешэкономбаше почти половина заработанной валюты. За эту сумму мы приобрели два коюхьютера и два легковых «Мерседе­ са». Один компьютер оста­ вим в колхозе, другой ско­ рее всего обменяем на авто- самошал. Но главное все же це в этом. З а последние, годы хо­ зяйство заметно повысило отдачу паш'ни, стало обнов­ лять животноводческие фе­ рмы,, старается в меру сил и возможностей ускорить стро­ ительство жилья. Члены-пра­ вления очень хотят в макси­ мально короткий срок не то­ лько улучшить условия тру­ да колхозников. Но и уейо- рНть решение социальных вопросов. Желання-то I много, но вот возможностями дело хуже. До' сих пор мы не можем благоустроить территории ферм и бригадных станов, построить добротные дома механизаторов или животно­ водов, да и теплые гаражи, чтобы наши водители не ре- мо 1 НТИ 1 ров(али машины под открьиьм небом. Всех боля­ чек не перечесть... Но моло­ дежь в селе еще есть (хотя немало парней и девчат уже переехали в город): держат­ ся на земле отцов те, .кто верит в обновление села. И не через два—три десятиле­ тия, а в ближайщи^ годьь Держатся еще и пооЕбку, что в последние годьх заметно повысились^ доходы. Так, хо­ роший механизатор у нас получает за год порщща трех- четырех тысяч р ^ л е й . Не жалуются и животноводы, шоферы. Помимо заработан- кого на ПОЛЯХ и фермах, ко- лхозшиш берут по договкщу с ХОЗЯЙСТВОМ на откорм й>г- чков и выручают за это хо­ рошие деньги. Все больше лука, чешока и картофеля реализуют сельчане осенью с огородов. Да, деньги у людей заве­ лись. А куда Их тратить при все вскфастающем дефиците? Особенно молодым. У пожи­ лых и продукты, и деньга уходят в город: сыновьям и дочерям, когда-то покинув­ шим село. (Предстедим себе: год — другой молодой механизатор или шофер получает прилич­ ную за!рплату, а потратить ее не на что. Все наши меры морального и матвриалмюго стимулирования начинают буксовать, потощг что на рубль нечего купить. У лю­ дей, особенно у молодежи, появляется безразличие к заработку, а значит проп ет и интерес к работе. Разшшшляя 1 об этом, я пришел к выводу; если у хо­ зяйства появляется возмож­ ность 1 р)иобре|ст 1 й для насе­ ления ходовые товары даже з а валюту, надо на это идти. , В ньшепшем году по усло­ виям социалистического со- ■ ревнованйя напш лучшие до­ ярка, механизатор, шофер, бригадир и даже председа­ тель! колхоза смогут купить по льготной цене импортный автомобиль. Покупка дв'ух «Мерседесов» уже оплачена Расчет таков: получи(м хоро­ ший урожай, выполним го­ сударственные планы, а часть зерна, снова продадим за валюту и приобретем ле­ гковые машины. В отличие от прошлого года, когда и виды зерна, и количество его реализации за инвалютные рубли опре­ делил случай, теперь у нас имеется расчет. Общаясь с представителями внешнетор­ говых объединений и зару­ бежных фирм, узнал весьма полезную инфо^ацию , кото­ рую, по моему твердому убе- ж|де:нию, руководители сельс­ кохозяйственных предприя­ тий должны в наши дни по­ лучать по официальным ка­ налам и регулярно. К при- . меру, узнал, что западные фирмы охотно приобретут по приличным ценам чечеви­ цу. Причем на этот раз оп­ лачивать будут долларами. Мы приобрели, семена, че­ чевицы, агрономы и М1ехани- заторы внимательно изучи­ ли технологию ее выращи­ вания, сев провели по хоро­ шо заправленной почвё. Не буду прогнозировать, евощ>- ко центнеров с гектара она даст, но, думаю, при сред­ них погодных условиях су­ меем получить добрый уро­ жай и реализуем за валюту не менее 100—120 тонн. Вместе с нами за выращи­ вание было забытой культу­ ры взялись ньшче в совхо­ зах «Петровский» и «Отра­ да». Там тоже хотят зарабо- , тать валюту. . Так ЧТО) в ньшешнем го­ ду еще несколько наших хо­ зяйств!. похоже, откроют свои счета во Внешэконом­ банке ССОР. ^ ЕРМОЛИН, ! председатель колхоза имени Крупской Добринского района". РАДИ СПРАВЕДЛИВОСТИ... С большим одофением от­ неслись вое МОН товарищи к посюжешао в щзоекте нового Устава о присвоении! почетио- го званий «Ветеран КПСС» коммувистам, имеющим стаж не менее торока, лет. Однако в связи с предполагаемой отме­ ной кащщдатсцого стажа все мы, на мой взгляд, автомати- чежи оказываемся в неравном положении с Известно, что имеюидайся у «старых» коммунистов кандиг датиейй стаж в общий не за- считьюает 1 ся. А это составляет, как правило', один, полтора, а то и два года. Между тем все мы в это время платили взносы, выполнили различные п(одпчения. И вот это »!ремя теперь оказывается как ' бы выпавпгим. На мой' взгляд, это. нелогично и нееправедливо по отяошенио к старш ком. мунистам. Чтобы восстановить сяравёдлнв 1 ость, предлагаю в проекте Устава раздел' 1, пункт 4 «Членство в КПСС» допол­ нить следующей формулиров­ кой: «Всем коммунистам, при­ нятым ранее в партию с кан­ дидатским стажем, считать их партийный стаж с момента при­ ема кандидатами в члены Кроме того, очитаго необхо- дш д а . ндряду с эвовъ т>т- мьм почетным званием «Вете­ ран партии», сохраяннь в ны­ не существующий порядок »а- гражденяя тех, кто имеет па­ ртийный стаж 50 и более лет, почетным знаком «50 лет пре­ бываетя в КПСС». Этот поче­ тный знак будет достойным и не лишним поощрением вете­ ранов из ветеранов,, отдавшим партии, сл!ужейию ее делу бо­ лее полувека. В. МОРОЗОВ, еетеран яиртии в труда. СПЕШИТЬ НЕ НАДО Мне хотелось бы обратить внимание «а вопрос о канди- датосом стаже, который Про­ ектом нового Устава 'КПСС ие предусматривается. Не допус­ каем ли мы ошибку, отказыва­ ясь от важной формы провер­ ки деловых и (морально-лолити. ческих качеств человека? К. НИКУЛЬШИН, ветеран §рйяы, член КПСС, НЕ БУДЕМ ЗАБЫВАТЬ ПРОШЛОЕ Сегодня мы с беснокойство'и следи'и за событиями д Лит­ ве. Вместе прожиты годы. Вместе .мы дс.'жли горе и радость. Можно ли теперь ра.4о.м оборвать нее связующие нити, кото­ рыми лереплегены человеческие судьбы.-.. Об это.м — ра>- мышлемии пенсионера В. С. Зуева, С января !Н47 но автуст 1!|Г|9 •ОДШ 1 он жил .в небольших литовских городках Иониш- ьелисс и Обялне. Работал учи 1 елем, тавучем. директором русской школы. За при го; 1 Д освоил лиговский ратюкориый Мне всегда нравились трудо­ любие и бережливость литов­ цев:, их умение хорошо оргаш- зоваггь отдых. В'идимо, так уж устроен че- жвек: кршче всего он запо- мшает харошее.’ Но в те да­ лекие годы, ко1'да только за­ кончились вторая мировая война,,О|бста»овка 1 в рест^лбли- ке были! довольно сложной. И дело не только в том, что про­ тивники Н 01 В 0 Й власти, нацно- нал'исты не сложили оружия. Надо было восстанавливать хо­ зяйство. Впрочем, слово «вос- Ьга 1 нааливать» для м ^ н ы к условий употр'в^ялось весьма условно; кроме небольших пре­ дприятий, в ООНОВ 1 НОМ, перера­ батывающих оельскохозяйст- вениое сьфье, и швейной шро- мышленноеш. в рай|Цетрах, ин­ дустрии в Лиггве почти не бы­ ло. Но прошло всего неск'оль- ко лет и с помощью других республик начинается' ст|^.ите- льство современных предприя- ■тий. Для' работы на них ото­ всюду прибывают инженеры и Техники. В Обяльской средней школе, где я преподавал физику, аст­ рономию и элекцрот€хниК|у, в 'фиакабияете имелся всего • бдда... электрозеоиок. Поэто, м:у в пер 1 вюе время я частень­ ко брал на время приборы у своего коллеги Кариавичуса в литовской школе А через пять лет наша школа была ос,наще- на всем необходимым .дли аиецкабинетов и уже мой з|на- комый драугас (товарищ) Ка- ■ррявичус пользов,ался нашим оборудованием. Не скажу, что за двенадцать с лишиим лет я не замечал неприяаии коренного населения к.русским, украинцам, белО(ру- с'ам. Всякое случалось. Но то­ лько в среде интеллигенции. У рабочих и крестьян ничего такого не было. Хотя у сель­ чан (также; впрочем, как и у жителей .русских сел и дере­ вень) им€л 1 ись причины для ''недовольства. Дело в том, что в р'яде районов решубл 1 ики, где преобладали небольшие хутора, создавать кол'хозы, П|ри'зыва'п. людей вступать в них было аецелесообразно. Тем не менее это происходило. ОДиако ояеаует (учитывать и другое: трудолюбивый литовс­ кий' нрестьяяин до коляекти- визации технически был осна­ щен неважно. Землю паха-л на лошадях плугом, а кое-где и За годы, что я прожил и Литовской СХ1Р, и сельское хо­ зяйство, и промышленность р 1 есп|ублики неузнаваемо! изме­ нились. В городах были пост­ роены шредприятяя, осш'ащен- ные сам 1 ым современным обо­ рудованием. Повторяю; все это сделано с помощью всей страды. Лидеры «Саюдиса» говорят о том, что. притоединеяне При­ балтики к Советскому Союзу произошло ншаконио. Я ве П 01 ЛИТИК и не буду обсуждать- эту тему. Знаю другое: почти полвека мы жили вместе. Жи­ ли, понимая друг друга н по­ могая друг дррту. В Литве се­ годня около 800 тысяч чело­ век ншоренной национальнос­ ти. Я знаю немало смешанных сшей., ,в которых, например, мать русская или украинка, а отец литовец. Для всех этих людей отделение Литвы от Союза — трагедия. Если анй захотят п е р х а т ь в ; СССР, кто цредосгавда им жилье? Торопясь етздавать независи­ мое государство, задумывает­ ся ли его руководство над та­ кой «мелкой» проблемой? Я не противник права наций, на самоопределение, но убежден: в случае отделения правитель сгоо обязано не только внима тельно выслушать всех без ш: шючения граждая, но и вимать меры для справед го решения судьбы каждой семьи, каждого человека. пенсионер, житель села Княжая Байгора Грязииского (района.