Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

П? Пролетарии всех стран, соединяйтесь! О бнинское шмя Орган Липецкого областного комитета КПСС ♦ 73-й год издания Пятница, 4 мая 1990 г. в БЮРО ОБКОМА КПСС На очередном заседании бюро обкома КПСС рас­ смотрен вопрос о мерах по укреплению партийной печати. Принято решение областную газету «Ле­ нинское знамяз» считать органом обкома КПСС. Областной Совет ,народных депутатов образует га­ зету «Выбор» на базе издаваемого вестника. Управлению делами обкома партии поручено выделить необходимые средства для укрепления материально-технической базы газеты и издатель­ ства «Ленинское знамя», решить ряд вопросов, относящихся к проблемам снабжения бумагой и улучшения условий труда и быта сотрудников. Идеологическому отделу, управлению делами об­ кома КПСС поручено совместно С первичными ор­ ганизациями Союза ^журналистов СССР разрабо­ тать предложения по образованию районных пар­ тийных газет. ^ К НАШИМ ЧИТАТЕЛЯМ Итак, принято важное, 'ко многому обязывающее нас, журналистов, р т еи и е . Оно потребует от редакции !«ЛЗ» Кардинальной перестройки работы. Вместе (с тем мы убе­ ждены: отстаивая принципы, выдвинутые проектом Плат­ формы ЦК КПСС к ХХУШ съезду партии, которую счи­ таем «надежной 'основой обновлешя, «Ленинское знамя» будет адресоваться 'только к коммунистам, ио к лю­ дям самых разных интересов и взглядов. Диалог и консо­ лидация — вот то, к чему стремится сегодня КПСС, вот \ -л о , что должно .стать законом для партийной прессы. На­ деемся, вы, уважаемь№ ннтателн, поможете нам в пере­ стройке работы \сво 1 ши (хюетами, нелнценриятной, йо ко­ нструктивной Критикой. Ждем вцших лредложений. - НОВЫЙ ЦЕХ- ДЛЯ НОВОСТРОЕК ДЕТИ ВОЙНЫ Этот мальчик на старом снимке был сыном полка. О судьбах детей, -обездоленных войной, о сиро­ тах, о маленьких солдатах рассказывается в замет­ ке, которую вы найдете на 3-й странице сегодняш­ него шмера среди других материалов К 45-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ . документы, расскввы о ветеранах войны, волнуюище свидетельства, штрихи к порт­ рету советского воинаносвободителя — все это вы найдете в сегодняшнем номере «ЛЗ». Электромонтер Олег Стебенев я ' контролер ОТК Светлана Ушкова, которых вы видите на снимке, работают на липецком заводе «Свободный сокол» в труболитейном цехе 1 «А». «ЛЗ» уже рассказывало об этом новом коллективе, который изготовляет очень нужную нашим строителям про­ дукцию, Сегодня в цехе продолжается освоение мощностей. Фото А. ВДУРОВА. д н и НАВДЕЙ ж и з н и о „в е р х а х " „н и за х " и рецеатах саасения АВАРИЯ ГАРАНТИРОВАНА? Автор статьи «Легко сменить вывеску» нико­ го не хочет пугать. Он просто анализирует производственную ситуацию, ведомственную разобщенность, которая не трлько создает сложности в работе, но и. может привести к Статья публикуется на 2-й странице «ЛЗ» в под­ борке под Традиционной рубршой «Резонанс» Здесь же продолжается разговор, начатый ста­ тьей «Время собирать камни», которая вызвала ряд ВЕСТИ С ОРБИТЫ ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ ПО ЛЕТОМ, 3 мая (ТАСС). Про­ должается космическая вахта Анатолия Соловьева и Ал 1 ек- самшра Баландииа. Свгодаяишшм плавом работ на борту комплекса «МИ|р», предусмотрены астрофизичес­ кие, геофизические и машико- биологнческие ассладования. По гарохрамме геофизических эксперим 61 НТ 01 В буд)"Т продол­ жены исследования иовос^ры и магнитосферы Земли. 2 мая на утстановке «Галлар» космонавты завершили длите- льньш технологический процесс по вьфащиваято в невесомос­ ти выссжокачествеиного моно-.* 'Кристалла арсенида Галлия. Состояние здоровья обоих космонавтов хорошее, ПРИГЛАШЕНИЕ ИЗБИРАТЕЛЕЙ УВАЖАЕМЫЕ ДОВАРШЦИ ИЗБИРАТЕЛИ! 6 мая 1990 {года /состоится повторное голосовавиое в тех йзбнрательных округах, где иа Выборах 22 апреля т. г. никто из йацдидатов не получил необходимого ко­ личества голосов избирателей и депугепчш не избран. Повторное голосование будет проводиться по Совет­ скому территориальному избирательному округу № 497 по выборам народного депутата РСФСР, по четырнадца­ ти избирателышм округам ц областной Совет, тридцати семи — 1в (Советы Городов областного подчинения, четыр­ надцати — районные Советы города Липецка, одном ок­ руге ио выборам в оельский Совет. Голосование будет Ьроводиться на тех же избиратель­ ных участках, по тем же спискам избирателей. Мы обращаемся ко всем избирателям ^казанных ок­ ругов проявить гражданскую активность на вь^орах. ИЗБИРАТЕЛЬНЫ! кимидсии. Перестройка и гласность рэг зительно изменили ,редакадон. ную почту. Если раньше осно­ вным со1д ерж аш ем читательс­ ких пж « л б ш н всевозмож­ ные бытовые неурядицы, то сегодня, наряду с жалобами на по1ВС€ДН1ееные нужды, пос­ тупают — и день ото дня бо- лыше—иисыма, в котюрьк авто­ ры высказывают свое мнение по поводу происходящих в стране событии. Мнение под­ час резкое, П0|рою слишком субьвкт.и1В'нюе, но искреннее. И это тоже знамение времени, это завоевание нашей перест­ ройки, это значит, что В' по,р1у становления гласности^ и демо­ кратия каждый из нас ойретаг ет СВОЙ голос, право высказать свои мысли. Осойую волну читательских' писем вызвали выборы: народ­ ных деп,утатов РСФСР и ме­ стных Советш. Страна, нахо­ дится на, сломе эпох. И, есте­ ственно:, читателей волнует, что будет дальше? Куда, пой­ дет перестройка, демократиза­ ция? Мы откавались от ижди- веннестаа, мькуш, за которым было так удобно в недавнем прошлом: не надо ломать голо­ ву над муч,ителынъм вопросом: «Что •делать?», ибо и что де­ лать, и иуда) идти нам повеле­ вал единый указующий ■перст сверху. И В’ верности указан­ ного, курса нам не дано было сомневаться. Ныне «в^хи» саг ми спустились ,с тем же в,оп­ росом к народу. Ньвне Прези­ дент страны спрашивает свер- ДЛ 01 ВСКИХ рабочих: а правиль­ ный ли мы, наметили- курс? Что надо сделать, чтобы- усилия «верхов* нашли -поддержку, надежную опору в «нивах»? Поэтому и в письмах своих наш,и читатели, конечно же, не обходят проблем .перестройки, экономической реформы, -Вот, надр-имер, Л. М-улярчвк из Лебедяни предлагает свой «рецепт» возрождения чувства хозяина у советских людей. Ш пишет, что каждому гряж_ данин)' (ХХ!Р нзвестао: была р|вволЕШ 1 Ия, трудждяеся -«во сне видели и слышала, что нм в собственность отдадут паш­ ни и заво-ды. С тех пср| прош­ ло 72 года. Земля стала «на­ шей», заводы и фабрики то­ же «наши». Так нас все эти 72 года уверяли. А оказа­ лось, — «не наши». Государ­ ственные. -И теперь государст­ во, находясь в фицаясовом затруднен-ии, начало сдавать в аренду и продавать и зем­ лю, и фабрцжи, и заводы., я что бог иадоумит. О законно­ сти этих актов думать юрист там и времени. Лично я счи­ таю; разбухший государствен­ но-хозяйственный аппарат не в оостоянии содержа,ть на дол. ж,ном, вое возц)астающ€'м,, уро­ вне жизни весь народ. И те­ перь этот самый, ашарат ре- ш-ил изыскать средства для своего безбедного существоваг иия за счет цродажи и сдачи в аревду народу иародното же достоян,ия; земли, недр, заво­ дов, фабрик и прочего, вплоть до национальной, самостоятель­ ности». Н'у, распродадим все, заключае|г автор, а далыше? А чтобы избавиться от та­ кой торгашеской кабалы, тов. Мулярчик предл-агает все на­ циональное достояние в- фор­ ме акций распределить меж­ ду гражданами СССР. Пусть на каждого придется по 50 тыс. .рублей. Это как бы по­ жизненное обеспечение. Кто-то, конечно, приумножит это состо­ яние, кто-то промотает, -но тут уж, мол, каждый пусть на се­ бя пеняет; иэначалыно-то были все равны. Можно, конеч,но по-иронизи- ровать над «экономической п,ро:праммой» автора, в том смысле, что когда-то-, на заре человечества, все'' люди, были ,р,а,вн.ы и одинаково, голы, од­ нако ж мир так. гаовернужя, что раввитие общества, все же привело к им'уществевному раослое 1 Мию и вопиющему не- равёиству. Но нас инте|ресует в данном случае другое: скептическое отношение к .реформам, провс» ДИМЫМ 1 в нашей стране, и ,рас­ хожее обв 1 Ияение госхозп 1 арт- аппдрата. Это стало уже мс» дой, и ныне с трибун и со страниц печатных органов льются В1оевозмож1ные претен­ зии в его адрес. Нет, мы, тоже не собираемся его защищать. -Да., г.ромсвдкий и неповорот­ ливый наш хозаппа|рат, наша эко!»ом-ика 1 , не учитывавшая ия. Тересы человека,, во, мно'го,м стал,и причшюй кризиса. Но ведь сегодня тот же госаппа­ рат ищет наиболее безболез­ ненные пути выхода из тупи­ ка-, поощряя многоукладн'ость, создание планово-рыночной эко. номики. И сам он в значите­ льной степени изменился. И функции его меняются. Конеч­ но, ,по 1 верн|уть огром 1 нюе хозяй­ ство, в год*—другой переори- ен'гщювагть сложнейший эконо­ мический; комплекс н-а человека -п|^'''гич^ги невозможт Но поворот идет, и партия об этом четко заявила в проек­ те Пл 1 а'лф 01 рмы- Ц-К КПСС. Осуществляется конверсия, строятоя зз'воды по производ- 3 товаров для народа, воз­ дается ге,т|р. Цель /Теперь. как с наименьшими- потерями осуществить коренную перест­ ройку. Вот и советуется Пре­ зидент с народом, выслуши­ вает мнение и хозапнарата,, и простых рабочих. Рынок —то­ же ведь не панацея, не вол­ шебная палочка. Сама рыноч­ ная система довольно протагво- реч'Ива и несет в себе как по­ ложительные, так и отрицате- • л.ын-ые тенденции. Как уси­ лить действие первых и нейтра^ • лизовать вторые', — вот в, чем Но, похоже, наших крити­ ков не то интересует, и не ту цель они преследуют. Им бы:, как похлеще сказать об этом аппарате, обв-ннить его в рас­ продаже недр, забыв о том, что и эту распродажу вот гак. враз, ведь не обрубишь; на то есть долгос,ро,чяые обязате­ льства, взятые еще брежневс­ ким -аппаратом. Шумиха по поводу несостоятельности на­ шей . идеологии смыкается с критикой реформы, порождает у народа, .песежмизм, рааноду- шие. »еве|рие, в конечном сЦе- те недоверие к партийной пла­ тформе. И отголоском подоб­ ного недоверия явлиется пись­ мо Л. М|улярн,нка 1 . - -И н€М|алую лепту тут вно­ сит пресловутая митинговая демокрашия., о чем тоже пишут наши читатели. П. Рябых, лп- пча,нин. так и озаглавил свое письмо «О митингах», Ои го­ ворит, что «испокон веков все свои проблемы народ на Ру­ си -решай, на, «сходах». И на­ до сказать, это ем>у уда,валосъ Сейчас Ж|К31нь заметно- изме­ нилась, на омену сходам приш­ ли. митинги, особый размах которых наблюдается сегодня, при демократизме и гласности. И это впол-не объяснимо. У . народа столько накопилось про­ блем, что каждому, хочется вы­ сказаться, иоспо-рить». Но- возможно ли в митинго­ вом порядке решать сложные проблемы? Такой вопрос за­ дает П. Рябых. И мы спро­ сим; возмож,но ли? Да нет, конечно. Митинг — это эмо­ ции, страсти, где обычно за­ дает тон десяток-другой орга- нюов-авных кр1Икунов, и выда­ вать их мнение за мнение на­ рода, от имени которого они кричат и об интересах которо­ го якобы пекутся, по меньшей мере наивно, если за этой ми­ тинговой стихией не следует серьезная организаторокня ра­ бота.. А эта работа, подчерки- , ,вает автор, должна идти- не-на площадях, а в заводских це­ хах, в 'спокойной обстановке, где не дадут нрикуну шро,воз- глашать всевозмож'ные «до­ лой!» «Сейчас надо как ол-е- дует работать, а не митинго­ вать»,— заключает свое пись­ мо П. Рябых. Его, поддерживает в своем письме С. Стр 1 уго,в, рабочий НЛМК. Он, обращаясь к «не- фор|Мала,м», пи 1 шет; «Я был: на митинге и видел все. Удивлен. Вы призываете все разрушить, все развалить,. Ну а дальше что? Мне думается, что. каж­ дый из этих идеологов, «нового демократизма» после своих праведных «ораторских тру­ дов», пр-идя домой, примет душ и, плотно подзакусив, са­ дится к телевизору. А к чему' он призывал, на м,итинге? К забастовке! Словно забыл, о том, что для №0 уюта трудят­ ся сотни тысяч людей. Я счи­ таю, что разруше1Н’ие сущест­ вующей структуры, т. €, лик- аидавдя КПСС, приведет к ха­ осу», —так заканчивает свое письмо С. Стругов. 'Конечно же, эти структуры — не что-то незыблемое и ве­ чное, они меняются и будут меняться, но С. Стругов в од­ ном совершенно прав; сейчас, в переходный период, уйти па­ ртии с политнчеокой арены — значит кинуть страну в хаос, капитулировать. Нет сомнения, что и за го­ ды перестройки по давней привычке шапкозакидательства мы допустили ряд просчетов и до|вольно болезненных, но это вовсе не доказательство несо- сто'япелшости идущих пере­ мен, как афишируют нынешние ретивые критики, ставш'ие по существу в крикливую оппози­ цию к партии. Да, ныне судьба перестрой­ ки вершится в основном на полях и стройках, в завожких цехах. И понимая это, ветеран труда В. Плотников с удивле­ нием пишет, что,' енраведливо ратуя за подъем благосостоя­ ния, осуществляя ради этого экономическую реформу и пе­ рестройку, мы как бы забыли о том, что .распределить мож­ но то, что есть, что выращено, произведено, накоплена, пост­ роено. И если мы хотим луч­ ше жить, МЫ| должны лучше работать, убирая с пути все, что мешает л)Д 1 шей оргакиза- цин дела. В этом весь СМЫСЛ 1 перест­ ройки. Поэтому общество на­ ше нуждается не в мнтянгах, не в конфронтации и распрях, а в консолидации' всех здоро­ вых сиш), понимающих свою от. веплственность перед, народом в столь СЛОЖ1НЫЙ исто^ричеокий период, И. НИКОЛАЕВ, А у кц и он : з а и п ро ти в и киприч с «молотка»? Читатели «Ленинского знамени» знают, что 5 мая управление «Липецк- главенаб» во Дворце культуры профсоюзов намечает лровесга аук­ ционную нродажу насе­ лению остродефицитной продукции. Аукционы совсем не­ давно Вошли (В нашу жизнь. Отношение к ним, прямо скажем, не­ однозначное. Думается, в такой ситуации орга­ низаторы их обязаны учитывать настроение людей и отдавать себе отчет, какую продукцию можно пускать с молот­ ка, не вызвав, по мень­ шей мере,. недоумения. Одно дело, если речь шла бы об аукционной распродаже автомобилей и видеомагнитофонов различных иномарок. И совсем другое, когда та­ кой чести удостоились бы, например, ведра про­ изводства Липецкого тршеторного завода. Трудно сказать, какими экономическими и соци­ альными критериями ру­ ководствовались орга­ низаторы предстоящего аукциона, зазывая иа него рядовых покупате­ лей рекламой «Продает­ ся дефицит» и посчитав таковым не автомобиль «Вольво», а табор смс- ций для ограждения са­ довых участков, кирпич, фундаментные блоки, древесностружечные пли Естественно, что та­ кой аукцион вызвал мно­ го вопросов. В частнос­ ти, в «Ленинское зна­ мя» обратились участни­ ки третьего пленума Ли­ пецкого горкома проф­ союза работников агро­ промышленного комплек­ са с письмом: «Мы выражаем реши­ тельный протест руково­ дству управления «Ли- пецкглавснаб» по пово­ ду проведения 5 мая 1990 года аукционной продажи населению про­ дукции массового спро­ са. Руководитель управ­ ления В. Ф. Папушин идет на грубое наруше­ ние постановления Сове­ та Министров СССР от 27.01.90 г. № 88 «Об организации аукционной продажи населению про­ дукции производственно­ технического назначе­ ния». Более того, прямо игнорируется соглаше­ ние, достигнутое ВЦСПС в споре с правительст­ вом. В результате непо­ средственным руководи­ телем В. Ф. Папу- шина председателем Госснаба СССР П. И. Мостовым 27*марта 1990 года утвержден слисш товаров, которые не под­ лежат аукционной про- Мы считаем, что прот дукция производственио- технического назначе­ ния, которую в «Липецк- главенабе» занесли в разряд остродефицитной, таковой не является, что подтверждают и темпы строитедьегоа садовых и дачных домиков в г. Ли­ пецке, которые, не в пример объектам социа­ льного назначения, рас­ тут как |фибы. Мы при­ ветствуем такое строи­ тельство. Оно необходи­ мо, чтобы малообеспе­ ченные и многодетные семьи могли помогать себе и стране решать продовольственную про­ грамму. Но мы против унизительных очередей за искусственно создан­ ным снабженческими ор­ ганизациями дефицитом, Мы тоже з а аукционы и лотереи. Но нель­ зя игнорировать ре­ шения правительства, тем более посягать на невысокие доходы боль­ шинства населения». Несколько писем и об­ ращений подобного со­ держания поступило в редакцию. Итак: все ли позволительно пускать с молотка? На этот вопрос, дума­ ется, должны завтра, на аукционе, ответить его организаторы. М. КОНОПЛЕВ.