Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ >апреля 1990 г., № 97 (18 694) И 1 — прадолжение дискусснн о ФТЦ, а тотаее — в проблеме схронтельства в Липецке фнзиво-технолош- ческиго цеихра. Для тех, 1яо хотел бы восстановить по газетшш публикациям хронологию собьсгай, напомина­ ем: 10 марта — статья В. Теслова «Пятая категория опас- яоетя», 16 ашрта — «Опасность отведена!» (решение Лик пецкого горисполкома о прекращении ;проектирования ФТЦ по ул. Московской)., 21 марта — о^ о р писем чита­ телей «Вето», иодаотсшленный Б. Семеновым, 29 марта — ехатьй ректора политехнического института С. Коцаря и дире»рп>ра ФГЦ И. Мешкова «Опасность,] которой не бы­ ло, яДн Как 8 Липецке науку громили», 5 апреля Це­ лая 1(мэет8ая страница откликов липчан на эту статыо ученых. Сего;---------------------------------- дня редакция |Щюдолжает цубликацию мне­ ний своих читателей. Соотношение высказываний «за» и «против» строго соответствует их пропорции в общем количестве писем, полученных на эту т е :^ (эта фраза ис­ пользуется редакцией второй раз, дабы> избеасать обви­ нений в тенднпциозном подборе почты, но если быть точ- |ига, писем, ратующих за ФТЦ — 1всего три: одно — Р, Лашпса — оНубливоваво 5 анреля, второе — помещено сегодня, третье получено в день версшс номера и в эту подборку не вошло),, СТРАХИ НА ЭМОЦИЯХ СТРОИТЬ НЕ БУДЕМ Мы ниого я в большой спешке строили, превращая прежде чистый курортный го­ род в загазоааииый сверх пре­ дела дромып1,1саный гигант. Почему-'ю счита;ог, что стро­ ители едва ли «е г.гавяые ви- новняки этого, и лм безраз­ лично, что сооружать: стан «25()0», ,новую коксовую бата­ рею, физико-т€х.нологи1чески1Й цеатр нш» новые больнииы, детские сады, школы, жилые дома. Заявляем со всей отвег- ствениостью, .что это 1не так. Мы с болью видим плоды своею прошлого удар;ного труда на площадках промыш­ ленной зоны, когда оставля­ лись на «потом» приоодоох- раяные объе54ты или не стро­ ились вовсе. Мы тоже жите­ ли Липецка и хотим видеть, как все липчане, своих детей и внуков здоровыми,' и креп- Нам. спецстроев,цам, пер­ выми Л|ридется начинать соо­ ружение ФТЦ, «о мы катего­ рически против его размеще­ ния под стенами областной детской ' больницы. Удивляет к даже возмущает упрямая позиц-ня ученых: или строим, где нам вздумается, или вы все ретрограды, гонители нау- , ки с пещЬрным мышлением. . Даже если независимая экологаческая экспертиза (а дело к тому идет) теоретиче­ ски докажет, что ;ус«о,р«тель- иый комплекс не шас«1ее обычной кондатераадй фабри­ ки, давайте остановимся! Сколько примеров. когда св'фхдоказательные проекты науки, подкрепленные подпи­ сями самых авторитетных столпов, на деле оказались губительными по своим пос­ ледствиям. Ведь дело не толь­ ко в науке, ио и в качестве обо,рудования и строительст­ ва. Люди имеют право жить спокойно, не боясь за буду­ щее своих потомков. Это ТРУДНО сделать в эко­ логически неблагополучном Липецке, но когда-то надо всерьез :начинать. И пусть ис­ тория с готовящимся строи­ тельством ФТЦ П(ху1;ужи.т всем нам серьезным уроком, с какой осторожностью надр браться за стройку любого то- (вого предприятия, если не хо­ тим стать заложниками ве­ дом,ствеиной политик». Наши избиратели — жите­ ли 19-го М1шк,рорайона. И мы, выражая их мнение, поддер­ живаем принятое решение ис­ полкома городского Совета народных депутатов о неце­ лесообразности строительст­ ва этого комплекса в черте больничного то,редка и жило­ го массива. Сегодня, иогда наше Оте­ чество находится в преддве­ рии принятия Закона о печа­ ти. мы постоянно слышим призывы к работникам прес­ сы: «,Не навре,ди...», ибо де­ зинформация повсеместно приводит к всплексу эмоций и, как следствие, к эстрема- льньш решениям. Аиало. рич)Ное явление произошло и в нашем городе,, которое бы­ ло вызвано публикацией ститьи В. Теслова «Пятая категория опасности». Еще большую дезинформацию подбросила статья Б. Семе­ нова, в которой автор ут­ верждает, что редакция не знала о ФТЦ. месте его бу­ дущего размещения и чем он будет заниматься. Напомним I читателям и автору, что' 20 марта 1988 года в «ЛЗ» под рубрикой «'Опережая собы­ тия», опубликована статья С. Ефре'мовой «Создается на­ учный центр», 31 мая 1988 года в том же «ЛЗ» под руб­ рикой «Слово студентам» — статья «На крыльях науки». В этом же году — краткая информация в «Известиях», затем помещенная на первой странице «Л)3». Кроме того, объявления о приеме на 1 курс, о дне открытых дверей на ФТЦ, публикации в «По­ литехнике», предназначен­ ные для абитуриентов. Ины- М|И славами, члены редколле­ гии «ЛЗ» не читали, о чем пишет их газета. Еще более наивной выгля­ дит иш)ю'р|мация об аноним­ ном звонке преподавателя политехнического института, сообщившем, «секрет» под­ готовки «специалистов для работы на подобных уста- но'вках». К сведению тов. Семенова Б., о ФТЦ знали не сотни, а сотни тысяч, и звонить вам анонимно,, в чем вы их обвиняете, они не ста­ ли, ибо для них секрета не было, О ФТЦ (так как набор в группы специализации «Пучковые технологии» про­ водился открыто на конкурс­ ной основе) — знали все сту­ денты, научные работники личие газету. Что не сделал ФТЦ и в чем его можно очинить? которых обеспечивает сов­ ременная наука. И именно в лабораторном корпусе, проек­ тирование которого столь по­ спешно приостановлено. Он не учел Чернобыльский предполагалось разрабаты- страх у людей, не опублико­ вал в «ЛЗ» популярную статью, чем 'И воспользовал­ ся В. Теслов — человек, да­ лекий от физики,, но умело породивший своей дезинфор­ мацией ЭМОЦИИ людей. Его слова: «Как вообще смогут жить спокойно и быть счаст­ ливы люде под боком у рас­ щеп,ляющегося атома? Пси­ хологически это трудно сов­ местимо», — и породили эмо­ циональный' страх. Для нес­ ведущего читателя это — ядерный реактор. ФТЦ ' ' преподаватели ЛипПИ, шко- организован с целью вйедре- льники города и многие их родители, встречаясь по не­ скольку ра'З в год с ректо­ ром института и с сотруд­ никами кафедры: знали учи­ теля физики, многие из ко­ торых побывали на ФТЦ, знали ученики ФМШ при ЛипПИ, специализирован­ ных классов школы № 44, где ученые ФТЦ ведут заня­ тия по физике и информати­ ке; знали и многие на НЛМК, где начал функционировать ускоритель электронов, зна­ ли и на других предприяти­ ях, хотя и немногие. Зна­ ния в народное хозяйство ус­ корителей электронов и ио­ нов, столь необходимых для вать эти самые ускорители. Будучи физиками по обра­ зованию и лк?дьми эмоцио­ нальными, так же, как и В. Теслов, имея детей, (са­ мому малому 5 .чет), и, так же, как и он, желая сделать В1се для того,, чтобы они ды­ шали чистым воз,духом, пи­ ли незараженную воду и бы­ ли 3|ДО|ровыми — мы1 за ФТЦ, но без эмоций. ■ Но вот, когда во власти эмоций, которых в статье В. Теслова больше, чем ис­ тины, оказывается не толь­ ко журналист, но и Липец­ кий горисполком — в городе поймали «ведьму» и, не пре­ давая суду,, но прикрываясь осуществления экологичес- мнением общественности, ее чистых технологий, стки отходных газов и зара­ женных стоков предприятий, для контроля состояния ок­ ружающей среды, для стери­ лизации медицинского инст­ рументария,, для ранней ди­ агностики и терапии онко- логичеоких заболеваний, не сопровождающихся радиаци- онным поражением людей и еще многих и многих гутиа- нистических задач, решение казнили, буквально' в пяти­ дневный срок разделавшись с академической наукой. Сро­ ки поистине уникальные в ми­ ровой практике. Оператив­ ность горисполкома несом­ ненно заслуживает занесения ее в книгу 'рекордов ■Гиннес­ са. И это несмотря на при­ зыв В. Теслова о «необходи. мости тщательной независи­ мой экспертизы проекта физике - технологического центра с привлечением вы- сококвалифицированньтх опе- циалистов». Мы настаиваем на том, что­ бы столь важные для города решеиия были бы приняты на основании заключения истин­ но квалифицированной эк­ спертизы с широким привле­ чением общественности. В эту экспертизу, которая оп­ ределит й место для ФТЦ, необходимо привлечь неза­ висимых специалистов в об­ ласти физики ядра, а не толь­ ко би^к зи ков , из контекста заключения которых, ско­ рее для нагнетания страха, В. Тесловым некомпетентно взята фраза о возможности инициирования ядерных ре­ акций электронами. Мы ут­ верждаем, и это может под­ твердить любой физик, что ядерные ракции нельзя ини­ циировать электроиамн с энергией ниже пороговой. А энергия электронов на всех ускорителях ФТЦ ниже это­ го порога для всех материа- Само время :фебует при­ слушаться к голосу разума, ибо нет ничего опа'Онее для прогресса, нежели воинству­ ющее невежество. И. ШАРШАКОВ, доктор технических наук, профессор политехнического института, И. КОЗЫРЬ, кандидат физико-матема­ тических наук, доцент. О ЧЕМ ЖЕ ЗНАЛИ «СОТНИ ТЫСЯЧ»? О БРАТИМСЯ к публи­ кации С. Ефремовой от 20 марта :1088 го- д|а. Процитируем те места, в которых речь идет собствен­ но о Ф'РЦ. Депутаты; областного Сове­ та — О. БАБИН, Н. ДРУЖИ­ НИН, городского Совета — Н. КОБЗЕВ, районного Сове­ та - Ю. БУРМИСТРОВ, А. КОРДЮКОВ. М. ГОРЛОВ, М. ЗОЛОТАРЕВ. ПРОФСОЮЗ—ПРОТИВ '. 14 марта на семинаре ,д>у- }Ю1Водателей предприятий, лредседателей профкомов и других -работников оргаштза- ций АПК г. Липецка (всего —- около 200 участников) был поднят вопрос об отно­ шении к возможному собру- женшо фшйкО'Технологиче- ского центра Института- ядер- ной физики в нашем городе. Участниками семинара пору­ чено Липецкому горкому профсоюза информировать -редакцию газеты «Ленинское знамя» и горисполком о том. что ш и категорически про­ тив строительства <1УГ,Ц в Липецке. Б. ЛУНЕВ, председатель горкома — ------- работгажов ВЫЗОВ ГОРОДСКОМУ СОВЕТУ в «ЛЗ» 5 апреля опуб­ ликована подборка несем с лшевнямя читателей о пер- епектш1ах строительства ЧРТЦ. а на четвертой стра- .шще того же номера — объявление ФТЦ о наборе рабочих разных специаль­ ностей. Это что же получа­ ется? Они там что, яздщ|а- ются над нами? А ПОЛОСИН. Несмотря на то, что гор- тироваяия ФТЦ, в «Липец­ кой неделе» помещается объявление о наборе работ­ ников для него. Как гово­ рится, прут буром. Это как родскому Совету? Как пле­ вок в лицо общественно.му мнению? Как ноиытку рас­ колоть липчан, делая став­ ку 1ш ш трейкфе:м |^м^ Ю. ЛАВРЕНТЬЕВА н другие — всего 26 лодписей. ТАК РЕШИЛА СЕМЬЯ Проживая в 19-м микрорай­ оне, в лепосредственной бли­ зости- от обл.астж)й болынидты. мы с -особым -вняманием сле­ дим за разгоревкюйся полеми­ кой между инициаторами соз­ дания Ф'1Ц и читателями га­ зеты. По этому 1 Воп:росу мы даже -в сем1.е много спорим, стан-овясь на сторо-н,у то од­ них. то других. Хотя, не- -в обиду им будет сказано, уче­ ные ,п-р-и-пры1ваются читателям. В этом пла.не очень огорчи­ ла статья -на!учного сотрудии- ка ФТЦ Р. Лапяка «Как мы принимаем -решения...». -По-че­ ловечески его можно -понять,, как. .научного работкнка цент­ ра, которого, скорее всего, не будет в нашем городе. Но это все же не дает ему права, от­ нося -огромные ГР1У1ШЫ яюДей к -невеждам, пользоваться ие шевы1ми, скользкими доказа- тельсгвамн, -примешивая -к серьезно-му разговору по кон­ кретному вопросу слож-ность политической ситуации- в стра- теченне двух прошедших лет информация - ежедневно доносила до -вас -ужасаю­ щие по своей м-асштабности -и значимости факты: образо­ валась -и расширяется дыра ,в озоином слое, погибает Арал, просят -по-мощ-и Волга, Ла­ дога, Семипалатинск, Днепр, Азовское море... Пуч-ковая .тех­ нология базируется 'на но- -низацви газов, что, как раз , возмож-но, добавит последнюю : каплю в ката­ строфическую ситуацию с эко­ логией. Вот поэтому мы всей семь­ ей становимся н-а сторону чи­ тателей й 'выстулаем против ■непродуманного проекта стро- ительегеа ФТЦ в Л-нпецке. Семья Фарафоновнх. «Многообещающи его перс­ пективы и, в частности, вне­ дрение н а . промышленных предприятиях пучковой тех­ нологии, позволяющей обра­ батывать поверхность матери­ алов пучком электронов, про­ тонов, за счет чего значите­ льно упрочняется поверхно- стиый слой деталей. Внедре­ ние пучковой технологии в первую очередь будет осу­ ществляться на Новолипец­ ком мета-ллургическом ком­ бинате для улучшения каче­ ства стали». Далее; «Вскоре состхжцся переезд группы ученых мещения. А располагаться лаборатории центра будут в новом комплексе Лип-ЙИ, пе­ рвая очередь которого вот- вот вступит в строй». И еще: «Предполагается, что в ближайшие пять лет в центре будут работать около 5СЮ человек». Теперь обратимся к кор­ респонденции трех студентов «На крыльях науки», опуб­ ликованной 2-1 мая 1988 го-- да (в -ней, кстати, впервые упомянут ускоритель). Что из нее можно уяснить, кро­ ме общих рассуждений о преимуществах пучковой те- Хн'олоши? Вот три цитаты: «На конец 1988 года уже намечается ввод в строй пе­ рвого электронного ускорите­ ля на НЛМК». «Электронный ускоритель. Новосибирска, летом начнет- который будет установлен ся монтаж Новолипчаие подготовку специального ио- НЛМК, занимает площадь, пргаерно равную площади даухком-натной квартиры, вы­ сотой он в два с половиной этажа... В таком устройстве создается напряжение в 1,5 млн. вольт,- мощность пучка элвктро-нов может достигать 60 КВТ. И это —всего на не- сколыко квадратных милли­ метров поверхности! (сравни­ мо с фантастическим гипер­ болоидом инженера Гарина)». «Ун{е летом этого года в Липецке начнется -монтаж оборудования для проведе­ ния научно-исследовательской работы в лабораториях но­ вого комплекса политехниче­ ского института». О чем же мы в числе «со­ тен тысяч» узнали из этих публикаций? О том, что на НЛМК намечается внедрение новой технологии. На это-м обстоятельстве наше внима­ ние фи'ксируется особенно на­ стойчиво. И вскользь (без ка­ ких-либо подробностей) — о создании .лаборатории в но­ вом комплексе ЛнпПИ. У нас в редакции нет физиков- ядерщиков. Хотя, возможно, тонкие отверстия в металли- что 'кт-о-то из моих коллег и ческих или керамических пла- располагал всей полнотой и,н- "стинах». Правда, как-то формации о проектируемом ФТЦ. Поэтом-у далее буду говорить только от своего похоже на безобидаый рент- гено,некий аппарат? Нас с В. Тесловым обви- имени, как автор статьи «Ве- няни в дезинформации, т. е. то». Да, я не знал всего то­ го, что узнал из статьи В. Теслова. Не знал так же, как и сотни липчан, присы­ лающих сегодня в редакцию воэмущешзые письма,, хотя и они читали в свое время пу­ бликации двухлетней давно­ сти. Могли ля эти публика­ ции встревожить людей? Нет. Потому что в них бьща полуправда. За ликующими строками о перспективах на­ уки была скрыта опасность предлагаемой нам новинки для здоровья и жизни чело­ века. Хотя- во второй публи­ кации и сообщалось об уст­ ройстве с домашним-мазвани- ем «дырокол», которое с «помощью электронно-го пуч­ ка может, «сверлить» очень в обмане читателей. А в чем он, собственно говоря, этот обман заключается? Влади­ мир Васильевич добросовест­ но сделал вьшиоки из доку­ ментов и записал разговоры со специалистами. Я, наде­ юсь, также добросовестно обобщил 'мнение читателей по затроцутой проблеме. Ученые решили все же подискутировать на эту те­ му. И вот дискуссия идет. И с каждым ее шагом стано­ вится все очевиднее (вы, ви- Л'Имо, тоже это заметили): обратного пути горисполко­ му нет. Городской Совет лю­ бого состава не рискнет про- ипнорировать мнение своих избирателей. > Б. СЕМЕНОВ. ОПЯТЬ НЬЮ-ВАСЮКИ? Сам ааголо-вок статьи С. -Коцаря и -И. Мешкова недвусмыс­ ленно дает понять, что «про-винциальные М|ракобесы» -не до­ росли до помимания -«высоких» научных идей я- что их с-те- дует просвет-ить. Теперь 'ПО существу -приводимых в статье аргументов. Сяра- :иивастся, если эти физические процессы отработаны -новоси­ бирцами, которые много лет ищут мебто для широкого их в-яедрения (другого места за -м-ного лег не нашлось, кроме Липецка), то почему бы нам ле заняться только внедрением готовых разработок, а 'Не стремиться создать ,с-а1Мосто-я-тель- 1НЫЙ исследовательский центр? Тем -более, что уже существу­ ют подобные центры -в Новосибирском акаяе.мгородке. в Прот­ вино (под Моосвой). Зеленограде. А ес.ти учесть уже сущест- -вующ'ие -ускор-ител1Ив Москве, Л-енниграде. Дубне, То-моке (не -гово'ря о" Киеве и Харькове), то напрашивается еще вопрос: зачем нам столько ФТЦ? Не надо забывать, что 20 млн. руб­ лей _это народные деньги И' расходовать их «а удовлетво­ рение честолк>&И|ВЫх -а-мбиций не позволительно. Желающих оставить и свой «след» в на'уке можно понять, но здравый смысл должен восторжествовать. Эти деньги необходимо на­ править !на ст'ро'ителвство детских до-мов, домов для преста­ релых, которые -в большинстве своем влач-ат жалкое сувгест- вование, -на строительство природоохранных сооружений, да мало а-и «ды!рок» в нашем городском хозяйстве. Даже пр'И дилетантском подходе -к проблеме исследований в Ф'ГЦ возН'Икает вопрос.: как мо-жно делать заявления об абсолютной безопасности -работы этого центра, если мы не знаем, какие -побочные явления могут возникнуть? Даже человеку, весьма далекому от науки, логика мыш- шени'я подсказывает: -коль это исследовательский центр, то это — по-зна'Н1ие неизвестного. А коль это так, то заявление о полной -безопасности является ава,нт1ар>ным и еще больше обнажает желание 'авторов склонить общественность города -в пользу этого- сом'нител-ьного объекта даже 'ценой дезинфор­ мации.. Авторы статьи акцеят-И1ров'али 'внимание питателен 'на по- 'вышении -износостойкости стали в результате «обстрела» ю б ­ ками заряженных частиц и на ряде других достижений. Но есл'и- это уже доститнуто, то -внедряйте на здо,ро1вье готовые 'ра'дработки и для этого совсем -не нужен ФТЦ. Кстати на­ помнить, что заводы Демидова не и-мели' ФГЦ, но -рельсы, из- -готовленные в XVIII веке на его У'ральски'х заводах с ма'р- кой «Сиби'рск1ий соболь», по сей день эксплуатируются на ско­ ростных ж€яезяодо1рожных 'магистралях Англии. И еще об,одном авторском аргументе — о выводе липец­ ких металловедов на -международный уровень. Это можно расценить, как попытку 'подействовать -на дешевое самолю- 'бие -«пров.ннци'аио-в». -И звучит .это в ключе речи Оста'па Бен­ дера кото-рую он'произнес в Ваенжах, обещая его жителям црев-ратить Васюки в шахматную Мекку и центр .м-ироздаи'ия. Обращаюсь к проектировщикам и строителям: прояв'ите солидарность с жителями города, остановите разработку тех­ нической документации ФТЦ. Липецку не нужен такой «пре­ стиж». о кото'ром пекутся С. Коцарь и И. Мешков. В. ПЛУЖНИКОВ. ДАЙТЕ МНЕ РОДИТЬ НОРМАЛЬНОГО РЕБЕНКА!. Поэтому вам стало труднее. Не получается в-вести массы Прочитала статью Р. Ла- неб.регаете. Хочу вам -на- пика, ■ научного сотрудника помнить, что вы «хозя&и- ФТЦ. Нет -дредела моему возмущению. Так хочется сказать ему пару сяс®. Толь­ ко, если я его разыщу лич­ но ЯШИ по т е л е ^ н у , !увере- на, он даже выслушать ме­ ня не захочет, не то, чтобы со мной разговаривать. Действительно, кто я та ­ кая: ничтожное существо по сравнеиию с та'шй крупной личиостыо. Я, тов. Лалик, . . тель «общестаееного «ИЯ», которым вы т.% аре- чаете» не у себя дома. Если б вы один шили в Липецке, т о т а бы строили, что хоте­ ли. Но -поскольку вы имеете несчастье жить среди лю­ дей, придется с еими посчи­ таться. Для таких, как вы. самое главное — -не нарушить за­ кон, лишь бы на бумаге все гладко было. Прошло ваше в:ремя, когда «для отдель­ ных индивидумов социала» сущестеовала «психиатрия». Тогда -действительно, ие,угод­ ных заиросто в ГЮИХДИ.СПОН- сер могли направить. Да, наш народ бы-л «не­ вежественным» и забитьш. Да, раньше мы без оглядки верили вам, ученым. Слиш­ ком уж Х01КЗШО у вас полу­ чалось народ в заблужденье вводить. Вы пользовались его невежеством. Вот и сей­ час вы хотите направить психику 'И эмоции людей в яузиное -вам ру сл а Это рань­ ше наше «невежество» ос­ новывалось «на отсутствии информации». Сейчас ин- предостаточйо. А, теперь главное, что хо­ чу вам сказать. Я — буду­ щая мать. Дайте мне ро­ дить нормального -ребенка. На физически здорового, к'рюпкого мальппа я уж ■и не рассчитьшаю, это сейчас так редко бывает. Но хотя бы нормального, не урода. Сколько у нас в Липецке рождается неполноценных детей! Вы не знаете, тов. Лапик? И никто за это не -отвечает. А давайте будем привлекать к ответственно­ сти лично каждого, ето -вы­ ступает за экологически вредные объекты. Начнем с вас, тов. Лапик. Возьмете на себя такую ответственность, если ваш ФТЦ такой безо­ бидный? Н, ШКАТ08А, Считаю, что заметка на­ учного сотрудника Р. Лапя- ка, опубликованная 5 апре­ ля. по своему тону оскорби­ тельна для липчан. Нас сравнивают со средневеко­ выми тупыми и глупыми, ничего не понимающими в науке людьми. Да ладно, не такое слышали, переживем. Настораживает другое: в за­ метке сквозит уверенность, что мнение жителей —все­ го лишь бесполезное выра­ жение эмоций, а вопрос все раввга будет решит в "поль­ зу ФТЦ. Так вот заявляем: никогда этого не будет! Ищи­ те для своего центра другое место, подальше от нашего города! Решеште гориспол­ кома считаем абсолютно пра­ вильным. ЧАЛЫХ, ГЛУШКОВ и другие — весто 11 подписей. Некоторые читатели пред­ лагают вынести ФТЦ за черту города. Но где она, эта черта? Те заводк, ко­ торые строились на окраи­ нах, сегодня оказались чуть ли не в центре города — Липецк-то рветет. Вот и на­ до миллионы, отпущенные на ФТЦ, направить на заме­ ну старых технологий на но­ вые, экологически чистые. Тогда, может быть, и ис­ чезнет у липчан «синдром нивежесхва». Что же касается костров инквизиции, то тов. Лапик пусть успокоится, они ему не угрожают... С. ГРИТЧИНА. В Липецке живет мужест­ венный, терпеливый, трудо­ любивый, стойкий народ, с пониманием относящийся ко многим проблемам и трудно­ стям. И если ш сейчас взволнован в связи с наме­ чающимся Строительством ФТЦ, значит, это серьезно, значит, есть предел и его терпению, переступать через который нежелательно. «Как решался вопрос о судьбе ФТЦ в г. Липецке? — спрашивает тов. Лапик. — Был «круглый стол» с участием всех заинтересо­ ванных лиц и организаций? Может, была комиссия, де­ тально изучавшая вопрос?» Нет, ничего подобного, тов. Лапик, видимо, не было. Не было в 1988 году, ИОгДа липчане «спали» и не зна­ ли, что за их спинами ре­ шается. Почему же тогда вы, тов. Лапик, и ваши то­ варищи не добились широ­ кой гласности, того же «кру­ глого стола»? Нетвдодно было? А почему сейчас о «столах» вспомнили? Пото­ му что, как говорят в наро­ де, жареным запахло? Меня, признаться, удиви­ ли и такие выражения в статье Р. Лапика, как «кост­ ры кнквизнщии», «агрессив­ ное невежество», «психиат­ рия для отдельных «инди- вндукор ?оцнала„.». Вмх9- днт, что если мы, жители Липецка, не согласны с ре­ шением о строительстве ФТЦ, то нас надо причис­ лить к пациентам психиатра? А М;Ожет быть, для того, чтобы не мешали Р. Лапн- ку, просто отправить в пси­ хушки? Прав, видимо, тот чело­ век, который сказал: «Уче­ ных у нас много. Умньк — Т. АНИСИМОВА, невежество». Уверена, что все липчане поддерживают своевремен­ ное и оперативное решение горисполкома. Скажу боль­ ше; это решение вызвало серьезный импульс доверия жителей к своей местмой власти. И. ЗЛОБИНА, пенсионерка. Мы сделаем все возмож- Тное и невозможное, чтобы не допустить строительства ФТЦ. Если же с нашим мне­ нием не посчитаются, выбор способа борьбы оставляем за собой... 386 подписей. СТРОКИ из ПИСЕМ Было очень правильное решение горисполкома. Спра­ шивается, что еще надо? Ан нет, ректор нолитехническо- го института С. Коцарь и директор ФТЦ И. Мешков навязали нам дискуссию на этот счет. А разговор дол­ жен быть окончен: ФТЦ не следует строить не только в Липецке, но и вообще в Центральном Черноземье... А. ШЕПЕЛЕВА. Много раз жизнь препод­ носила нам факты необосно­ ванности и непродуманности научных разработок на строительство объектов, не­ обходимость которых при­ крывалась государственной важностью. Но как это по­ стом оборачивается для -лю­ дей? Их или вовсе не ста­ вят в известность о строи­ тельстве, или дают иеобосно- ванмую гарантию безвредно­ сти. А в итоге — Чернобыль, Сумгаит... А ведь все в свое время было обосновано и га­ рантировано. В своей ста­ тье С. Коцарь и И. Мешков пытаются доказать «без­ вредность» и даже «полез­ ность» радиации. Это что, сказки для взрослых? Сотруданвд Лшедкого отдела НИИ экономики и организации сельского хозяйства — шесть подписей. Ученые, похоже, считают Липецк медвежьим углом, который надо срошю осов­ ременить, соорудив ФТЦ. Не надо, товарищи, и без ФТЦ забот — по горло... И. ПОЛИКАРПОВ. В статье С. Коцаря и И. Мешкова нет ни одаого ар­ гумента, который мог бы ус­ покоить горожан, смягчить эмоциональный фон вокруг возникшего вопроса. После Чернобыля нас убеждали в том, что за пределами 35- километровой зоны радиаци­ онная ситуация безопасна. Теперь результаты этого предиамерешого обмана ис­ пытывают на себе уже мил­ лионы людей. Думаю, что нет никакого морального права у авторе» статьи убе­ ждать нас в отсутствии опасности со стороны ФТЦ. Д. ДОРОФЕЕВ. Как это похоже на нас, людей; спасать город от ФТЦ и подбрасывать его липецкому крестьянину, ве­ ликому труду которого мы столь многим обязаны. «ФТЦ — не ближе, чем за 20—30 километров от Ли­ пецка!» — эта мысль возник­ ла у многих, в том числе — и у меня, после прочтешш статьи В. Теслова. А что за этими километрами? Поля колхозов и совхозов, наши кормильцы-крестьяне. За что же им такой «поДарок»? За их великий труд и тер­ пение? И только потому, что они вряд ли смогут так дру­ жно организоваться протю напасти, как горожане? Да есть ли у нас совесть, това­ рищи? Мое мнение; гнать, гнать и гнать ФТЦ из нашего слав­ ного, доброго русского горо­ да, из нашей области! Мо­ жет быть, это звучит ,н гру­ бовато, но лучше уж так прямо, чем убендать. что ядерный центр — это что- то вроде безобидоюго рент­ геновского аппарата. Что же касается решения горисполкома о запрещении проектирования ФТЦ, то хо­ чу сказать: липчане не за­ будут этого, у них хсфошая память на добрые дела. М. АФАНАСЬЕВА, ветеран труда, где бы я в эти дан ни бы­ ла — на остановках, в трам­ ваях, в очередях, — везде возмущение планами строи­ тельства ФТЦ. Горисполком запретил, врачи протестуют, а ученым хоть бы хны: да­ ют объявления в газетах о наборе людей в этот центр. Выхедит, на них и управы Е. ГОГОЛЕВА. Письма аналогичного со­ держания получены также от Г. Тамбовского, С, Какуни- КОЙ. ТО8. Муродой и других^ ИНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ Хочу высказаться да толь­ ко гаротив размещен'ия ФТЦ в жилой зоне города, но и против развертывания свя­ занных с. ним научных ис­ следований и цраиэводств в Липецке и области. Попыта­ юсь обосновать нежелатель­ ность ФТЦ -для нас не толь­ ко потому, что он несет серьезную угрозу людям и окружающей среде, но, са ­ мое главное, ■он не нужен ни ироизводст-ву, ни на'уке. ФТЦ нужен |Огран’И!ченному кругу лиц, связавщих свою жизнь с пучковой техноло­ гией и преследующих ис­ ключительно узкие интере- Сначада об экологии. С. Коцарь и И. Мешков з а ­ являют, что навязываемые ими ускорители электрон­ ных пучков не только без­ вредны для человека и при­ роды, но и могут быть ис­ пользованы для оздоровле­ ния экологической обстано'В- ‘ки в городе — для очистки отходов прсжзводства. При этом они утверждают, чтго очистка отходов электроя- ньш лучом совершенно бе­ зопасна в экологическом от­ ношении. 'Такое заявление можно расценить только как созна­ тельное искажение истины. Если уж пучок способе.» (по слова1М самих авторов) рез­ ко повьппать эффективность химических реакций, то, на­ до- пол,агать, не только же­ лательных, но и нежелатель ных, и каких больше ска зать трудно. Среди сопутст вующ'их нежелательных хи мнческих реакци'й могут ока заться такие, что трудно да же предвидеть их губитель­ ные последствия, но. о них авторы умал'чивают. Авторы обещают, что йе­ нелогин в производстве с целью поверхностного упро­ чения материалов даст боль­ шой экономический эффект. И это сомнительно. Извест­ ные технологии термич'вско- го, хим'Ического и .механиче­ ского упрочения, значитель­ но менее вредные для здо­ ровья людей и для, приро­ ды, .рептают проблему пол­ ностью и дешевле. Эти тех- шхпогии обеспечивакхг упро­ чение в границах целесооб­ разности, за пределами ко­ торых оно бессмысленно. Следует упомянуть, что из всех этих высокоэффектив­ ных и хорошо зарекомендо­ вавших себя в протзводстве технологий внеиредо на на­ ших предприятиях еще да­ леко не все, в частности широко известные поверх­ ностно-пластическая де­ формация и упрочение на установке «Булат». Что же касается сте1ри- лизацйи -медацинокого обо­ рудования к неразрушающе­ го контроля материалов пуч­ ками, о которых говорят а'вторы, то это не что иное, как стрельба из дорогих и опасных пушек до воробьям. Научная сторона. ФТЦ еще более сомнительна. Е1д- ва ли Липецкий ФТЦ. будь он создан, составит серьез­ ную конкуренцию институ­ там Академии •на-ук СССР, ведущим эти работы на бо­ лее высоком .уровне на уже действующих ускорителях. Да и можно ли считать в 90-е годы увлечение элек­ тронными пушками передо­ вой наукой? Развитые в на ­ учном 'отношении страны еще в 60-е годы переключи­ ли свои, средства с силовой пучковой и ядерной физики да микроэлектронику и пра­ вильно сделали: их .успехи в дискретной вычислительной и информационной технике поразительны. М-ы же до сих -пор -позволяем отвлекать народные средства на «вче­ рашнюю» науку, а ведь они могли быть с ^лы пим эф­ фектом использованы для развития иных, более необ­ ходим,ых направлений -науч­ но-технического прогресса. Сколько таких перспектив­ ных напра'влений сдержива­ ется сейчас из-за отсутствия средств?! И если уж в Ли­ пецке «громят науку» — так это только тем, что оби­ рают ее 8 пользу ФТЦ. Вызывает удивление то. как стремительно расширя­ ется круг заинтересованных в ФТЦ лиц; ускоренно на­ бирается штагг иннщнерно- теихических работников, пойвлекаются научйые' кад­ ры, с 1990 года планирует­ ся ежегодный вьтуск инже- неров-«,пут^зкистов». Эта ар ­ мия будет отстаивать свои интересы всеми средствами. Она монолитна и представ­ ляет 'большую угрозу рЬ1Х- лой общественности. Стоиг обратить внимание жителей Липецка и области на то, что их втягивают в торгашество: организаторы ФТЦ демонстрируют пока-'^- ное стремление расположить центр в жилой зоне только для того, чтобы в удобный , момент «уступить» обще- I ственности я перенести стро- , ительство в любое ЛРУгое ’ место. Их это устраивает и [ волной мере. В, ВАСИЛЬЕВ