Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л ЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 21 апреля 1990 г.„ № 93 (18 690) С Л О В О О Л Е Н И Н Е (Окоачаше. Начало ,на |1-й стр.) вашего на подлишом зна­ нии и убикденности — пат­ риотизма и интернационали- Леиин не любид громких слов о патриочгшме. И оста­ вил нам непревзойденный пример — политический и нра 1 встве 1 шый — сочетания патриотизма и интернациона­ лизма. Был яростным врагом всякого национального чван­ ства и шовинистичесюгх про­ явлений. А когда потребова­ лось, произнес свои знаме­ нитые слова о том, в чем действительный смысл наци­ ональной гордости велико-' россов (т. 2 Й, с. 106—110). Дворянин по происхашде- иию и интеллигент по воспи­ танию и образованности, Ле­ нин поражал своей народ­ ностью. Для него трудящие­ ся не были неким куском гли­ ны, ив которого .можно ле­ пить что угодно. И не объек­ том благодеяний сверху. Ре­ волюция и социализм, по Ленину, — это живое твор­ чество самих масс. Это фундаментальная ле­ нинская "идея. Значение ее мы особенно пснимаем и стремимся воплотить в жизнь сегодня, когда перестройка разбудила все общество, ког­ да складываются новые зако- • номерности его развития и жизнь преподносит сложней­ шие проблемы, каждая из ко­ торых требует часто неорди­ нарных решений. И тем не менее приходит­ ся слышать упреки; партия, мол, вступила в перестройку, не имея детально продуман­ ного плана, не предусмотре­ ла всего на годы вперед. Одни говорят; вот это надо было делать раньше, другие — что то-то и то-то вообще не надо было- делать или сделать так, а не эдак. Есть и ностальгия по старьш подхо­ дам — втискивать живую жизнь в схемы; навязьшать их народу, невзирая ца реа- альности. А ведь все это уже у нас было и известно,, к чему привело. Схемы изобрета­ лись, накладывались на об­ щество, а что не впихивалось в них, подлежало отсечению, как чуждое и враждейюе. Весь организм общества ско­ вывался, лишенный кислоро­ да, движения. Деформирова­ лись и идеи,, и общественная поихвлогия, сознание масс. ■Встав на путй перестрой­ ки, мы должны хорошо пом­ нить этот урон и не подда­ ваться привычному соблазну —сесть в кабинеты и приду­ мать рецепты, которые от всего нас, вылечат и вернут обществу здоровье. Очень уж мы пршыкш к готовьш рассуждений и выводов. же не толъш в принцше. Позже Ленин, как извест- поскольку речь шла о пере- но, назвал ошибкой стремле- ходном этапе, о новом обще­ ние «произвести непосредот- стве, но и по основнью нап- венный переход к коммуни- рашениям преобраэователь- стнчеокому производству и ной работы, аналогия с ле- раопределению», (т. 44,, с. нинским периодом напраши- 167, 151). Но "возникает во- вается. Как и тогда встал прос: сказано это было по вопрос ребром; нужна новая ход исторш сложился ша- умьвлу — выхватьшают из ческой точностью логику его нкретньшя условиями И че, чем мы ожидали, ориги- цепи событий эпизоды, фак- „ „ ------------------------ * наяьнее, своеобразнее, пест- ты, документы и припйсыва- рее, то не надо «уподоблять- ют Ленину склоннО|Сть к на- ся тем «старым большеви- силию. Ленин всегда стревдил- кам», которые не раз уже ся до предела исчерпать во- играли печальную роль в зможности политических ре­ истории нашей партии,, пов- шений. Говорили даже о це- торяя бессмысленно заучен- лой ленинской «теории ком- ную формулу вместо шуче- вромиосов». «В нашем идеа- вой д 1 ^ т е л ш о Д й Т ! ^ 31 ■ отношению к той политике, экономика., нужна реоргани- с По’ Это которая проводилась в 1018 зация политической системы, с. 1 'ЛЗ). 1аких. добавлял Ле- — ленинские слова. Бот -во вин, «надо сдать в архив что надо вшкнуть всем, кто «большевистских» дореволю- по-настоящему хочет понять ционных редкостей (можно Ленина, назвать; архив «старых бо- 1 Приведенный пример — не льшевико®»)» (там же, с. только апелляция к подлш- 184)- ным, фактам истории, не то- Саркастически сокрушая лько дань познанию подлин- самовлюб.тенных нарциссов кого Ленша. Для нас это се- от революции, Ле,нин пре|ду- го 1 дня очень важно и в дру- преждал; «...Погибла бы бе- гом отношении. с. 143). При этом всегда ре- реформированная Коммуни- шительно отстаивал право на стическая партия. Мы — накануне XXVIII съезда КПСС. Сама история диктует и в вопросе о пар­ тии необходимость поворота, сопоставимого по значению с образованием под руковод- Страва 9 . —4920 гг.? Но ведь эта поли- нужно действительно федера- ка, как неоднократно , за- лыное государство, являл сам Ленин, диктйва- Этими проблемами сейчас лась прежде всего обстояте- живет вся наша партия. Ими льствами жесточайшей граж- заняты Верховный Совет, данской войны и иностранной Президент, правительство, интервенции, разрухой, го-' Выработка эффективной эко- лодом,. у 1 фозой полного рас- номичесной политики и по- пада общественных связей. лнокровньА рынок — ,зада- Или речь шла- о чем-то бо- чи первоочередные, вместе с льшем? Судя по всему, он земельной реформой на осно- уеволюцион- думал о всей концепции пе- ве Закона о земле, возвра- ном брожении,, вновь прохо- рехода от капитализма к со- щением на зеаилю крестьяни- дит через крутой перевал в циализму, как она сложилась на, полновластного ее хозяи- своей ИСТ 01 РИИ, в поиске после Маркса. на. От тош,. насколько твер^- справедливости и б ;ш^олу- Ленин проделал огромную до и последовательно мы бу- ^ направлении, дем их решать, зависит, уда- жно были ошутить саму ма- оольшинство успел разработать стся ли обеспечить перелом жно сы;юощутить саму ма народа политика перестройки ипиттртптнн ттРт^РVп к угггтпртплг*рнгта пт, неру ленинскихвысназыва- япеивятня првлпюпипнн™ чя Целостной концепции перехо- в удовлетворении нужд лю ний по столь актуальной для д т обществу в Рос- деи, улучшении жизни. Имен- нас теме. встали п З г^шеством Ме- вдуматься еще но с этой целью президентс- ту уу в,стали перед оош,сством ше — в контексте всей тог- кая власть вплотную сейчас осуществления этой по- дащней политической бор^бы занялась радикализацией нину приходилось идти даже литши направлены на то, партии и обществе, — был экономической рефюрмы. . С на конфликт со своими кол- чтобы удержать бурный про- ли юп для него лишь так- нею связан к а р д З ь ны й во- легами,ультимативно высту - цесс глубокого преобразова- ^икой передышки или это бы- прос всего нашего развития. ® ли подаоды к переосмысле- Речь идет о концепции фуи- нр процесса, на ос- Октября и новой даментальных ----------------- __нове согласия и кснсолидд- россии. в судьбах мировой ний, в базисе, а значит и в д а народа, не допустить цжилизации, наполнение но- надстройке, во всех инстигу- лась на повороте к нэпу, срыва в хаос гражданского и ртрг,жянирм пттияпис- тах пбшегтва “ ЛЮЦИИ» не оправдались. Если посмотреть свежим знадежно (и вполне заслу­ женно) революция, берущая всертез таких людей» (т. 36, Я сознательно дривожу здесь, в этой части саэего слова, много цитат, чтебы мо- отделение для тех, кто хочет оставаться в централи- зова,шом государстве. Однако в связи с национа­ льными движениями, вспых­ нувшими во время войны, и - ------ ------------ „ ........—„ особешо в связи с начавшей- ством Ленина партии «но­ ся в России революцией, Ле- вого типа». Платформа ЦК НИН круто меняет свою точку КПСС, проект Устава,; кото- зрения. рые оживленно и крйтичес Думаю, что и эту переме- «и обсуждаются сейчас ком ну точки зрения на национа- мунистами и во всем обще стве, положили начало это му принцйпиалыю ,новому этапу в развитии Коммуни стической партии. ' , Что связывает такую тановку вопроса с ленин- ^ о й партийной традицией? зависи- льнЬе етроительстао тоже следует отнести к великим ленинским прозрениям — в одном ряду с Брестсм и нэ­ пом. И по этому вопросу, как извеетно,, ему вплоть до са­ мых последних дней прихо- дилеюь вести острую борьбу Прежде всего Победа Октября постави­ ла вопрос о самоопределе­ нии в практическую плос­ кость. Строительство нового общества в России было не­ мыслимым без налаживания сожительства наций и на­ родностей. Но великая осво­ бодитеАная революция, нап- .равленная также и против царского великодержавия, ес­ тественно, сопровождалась и сильной центрофжной тен­ денцией. На обломках импе- мость развития партии изменения объективной ■становки в стране и в мире. На том самом X съезде РКП (б), о котором обычно мы вспоминаем лвдпь в свя­ зи с резолюцией о единст­ ве партии, была принята- и’ другая резолюция — «По вопросам партийно­ го строительства». В ней отрицалась возможность «абсолютно правильной, год­ ной для всех ступеней рево­ люционного процесса формы партийной организации, а равно и методов ее работы. и— л и п ии и л л. с и пи п сч- преобразова- ри^ парью к самоопределе- Наоборот,—говорилось там, 3 янях1гт»г и « -1____ _______ ________ _ описывая одно из заседаний та с насилием, , в партийных верхах, сообща- кровью. Хотя кое-где собы- ет; сначала полностью с Ле- тия вырываются из этих ра- ниным были согласны, может меж. И мы уже столкнулись, быть, только Красин и Цю- к сожалению, с тяжелыми руна. Все другие или молчат, последствиями этого. Или 5 -пираются. И Ленин от- вот в этой обстановке я реагировал так (цитирую); задаю вопрос; те. кто все «Когда я вам в глаза амот- В|ремя говорит о призраке В13ПЛЯ1ДОМ на все то,, лал Ленин в свои последние годы, О чем писал, что нри- тик 0 |Вал, против чего высту­ пал, на чем настаивал, и ес- ветствует ли она сделанному выбору, стратегическим ус­ тановкам перестройки, наше­ му движению к гуманному, демократическому социализ- , Мой ответ; да, соответст- как будто согла- во^ы попытаться выч.пенить во вует. Социализму не проти- » и гшорите да, чески Триучая людей н главное, то можно вопоказаны пынок новые гЬо- «Т.Т глягтгг'гр ^ нет. Вы играете со мной прятки. В таком случае поз­ вольте и мне поиграть с ва­ ми в одну принятую ,в пар­ ламентах игру. Когда в пар­ ламентах главе правительст­ ва вькказывается недоверие, ш подает в отставку. Вы мне выказьгоали недоверие во времена заключения ми­ ра в Бресте, хотя теперь да­ же глупцы понимают, что моя политика была правиль­ ной. Теперь снова вы выска-; зьшаете мне недоверие по вопросу о новой экономичес­ кой политике. Я делаю из этого принятые нфронтацию в обществе между национальностями, кто сеет нетерпимость,, ненависть, создает на;право и налево «об­ разы врагов? ли они, куда это ведет? Или, может быть, сознательно хо­ тят хаоса и развала? Необходимо действовать в соответствии с логикой разу- этом , 1 Н , рьш . "ф наверное, опреде- рмы хозяйствования, осно- это были поиски ванные на реформированных нового ^понимания социализ- отношевиях собственности. Ибо социализм — это свобо­ да,, живое творчество народа. это социальная справедли­ вость и защищенность, наро^ дное благосостояние. Тем са­ мым мы круто меняем гие наши представления социалистическом обществе реформы —-Во всех сферах жизни, создавать условия для сплочения общества, тсе- Р 1 Д 0 стоять на защите зако­ на. А популистские спекуля!- ции,.' злоупотребление демок- тах вьгооды и двум высшим « гласностью только даставциям - ВЦИКУ и толкают людей на деструктив- ПЯЗПУТТГИтеЛЫНЫР 71РИ1СТ- В общем-то тоску по за- органтаэванной жизни можно понять; после долгих лет господства ддмшистративно- комадной системы мы никак ре можем извлечиться от «директишой болезни», от привычки думать шаблонно и делать по указке. Социализм — живое твор­ чество масс. Вдумаемся в это известное определение. •Х^рчество масс столь мно­ гообразно и непредсказуемо, что его нельзя заранее уло­ жить в рамки какой-то схе­ мы. «...Ум десятков мил,ли- онов творцов, — говорил Ленин., — создает нечто не- юмеримо более высокое, чем самое великое и гениальное пре 1 явид€ние» (т. 35, с. 281). Лерестройка каждому да­ ет возможность быть самим собой и шанс участия в ис­ тории. И в этом ее освободи­ тельное значение, в этом и великий шанс для всей стра­ ны — реализовать наконец свой могучш! потенциал. . Планы и проекты нужны.' И нет необходимости дока­ зывать, какое большое зна­ чение придавал им Ленин. Но и считал их жизненньши. плодотворными только в том случае, если они были, резу­ льтатом теоретического бс- .мысл,ения реальных прсщес- оов и действий масс. Он призывал партию по­ стоянно соотносить свои на- мере,нил и программы с ожи­ даниями и настроениями в народе, в противном случае любая, теоретически вроде бы правильная политика мо­ жет оказаться несостоятель­ ной. И предупреждал; «...Ни­ когда миллионы людей не бу­ дут слушать советов партий, если эти советы Не совпада­ ют с тем,, чему их учит опыт сс^твенной жизни» (т. 32, с. 178). ■Поэтому и марксизм ви- коида не был для Ленина догмой. В самом начале сво­ ей деятельности он писал; дело не в том, чтобы «повто­ рять по памяти прежние вы­ воды», сделанные классика­ ми,, а в том. чтобы «восполь­ зоваться приемаш! марксист­ ского исследования для ана­ лиза новой политической си­ туации» (т. 7, с. 237). В этом ключ к пониманию тех крупных поворотов, которые совершал Ленин в перелом­ ные моменты исторического разашия. * Каждый из таких поворо­ тов давался нелегко. Прихо­ дилось бороться не только *с самим со^й , не только с политическими противника­ ми, но и испытывать сильней­ шее давление со стороны то­ варищей по партии, упрекав­ ших Ленина то в «забвении принципов», то даже в «от­ ходе от марксизма». Отве- ■чая им, Ленин писал: если П л енк у — вручаю отставку»... В конечном счете доводы Ленина и логика, жизни, взя­ ли верх: нэп стал политикой партии. При всей своей любви к те^ ории Ленин, когда жизнь требовала перемены тошги зрения, не считался, ни с какими постулатами и, ка­ залось бы. священньши дог­ мами,, а руководствовался тем, что,, по его же словам, составляет «живую душу? (т. 41, с. рЗб). Раамьидляя над уроками Ленина, необходимо помнить; ные, разрушительные дейют- К чему они могут привес- и объединения людей, ра­ зобщенных жестокостью и ненавистью, вовлечения их в пониомют созидательную работу или, п#>т ли теперь сказали бы, консолидации В 1 (:ех, кто- го­ тов участвовать, приобщить­ ся или хотя бы содейство­ вать цивилизован 1 Ному раз- , продвигаемся в своем пони власть должна двигать витию России в ее стремле- мании сути социализма. о,,,, социальной справедаи- Это в свою очередь <^блегча вости и благу людей труда, ет нашу практическую рабо Отсюда идея смычки и ту. «правильных соотношений» Мы делаем правильный вы- со всем крестьянством. Стре- бор. Таково коренное изме- млеяие привлечь на сторону нение нашей точки зрения новой власти, интеллигенцию уже в рамках самой перест- и «стецов», вообще всех, кто ройки. Не акт отчаяния. А готов был примириться с на- продуманная программа пос- родным выбором. Отсюда — ледовательных шагов к новой -- . - * идея непременного усвоения экономике социализма, ти? Надо хорошо знать соб- всех достижений мировой Политическая реформа ственную историю, чтобы за- цивилизации. Перенос центра ' „ак все уже почувстшвми, ниматься политикой в такой тяжести с политической бо- также несет в себе огромную стране, как наша. , рьбы на планомерную «куль- нов;иану. Прошли первые пе- Товарищи! В сегодняшних турную» работу в широком рестроечные выборы в респу- спорэ-х о социалИ’Змб, в по~ смысле, ох 1 ватьго&ющбм и от- бликянокие и местные Сове- июках нового его облика мы ношения меадду классами, и , Они про^двннули полити- М)НОГое сможем лучше по- эко 1 Номику, и собственно ку- ческую ре<}ю.рму во все уго­ нять, обратившись к эволю- льтуру. Отсюда — настойчи- дли Советского государства ции л.е 1 НИ|Нских взглядов на вое гребова,ние овладевать Появились новые люди в ор- социалиэм. такими рычагами экономиче- ганах Советской власти, скла-. гпртяипярт « ии\'Н 1 I 1 VШV» Лсяин ВОСПРИНЯЛ от Мар- сцого раэв!ития, как рынок, дывается новый депутатский мяпкеизма _ конкретный кса большую осто 1 рож'ность и торговля, финансы,, капитал корпус. Ему придется решать “ | ^ “ н к р < , » о Г с & т о т в „ с™ е„а^ ь * .с ,в т ю»- » перестрой,» . ‘^епос- (-Г Г* I КОГО рода фантазий о буду- через концессии, итсюда — редетвевном, живом контак- щем, попыток рисовать его в попытки достичь соглаше- ^е со своими избирателями, каких-то ''определенных фор- с те,ми в международном -.у “ ^ г\пЛг\1ГСпя тт,^!г•а^^алз^^^I тг»ггч шо И ТУТ М'ЫНЯ •НрЯНИЛЬЯОМ пути. Но нельзя уп!рощать си­ туацию. Во многих Советах у. руководст 1 ва стали люди,, не­ искушенные в политике, да и ниго рождал самые различ­ ные формы. Складывались образования по чисто наци­ ональному признаку. Появи­ лись областные территори­ альные автономии с нацио­ нальной спецификой. В рос­ сийских и украинских губер­ ниях возникли крупные ав­ тономии на основе чисто эко­ номических интересов. Мно­ гое из этого оказалось не­ долговечным, но само много- обпазие характерно для под­ линно народной .революции. Для Ленина было ясно, что сохранить единство стра­ ны, которому он всегда от­ давал предпочтение, можно форма организации и мето­ ды работы всецело определя­ ются особенностями данной конкретной исторической об­ становки и теми задачами, которые из этой обстановки непосредственно вытекают». («КПСС в резолюциях...», шд. 9-е, том 2, с. Э23). С началом мирного перио­ да. после гражданской вой­ ны, переход партии в новое состояние оказался особен­ но болезненным. И это по­ нятно, ибо она уже была ин­ тегрирована в государствен­ ную власть, к тому же осно­ ванную на диктатуре про­ летариата. Остро чувствова- было лишь через сугубо доб- лась опасность момента, ког- мах. Хотя в рабочем движе- рабочем даишении, кто он жил в жестокое, пропитан- постоянно чу- принял Октябрьскую рево- ное насилием время, когда вртковяпось- пайте конкоет- люцию. Отсюда — ориента- революционерам, даже самым ; „ ипеал ' лайте облик об- Цпя на сосуществование, «со- большим! гуманистам ертди дд’' которое боремся жительство» с «партией ми- - них,, приходилось, как образ- ^ : ра» в буржуазном лагере За^ опытом организации хозяист- нл вьгаазился опии больше- ва не отягощенные, не янаю- о ыр д н ­ вик-рабочий, «держать ду­ шу за крылья». Сегодня нередко приходит- теоретичееннм, ожидаемым в пада-. массах представлениям о со- По сути дела речь шла о циализме чувствуе*гся, ска- революции в революции, мо­ жем прямо, и, в блестящей жет быть, не менее глубо- слышать — а нужна ли работе Ленина «Государство кой,, чем Октябрьская, и уто была вообще Октябрьская ^ революция»,, написанной в особенно важно — мирйой, революция? Не лучше ли бы- канун Октября. Но весной открывавшей перспективу по­ ло бы для Росси,и «остано- 19 (8 года в «Очередных эа- степенного самореформирова- з ­ щие ■ еще как следует все эти проблемы, что та­ кое реальная ответст­ венность за вое, что проис­ ходит на доверенной им тер­ ритории. Тем более, что, су­ дя по многим признакам, не .IV чт «.II, ^ 111.^,1111 . 111,^1 II,..м д д ц ЗЯ Сг иои ш гр ии “ ■ нпвьге Глвртях п-л ВИТЬСЯ» нэ феврале? Такие дд^ах Советской власти», ко- ния обгцества на социалисти- ® ™ рассуждения, абсурдные в ,,да денин располагал уже чееких началах. Х и н ^ а ^ и я ноз^и отношшии прошлого, имеют определенным практическим именно так можно тракто- жяу Г о Т г ^ ний и Хкоетных в идейнополитической борь- опытом революции и мог вать идею «гражданского ми- дел С Т т о и т т С п Х бе, как правило, демагогиче- ^.^есть существенные ее уро- ра», о котором Ленин поста- §отс ^ о м ^о?ами Лс^и- скую цель. И противоядие ■ ^н по-новому начинает шл вопрос в 1921 году и ко- н^^’^ с ^ Х ^ т ь вместе против них ^фаеты. размышлять о социализме. торый прямо связал не толь- цы ’ й , бьющий весенним поло- Несомненно, февральская и недаром,, при переходе ко с перспективой, развития водьем, выходящий из всех революция ^крупнейшее со^ к .нэпу, Ленин вспомнил и страны, но и с мировой по- берегов митинговый демокра- бытие в н ^ е и отечествшнои неоднократно ссылался на литикой (т. 44, сс. 78, 80). трудящихся масс с же- истории. Но ведь это факт, эту брошюру « статьи, на- к сожалению, Ленину как лезной дисциплиной во вре- что буржуазво-меньшевистс- писанные в марте—мае 19 18 строителю нового общества в мя труда» (т 36,. с. 203). кое правительство не реши- родд Подчеркивал, что уже мирных условиях был отпу- Закон о местном самоуп- ло главных вопросов россий- тогда, в полемике с левыми щен слишком короткий срок. равлТнии лаеТсотетш^ мате- ской революции - , ни о коммунистами, он отстаивал Коре,шюе изменение им ^ о - необходимость поиска «ре- его взгляда на социализм не ятельной. поллинно госта 1 т)- Страна скатьшалась к обще- формистоких», «постепеновс- национальной катастрофе, них» методов экономического Позднее, отвергая обвинения строительства и форм перехо- в том, что большевики, пред- да д социализму (т. -43,. с. намеренно «залили страну 205-—217; т. 44 с. 197, 225; кровью», Ленин говорил; т. 44, с. ’ 156,' 221, ’225). «Нашелся ли бы на свете ^ р т факт лишний раз подт- хоть один дурак, который верждает реализм Ленина— , те , д о г судар- было по-настоящему понято ственной деятельности. С,о- и оценено его сподвижника- деты должны стать по-насто- ми. А некоторые его послед- ящему авторитетной и деес- ние советы, реализация ко- пособной силой., в которую торых могла бы решающим люди поверили бы и опира- образом повлиять на все по- дись бы на нее в отстаивании следующее развитие страны своих интересов, в защите и саму судьбу социализма, своих прав, в решении нако- „ „ „ „ ------------ .г иаппч- са у с оу с а з а , ОРОИх П'ПЯ-В в ПРШ лГбы вы е ^ Т е ш ш е т ®го черту как были поп ,ро^ , проигнориро- „ившихся пробдам. ли бы вы (т. е. меньшевики по'литика и теоретика. Не о ваны. Это (вернулось дефор- п-.г. 1 о.гч 11 ,г,ао и эсеры) действительно нача- «иведении социализма» через мациями и многими трагеди- Важно, чтобы, утверждая ли социальную реформу? По-' васащдение «доктрины» он ями ' самостоятельность, они чему же вы этого не сдела- думал, а о налаживании жиз- Конечно, никто не собира- ли?» — спрашивал Ленин (т. дд д управления страной в ется переносить в наше вре- звеньями единой систе- 40 с. 179). совершенно новых условиях, мя, в перестройку задачи, Ленин всячески, стремился сдаданных революцией, о на- которые нащупывал и увидел власти в стране, могли избежать гражданской вой- сущных интересах народа. Ленин в конце своей .жизни, ны. Вскоре после Корнилове- Граяеданекая война прер- рассматривать его идеи как казную помощь и внимание, кого мятежа большевики вала его поиск наиболее це- прямые указания для нас. Словом,, вновых условиях предложили другим социали- Лесообраэного пути к ново- Кд по масштабам, по харак- до.лжны воссоздатьпод- стическим партиши номпро- му обществу а реальный ход теру по .методу мышления линно ленинский дух Совет- мисс; большевики, не претен- событий опрокинул надежды —это сходные задачи. ской власти, — как самой дуют на участие в правитель- кавалерийским наскоком во- Самое общее прйнципиа-' демократической и эффекти- стве и отказались бы «от вы- рваться в коммунизм. льное, что делает правомер- вной в своем служении на­ ставления не.медленяо требо- Главное богатство мысли льщ такое сопоставление, со- РоДУ- вания перехода власти к Ленина о социализме, глав- стоит в том, что теперь, как Третийрешающий элемент пролетариату и беднейшим , дыд с^о вклад в разработку и тогда, речь идет,, повто- нового общества в нашей крестьянам, от ртволюцио,н- социалистической идеи соде- рюсь; р революции в револю- стране — , федеративное уст- ных методов б^ьбы за это ржатся в его работах и поли- ции, о реалистическом пути ройство многонационального требование». А мешшевгши ти-ке,, связанных с нэпом и, движения к новому о ^ е с т - государства. И здесь тоже и эсеры составили^ бы без конечно, в «Завещании». Тут ву. о наиболее эффективных много поучителыного в ле 1 ||и- бурзкуазяых партии правите- именно, начинается новый формах реализации социали- коком опыте, в том числе--и льство, «целиком и исключи- э^ап работы Ленина над те- стйческого выбора. эволюция его взглядов на тельно ответственное перед орией схзциалиэма. - , Именно поэтому, задумы- этот, важнейший для роосий- Советами» ...и это обеспечи- Потребуется,; видимо, еще вая и начиная перестройку, ской революции вопрос, ло бы «мирное движение ре- немало интеллектуальных мы прежде-всего-обратились волкщии вперед, мирное из- усилий, чтобы разобраться, к последним работам Лени- живание партийной борьбы куда он направлял свою на. И почерпнули оттуда уве- вц^ри Советов» (т. 34, ,с. мысль, анализируя накоплен- ренность в том. что встаем __ ___ ^ од.,, ™ опыт, реальное состоя- на правильную,, хотя и труд- капитализмом,. Ленин, как"^ и Обо всем этом ньгае стоит ние общества и, настроение ную дорогу. Реальная же по- болышшство марксистов, от- напомнить,, ибо сегодня — масс. Нам еще предстоит вое- литика перестройки опреде- носился негативно к федера- одни ИР незнанию, дррие по создать е цредельнрй истори- дадась. конечно, нащищ ко- ции и децентрализации (т, 24. До мировой войны, радама- тривая как экономически прогрессивную объедините­ льную тенденцию, созданную ровольную федерацию при безусловном признании пра­ ва ' На самоопределение вплоть до отделения. Ленину пришлось дать на­ стоящий бой Сталину и его сторонникам, которые не ви­ дели разницы между рос­ сийской федерацией «^союз­ ной федерацией и вообще по­ лагали, что все разговоры о суверенитете и национальной государственности являют­ ся тактическим ходом йли; как выразился Сталин, по­ литической «игрой», кото­ рую «некоторые начали при­ нимать всерьез», (см. «Из­ вестия ЦК КПСС», 1989, Ленин допускал возмож­ ность федерации разного ти­ па. с различным уровнем взаимосвязей между нацио­ нальными образованиями, готовыми объединиться в союз. И такой союз наций, писал он. не ущемлял бы ничьей независимости, а только создавал бы «еще новый этаж, федерацию рав­ ноправных республик» (т. 45, с. 212). Он даже настаи­ вал на том, чтобы был составлен «детальный деке», который бы начало но туре межнационального об ■щения. Причем составить его должны были, по его мне нию, не чиновники из цент рального аппарата, которых как известно, Ленив сильно подозревал Н'ых амбициях, а сами «на ционалы». (т. 45, сс. 357 Эти идеи в значительной части остались нереализован ными или получили призна ние лишь формально. Мно гонациональной стране был навязан путь унитарного го сударства. Конечно, и в этих услови ях страна добилась впечат ляющих результатов,, в то числе и в национальной жиз ни многих народов. В ших нынешних планах мь можем на это опираться. Но пренебрежение законами на ционального развития испод воль накапливало проблемы которые, в конце концов, на новом крутом повороте тории выплеснулись наружу. Сейчас в стране идет очень трудный поиск. Многое в последнее время удалось об­ думать. Партия предложила платформу национальной по­ литики в современных усло­ виях. С-ьезд народных депу­ татов, Верховный Совет вы­ шли на такие 5 кизне.ино важ­ ные решения, как законы о языке, экономической само­ стоятельности. Принят За­ кон о порядке выхода из СССР. Идет обнов.пение со- ЮЗ.ЦОГО договора. Сейчас, .может быть, самый ответст­ венный этап законотворчест­ ва, связанного с судьбами советской федерации. Идея Ленина о федерации, о ее типах, об уровнях взаи­ мосвязей — это ключ к на­ шим нынешним поискам. Мы уверены, в конечном счете удастся гармонизировать межнациональные взаимоот­ ношения. И только спокой ная, разумная, в рамках за кона работа, а не сепарати стские, экстремистские дей ствия, с которыми мы столк нулись в Прибалтике, кавказье, в ряде другие ре­ гионов СССР приведет нас к цели,' удовлетворяющей ренные интересы всех ций, даст новое дыхание на шему великому' многонацно- , нальному содружеству. Товарищи! В новом обще­ стве. к которому мы идем чеоез перестройку, долнща действовать й о^новлечная, да, как сказано в резолюции, в партии «централизация развивала тенденцию к прев­ ращению ее в бюрократиза­ цию и отрыву от масс» (там же,, с. 325): когда едино­ лично правящая партия в ходе гранеданской вой­ ны привыкла по-комиссар­ ски всем командовать; ког­ да «необходимые привилегии становились почвой для зло­ употреблений разного рода»: когда начиналось ослабле­ ние «духовной жизни пар­ тии». Появились и симпто­ мы- бытового перерождения. И в целом «привело к внут­ реннему партийному кризи­ су» Все это — слова из рёзолюции (там же). : Съезд видел выход в роком развитии внутрипар тийной демократии. Из пос ледних работ Ленина мы зна ем, как напряженно он ис кал способ остановить губи тельные тенденции и — рез включение партийной массы, партийных низов — придать партии новый об­ лик, адекватный новой об­ становке в стране. Но, к сожалению, самому ему уже не пришлось при­ нять участие в реализации этих замыслов. Ставшие в 20 -х годах необходимыми преобразования в партии оказались в руках Сталина. Это обернулось бедой Ч для партии, и для общества, и для социализма. За доволь­ но короткий срок партия превратилась ^фактически в составную часть и орудие командно - административной системы — с далеко идущи­ ми последствиями, которые сказываются и поныне. Отсюда вывод: сегодня уже нельзя ограничиться про­ сто восстановлением ленин­ ских норм внутрипартийной жизни. Перестройка жизни всей страны поставила зада­ чу несравненно более масш­ табную. •Обществу нужна авангард­ ная партия социалистическо- , го выбора, действующая ис­ ключительно демократичес­ кими методами в условиях гласности, правового госу­ дарства, политического плю­ рализма. И только обретя способность работать в этих новых условиях, партия мо­ жет вести за собой большин­ ство народа, сплачивая все •социальные слои и разные национальности в движении к гуманному, демократичес­ кому социализму. ■у КПСС великие тради­ ции по части убеждения масс в своей правоте. Это она за считанные месяцы 1917 года, сумела завоевать симпатии и поппержку ши­ рочайших масс. Народ пошел .за большевиками, объяснял Ленин, не потому, что «их агитация была более искус­ на. Нет, дело в том, что аги­ тация их была правдива», (т. 40, с. 69). Февраль­ ская революция вывела на поверхность полити­ ческой жиз:ни немало поли- ^ тиканов 'и демагогов, озабо­ ченных не столько бедствия­ ми страны, сколько личны­ ми амбициями и стремлени­ ем к политической карьере. Миллионы высокопарных слов, восхвалявших «егО' ве­ личество народ», «народ-ос­ вободитель», обрушились н а ' рабочих, крестьян, , солдат, кружа им головы. Эксплуатация политичес­ кой неразвитости масс и от­ кровенное манипу '’ирование ими с помощью обмана, ле­ сти, бесконечных обещаний, Грошевых подачек (т. 31, с. 158) — все это Ленин от­ верг. «Мы не шарлатаны, — заявил' он... Единственное. что губило все .революции, это — фраза., это лесть ре­ волюционному народу. Весь марксизм учит не поддавать­ ся революционной фразе, осо­ бенно в такой момент, когда, она особенно ходка» (т. 31, сс. 105. 108). И что же? От февраля к Октябрю, в условиях абсо­ лютной свободы выбора я острого соперничества мно­ жества партий большевист­ ская партия из нескольких десятков тысяч выросла до сотен тысяч и повела за со­ бой десятки миллионов. С точки зрения .умения ве­ сти борьбу за влияние в массах нынешний поворот в жизни страны требует от партии не меньшей политик ческой активности. И над(( возрождать большевистское искусство убеждать народ в своей правоте, соперничая с| кем угодно, а не жаловать,^ ся, что, мол, «оставили беВ поддержки», «бросили на| произвол толпы», «не защи­ щают от неформалов» и т. п. и одновременно быть готовым к политическим ко­ алициям и компромиссам, к постоянному взаимодействию с различными общественны­ ми движениями. Отказываясь от управлен­ ческих функций, КПСС не освобождается от ответст­ венности за положение дел в стране. Народ будет су­ дить о ней не только по ло­ зунгам, платформам, поста­ новлениям и призывам, а прежде всего — по качест­ ву и результатам работы коммунистов в трудовых коллективах, во всех поли­ тических, культурных, адми­ нистративных, хозяйствен­ ных звеньях общества. ; Товарищи! Диск.уссии. раз- веонувшиеся в обществе, за­ хватили и область теорети­ ческих,, идеологических ос­ нов партии. В поле споров оказался, естественно, и воп- оос о ленинизме. Причем некоторью ведут этот спор с нигилистических, я бы да­ же сказал, агрессивных по­ зиций. . Сейчас очевидна неприем­ лемость школярского,, дог­ матического использования этого понятия в той его ин­ терпретации, которая 4 й 1 к - тически унаследована от Сталина. Именно она поро4 дила спекулятивное, а то к просто цинич,ное отношение к ленинизму. А большинст­ вом людей, далеких от тео­ рии, он стал воспринимать­ ся как своего рода «вероуче­ ние», в содержание которого не всегда вдумывались. Сам термин «ленинизм» возник в меньшевистской соеде за;долго до 191’7 года. Характерно, что таким спо­ собом хотели противопоста­ вить взгляды Ленина марк­ сизму. В начале 20-х годов это понятие стали употреб­ лять соратники Ленина для обозначения нового этапа в развитии марксизма. Это встретило противодействие с его стороны. .И не только из скромности, а и потому, что Ленин никогда не претендо­ вал на создание особой, це­ лостной теоретико-философ­ ской системы. Он искренне считал себя только учени­ ком Маркса и свой вклад в теорию рассматривал лишь как часть марксистского учет В вопросе о такой тео- оетической и политической категооии, как ленинизм, без КОТОРОГО просто немыслимо правильное понимание про­ гресса человечества в "ХХ веке, надо ф. 1 ть очень ответ­ ственным. И не П 01 дяаваться напору ниспровергателей, а то и просто невежд по час­ ти истории и теории. Для нас ленинизм остает­ ся живой и действенной тео­ ретической, идейной и нрав­ ственной силой. Сейчас мы восста,яавливяем подлинное п.оочтение Ленина, стараем­ ся творчески ;вести эту ра- • боту. Она не была и не бу­ дет простой. В ходе перест­ ройки и в связи с трудней­ шими .пооблемами, которые она породила, мы активно занимаемся этим. Многое сделано, но еще больше предстоит сделать в ходе пот'отовки к XXVIII съезду КПСС, на самом съезде и ПРИ разработке новой Про­ граммы партии. Опираясь на все непрехо­ дящее в духовном наследии Ленина, вооруишясь совре­ менным знанием, осваивая новейшие достижения нау­ ки о человеке и обществе; мы будем искать собствен­ ные ответы на проблемы и - вызовы нашего^ времени. Товарищи! У нашего об­ щества нет разумной аль­ тернативы социалистичес­ кой перестройке. Она — сложный, но неизбежный путь выхода из полосы труд­ ностей, путь реального про­ гресса. И нам не обойтись на этом пути без ленинского наследия, обогащенного опы­ том и уроками новейшей на­ шей и всемионой истории. Успех перестройки будет означать ' беспрецеден'у}ый шаг в развитии всей циви­ лизации. Она может стать началом эпохи таких гран­ диозных преобразований, по существу — революций, ко­ торые и по методам — не­ насильственным. демокра­ тическим, — и по ,рез.уль- татам могут вывести мир. как и мечтал Ленин, к са- мо.му смыслу сушествованйя человечества на Земле, (-Ап­ лодисменты).