Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

.. Куанечнап, 2 | Пролетарии всех стран, соединяйтесь! О енинсеое Ш ш Орган Липецкого областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов 73-й год издания Среда, апреля 1990 г. 84 (18 681) Цена 3 коп. Переписка с читателем что в ЗАВТРАНШЕЙ ГАЗЕТЕ? ПОВЫШАЯ КАЧЕСТВО Письмо липчаннвна А. Н. Смирнова — длинный переяшь вопросов — само по се­ бе не удивило: вопросов нынче задают не­ мало. Его отжчие от тех писем, которы­ ми обычно .полна еяюдневная почта гдае- ты. в другом. Если большинство посланий в !^дакцию касается самых якюных про­ цессов, событий, явлений, происходящих в нашей насыщенной в такой перемеичивой сешдня ашвни., то Александр Николаевич, как видно, вни.мательный читатель «ЛЗ», обратился к внутренней редакционной «сухяе». Штат редакции и взаимоотноше­ ния с издателем, ныиеииш© и будущие рубрики газеты, соотношение на ее ст,ра- ницах (материалов меттной и международ­ ной тематики, жанровое разнообразие публшащй — вот лишь некоторые сто­ роны газетной работы, которые интересу­ ют его. Однако не сами по себе и не с точки зрения читателей, а в оценке сотрудников редакции. Заметим сразу: специальное блиц-иосле- дование взглядов и суждений по этим и другим аспектам газетной работы, чтобы вьшести-таки. ус 1 юднешюе общее мнение, проводить ореди сотрудников редакции (а в ней 30 журналистских перьев) мы не стаж . Точки зрения — порой диаметраль­ но противоположные—изо дня в день стал­ киваются на редакционных совещаниях, планерках, когда обсуждается текущая я перспективная работа газеты, а к общему зяаменат^ю п{шходят лишь на да страни­ цах. В конечном продукте коллективного труда редакции — еще пахнущем типо­ графской краской свежем номере газеты — находят единение, казалось бы. непри- М|Ц)имые позиции и оценки. И чем бол!да они разнообразны, непохожи по исходнььм критериям и системе доказательств — тем интересней, разнообразней должна быть. Устава КГЮС и Платформы ЦК партии или строительство физико-технологического комплекса в Липецне, пенсионное обеспе­ чение ветеранов или вы^ры народных делу,тагов. А вот как эти и другие проблемы по­ даются в газете. ’насколько полно -раскры­ ваются и послея|овательно ли ведутся те­ мы, каков уровень жомпетентносш выс­ туплений — судить об этом не ж.У|рналис- там, а Вам, т^ександр Николаевич, вмес­ те с другими Читателями. И при этом не стоит забывать, что мы — журналисты и читатели — делаем газету вместе. Рас­ кройте .любой номер газеты — на одно выступ'ление штатного сотрудншса црихо- датся два, три, а то и больше читатель­ ских писем. Они спорят, поддерживают' или опровергают друг друга. Одни затра- гшают очень локальные, но важные для автора вопросы — будь то о,топление квартиры или конфликт на произдадстве, другие дадержат размьипления см3 общего­ сударственных, глобальных проблемах. Донести эту палитру мнений до аудатории, вызвать отклик в неравнодушном сеодце — одна из главных задач .редакции. Как же она выполняется? И вновь, по назван- ньш уже (причинам, оценку давать не нам. в идеале, газета. Должна быть в идеале, который, (как из­ вестно, недостижим. А какова она на са­ мом деле? Дать объективный ответ на этот вопрос Александру Нжолаевияу журнали-» сты при всем желании не смогут: они — лица заинтересованные, и оценки их как по частным вопросам — скажем, о жанровом разноофазии или приоритетных темах, — так' и газеты в целом будут пристрастны. К яриме|ру, если судить по стабильному тиражу газеты, превышающему 100 тысяч экземпляров, по тому, что в киосках он§, «е залеживается, то Ж(ур«алисты могут быть довольны: газета находит читателя. Но если отрешиться от успокаивающих цифр и <^ратиться к почте, приносящей читательские мнения, то выявится широ­ кий спектр 01 цено 1 к: газету критикуют и «лева» , и «справа», обвиняют в консерва­ тизме или, напротив, подыг,рьшании н а и ^ лее нетерпеливым «перестройщикам». Это естественное сколько людей, столько мне- Н 1 Й. И'каждое из этих мнений для редак­ ции ценно в первую очередь тем, что дает возмоядаость (взглянуть' т плоды своего труда как бы со стороны, глаза:ми читате­ ля Ведь лишь идя 1 ш пут» сопоставления этих мнений и оценок, постоянного учета высказьшаемых читателями замечании и предложений,, можно приблизить гадату к предъявляемым к ней -требованиям. Имен­ но приблизить, а не сделать падкостью соответствующей «сем запросам. Почему ? Во-первых, трудно, просто невозможно соответствовать .голярным точкам зрения. Бо-втсрых, и это. пожалуй, главное дале­ ко не все советы могут быть приняты ре- дандаей. К примеру, А. Н. Смирнов де­ ликатно спрашивает: «Как вы считаете, чьим оргаиом в настоящее время должна быть газета? Наверное, в первую очередь Советов? Или?». КуЬа в менее диплома­ тичной форме высказываются в иных пись­ мах трйованйя «сделать газету независи­ мой». «отдать да народу», «вывести из- под .контроля партии»... Думается, непри* ем.лемссть этих требований не яйщадается в долгих объяснениях: газета коммунистов стоит на ленинских принципах партийнос­ ти печати. Логическим .развитием этих принципов станет принятие парламентом сгоаны Закона о петати., проект которого предусматривает предоставление права и д а и я соФтвенной печатной продукции самым разным объединениям людей: • от ■партий до клубов по интересам. Впрочем, пртшрп партийности печати не означает нетерпимость к спорным точкам зрения. Страницы газеты открыты для дискуссии по широкому кругу проб.пем, которые ста­ вит перед нами жизнь — будь то проекты Но на последний Ваш вопрос, уважае­ мый Александр Нико 1 Ж 1 евич, «как отнесет­ ся редакция к тому, что читатели «ЛЗ» выскажут свои предложения и замечания газете?», отвечаем без опасения проявить субъективность или пристрастную само­ оценку : 'редакция всегда Ждет таких пи­ сем. Подобная .почта помогает нам изу­ чать потребности читателей, как говорится, из первых рук получать социальный за­ каз на освещение той или иной наболев­ шей проблемы, , оперативно откликаться на-интересующие читателя события дня и формировать долговременные редакци­ онные планы. Словом, читательские мне­ ния о газете, их конкрегаью предложения и критика в ее адрес — тот К 01 мпас, ко­ торый позволяет редакции выбирать вер­ ный куре, не отклоняться в сторону от главного, что интересует нашу •, стотысяч­ ную аудиторию. Какой быть газете зав,тра. определяете Вы. Александр Николаевич, вместе с ос­ тальными нашими подписчиками. А чтобы сверить наши взгляды, сопоставить мне­ ния и оценки, предлагаем провести заоч­ ную читательскую лет.учку. И чем больше читателей, примет в ней участие, чем больше заинтересованных советов, пред­ ложений и замечаний получит редакция, тем крепче уверенность, что сообща мы сделаем нашу с вами газету принципиаль­ ной, острой, идущей в ногу с о временем перемен. Конечно, мы (МОГЛИ бы составить чет­ кий перечень вопросов — анкету, в кото­ рой были бы укаданы те аспекты работы газеты, суждения по которым читателей цредставляк» для журналисто(в наиболь­ ший интерес. Но всякая анкета, даже са­ мая обширная,, страдает одним общим не­ достатком: она наиболее полно учитывает интересы стороны, задающей вопросы, в то время как инициатива отвечающих ог­ раничена изначально иоставлекными .рам­ ками оп|росног |0 листа. А потому мы пред­ лагаем читателям самостоятельно, без «на­ водящих вопросов», высказать свои мне­ ния по кругу тем,-находящих отражение в газете, и, конечно', по темам, из этого кру­ га пока; выпадгдащим... Уверены, что чита­ тели видят в работе редакции немало сла­ бых мест, замечают, когда газета не пос­ певает за событиями, проходит ми.мо об­ щественно значимых явлений или, напро­ тив, возводит в ранг таковых рядовые факты. Думаем, есть что посоветовать га­ зете и по освещению на ее страницах про­ цессов, которыми сегодня живет вся* стра­ на: демократизация в обществе и преобра- 301ваяия в КПСС, экономические рефо'Р- мы и'зарождение, «.рганизоционное оформ­ ление новых политических сил и течений, шаги на пути построения правового госу­ дарства и укрепление гарантий ссщиаль-, ной защищенности граждан. Словом, спектр вопросов, по которым .газета готова вести диалог с читателем, диктует не редакция, а сама жизнь. Итак, ждем писем с .предложениями в адрес журналистов «Ленинского знамени». О. СОКОЛОВ, член редакционной коллегии «ЛЗ», заведуюищй отделом писем. Личное мнение РОССИЯ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНОДУШНОЙ П ш аюф представить се­ бя на месте русских, живу­ щих сегодня в Литве, и, че­ стно говоря, не по себе становится. 'Ну, как же! Жи­ ли — хорошо ли, 'ПЛОХО ли, — в Советском Союзе и вдруг, можно сказать, в од- цределов, в маленьком госу­ дар ств е , где их каждый мо- А1®ет назвать оккупантами, обвдеть, унизить. Ьсда бы это было не так, разве ста­ ли бы русские собираться на громадные митинги, протес­ товать пропш столь скорша- лительньи решений? Я абсолютно ничего не имею против самоопределе­ ния литовского народа, это его неотъемлемое право. Но почему устремления одних должны строится на несчасть­ ях других? Ведь наверняка многие русские семьи захо­ тят вернуться в Россию. Им придется бросить работу, ква­ ртиру, кому-то участок в коллективном саду, одним словом — разрушить устояв- щуюся жизнь, быт. Кто, ког­ да и как все это будет ком­ пенсировать? Справедливо, по-моему, было бы, чтобы все это сделала Литва: пост­ роила жилье для будущих беженцев в наших городах,. там, где понадобится, созда­ ла . необходимые рабочие ме­ ста... Сейчас средства массо­ вой информации, касаясь литовского «вопроса», все больше обращают внимание на эшнамические связи, раз- рьш которых принесет боль­ шой ущерб всем республи­ кам н стране в целом, Ш спорю, все это очень важно. Но нет ничего важнее судеб людей. А об этом говорится почему-то мало. А ведь на­ зревают тысячи трагедий. Мы, русские, боясь ненаро­ ком «обидеть» литовцев, не возвьпиаем свой голос в за­ щиту братьев и сестер. А мы должны требовать, чтобы правительство. Верхов­ ный Совет страны. Президент обеспечили строгое выполнен ние законов, защитили рус­ ских. попавших в беду. Пусть отделяются, насиль­ но держать никого 'Не сле­ дует. Но нельзя допустить, чтобы кому-то это отделение принесло радость, а кому-то —торе и слеэы... Л. ПОЛЯКОВА, детеран труда. Виктор Иванович Картавых, бригадцр слесарей четвертого участка спецобъедшхе- ния «Прокатмош-аж-1», сейчас трудится на полимерных поь,,— тий листопрошшюгц провдаодстаа НЛМК, а раньше ему пришлось строш'ь почтя все цехи комбината. И где б ни трудился. Вик­ тор Иванович, качество работы самое вы­ сокое, за это его и уважают в коллективе. С пуском отделения значительно улучшит­ ся качество выпускаемого проката, в том числе автомобильного листа. ' ИА СНИМКАХ: бригадир В. И. Карта­ вых; на стройке отделевия. Фото И. ТКАЧЕНКО. Письмо в номер АЛЬТЕРНАТИВА ПАНЕЛЬНЫ/А БЛИЗНЕЦАМ Лозунг «к 2000 году — каждой семье отдельную квартиру или дом» с каж­ дым днем все больше наг поминает не менее краси­ вые и оптимистичные при­ зывы. кыие про-чно поза;бы- тые. которыми так богата ис­ тория нашей страны. Всем хочется верить в лучшее, но факты вещь, упрямая. Существующие мощности нашей стройиндустрии в ос­ нове своей направлены на создание огромного количе­ ства временного жилья (ведь срок жизни панельных до­ мов — 80-9.0 лет при хо­ рошем качестве монтажа). Череп 20— 25 лет нашим детям, внукам, да и тем, кому с€(гадня около 40, не­ обходимо будет создавать новую индустрию — инду­ стрию демонтажа педаых панельных домов. Разбирать их надо будет быстрее, чем строили, — десятками, сот­ нями. домов, микрорайонами и городами. Подарок нашим ;п'отомка.м будет преподне- оен, наряду с экологически­ ми проблемами, незабывае­ мо дорогой. Сегодня, когда в защиту панельного домостроения го­ ворят «пусть плохо, но бьь стро» — это не может быть оправданием. Ведь мы при­ выкли учитывать сроки сборки ДОМОВ', забьшая о сро­ ках их изготовления и зат­ ратах на это. Между , тем мировой уровень строитель­ ных технологий при воэве- дении жилищ полностью оп­ ровергает сложившееся у нас на ЭТОТ'счет мнение. Ес­ ли к тому же учесть, что крупнопанельное домостро­ ение ~ это М.ОНОГЮЛИЯ на градостроительную полити­ ку. то становится еще более очевидной пагубность взя­ того направления; И 'край­ не огорчительно, что дру­ гие методы ЖИЛИЩН 01 ГО строительства, опирающие­ ся на лучшие мировые до­ стижения. не находят под­ держки. НашИ'.м управление,м в го- ро|(е построен ^первый моно.- литный дом. Построен из .материала, который, по офи­ циальному заключению аме­ риканских ученых, близок по ,хим.составу к материалу египетских пирамид. Впро­ чем; и из обычного цемента жилье простоит века. Ка- залос,ь бы, изучай, внедряй, ставь это строительство на промышленную основу, .ис­ пользуй прогрессивные опа­ лубки. нашедшие примене­ ние и за рубежом, и у нас. Это дает массу преиму­ ществ: долговечность строе­ ний и низкие аксплуатаци- онные затраты, разнообраз­ ные архитектурные формы при одной и той. же опалуб­ ке и весьма скромная по^ требность в 'Рабочих высо­ кой квал'ификации, возмож­ ность обходиться без мощ­ ной базы стройиндустрии, что так важно для хозспо- Словом, выгоды налицо, и противников у монолитного домостроения, во всяком случае, на словах, нет. Ког­ да же доходит до дела, то сталкиваешься с косностью, неразворотливостью и непо­ ниманием. Наше управление для решения жилищной проблемы наметило про­ грамму монолитного домо­ строения до 2000 года. Го|р исполкомом для этих целей выделены площадки: под одно 20-этаншое здание в 22 микро.районе, под две двадцатиэтажки в 21 мик­ рорайоне, под 10-этажное общежитие по ул. Левобе­ режной. Но', как принято гово,рить, коллектив предпо­ лагает, а нами располага­ ют. Из 200 тысяч кубомет­ ров выпускаемо;^ на НЛМК шлакопемзы длй моносштно- го домостроения в нынеш­ нем году при потребности 11,2 тысячи первоначально нашли возможным выделить 8,5 тысячи., а затем .решили, что достаточно и двух тысяч к,убомет,ров. Остаточный принцип применили и г честву продукции. На нельные девятиэтажки делили шлакбпемзу трех не обхо|Димых (факций. На наши здания — что йстанет ся. И «лепим» мы общелси тие из того, что дают, нечно. шлакощелочное жущее позволяет получить необходимую прочность на сочетании любых фракций пемзы. Но на др.угих свой­ ствах стенового ■материала - теплопронодностн, мо- Э колот я и мы ЧТОБЫ ЛЕГЧЕ ДЫШАЛОСЬ В первые дни каждого года |на Новолвпецком метал- лургическом комбинате выходит специальный «экологиче- • ский» приказ директора. Он представляет из себя годо­ вую 1 программу природоохранной работы всех подраз­ делений предприятия. И во многих случаях в графе «исполнитель» мелькает название этого (предприятия: Липецкого специализированного ремонтно-стооительно- го управления № 2 треста «Энергочермет». Наш корреспондент встретился с главным инженером СРСУ-2 Д. В. Мязиным и попросил его рассказать о деятельности предприятия. — Дмитрий Васильевич, недавно в «ЛЗ» было опуб­ ликовано объявление, пригла­ шающее рабочих на ваш вновь организуемый участок «Экология». Что это за уча­ сток и каковы его функции? — Вначале скажу неско­ лько. сло(в обо всем управле­ нии. Оно создано в 1974 го­ ду и занималось ремонтом зкологичеокого я энергетиче­ ского оборудования .произ! водств ЯЛМ(К. 'С прошлого года с нас сняли объемы ра­ бот, не связанные с природо­ охранной деятельностью. То есть ПО' существу управление стало «ЧИСТО 1 » экологичес­ ким. Аналогичные подразде­ ления приказом министра впервые в стране создаются . во многих городах, где есть металлургическое производ- — Давайте все же верне­ мся к участку «Экология». — Это наш девятый учас­ ток. А название — условное, веда теперь все управление ничем другим не занимается. Каждый из наших умастков обслуживает какое-либо про­ изводство—агломерационное, кокшхим, цех водоснабже­ ния, очистные сооружения и т. д. Кстати, девятый учас­ ток будет заниматься ремон­ том газг^истительното обо­ рудования огнеупорного про­ изводства. Вот для этих ра­ бот и требуются слесари по ремонту металлургического оборудования и сварщики. Зарплата — до 300 рублей в месяц. С созданием нового участка мы пО( существу ох­ ватим все производства и цехи НЛМК, а всего в упра­ влении тогда будет около 1000 работающих. — Чем конкретно зани­ маются работники участков? И какая от их деятельности реальная отдача? Ведь не секрет, что комбинат — ос­ новной загрязнитель возду­ шного бассейна города, а значит, на вас ложится осо­ бая ответственность. — Да, мы разделяем от­ ветственность с металлурга­ ми. В ньщешнем году нам предстоит выполнить работ по комбинату на 5300 тысяч рублей. Для сравнения: в 1980 году фактически, сдела­ но на 3600' тысяч рублей. Как видите, рост значитель­ ный. Но потребности гиган­ та металлургии еще выше - для нормальной эксплуата.- ции природоохранных объек­ тов необходимо цроизводигь работ не менее чем на И миллионов рублей в год. По­ этому остальные объемы при­ ходится рыр< 7 Д)Щть силами других организаций. Чем мы ;щ'Н'И'мае 1 .м.ся? В основном, это ре'.монт экологического обо­ рудования. Но ремонт н е , в «чистом» виде: ведем, также модернизацию и реконструк­ цию существующих объектов Что касается реальной отда чи, то приведу хотя бы нес­ колько примеро(в. Если рань­ ше в районе до 1 менного. про­ изводства люди ходили по колено в пыли, то сегодня здесь можно пройти чуть ли не в тапочках. Липчане, на­ верное, П 01 МНЯТ, какие ры­ жие «хвосты» висели преж­ де над электросталеплавиль- ным цехом. Сегодня их не увидишь. А вот самые свежие примеры: в ньшешнем году в результате .модернизации двух аспирационных устано­ вок аглопроизводства про­ изойдет снижение выбросов пыли;на 70 тонн в год.. Еще на 50 то(нн в год сократятся неорганизованные выбросы пыли после монтажа горелки для подачи природного газа на струю чугуна в ковши на доменных печах № 1—5. И так шаг за шагом, по каждо­ му производству. В наших ближайших планах, напри­ мер, создать производствен­ ную 'базу по изготовлению нестандартизированного обо­ рудования для газоводоочист- ных сооружений комбината: пока основная часть такого оборудования заказывается на стороне, что связано с по­ стоянными. задержками в его поставках. — Сегодня для того, что­ бы предприятие работало ри­ тмично, без срьщов, нужно позаботиться о ; непосредст­ венных исполнителях, соз­ дать им хорошие условия, Что в этом плане делается в' управлении? - - Стараемся по мере сил создавать рабочим условия. В этом году будут построены бытовки для работников трех участков. Про зарплату я уже говорил, Что' касается жилья, то и тут, дума.ю, обижаться нашим рабочим грех. Во втором квартале ны­ нешнего года закончим стро­ ительство на долевых нача­ лах 14-этажиого дома в 2'3-м м.икрорайо.не. Сейчас решает-- ся вопрос о выделении пло­ щадки под следующий. И в 1992 году, дума.ю, силами собственного стройучастка построим жилье только ■для св'оих работников. В любе-м случае к 2000 году намечен­ ную со.циа 1 Льную программу выполним. — Как вы считаете, Дмит­ рий Васильевич, управление вносит вклад в то, чтобы ли­ пчанам действительно ды­ шалось легче? Думаю, в определенной степени — да. Самое глав­ ное — что металлурги «за» чистый воздух. Но, конечно., успокаиваться рано. И то, что сделано, — капля в мо­ ре по срав.не'н.ию с тем, что П'ре|дстоит. В наших планах создание е'ще одного управ­ ления аналогичного, типа. К тому же принято решение о Создании специализи|роваино- IX) треста «Чериметокология» с центром в 1ЪшеЦ'ке, куда, естественно, войдем и' мы. И тогда вся природоохранная работа сосредоточится в од­ ном мощном «кулаке». розостойкости, усадочных явлениях и т. д. -— некон­ диционная шлакопемза ска­ жется отрицательно. Поса­ женные на «голодный паек», I мы не можем вест» ст,рои- тельство в нужных объемах. Еще в прошлом году зало­ жили фунда.(уген.т под 20- этажный дом. Смонтировали кран, оформили финанси­ рование, но за целый квар­ тал сделать ничего не уда­ лось: нет шлакопемзы. Время идет, ведомства, причастные к распределе­ нию нужного на.м сырья,- ■кивают друг на друга, а рожденное монолитное дитя остается без, права пропис­ ки, Стоит ли в этой ситуа­ ции .удивляться, что мы всегда плетемся в хвосте у тех. кого так много раз пы­ тались «догнать И 1 пере­ гнать»? Не случится ли в скорю.м в.ремени так, что за ; опытом монолитного домо­ строения, - родившегося у нас, мы будем ездить за рубеж? А, КОНОВАЛОВ, начальник управления «ЦентрметаллурГ]дамонт». РАЙКОМЫ УПРАЗДНИТЬ- решили .участники состо­ явшегося на днях объе­ диненного пленума гор­ кома и райкомов ВЛКСМ г. Липецка. Настойчиво ищут пути по- вышен'ия э(})фе‘Ктивности .ра­ боты в Липецкой городской комсомо.тьской организации. В частности, большое внимание уделяется . оптимиза.ци.и ее ст|р(у.ктуры.' Как добиться то­ го, чтобы она 'в максималь­ ной' мере отвечала т.ребова'ни- Я.М времени, перестройке, — об этом шел подробный и обстоятельный разговор на состоявшемся в декабре про­ шлого года пленуме горко­ ма. Тогда же была создана 'КОМИССИЯ из 25 комсомоль­ ских работников разных уров- 'ней, рядовых членов ВЛКСМ .для подготовки альтернатив­ ных вариантов .решения вз'ж- ной проблемы- За .истекшие три .месяца члены комиссии пром'одел.и- ровали различные варианты, изучили возможные последст­ вия их практичеокой .реали­ зации. . На пленуме присутствовали 310 человек, в том числе 207 членов Г'Чрк 01 ма и райкомов ВЛКСМ, в результате пои­ менного голосования 160 че­ ловек, то есть свыше двух третей членов горкома и райкомов, Высказались за упразднение райкомов и соз­ дание ,на их основе комите­ тов ВЛКСМ по работе с ма- лочислепвыми -комсомольски­ ми организациями. Что все это дает? И;) 70 .штатных работникоЕЧ в том числе 23 технических, ос­ таются лишь 36. Высве^ж- дается .не .менее 140 тысяч рублей в год денежных средств. кото,))ые будут нэправ.тены на открепление первичных ком­ сомольских 'организаций