Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 5 апреля 1990 г., № 79 (18 676) ЭКОЛОГИЯ и ЯЫ . ПРОДОЛЖАЕМ ТЕМ> Напомним хронологию дискуссии о строительстве в Липецке физико-техноло­ гического центра: 10 марта — статья В. Теслова «Пятая категория опасности», 16 марта— «Опасность отведена!» (реше­ ние Липецког^о горисполкома о прекраще­ нии проектирования ФТЦ по ул. Москов­ ской), 21 марта — обзор писем читателей «Вето», подготовленный Б. Семеновым, 29 марта — статья ректора политехниче­ ского института С. Коцаря и |циректора ФТЦ И. Мешкова «Опасность, которой не было, или Как в Липецке науку громили». Сегодня — первая подборка откликов на статью ученых. Соотношение мнений «за» и «против» строго соответствует их про­ порции в общем количестве писем, полу­ ченных редакцией на эту тему. СТАНЕМ ЛИ БОГАЧЕ И ЗДОРОВЕЕ? Читал я обширную статью сайый верхний этаж лкрого I [Прочитал статью «Оиас- ! ность, коггО;рой НС было. или ‘ Как в Л|ипе1цке .науку' громи.- ; ли». Должен поправить ав- > торов; мы не науку громили, ! а узковедомственный подход к ней, методы застойных вре- I мен, коода можно.было, про­ тащить любой проект, какой ! бы вред он ни наносил. Принимать передовые дос­ тижения: - - не значит' дейст- г вовать ■ методом их навязы- ' ванйя, а осо1бен«01 — когда есть сом1Нения в их экоиоги- , чеокой безопасности. Надо‘ . уметь убеждать в их необхо- ( ДИМОСТИ. ' ' [ Согласен - с авторами ста- ; тьи; ФТЦ решает важные за­ дачи — передовые методы , очистки газов и стоков спо- . собой ра|диационным, а не ; более вредньш — ' химичес- ! КИМ. Может быть, ФТЦ — : менее вредное производство, ' чем мы егО' себе представля- ! ем Но‘ я сам бывший строи­ тель, в: то же время имею прямое ' отношение к гражда­ нской обороне, так что имею определенное представле­ ние, что такое радиация и какие проблемы существуют' в строительстве, особенно ко­ гда стройка-идет в усеченном варианте. Объект серьезный, и не надо нас успокаивать общи­ ми фразами что он безвре- БЕЗ НАС НЕ РЕШАТЬ! . . Коцаря и И. Мешкова «Опасность, нотО|рой не было, или Как в ЛЙ!ец.ке науку громили», и все время в мо­ згу зручали давно забытые мотивы «.песен» об индуст­ риализации, электрификации ■и химизации всей страны. Как ТОЛЬКО' нам не расхвали­ вали пидроэлектростанции как источники самой дешевой электроэнергии! А когда под­ считали, сколько ее в общем объеме и во' что. она обош­ лась на сшош деле, как го- здания и взглянуть на пото­ лок, покрытый- разводами от подтеков. Если мы не уме­ ем защититься от воды, тан почему же авторы так уве­ рены в защите от потоков элементарных- частиц? [Несколько лет назад я был в Новосибирском Акаде'Мго- родке. Сибирь поразила ме­ ня своей нищетой. Ни расц­ вет науки, ни БАМ не сде­ лали людей ни богаче, ни счастливее. Точно также ФТЦ не сделает липчан ни ворится, прослезились. Не богаче, ни здоровее, если не меньше шума было и с мир­ ным атомом, и с химически­ ми заводами, в строительст­ ве и расширении которых никак не можем остановить­ ся. От «фабрики плоДоро- гфя» погибли могучие дуйы у азотнотукового завода, и красивейшие смешанные ле­ са в районе НЛМК и агло- фабрики. На веки отравлены плодороднейшие земли. считать, конечно, десятка- друтого никому не нужных диссе1ртац'ий, Липецку вряд ли нужно, стремиться в Нью-Васюки по. ядерной технологии. 'Странная вещь получает­ ся: Липецкий' политехничес­ кий институт вырос из фи­ лиала института стали и сплавов и, казалось бы, сам бог повелел ему толкать ден. Таких производств нет. Я сам работаю на станкоза­ воде, рашоложенном в цент­ ре города, и не понасльипке знаю, сиолько средств и сил приходится вкладывать для уменьшения вредных выбро­ сов ме'ХцеХОБ, гальваники и т. д. ■у нас же в стране нет совершенных фильтров и приборов для этого-. А на ФТЦ будет не обычное, а экспериментальное производ­ ство, т. е. не отработанное и поэтому не дающее твер­ дых гарантий экологической безспаоности. 'Наоборот, ви­ димо, для отработки идей и технологий нужны будут эти вредные выбросы, а для это­ го нуншы будут и подсобные П'р01изв9дства, без них не обойтись. И надо их строить как можно скорее. А при усеченном варианте, из-за не- Хвашни денег в первую оче­ редь ' будут ст|р<шться основ­ ные объе.кты, а природоох­ ранные сооружения* ОПЯТЬ' будут на задн,ем- плане. На НИХ, как правило, всегда не хватает средств, вдут остат­ ки. Примеров этому в городе не счесть. Скжневагось,'что­ бы ФТЦ бьш приятным ис- Может быть, нам, жите­ лям 19-го микрорайона, не пршнлось бы так резко на­ падать, а учеяьш -так отча­ янно защшцаться, если бы все было сделано от.крыто. с учетом .мнения' жителей города. Но ведь сделка была совершена в лучших тради­ циях застойных времен. Ру­ ководство ФТЦ' предостави­ ло неоовершениую докумен­ тацию. руководство города келейно собралось, обговори­ ло, разрещило, и без лишне­ го шума коЛесо за'вертелось. 'Стсутствие чёст'ной и сво­ евременной информации и породило такую взрывную реакцию. Ссылаться на то, что в других городах ускори­ тели расположены в жилых, массивах, не стоит. Ибо все они располагались во време­ на оные таким же «тихим» путем, без совета с людьми, так что поздно им там уже воэмущать'Оя: они поставле-ны перед фактом, как хотели сделать и у нас. Уверен, что сегодая они бы этого не до­ пустили. Теперь о радиации. Гово­ рить надо не «два слова» о радиащш вообще, как пишут авторы, а о том, что ее не избежать при экспериментах, и каковы, гв'рантии, что про­ цессы полностью пре'дсказу- емы и безопасны, в отличие от .рентгена и кобальтовых пушек, где все отработано и управляемо. А ведь экспери­ мент — это пробы и ошиб­ ки. Я лично не против ФТЦ. Видимо, он нужен нашим предприятиям в будущем, хотя и непонятно, почему они не высказывают свою то­ чку зрен'ия на проблему. !Но если бы т.т. Мешков и Коцарь выстушли со своей статьей еще тогда, в 1988 г,, и открыто и подробно' все объяснили, М'Ожет, затюкан­ ные вредньши выбросами промышле'нных гигантов ли­ пчане и не шарахались бы прочь от ФТЦ; подум'аешБ, килогра'ммом выбросов на чеяов.ека больше, килограм.- мом меньше. Однако этого сделано не было, отсюда и соответствующая отрицатель­ ная реакция. Но в любом случае ясно одно: строительство ФТЦ вблизи ^льничного комплек­ са недонуствмо. Прав тов. Теолш: 19-й микрорайон ^ «самый чистый уголок Ли­ пецка». Это наша санитар­ ная зона, оазис в пустыне. С одной стороны его окружает парк Победы и 'Каменный лог — памятник природы^ с другой —• сады и больнич­ ный комплекс. Поэтому здесь вообще неуместно лю­ бое промышленное строите- льство, а уж такому сложно­ му объекту, как ускоритель, здесь тем .более не место. Дайте нам хоть здесь ды­ шать нормально! [Конечно, принцип «не пу­ щать!» тоже неприемлем. Так мы можем вернуться в .каменный век. Поэтому, от­ бросив эмоции, надо еще раз объективно пересмот­ реть проект с тонки зрения его полезности и безопаснос­ ти для окружающей среды, и если он будет приемлемьш, то 'тогда искать для него под­ ходящее место вдали от жи­ лых массивов. Если в этом случае будет строиться один лабораторный корпус ионных технологий, которьш вы хотите прибли- з'ить к инотитй'тским зданиям, то тогда можно было, бы его расположить дальше, на пус­ тыре. между гаражным коопе­ ративом № 19 и строящим­ ся общежитием института. Это будет при'.мврно. полтора километ.ра от М'икрорайона и больниц, расстояние,, .достато­ чное. Если же будет, плани­ роваться стромтельство1 ком­ плекса с перспективой экспе­ риментального производства, то тогда одаозначно надо располагать ФПЦ или за «Це­ нтролитом», там есть свобод­ ные земли, или где-то по со­ седству с НЛМ'К. А пока я, выражай мнение большинства жителей микро­ района, одобряю оч1ёнь опе­ ративное решение гориспол- ФТЦ не место на ул. Мо­ сковской. Хозяевами в горо­ де должны быть сами лип­ чане, и ^ 3 них впредь не должно решаться ни одно се­ рьезное мероприятие, каса­ ющееся их благополучия и безопасности, В. СМАЛЕВ. В Ш 10Л1 ДНЕЕ время ных элементов, значит, не на страницах газеты может быть и их выброса, развернулась дискус- а поврежденное оборудование сия о строительстве ФТЦ в работать и излучать не мо- Л'ипецке. В связи с быстрой жет. и полной победой здо.ровых Что касается наличия в сил общества, остаются тем ■проекте экспериментального- менее вопросы, на кото- произво1Дства, оые вообще г а о р ’я необхо- ные металлорежущие станки, цей и жилым кварталом, моь ...___ димо ответить: «„дА ’«бгы.,тлтаа лттин Я. «гя.ят-.па1Н[и'чег.кий цех» — жно только оказать, что су­ опасность? Не .вьшлеснули ли ребенка вместе с водой?» И наконец; «Как мы прини­ маем рёшеяия?» По'следний вопрос представляется сэ'мым ватиным, поскольку пер|вые два касаются судьбы небо­ льшого учреждения и затра­ гивают интересы лишь нес­ кольких десятков граждан, з то время как третий вопрос сейчас волнует многих. [Как «Л1щу заинтере'сс'вэн- ному»,. мне непр!лично: под- ро&о останавливаться на первых двух вопросах, но и обойти их совершенно нево­ зможно. Жаль, для крат­ кости . изложения придется делать выводы, лишь неака- читешь'но их аргументируя. Но, уверяю вас: необходи­ мые аргументы имеютсд — было бы желание их выслу- ™ОТЦ был задуман для ра- зработ.ки и внедрения совре­ менных технологий с испо- альв ническ небольшая комната на неско­ лько рабочих мест. этом, приобретении теряем; понять почему, но спустя гое; эмоциональ-ное давление Воинственно - запретительная два года- достаточно было при отсутств'ии дискуссии, а позиция ведет нас в пещеры, еданствешой статьи в этой • это, в сущности, тот же ми- это безответственная и яеве- же газете, чтобы вызвать тинг. А ключевые слова: «вё- жественная позиция. уже негативйую реакцию, дометенные интересы, эко- 'Возвра'Щ'аясь к вопросу о Сейчас заговорили о «пара- логическая опасность, лобби целесообразности строитель- личе власти», в стране; Лип- не 'дремлет, будьте бдитель- с бояыни- , чанам, судя по всему, волно1- ны, запретить! К отету ! ваться на этот счет не стоит; ' ' ' решение было принято опе­ ративно и решительно. Неу­ жели это 'МОЖНО все объяс- обыч- ства ФТЦ ществую,щие нормы и прави­ ла этого не запрещают. Го- НМ МЫПРННКМММ РЕШЕНИЯ, ИЛИ ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ о СПАСЕНИИ ЛИПЕЦКА ОТ «РАДИАЦИИ» употребляем воздух, воду и прогрессу и мировому урсв- прсдукты питания, в кото- ню металлургическое произ- рых целый комплекс всяких водство-. Но, когда читаещ:, «фонов». И ни один человек предвыборные платфюрмь! в мире не скшкет, до какой кандидатов в директор.? степени губительно это бу- НЛМ'К и кандидатов в наро- дет для поколений людей дные депутаты от НЛМК, живущих и их потомков, просто' диву даешься научно- Очень может статься, что как технической отсталости их раз этому, постоянно возрас- ~устремлений. Они бесконеч- тающему «фону», мы и. бу- но .муссируют проблемы дем обязаны своей гибелью. Основная причина вполне возможной' катаеГ.рофы --- безответственность, а то и непорядочность ученых политиков, которые замене одних доменных пе­ чей другими. Уже давно во всем мире доменное произ­ водство черных -металлов считается анахронизмом. Рра года назад я был на своих личных устремлений Старо-О-скольсном электро- ■— ------- металлургическО'М кО'мбияате и был приятно удивлен, не обнаружив даже дымка над трубами от четырех работа­ ющих крупповоких эле'ктро- печей, дроизводящ'их высоко- качествешую сталь. А на нашем комбинатё пока гла­ вная хозяйка—лопата, и дым '—'Столбом. Вот этим бы и за­ няться липецким ученым, а не пускаться в погоню- за' новой серией диссертаций. Ведь 10 млн. рублей у нас не лишние. К великому на­ шему стыду и сочувствию даже вчерашних колониаль- готовы поставить под удар все живое на земле. Авторы пишут: «...обрабо­ тка электронами, разрушаю­ щая «длцняые» органические моле'нулы...» Читая это, мо- . жно подумать,-что человече­ ский организм, в том числе и волокна, на которых запи­ сан генетический код, состо­ ит только из «коротких» мо­ лекул, которые уже невоз­ можно укоротить. И далее; «Все это — полезная.радиа­ ция, нужно толь'ко грамотно с ней работать». Конечно, тзт они совершенно правы, но уж очень наивны. Неволь- ных народов, на 45-м году но напрашивается вполне уместный .вопрос; почему это мы « мирным атомо'м, с хи­ мией, ' с землей - но'рмилиг цей, с м арш и и реками ра­ ботаем До преступного без­ грамотно, а с полезной ради­ ацией вдруг заработаем гра­ мотно? Обычно работы нескольких после окончания войны ходим в штопаных-перешто- панньк носках, потому что негде купить новые, нам не во что обуться и одеться, по талонам мыло пскупаем, а ученые опять тянут страну и наш родной город в нг веданные дебри, И дураку понятно, что развития эконом'ики, но сове ршенно ничего не случится гели Липецк потом позаим гтвует пучковую технологию отработанную более сильны ми научным'и центрами-. заключение своего пи соавторов мы военриетмаем у«а — мощный стимулятор с особым интересом, так как ---------------------- ------- коллектив'ное творчество от­ личается глубиной п))оработ- ни эат{юнутой проблемы. Статья же удивляет исклюй чительно'й непоследователь­ ностью -и нелогичностью. С одной стороны —аберлютная сьма хочется выразить серде безвредность ФТЦ, >!с дру- чную благодарность всем лю гой —■ метровая голщина дям. которые проявляют вы- бетонной стены. Пусть чита- сокую гражданственность в тели плохо разбираются в борьбе с произволом, в каг ядерной физике, но все они ной бы форме он ни прояв- очень, хо]^шо знают строи- лялся. тельную продукцию. Для это­ го достаточно поднжгься на М. МАЛЬЦЕВ. ____ частиц. Эти пучки пред­ ставляют собой опасность для человека, Сум'мируя изложенное, ФТЦ совершенно справедли!- во был отнесен к. объектам пятой категории опасности, и ирония газеты по этому поводу основана, по-видимо­ му, лишь «а отсутствии ин- нроекте здания ФТЦ предус- формации, матривается необходимая за- Может показаться парада- щита. Наши установки, гру- ксальным, но нет со'мнеяий бб говоря, являются специа- в том, что типография самой ль'ными рентгеновскими аппа- газеты, расположенная ря- рата!йи и представляют ■ для дом е жилым кв'арталсм, окружающих аналогичную представляет не мень'шую опасность. Будучи отключен- опасность для_^ его жителей. ными от питающей электри­ ческой сети, они совершенно безвредны, в чем и заключа­ ется их огромное преимуще­ ство пере'д источниками а также для больных. Более того, сама областная боль­ ница — это отнюдь не безо- бйдное учреждение в смыс­ ле загрязнения окружающей лучения на базе радиоЭ'Ктив- среды. Да что там ^говорить! ных элементов, разработкой СоВ'ременяый жилои дом — которых занимаются другие это тоже серьезный источник организации. Действующие такого загрязнения, в стране нормы радиациснной Что же делать? боль- безопасности являются обя- ной вопрос российской интел- зательными для всех таких лигенции! Может быть, отка- установок, ё их защита выпо- заться от газет, больниц, те,- лняется таким образом, что- плого жилья, транспорт, или бы контрол: ньге уровни из­ лучения в зоне нахожде'ния персонала и. населения был.и безопасными. Другими слова­ ми. опасность для окружаю­ щих от рентгеновского- аппа­ рата, расположенного' в боль­ нице, одинакова с опас­ ностью от уста'ново'к ФТЦ. Могут возразить: «А если авария?». Но ведь установ- между тем, на не содержит радиоактив!- иметь, и тем, что' — только от науки? Вопрос не требует ответа, так как на него давно уже ответило человечество, и ■липчанам нечего здесь добавить. Суть этого ответа заключается в том, ЧТО: нам постоянно при­ ходится решать задачи на оп­ тимум. Нам постоянно прихо-. дится искать но1мпромиосы — — — хотим ловотяпства, а тем более вре­ дительства, в этом никакого нет, закон никто не нарушал, но вина «людей причастных», по-видимому, имеется. Судя ПО' всему, в последнее время информации и разъяснитель­ ной работы явН'О не хватало', здесь нельзя не согласиться с автором «Вето», При рас­ смотрении ЭТОГО- вопроса сле­ довало бы учесть ,,что кроме законов и науки физики <^- ществуют и другие яаучй!, например, психология, а для отдель'ных «и'ндивиду'мов со- циала» и психиатрия. Мне приходилось как-то на мити­ нге в Лужниках слышать: «Долой! Уйдите! К ответу!». Терпимость и культура это- одно и то же. «Дело -о ради- З'Цйи в г. Липецке» застав­ ляет серьезно задуматься над вопросом, вынесенным в за­ головок этой статьи. 'Немного истории. Ознако­ мившись с предложением о оозд-ании в г. Липецке ака- демичеокого. .учреждения. — ФТЦ, руководители города и его ведущих предприятий быстро разобрались в суще" стве дела, и приняли положи- . , . тельное решение. Затем, ро- рожно. Как решался вопрос ино два года назад, в «ЛЗ» о судьбе ФТЦ в г. Липецке? была опубликована большая Был «1крутлый 'стол» с уча- статья о целях и задачах стием всех заинте'ресованных ФТЦ, были также и другие лиц и организаций? Может, публикации, в том числе и в была комиссия, детально центральной прессе. Трудно ивуч-авшая вопрос? Было дру,- нить новой для нас болезнью -— «радиофобией»? Этот «ли­ пецкий синдром» еще ждет своего исследователя, а я лишь попытаюсь высказать некоторые соображения на этот счет. 'В средние ве'ка, как изве­ стно, м!Н0(ги€ ученые закон­ чили свой. путь на . кострах ИНКВИЗИЦИИ' под ликование народньк масс, выражаясь современным языком — «по требованию общественности». В наше время общественное сознание уже сделало ва:^- ный шаг в п-онимании того, что такое де'мократия: оказы­ вается, большинство не всег­ да право! 'Митинговыми методами не­ возможно рассм'атрив'ать и решать вопросы. Так можно только «одобрить» или «осу; дить», в зависимости от то­ го, кто «ведет» этот митинг: «аппарат» или «инициативная группа». По своей сути митинг — это эффективный метод эм.оционально'ГО' давления и прибегать к такой «сильно- действующей социальной те­ рапии» следуег крайне осто- Ура! Мы победили!» Узнае­ те? Мне при этом вспомина­ ется митинг в Лужниках. Если мы будем в промежу­ тке между выборами в Со­ веты подталки'вать раздра- же'Н'Ных, усталых и растерян­ ных людей к мысли, что у них под боком, тайно, кучка так назьшаемых ученых, ру- К0'В0.ДСТ1Ву!ЯСЬ ведОМ'СТВеЯНЫг ми интересами, готовилась облучать больных детей и жителей соседнего квартала, то мы, разумеется, получим и определенную реакцию. Но зачем? Неужели только для того, чтобы «привязать объ­ ект» в др,уком месте? Можно ли при'Нимать решения, ос- новьшаясь на общественном мнении, которое формирует­ ся таким образом? Ведь это. предельно упрощенное толко­ вание демократии, а может быть, ее боязнь?- Я не журналист, поэто­ му не считаю, что читатель всегда нрав. Будучи свобод­ ным от комплекса «'обожа­ ния своего читателя», я хо­ чу ТОЛЬ'КО заметить, что- по­ зиция «общественности» ино­ гда весьма далекк от граж­ данской. Именно с такой «[коЧ'Кй» и рассматривалась «санитарная зона» вокруг ФТЦ. Невежество всегда ак­ тивно, а порой и агрессивно. В свое время мы до.статочнб натерпе'лись от агре'соивных первопроходцев — невежест­ венных одиночек, которые «железной рукой загоняли человечество в счастье», громя по пути,’ «лженауки, врагов народа, апологетов и пособников». .Неужели сей­ час нам грозит опасность уже с другой стороны? 'И последнее. Не могу ра­ зделить положительных эмо­ ций автора «Вето» от «по- ^ д ы липчан и здравого смы­ сла». И не являются еще Л'ИП'чане «хозяевами своего дома», ибо распорядились они4наущ>й не по-хозяйски! Но к согласию приходить на­ до, поэтому я, как и Б. Се­ менов, тоже, надеюсь, что по- дабаей «истррии с ФТЦ в Липецке больше не повто­ рится». Р. ЛАПИК, научный сотрудник ФТЦ. СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ Приглашение липчан к обсуждению строительства «разной ла1баратор'ИИ» в 19-м микрорайоне В'ряя ли оправдано. Как, нетрудно догадаться, большинство горожан не настолько компетентны, чтоб включаться в дмскуссию. Поэтому «пя'гъ возобладают эмоции. Возможно, доводы С. Коцаря и И. Ме­ шкова достаточно аргументиро'ваяы. Однако у людей немало собственных доводов, сюнованных на примере хотя бы Чер­ нобыля. Вряд ли убедит липчан существование ускоритетеи в Москве,. Ленинграде, Новосибирске, Киеве, Харькове, Тсим- ске и д р тах городах. Взять хотя бы Академгородок он ведь за городской чертой Новосибирска! Почему бы и липец­ кому ФТЦ так же не быть подальше от городской черты., ес­ ли. уж создание такой лабор'атррия столь перспективно, как в этом нас убеждают* авторы проекта? Что же до переч'ня остальных городов, ) тамоШ'Вие ФТЦ создавались в иавестные годы, когда с населен'ием никогда и не согласовывали «на[^ные идеи». Так что, если уж «Липецк —'наш общий дом», то надо бы семь раз от1мерить, прежде чем в'носить в этот «дом» кому что вздумается... Будем жить спокойно! ; цыГАНОВ. Каждый липчанин не раз вздыхал облегченно, когда выезжал за пределы Липец­ ка. Оставались где-то «там» сероводо 1 >од, форл^альдегид, аммиак и другие вредные га­ зы, насыщающие воздух, ко­ торым мы дышим. Больные бронхиальной астмой, люди с сердечно-со­ судистыми расстройствами, с расстро^твамн дыхатель­ ных путей, печеночные боль­ ные, да и здоровые (которых немного) трудно переносят экологически неблагополуч­ ную атмосферу. Липчане на редкость тер нелнвы. Не выходят на ули­ цы с протестами, часто не ттянг^ют, воннмая, чтовре- ВРАЧИ ПРОТЕСТУЮТ! дные и сверхвредные про­ мышленные объекты, окру­ жающие со всех сторон жи­ лые районы, построены мно­ го лет назад, и не так просто их сразу реконструировать или прекратить их действие. Учитывая эту благоприятную почву терпения, ученые - фи­ зики из Новосибирска реши­ ли добавить к нашим газо­ вым бедам еще более опас­ ную беду — построить «скромный» физико-техно- решениё горисполкома о прекращении строительства ФТЦ в Липецке, директор ФТЦ И. Мешков и ректор по­ литехнического института С. Коцарь стараются убедить липчан в великой пользе пуч­ ковых технологий на всех за­ водах города и о лечении с их помощью рака. Но медикам больше чем кому-либо известно, что ра­ диация (а в нашем городе ее более чем достаточно) несет логический центр, который за собой возникновение „ будет заниматься расщепле- новых образований. И пока нием атомного ядра. Несмо­ тря на протесты облСЭС, ко­ митета по охране природы ” ФТЦ научится лечить рак (если это случится), то, мо- ж?т ?тать?я, чтр де’4!ить уже надо, будет всех. Чтобы избе­ жать осуществления такого прогноза, мы категорически против сооружения физико­ технологического центра не только в 19-ом микрорайоне, но и вообще в Липецке него окружении. Мы не против науки, но в нашем городе опасных экспериментов и без того достаточно. Давайте проведем референ­ дум, пусть выскажется на­ род — нужен ли «:му ФТЦ; Врачи — ЖИ-ЛИН. ДО­ РОФЕЕВА, РЕТУН- СКАЯ, БОГОМОЛОВ, ПАВЛОВА, МАЛЫШЕ- БВ, МАРГРДИС, СТРОКИ из ПИСЕМ я не понимаю, как можно в черте города, тем более — возле больничного комплек­ са, жилого массива и прак­ тически в зоне массового ле­ тнего отдыха трудящихся (я имею в виду наличие в этом районе скопления коллекти­ вных садов, я не знаю, ско­ лько их там, но, видимо, ты­ сяч 6 —7 есть), строить этот объект. Даже если он очень нужен науке, то надо отнес­ ти его за черту города. Ес­ ли он, как нас пытаются убе­ дить, совершенно, безвреден, то он все равно будет психо­ логически «давить» на на­ селение. Народ будет бежать от него. Если ускоритель будет строиться возле боль­ ницы, я первым продам са­ довый участок, расположент ный в этом районе, и Уда­ люсь подальше от него. А. ПОПОВ. * * * Считаю решение гориспо­ лкома абсолютно правиль­ ным. Давно пора было жи­ телям объединиться с мест­ ной властью (или — наобо­ рот, не суть важно) в борьбе за наше общее выживание... В. ЕРМОЛЕНКО. Меня не убедили доводы ученых. Почему мы, столько раз обманутые, должны им верить? И спорить с ними невозможно: у них на руках информация, а у жителей го­ рода только собственные не- домога|да ?1 ч §ёод<?н^чн^!с «больничные» по уходу за Это просто кощунство —стро- детьмн. Ведь видно, что да- ить рядом с больницей для де­ же явно пострадавшим де- тей такой комплекс. И. Меш- тям Чернобыля не хотят ков и С. Коцарь утверждают: (именно не "хотят!) оказать объект безопасен. А зачем же помощь, а уж о наших никто тогда метровой толщины сте- ■ " ■ ны? Тем более, что практика свидетельствует о ненадежно­ сти защитных и очистных соо­ ружений. „ не заикнется! Товарищи! Ну хватит, хватит, в *этом ядовитом городе новых уко­ рачиваний жизни. Ведь мы все живем вместе, что же ученые не заботятся о здо-; ровье соб1ственных детей? Города отказываются от атомных станций, а мы при­ нимаем ускоритель. Если хоть маленькое значение имеет один голос, я за ре­ шение горисполкома двумя руками. Ольга РОСТОВСКАЯ, жительница 19-Го микрорайона. Ученым надо хорошенько подумать, где строить ФТЦ, а не учитывать только удо­ бства для себя. Мы против намеченного строительства в 19-м микрорайоне. А. ВРАГОВА и еще 103 подписи. Поддерживаю решение горисполкома о запрещении строительства ФТЦ в черте города. Чтобы ' двигать нау­ ку, местные власти могут выделить для этого площад­ ку, удаленную от Липецка на 20—30 километров. В. ДОСРВ, 3. ГРОМОВА, пенсионерка, и еще 58 подписей ее соседей. Нельзя возводить Такие объ­ екты рядом с жилыми масси- Н. ШЕСТАКОВ, ветеран Великой ОттечественноА войны. ДВА ЛИЦА НАУКИ у меня сложилось впечатле­ ние, что уважаемые профессо­ ра проанул'ись от долгого ле­ таргического сна. И если бы не было в газете статьи В. Теслова «Пятая «атегор'Ия опа- аности», не. было бы писем го­ рожан, не было бы постанов­ ления горисполкома о запре- ^ щении ир'оектирова'Н'Ия ФТЦ по.. ^ ул. Моаковской, то С. Коцарь и И. Мешков продолжали бы, видимо, спать. Уважаемые профессора! Пе- Р'вовачр'ьио р'ешение о строй- телъстве ФТЦ вы «пробили» в верхах, а вот с народом (что сейчас са'мое главвое) вы не (посоветовались. Значит, то­ же еще ра'ботаете потСта!рому и его ('Вароя) да|Же не прини­ маете во В'Н'Има'Н'И.е. Вы 'утверждаете о почти аб­ солютной надежности ФТЦ. Но ва'ШИ звания относительны (от современного уровня раз- В1ЙТНЯ научной мысли). Позволю два отст)уплен'ИЯ. Первое, Несколько десятков лет назад ваши коллеги утве- р'Ждали, что при'меневие в се­ льском хозяйстве ядохимика­ тов (безвредвых для здоровья человека) дает изобилие сельс­ кохозяйственной продукции. Однако первоначально там (на Западе), а потом и у нас повяли, что большинство ядохи­ микатов очень вредны'для че­ ловека. ,Вто1рое. Несколько лет назад, после аварии на Чернобыльской АЭС, часть профессоров и ака­ демиков считали, что это не так стрпшно, И сегодня к ре­ шению этой проблемы два под- — белор'у'сские >’ченые заяв­ ляют о нависшей угрозе посте­ пенного вымирания белор'усско- го народа (вЛ'ИЯ'Ние радиации); — а их коллеги из других . науЧ'Ных учреждений утверж­ дают первоначальн'ое: не так страшно. А в итоге народ стра- Из Минздрава СССР (где м'ного. академиков » профессо- ^ ров)' пошли указэ'ния на места, что|бы ррачи не пжал'И в исто­ риях болезней людей, побы­ вавших на лик'вияации а.вар.ии Чернобыльской АЭС, о том, что ИХ'болезнь, связана с ра­ диацией (это. право дано -.‘то- лько одно,му Кие.вскому' инсти­ туту, но страна ,у .нас боль- Вот такая наука: одна ее чйсть служит для блага чело­ века, а другая — ему во вред. Возникает .вопрос: где га|ра'Ж тая и кто ее даст, что через 10—15 лет не выяснится, что ФТ'Ц в Липецке загрязняет ок­ ружающую среду? Люди-то уже будут в заложниках. А те, кто. ,бьи инициатором ФТЦ, будут на пенсии, возможно — и першнальной. Примеров у нас достатоЧ'Но. В М-х годах начали строить НЛМК, а сейчас не можем ос- таноВ'Ить расширен'ие этого ги- Интересн'О, а почему в Во­ ронеже, где посолиднее .про­ мышленная, база, повыше и на­ учный потенциал, отказались от строительства ФТЦ? Или одной Нововоронежской АЭС уже достаточно? ■Если тов. Франценюк и дру­ гие руководители предприятий Липецка очень дальновидны в развитии науч'но-техничеакого иропресса' так пусть о'ВИ и вкладывают свои миллионы в строительство ФТЦ в 20—30 км от Липецка. Решится сра­ зу много проблем; ■— город, будет вне .дааснос- Мы полностью согласны с решением горисполкома о зап­ рещении проектирования ФТЦ. Товарищи ученые- убеждают нас, что центр возводится для блага народа. Вот И надо по­ считаться с мнением этого са­ мого народа. Для нас важнее сейчас социальные объекты. А примеры других городов, где люди живут рядбм с ускорите­ лями, не убедительны. Мы этим людям не завидуем. Семья БЕЛОУСОВЫХ, — юные отроки-корифеи фи­ зической 'наукн на свежем воз­ духе и чистой воде будут бо­ лее и.нтенш'вно познавать таймы цр'И'роды, чем в загряз­ ненном, душиом, отравленном Липецке. Я вместе со всей семьей в(Н10вь подтвер'ждаю: мы. против строительства ФТЦ на ул. Мо­ сковской в Липецке. Ю. КУЗНЕЦОВ,