Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

) марта 1990 г„ № 73 (18 670) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я Новый цех в Хлевном ОТМОЛЧАЛИСЬ... «Кому на руку нечестная игра'?> — 15 февраля под таким заголовком была опубликова­ на корреспонденция," расскз- ' зывающая о ходе подготовки техники к весенним полевым работам в хозяйствах Ста- новлянского района. Помимо ■других негативных фактов, начальник областной инспек­ ции гостехнадзора, инспектор областного комитета иарод- ного контроля и журналист «Л3» в ходе проверки столк­ нулись и с яВ(Ными прнпяска- ми в ремонте техники. Како­ ва же реакция заинтересован­ ных органов на выступление газеты? Ответ прислали лишь . из «Липецкарросервиса». «Корреспонденция обсуж­ дена 22 февраля на производ­ ственном совещании замести­ телей председателей (началь­ ников отделов) районных го­ сударственно - ко 01 пера'швных объединений «Агросервис», ре- дающих вопросами эксплуата­ ции, ремонта и технического обслуживания машинно-чрак- торного парка. Рекомендова­ но районной инженерной службе активизировать рабо­ ту по своевременному и каче­ ственному ремонту сельскохо­ зяйственной техники и уси­ лить контроль за достовер­ ностью отчетности по ее го­ товности. Факты, изложенные в статье, рассмотрены на за­ седании Становлянского рай­ онного комитета народного контроля и совещании глав­ ных инженеров колхозов я сов- Подразделениями ГКС |«Ли- ^ецкагросервио хозяйствам Становлянского района выде­ лены дополнительно по их заявке запасные части, мате­ риалы и продукция спецре- монтяых предприятий. Ведет­ ся работа по быстрейшему разрешению ряда других воп­ росов. !Неисправные сельско­ хозяйственные машины ис­ ключены из отчета>. А. КОБЗЕВ, |и. о. председателя ГКС «Липецкагросервис». Казалось бы, справедли- вость восторжествовала и комментариев здесь не требу­ ется. Однако не может не тревожить тот факт, что это­ му позорному явлению не да- ]ли оценки Становлянский ■райисполком н райагропром. Даже если бы это был един­ ственный факт такого рода, и то его нужно было рассмот­ реть обязательно. К сожале­ нию, подобные случаи в рай­ оне не в диковинку. Достаточ­ но вспомнить острый сигнал «И подмахнули липу>, опуб­ ликованный в нашей газете в феврале прошлого гоДа. Прав­ да, ;тогдД, липа была обнару­ жена' в агрономической. служ.т. бе, и в результате руководи ство АПО строго предупреди-- ло председателя кооператива «Становоеземхимпром» и глав­ ного агроно.ма совхоза «За­ ря». .Видно, столь «жесткая» мера не произвела ' на район неизгладимого впечатления, если та.м подобные «фокусы» продолжаются. На сей раз становлянцы предпочли вооб­ ще отмолчаться. . Раньше можно было если не оправдать, то хоть как-то понять руководителей хо­ зяйств и подразделений агро- ^рома: в условиях админист- )|^тивной системы за плохую 'строчку в отчете они нередко и. «головы» лишались. Но сей- час-то, когда мы переходим на .новые условия хозяйство­ вания. кому на руку нечест­ ная игра? Отдел сельского 1Хозя1ств8 «ЛЗ». Новые возможности в производстве различных колбас и копченостей по­ двились у хлевенских ко­ операторов с открытием своего колбасного цеха. Д о полутора тонн про­ дукции можно вырабо­ тать здесь в сутки. НА СНИМКЕ: мастер колбасного цеха Ольга Митрофановна Рыжкова проверяет очередную партию продукции. Фото А. ЩУРОВА. У С П Е Ш Н О Г О С Т А Р Т А Первую весну встречают в поле арендаторы совхоза «Дол­ горуковский». В Карташовском отделении механизаторы А. В. Истомин, В. Н. Полосин, П. В. Пономарев, В. С. Алябьев и их трварищи взяли на аренду все пахотные земли.. Умело маневрируя техникой, они своевременно провели бо­ ронование, а культ|шация шла только с внесением удобрений. И вот подошло время сева, первые семена овса легли в Д. ПЛАТОНОВ. Точка зрения На заметку ЕСТЬ ЕЩЕ ПОРОХ В ПОРОХОВВИЦАХ агроному Похоже, за последние годы мы привыкли воспринимать крипшу, как неотъемлемую часть нашей жизни. Это вполне естественно и закономерно, Ве)ц. критика — эф­ фективное лекарство от многих недугов, которыми пора­ жено общество. Все это так. И все же... Наверное, н© следует забывать о том, что безграмотное применение даже самого лучше­ го легШретва может не вылечить болезнь, а лишь усугу­ бить ее. Нечто подобное происходит в спорах о ;дальнейщих пу­ тях развития агропромыш­ ленного комплекса. Больше всего тут достается колхозам и совхозам. Это их в первую голову ' магазинов. Шюгае считают, что эти формы хозяйствова­ ния как бы окостенели и не в ■состоянии )развиваться, двигать-ся вперед. Отсюда я безапелляционные требования ПОГО.ЧОВНО разогнать колхозы и совхозы, а землю и все сущее на ней отдать ферме- .рам, арендаторам, кооперато- А если говорить без эмо­ ций, по существу дела? Не­ давно довелось мне присутст­ вовать в Данкове на совеща­ ние доярок-трехтысячниц. Не­ много их приехало — около 150 человек. В оосгавё де­ легаций некоторьгх хозяйств было по пять-шесть, по две- три, а то и по одной доярке. Но вот на импровизирован­ ную сцену для получения по­ дарков поднимается «коман­ да» совхоза «Березовский». По залу прокатилась во ;ит гула удивления, а затем раз­ дались дружные аплодисмен­ ты. Что ж е удивило .присут­ ствующих? Оказывается, чис­ ленность делегации. Двадцать пять березовских доярок из 36 превзошДи трехтысячный рубеж по надоям молока от КОРОВЫ; У Л. Н. Сафоновой и Н. И. Хвалиной этот пока­ затель составил соответствен­ но 3781. и 3669 килограммов. З а ТРИ с половиной тысячи килограммов перевалили на­ дои в группах В. В. Сыкало, Н. В. Кривовой. М.. В. Но­ вичковой и других. В целом по совхозу бвре- зовцы надоили в прошлом году 3257 килограммов мо­ лока от коровы. Сам по себе результат, может быть, и не рекордный. Но тут надо учесть; 'гго каких-то три-че­ тыре года назад совхоз и от него был весьма далек. А о трехтысячном рубеже мало кто «мел и мечтать. Теперь же березовцы зада­ лись целью в ближайшие го­ ды обойти бессменных лиде­ ров районного соревнования — животноводов совхоза «Кудрявщинский». Ниче­ го не ^скажешь, смелая заявка. Чтобы поближе познакомиться с березов- ским феиомеяой, через несколько дней после сове­ щания >я отправился в сов­ хоз. Посмотрел фермы, по­ говорил с животноводами. Й, честно говоря, поначалу да­ же разочаровался. так как никаких сверхс§кретов не обнаружил, И только потом понял, что их, вовсе и не тре­ буется. Просто в совхозе ис­ подволь и планомерно созда­ вали ту самую базу, без ко­ торой рывой в повышении продуктивности попросту не­ грамотная работа во многом предопределили резкое улуч­ шение качественного соста­ ва стада, эффективность пле­ менного дела. Убедился в Т 01 И, что фермы не бедству­ ют с кормами. Можно' назвать немало других факторов, обеспечи­ вших стабильный рост про­ дуктивности ферм; Одни из важнейших — основатель­ ная работа по дальнейшей механизации трудоемких про­ цессов, Хотя проблем тут пока хватает. В коровниках ‘ порядок, проходы посыпаны изве­ стью, скот начищен прямо- таки до блеска. Смотрел на все это и вспоминал друж­ ный плач некоторых публи­ цистов и экономист^ов по поводу так называемого рас­ крестьянивания крестьян. Дескать, никакие онй теперь не хозяева земли, а равно­ душные и ленивые поденщи- Прежде всего надо рт- дать должное специалистам отрасли. Это их усилия и Полноте! Зачем же огуль­ но оскорблять людей, кото­ рые в йоте лица свЪего до­ бывают! для страны хлеб наш насущный? Да, кресть­ янин работает пока менее эффективно, чем фермер на Западе. Но не потому, что он лодырь и неумеха. Рус­ ский' крестьянин поставлен в гораздо худшие условия. Кто-нибудь видел на фер­ мах (а большей частью — полуразвалившихся сараях) компьютеры, роботы, дозато­ ры и прочие чудеса? Вряд ли. Будь у нас все это, да еще кое-что, уверен: с кол­ хозных и: совхозных ферм мы получали бы продукции не меньше, нем в той же Гол­ ландии. Между прочим, если срав­ нивать эффективность рабо­ ты колхозно-совхозного кре­ стьянина и так навьшаемого частника, то сравнение не всегда в пользу последнего. ■ Возьмем для примера прош­ лый год. П о , климатичееким условиям он оказался край­ не. неблагоцриятньш. Так вот, минувшим летом картошка на частных огородах уроди­ лась плохо. А в том же совхозе «Бе- (Резовский» с каждого из 550 гектаров собрали 202 центнера клубней. В( звене П. М. Новичкова результат выше на 61 центнер. Член бюро горкома КПСС А. П. •Вакрин получил урожай­ ность 229 центнеров. Кста­ ти, «Березовский» три года подряд становится победи­ телем областного социали­ стического соревнования по вырашиванию картофеля; Выходит, по урожайности он далеко обошел не только обычные колхозы п совхо­ зы, но и опытную станцию. И опять тот же вопрос: в чем секрет? Главное, дума­ ется, заключается в том, что на картофельных плантациях «Березовского» работают высококлассные мастера, ис­ тинные хозяева земли, а не абстрактные «раскрестья­ ненные крестьяне». Возмож- . но, кого-то и покоробит от слсв «истинные хозяева зем­ ли», но не. абессудь, читатель, это на самом деле так. Пов­ торюсь: не перевелись они в наших колхозах и совхозах. Столь необходимое чувство хозяина развива;к>т й укреп­ ляют в людях ростки новых экономических отношений, более прогрессивные формы организации труда. Тот же коллективный подряд, кото­ рый и хвалят, и отвергают, «работает» в «Березовском» четко. Именно он поставил заоплату картофелеводов в прямую зависимость от ко­ нечных результатов труда. В течение всего периода рабо­ ты на поле механизаторы .получают лишь аванс. Окон­ чательный расчет — по уро­ жаю. Чем он вьше, чем меньше затрат, тем 1 богане семейный 'бюджет. Принцип вроде бы простой, да не вез­ де, к сожалению, орабаты- вает. В «Березоваком» ему сл,едуют строго. В экономи­ ческом отделе я получил дан­ ные, свидетельствующие о ТОМ1, чем на практике 'Обора­ чивается соблюдение этого принципа. Себестоимость картофодя при плане 10 р у ^ лей 8 7 ’ 'Копеек фактически еоставИ'Ла в прошлом году 9 рублей 51 копейку. Сред- немеся 1 Чйая зарплата одного ■ив звеньевых в иер'иод .ра­ боты на картофельном поле достигла 735 рублей. По­ жалуй,, и 'министр с почте­ нием отнесется к такой сум- Но какой труд стоит ' за воем этим, сколько знаний и мастерства! Если, следо­ вать их технологии, надо не­ укоснительно соблюдать та­ кую схему севооборота: па­ ры, озимые, картофель. При этом- в пары надо внести до 120 тонн органики на гек­ тар, предварительно доба­ вив в нее суперфосфат и дав возможность навозу осно­ вательно перепреть. Мине­ ральные'удобрения тоже на­ до вносить только согласно картограммам. Кроме подго. товки,. почвы и посадки клуб­ ней нужно уметь ' делать «слепую» обработку и обра­ ботку по всходам., в том числе — формирование гребней. Прибавим к этому борьбу с колорадским жу­ кам, фитофторозом, подго­ товку 'К уборке и саму, убор­ ку... Вот и получается, что с весны до осени картофелево,д не разгибает спины. Как же 'МОЖНО после этого назвать его ^равнодушным , поденщи- 'Бпрочем, и в то непродол­ жительное время, когда гул работ -на полях несколько стихает, заботы о поддержа­ нии высокого плодородия земли не прекращаются. Не дожидаясь пбмощи агрохи- мико,в, в совхозе организова­ ли свой мехотряд ло выв'03-> кр органики на поля. Причем не только навоза, но и са­ пропеля. Отлрави'ли его на поля 12 тысяч тонн. Это, конечно', мизер по сравнению с . И'меюнщмиС'Я запасами. Однако надо иметь .в виду, что и технические возмож­ ности совхозных механ-иза- то,ров ДОВОЛЬНО' ограничены. Для .добычи ценнейшего ■удобрения со дна прудов, ие- О|^'одима помощь специали­ зированных подразделений мёлиораторов и агрохими­ ков. Но и они не всесильны. При мне директор «Бере- зоБ'Ского» А. А. Миронов предлагал замести,телю пред­ седателя , «Данковатрозем- хи'мцрома» Д. Ф. Тимоньки- ну заключить договор об,. очистке прудов. — Я бы с бэльШ'ИМ удо­ вольствием, — ответил Дмитрий Федорович, — но _,наши возможности ограниче­ ны. Нет экскаватора, мало­ вато ДР.УГОЙ техники. А .то, что имеется, приходится на- цравяять в более слабые хо­ зяйства. ■Уже один этот пример красноречиво свидетельству­ ет о том, что многие хоро­ шие начинания не реализу­ ются колхозами и совхоза­ ми из-за объективных усло­ в и е в которые они постав- лезЕ^. А иногда и субъектив­ ных, искусственно создавае- .мых в жестких рамках ад- М'Инистративной системы! Возьмем хотя бы реализа­ ционные цены на сельхоз­ продукцию. Тут в самое не­ выгодное положение постав­ лены картофелеводы. • Даже 'Продовольственный карто­ фель они вынуждены прода­ вать по копеечной цене. в несколько ,раз дешевле, чем сахарную свеклу, не говоря уж о яблоках. При этом, за­ метим,, что средств и труда на выращивание «второго хлеба» затрачивается ничуть не меньше? если не больше. Вот и получается: для боль­ шинства хозяйств картофель — заведомо убыточная куль­ тура. Правда, «Березовский» - в данном случае исключение, поскольку и урожаи получа­ ет стабильно высокие, й ре­ ализует в основном семен­ ной картофель. Но з отдель­ ные годы «прО'Летает» и он. мерзла» на предельно низ­ кой отметке. Такие ценовые «ножницы» известный чап- лыгинский механизатор Н. И Ивлев назвал грабежом средь бела дня. Через неко­ торое врейя такую же точ­ ку зрения довелось услы­ шать и от директора «Бе­ резовского» А. А. Мироно­ ва. И они не одиноки. Так считают многие сельчане. В связи с этим невольно возникает мысль о том, что новый Закон о земле тем быстрее даст обнадеживаю­ щие результаты, чем быст­ рее будут развязаны путы, сковывавшие р до сих пор сковывающие' наше сельское хозяйство. И все же, думает­ ся, колхозы и совхозы по- прежнему останутся ведущи­ ми, именно на их плечах ос­ танется главная тяжесть за­ бот по решению продоволь­ ственной проблемы. На чем основано это убеж­ дение? Прежде врего на том, что даже в условиях ограни­ ченной хозяйственной само­ стоятельности, слабой техни­ ческой оснащенности, недо­ статка . кадров в колхозах и совхозах чувствуется тенден­ ция к росту. И не только в производственной сфере, но и в социальной. Наметился поворот непосредственно к человеку, к его повседнев­ ным заботам. Обратимся к примеру того же «Березов­ ского». ■ ) ^ — Года три назад, — рас­ сказывает А. А., Миронов, — у нас пустовало 12 квар­ тир, а теперь их не хватает. Люди начали возвращаться. Дело- в том, что картофе­ леводческие хозяйства не мо­ гут "по своему ' усмотрению продавать даже сверхплано­ вую продукцию, не говоря уж о некоторой части пла­ новой. И это несмотря на то, что на сей счет есть соо'г- ветствующее постановление правительства. Ежегодно на данковский картофель* на­ кладывается строжайшее та­ бу. Его нельзя продать в другую область по договорам, вывезти на рынок. Такой псепдопатриотизм года два назад привел к тому, что ог­ ромное количество картофе­ ля в районе, в том числе и в «Березовском», было под­ морожено. Пришлось в сроч­ ном порядке искать рынок и сбывать йспорчениую про­ дукцию за бесценок На пере­ работку. Люди справедливо возмущались: почему резуль­ татами их труда кто-то свер­ ху распоряжается так безот­ ветственно? (омогли рабочим отремонти­ ровать не только квартиры, но ш хозяйственные построй­ ки. Пяти человекам построи­ ли гаражи для частных . ма­ шин, шести — сараи. И это не только на центральной усадьбе. В Александровском отделении перекрыли пять домов, два капитально отре­ монтировали, привели в по­ рядок баню, мастерскую, об­ щежитие. Непосредственно на рабочих местах тоже многое сделали, чтобы улучшить условия труда. Благоустрои­ ли, например, летние лагеря, сделала подъездные пути к фермам. Если в таких же тисках окажутся узаконенные ныне крестьянские и фермерские хозяйства, арендные коллек-' тивы, они вряд ли долго про­ тянут. К тому же они, как колхозы и совхозы, могут оказаться в весьма невыгод­ ном положении и по некото- -рым другим позициям.' Взять хотя бы стоимость техники, удобрений, 'материалов, раз­ личных услуг. Они растут с невероятной быстротой. В то же время стоимость про­ дукции ■полей и ферм «за- — Наверное, не надо сбра­ сывать со счетов и регуляр­ ные поездки работников .'сов­ хоза в ■туристические поезд­ ки, — добавляет председа­ тель профкома Р. И. Москов- цев а .. Недавно, например, побывали в Прибалтике. И еще, арендуем в Данкове плавательный бассейн, возим туда-ребятишек. Купили для молодежи видеоаппаратуру, планируем создать в школе видеозал... - Это лишь часть того, что сделано д.ля людей. СделатВ же предстоит к у д а , больше. Тут и строительство'жилья, и благоустройство улиц, и очи­ стка прудов, и помощь уча­ стковой больнице... Вот почему мне кажутся поспешными, и невёрнымй предложения' слишком- рети­ вых реформаторов как мож­ но быстрее ликвидировать колхозы и совхозы... / А. МЕРЛЕВ, соб. корр. «Ленинского Отчеты и выборы в колхозах ТУГОЙ УЗЕЛ Долгие годы «СтрЪитель коммунизма» счеталея по праву о |рим из крепких хо­ зяйств в Липецком районе. В пО'СЛ€'Днее деся 1 |илетие обстаг новка здесь из-менилась в худшую сторону. Главную П:рИЧИ'Н,у ■ КОЛХОЗНИКИ видят в том, что за девять лет сме­ нилось пять председателей, .последние две .кандидатуры, предложенные районным ру- ковОД|СТвО'М, оказались опять неу'дачньц^и. ■ Много лет работал , глав­ ным агрономом в совхозе «Вербиловски^» В, К. Бдл- К'ин. Дело свое знал, пользо­ вался уважением. Механиза­ торы и бригадиры к в'ГО со-, ветам прислушивались. В об­ щем, человек был на своем месте. Так бы и доработал Валентин Кузьмич в «Вер- билов'оком» до пенсии,, если бы в Липецком райкоме пар­ тии осенью 19'84 года не ре­ шили рекомендовать его на должность председателя в «Строитель коммунизма». Проголосовали колхозники з,а 'него, а спустя несколько Месяцев стало очевидно: зна­ ющий свое дело агроном- и принципиальный коммунист Валентин • Кузьмич Белкин по складу характера не под­ ходит для этой должности.. ■На его место работники райкома партии и райагро- прома рекомендовали кол­ хозному собранию молодо­ го вьшуокника академии име­ ни Тимирязева И. Т. Пын- зару, .кандидата в члены КПСС. Может, и разря|дилась бы по'Степенно обстановка, если бы не одно обстоятельство. Когда пришла пора прини­ мать молодого председателя в партию, выяснилось, что он скрыл от коммунистов не- ноторые факты своей биогра­ фии. О том бурном собрании партийцев хозяйства, на ко; тором И. Т. Пьшзару было отказано в приеме в партию. . Что думают теперь рядо­ вые колхознйки о новом пре­ дседателе? Собираклся ли они доверить руководство ему на новый срок или пред­ ложат новую кандидатуру? гНакануне собрания я встретился с механизатора­ ми бригады А. 'В . Черныше­ ва. Разговор зашел о са­ мом главно'м — о земле, уро­ жае. В прошлом году в брига­ де получено на круг зернь поменьше, чем у других. — При таком равяО'Душ- ном отношении начальства к делу, не выдерживает па­ узы молО|Д 0 й тракторист Сер­ гей Козлов, — хороших уро­ жаев нам не видать. Каж­ дый год сколько посев|)в тра­ вится 'скотом и — никому ничего. Кеж-то главный и г ­ раном Порядин составил акт на потраву озимой пшеницы, подал его в правление. На то'М•дело и . кончилось. В прошлом году был у нас с еергеем разговор об- аренде. Вместе е братом он собирался поработать оамо- стоятелЬ'НО, Их решение под­ держал работавший тогда глз'вньш агрономом И. 'Г. Пынзару. Потом почему-тов поддержке Козловым он от­ казал. Спрашиваю Сергея, не думаете ли рискнуть стать вновь арендатором, а в от­ вет неожиданно; кхг в поте лица своего, а другие ,с трибун от их име­ ни речи произносят. Было бы неплохо такой порядок уста- нав'ить: разрешение- на выс- ■дупления давать тем, . кто лучше трудится. 'Об этой реплике я вспо- М 1 НИЛ во время собрания... 'В отчетном докладе пра- В'ления, е которым выступил И. Т. Пьшзару, было множе­ ство итоговьк и сравнитель- ■ных цифр, фамилий передо-, ви'ков и отстакяцих. Собрав­ шиеся услышали весьма не­ радостную весть: по боль- пшнс-иву показателей за ми­ нувший год хозяйство опу­ стилось ния-се среднерайонно- суток разыскивать. Между прочим, правление так и не наказало этого прогульщи- за на третьем нроизводст-вен- ном участке было внесено на поле, а сколько — прода- при'чин низкой отдачи, ра пашни, большого падежа скота, но мнению докладчи­ ка, — плохая работа глав­ ных 'Специалистов.' Особенно резко критиковался главный инженер А. М. Темирбула- Кому она сейча<^ 'нуж­ на у нас? Все силы руковод­ ства и специалистов уходят на борьбу за власть! - 'Перед уходом из бригады все же спросил: как настро­ ение перед собранием, на­ мерены ли механизаторы вы­ ступать? За всех ответил по­ жилой трак'горист, попросив не упоминать фамилию; — ■у нас в последнее вре­ мя наметилось четкое разде­ ление обязанностей: одни в поле или на ферме работа- В -ебщем,.'в докладе четко проюматривалась критичес­ кая оценка деятельности поч­ ти всез!; специалистов. Кон­ фликты с ними у молодого ■председателя начались с пер­ вых же недель, как он встал* за щт,урвал колхозного ко­ рабля. Чт-о ответили на его претензии специалисты на собрании? Первым' попросил слово главный агроном С. В. Пог рядии. Он согласился с председателем: если бы убор­ ка была проведе.на в более короткий срок, тех же зер­ новых МОЖ1НО было взять не по 23,2 центнера с гектара,' а значительно бол’.ше. При­ чина затягивания жатвы не только в плохой подготовке техники и организации тру­ да, но и в низкой трудовой дисциплине. .Сергей Василь­ евич назвал запьянствовав­ шего комбайнера, которого в самый напряженный период страды ему ' пришлось двое Главный зо'Отехни'К А. ,М.. Голошубов рассказал о том, что, по его мнению, мешает развитию отрасли. Это — прежде всего, неправильная оплата труда механизаторов В 10 время' заготовки кормов. Как и десять лет 'Назад, они получают за объемы зеленой массы кукурузы или заго­ товленного сена, а какого-ка­ чества корма, — не имеет значения. Не . раз зоотехни- , ческая сдунФа ставила воп­ рос о пе'ресМ'Отре оплаты тру­ да механизаторов на заготов­ ке кормов с обязательным учетом качества, но по-преж­ нему платят за пресловутый вал, .качество корм'ов низ- ' кое, а это не дает возмож­ ности животноводам повы­ шать продуктивность скота. A. М. Голошубов высказал настойчивое ■ требование о необходимости? внедрения ц е - ' ховой'системы. . ГлавньШ цнженер А. М. Темирбулато'В .пытался пове­ сти речь о. нерешенных про­ блемах возглавляемой им службы, о нивкой трудовой дисциплине механизаторов и ремонтников, но в зале раздались хлап-ки, а затем и крики;. «Хватит!». Колхозни­ ки знали, что Темирбулатов в М'Инувшем году, в разгар уборкн урожая, взяв более чем на полугоБны талонов на бензин и колхозный авто­ мобиль, уехал недели, на пол­ торы на родину в Дагестан. Обсуждение работы каж­ дого члена правления, в том числе .и председателя колхо­ за, не получилось. Собранию были навязаны дискуссии о том, имела право или нет секретарь парткома колхоза B. В. ^Аксенова купить кол­ хозный дом, в котором она проживает почти два десятка лет. на какой именно мащи- Конечно, колхозники име­ ли право получить ответы на эти вопросы. И они их ус­ лышали. Но создавалось впе­ чатление, что кому-то- очень' нужно, чтобы здесь, на' об- щеколхойном собрании. не обсуждалось главное; как сработало- правление за про­ шлый год, почему ’ни'кто не отвечает за наведение тру­ довой и технологической дис­ циплины? - 'Удивил еще од-нн фа.кт: с трибуны собрания не вьюту- пил ни один механиз-атор, ни один животновод, то есть ни один из тех, от кого- зависит экономическое состояние хо­ зяйства. -В том, что на этот раз не получило'сь сер: езного раз­ говора о дальнейшем пути развития производства и верх взяли эмоции, сказа­ лись и неприязненные отно­ шения между цредседате- лем колхоза и секретарв'М парткома. Но как бывало и раньше, победил тот, у ко-, го в руках материальные ре­ сурсы: колхозники избрали даедеедателем колхоза И. Т.- Пынзару. Однако перед председа­ телем встала острейшая кад­ ровая проблема: сразу пос­ ле собрания подали заявле­ ния об увольнения- главный агроном колхоза С. В Поря­ дил, г'лавный инженер А. М Те-мирбулатов, главный зоо­ техник , А. М. Голошубов, йескольно руководителей среднего звена... '1^-гой узел проблем завя­ зался в «Строителе комму­ низма». Как и кому их ре­ шать? 'Совершенно очевидно — без объединения усилий всех- колхозников, специали­ стов и руководителей сред­ него звена серьезных подаи- жек к лучшему не добиться. Г. КОЛЕНЧУК, еоб. корр. «Ленинского знамени», Вести из хозяйств Н а о ч е р е д и - с е в Механизаторы , колхоза «Родина» Лев-Толетовского района закрыли влагу на половине площа^(ей, при­ ступили и -к культнвалцга. В первый день на этой ра­ боте были заняты агрегаты Д. В. Патронова, В. В. Зы- зина и А. Н. Атаманова, ко­ торые вели культивацию одиовременво с внесением аммиачной воды. Все посевы озимых куль­ тур и многолетних трай в хозяйстве проборонованы и подкормлены удобрениями; На очереди посевная, к ко­ торой земледельцы хорошо подготовились. А. ПАНГА. В с ж а т ы е с р о к и Большое внимание уделя- шлей в колхозе имени Не­ стерова Добринского района. Здесь с помощью сельско хозяйственной авиации пол­ ностью проведена подкорм­ ка озимых на площади 1535 гектаров, внесены удобре­ ния и на посевы многолет­ них трав. Эти работы вы­ полнены в сжатые сроки. В. ИСКОРНЕВ. СТИМУЛЯТОР РОСТЙ Широкое внедрение интен­ сивных тех-нологий, как ■и.чве- стно,'— важный резерв пр-и- роста валового сбора зерна и повы'шения его качества. Они учитывают зональные особен­ ности земледелия, предусмат­ ривают строгую -последова­ тельность .выполнения агро- приемов, возделывание высо­ коурожайных сортов, опти­ мальное -питание ■растений, интегрированную систему их защиты от сорняков, вредите­ лей и болезней, а также ре­ гулирование роста растений и многие другие .факторы. Од- ним из таких средств, регуля­ торов роста, является гумат натрия — 30-процентная фи- з-и 9 Логически активная нат­ риевая соль гумйновых кис- Препарат этот по,ро|шкооб- раз-ный, растворим -в воде, без запаха, не токсичен, не кан­ церогенен. Положительно вли­ яет на процессы фотосинтеза, стимулирует рост корневой системы и поступление ■мине­ ральных веществ, он значи-' тельно снижает вредное воз­ действие пестицидов, предуп- .реждает нарушение обмена веществ растения, наступающее при ухудшении условий внеш- .ней среды. Гумат • натрия не является источником мине-' ралиного -питания и не за-ме- •няет его, но повышает коэф­ фициент его использования, поэтому препарат нуж 1 Но др-и- менять совместно с минераль­ ными удобрениями или на их . -В нЫ'Пешнем году земледель­ цы области -наметили увели­ чить валовые оборы зерна, сахарвцй свеклы и других ' культур'. Для этого на гектар пашни будет э,несено более 230 кг действующего вещества минеральных удобрений, око­ ло 7 тонн органики за , счет навоза, торфа, саиропелей, из­ лишка соломы и сидёральных культур. Известно, что орга- .ника в почве обладает , свой,- СТВО.М аккумулировать -боль-' щоё ■ количество питательных веществ, , а также, способству­ ет лоддержз'нию постоянной ни-сл-отностя■почвы. Но при внесении 2.30 кг/га действую­ щего- вещества минеральных - удобрений \ (особенно азотных, которые подкисляют , почв-у, но без которых невозможно получить высокую урожай­ ность и качественную продук­ цию) органического 'вещества в почвах недостаточно. Из этого следует, что применение гумета натрия в наших усло­ виях крайне необходимо. Для приготовления рабочего раствора один килограм-ц по­ рошка заливают двумя—-тре­ мя литрами горячей воды, тщательно перемешивают до -полного омачивания и ■ зали­ вают водой до 15 литров. . после чег-о снова -перемешива­ ют и отстаивают в течение суток. Затем .раствор проце­ живают через марлевый фильтр и используют для предпосевной -обработки се­ мян с добавлением к нему со- ответств'ующей дозы- протра­ вителя. .Доза рабочего раство­ ра составляет 10 литров на тонну ;семян.. .Донцентрация гумата натрия в таком раст­ воре 2,0—2,5 процента. ПреДпосевная обработка гу- > матом натрия при ,полусухом протравливании -на агрегате ПС-10 или «Моб-итакс* обес­ печивает прибавку урожая ячменя, овса и подсолнечника на 1,5—2,5 центнера с ге-кта- ра и повышает чисч'ый доход хозяйства. Немаловажно. и то, что этот агроприем улуч­ шает и качество урожая-: по­ вышается . масса зерен, ' уве­ личивается содержание в них сырого протеина. Это тверд-ил эксперимент, ярове- денны'й в двух хозяйствах' Липецкого района. Семена я-ч-меня, овса и под­ солнечника протравливают л посредствеН'Но в 'колхозах и совхозах. Обработанные гума- том натрия, они не тре^ют особьк условий хранения. Сроки обработки семян соче­ таются со срока-!чи их предцо- . севной 'Обработки пестипида- В связи с тем, что препа­ рат безвреден. | специальных' мер предосторожности не тре­ буется, НО поскольку приемы обработки семян гуматом -нат­ рия сочетаются с полусухим протравливанием семян пести­ цидами, их соблюдать все же нужно. Сух-ой препарат гума­ та натрия -может храниться в течение нескольких лет ь крытых сухих помещениях, не теряя своей активности. Ра­ бочий .раствор, содержащий 2,0—2,5 процента гумата нат­ рия, можно хранить только месяц. Хочется еще раз 'напомнить шециалистам хозяйства о воз- М 0 Ж 1 НОСТИ обработки посевов озьшой -пшеницы гуматом нат­ рия в сочетании с некорневой подкормкой мочевиной. Для этого-в -бак сай-олета емкостью 1200 литров, заполненный моче­ виной, добавляют 5 литров рабочего растВора гумата нат­ рия. Норма» расхода рабочей жидкости — 200 литров на гектар. Обработки проводят в начале налива зерна в утрен­ ние и вечерние часы. . Препарат перспективен и с экономической точки зрения.' В настоящее время гумат . -■натрия имеется на Липецкой хи'М'базе в неограниченном количестве. В. КВАСОВ, директор проектно-изыска­ тельской станции химиза­ ции .«Липецкая», кандидат сельскохозяйственных наук. &