Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 2 5 м а р т а 1990 г., № 7 0 ( 1 8 6 6 7 ) Перестройка в нашем партийном доме КРУГИ НА ВОДЕ Первый же вопрос в на­ чале разговора привел А. А. Данилина в некоторое заме­ шательство: секретарь парт­ кома совхоза «Огаревский» совершенно «запамятовал», над чем же работает сейчас партийная организация. Мало ли всяких забот, - г неопределенно пожал пле­ чами Алексей Алексеевич, везде надо успеть... На этом его откровения иссякли. Неразговорчивость Дани­ лина понять можно. В самом деле, определить главное в работе совхозных коммунис­ тов не так-то просто, если его попросту нет. Парторга­ низация напоминает потеряв, шее управление дрейфующее судно. Такое сравнение невольно приходит на ум, когда лис­ таешь протоколы партийных собраний за последние годы. Как и прежде, приоритет от­ дается обсуждению, в ос- яовном, решений Пленумов ЦК. Несомненно, это тоже нужно, но нельзя ведь гово­ рить только о решениях цен­ тральных органов, отодвигая на второй план собственные животрепещущие проблемы. А именно так и делается в «Ос'аревском». В результате принимаются безликие, ни­ кого ни к чему не обязыва­ ющие документы типа: «одоб­ рить» и «принять к неуклон­ ному исполнению». Э' сентябре прошлого го­ да, скажем, на партсобрании обсуждалась Платформа ЦК КПСС по национальному воп- росу. Если уж коммунисты сочли нужным детально рас­ смотреть этот, . безусловно, важнейший документ, то и решение должно быть приня­ то конкретное, с учетом ме­ стных условий. Конечно, в коллективе совхоза в основ­ ном русские, но есть и люди других национальностей. Их число возрастает с приездом наемных бригад на период строительных и уборочных работ. НеобходимостБ в улуч­ шении интернационального воспитания есть. И формы работы тут можно найти раз­ личные. Ну, наориме 1 р, соз­ дание клуба интернациональ­ ной дружбы при комсомоль­ ской организации совхоза, в местной школе, проведение спортивных и культурных мероприятий, изучение наци­ ональных обрядов и традиций и т. п. Однако в решении партсобрания все ограничи­ лось привычным «одобрить», «принять к исполнению». Такие же абстрактные ре­ шения приняты по материа­ лам мартовского и декабрь­ ского Пленумов ЦК КПСС. Все это ни что иное, как дань галочке в отчете. За ­ скорузлый этот формализм не только не поднимает ав­ торитет совхозньщ коммунис­ тов, но и порождает равно­ душие. Коммунисты на пар­ тийных собраниях откровен­ но скучают, на трибуну ни­ кого ни уговорами, ни силой не вытащишь.. Потому и при­ ходится хоть как-то спасать положение группе, так ска­ зать, штатных ораторов — А. Ганьшину, Г. Догузову, Н. Егорову, Н. Кузнецову и некоторым другим. В этой же парторганиза­ ции совхоза «Огаревскнй» за прошлый год было рассмот­ рено всего лишь три вопро­ са на местном, если можно так сказать, материале. Но и они не отличаются особой новизной. В марте обсуж­ дались (который год подряд!) задачи коммунистов «по мо­ билизации трудящихся на своевременное проведение сельскохозяйственных работ». Имеется в виду посевная кам­ пания. Все эти . обсуждения очередных кампаний^ уныло повторяющиеся из года в год, болыпе похожи на про­ изводственные совещания. Не вызывает особого энту­ зиазма и дублирование парт­ организацией работы выше­ стоящих органов. Стоило, например, в верхах обсудить ситуацию с' развитием кре­ стьянских подворий, как А. Данилин тут же включа­ ет этот вопрос в повестку дня очередного собрания. Столь же быстро отреагиро­ вал он и на возобновившие­ ся было разговоры о борьбе с пьянством и алкоголизмом. Но дело даже не в том, что секретарь парткома, как го­ ворится, крайне пассивен. Беда в другом: взятые «на­ прокат» идеи тоже ни в ма­ лейшей мере не реализуют­ ся. Принятые решения, что круги на воде от брошенно­ го камня — появились на мгновение и исчезли, будто их к не было. Да иначе и йы ть не может, потому что никакого контроля з а их вы- пощгением нет. В обстановке бесконтроль­ ности, отсутствия требова­ тельности вольготно чувству­ ют себя коммунисты, отвеча­ ющие за тот или иной учас­ ток работы. Напрочь забыты отчеты коммунистов перед товарищами по партии, собе­ седования. Не за горами, на­ пример, весенний сев, и не исключено, что А. Данилин, как и в прошлом году, посвя­ тит этому событию специаль­ ное собрание. В его реше­ нии, вероятно, появится та­ кой пункт: «Обязать главно­ го инженера Г. Догузова ус­ корить ремонт техники». Да ведь поздно уж будет! Как показала недавно взаимопро­ верка, техника в «Ргаревс- ком» подготовлена из рук вон плохо, Л наверное, было' бы гораздо лучше, если бы коммунист Г. Догузов отчи­ тался перед товарищами, вы­ слушал Их коитику. со-, веты, рекомендации. Но в ян­ варе; на последнем партсоб­ рании, предпочтение было отдано более «глобальному» вопросу —- обсуждению ито­ гов декабрьского (1989 г.) Пленума ЦК КПСС. Разве тут до каких-то сеялок и ве- В совхозе тьма проблем проивЕодственного и бытово­ го характера, и за каждой стоит человек., конкретный исполнитель. Нередки нару­ шения норм социальной спра­ ведливости. Но ни специалис­ ты, ни директор совхоза, ни председатель профкома и сельского Совета ни разу не отчитались перед коммунис­ тами, Судя по всему, партий­ ный комитет боится поднять даже бурю в стакане, секре­ таря парткома вполне устра­ ивают ^зобидные круги на Вероятно, поэтому А. Да­ нилин вполне удовлетворен полусонной атмосферой. По­ хоже, это вполне устраивает й некоторых коммунистов. Так, один в з членов партии с 33-летним стажем на прось­ бу. дать объективную, оцен­ ку деятельности парткома и его секретаря ответил с обес­ кураживающей откровенно- - - Нет уж, увольте. За­ чем же я буду ронять топор нц ногу? Возможно, ветеран устал от житейских бурь и не же­ лает усложнять себе жизнь. Ну, а молодым-то каково в вязкой атмосфере неопреде­ ленности? Ведь это будущее партийной организации, да и хозяйства, о нем надо забо­ титься в первую голову. Но не тут-то бьшо. Ольга Ефре­ мова, работавшая ранее за­ ведующей столовой, а ныне сельсоветский секретарь, при­ нята каадидатом в члшы КПСС в августе прошлого года. Вступала в партию, по ее- словам, с желанием и ра­ достью, готова принимать активное участие в работе, но... До сих пор не имеет партийного поручения, связи с парторганизацией не чув­ ствует и не представляет, что это за связь. . В основе всякой деятель­ ности, будь то отдельный че­ ловек, коллектив, тем более организация, должна лежать какая-то цель. У А. Данили­ на ее, к сожалеиню, нет. Но беда эта вполне поправима, если внимательно смотреть вокруг, прислушиваться к мнению людей, короче гово­ ря, наблюдать жизнь. Пре­ красным генератором идей могцо бы, к примеру, стать изучение, анализ и обобще­ ние мнений, предложений, критических замечаний ком- муиастов, да и не только ком­ мунистов. Но и до этого не снизошел Алексей Алексее­ вич. Когда я попросил у не­ го тетрадь критических за­ мечаний и предложений, он еще раз смутился. Нет у не­ го таких записей. В такой вот непривычной обстановке й проходил весь наш разговор. Секретарь парткома постоянно смущал­ ся, 'а я не переставал удив­ ляться. Всякое приходилось видеть, но такого, чтобы пар­ тийный вожак не знал струк­ туры возглавляемой им парт­ организации... На элементар­ нейший вопрос о том, кто ру­ ководит парторганизацией Центрального отделения, по­ следовало три взаимоисклю­ чающих ответа: • — Секретарь. - Хотя нет, — тут же поправился Данилин, — ру­ ководит партгруппа. — А вообще-то, — заме­ тив мое недоумение, выдал третий вариант, — там есть партбюро. ... В Данковском горкоме партии мне настойчиво сове­ товали не ехать, в «Огарев- ский». Мотивировка; секре­ тарь там неопытный, работа­ ет недавно, может оробеть перед представителем прес­ сы. Прозорливый, однако, в горкоме народ. И в самом деле, «оробел» Даийщ 1 н, но гораздо сильней, чем предпо­ лагали горкомовцы. Пообе­ щав журналисту и одному из членов бюро Данковского горкома КПСС продолжить разговор минут через сорок после обеда, Данилин, как в воду канул, Энергичные по­ иски ни к чему не привели. А если говорить серьезно, то никакая это не робость. Все просто;, вчерашний вете­ ринарный врач, случайно оказавшийся на, партийной работе, так и не почувство­ вал серьезности и ответствен­ ности, не научился общаться с людьми. А без этого сек-' ретарь никогда не состоится. Между тем, Данковский горком партии , продолжает настойчиво утверждать, что у него просто замечательный резерв кадров. А. МЕРЛЕВ, соб. корр. «Ленинского знамени». Возвраьцаясь к теме НЕ ВИДЕН СВЕТ в КОНЦЕ ТОННЕЛЯ Ь . ' ■ «ДЕЛЬЦЫ под «КРЫШЕЙ» Так называлась публикация в «Ленинском знамени» 16 января с. г. В ней говори­ лось о серьезных нарушени­ ях, выявленных в работе, на­ учно-технического кооперати­ ва «Инженер» при областном правлении Союза научных и инженерных обществ СССР. На днях редакция получила из секретариата Союза офи­ циальный ответ, в котором, в частности, сказано: «Рассмотрев статЫо «Дель­ цы под «крышей» и заслу­ шав объяснения секретаря Липецкого областного прав­ ления Союза НИО СССР т. Туркина В. Н., секретари­ ат отмечает, что т. Туркин В. Н., используя возможно­ сти своего служебного поло­ жения, стал одним из иници­ аторов создания при област­ ном правлении Сою-за НИО СССР научно - технического кооператива «Инженер». Де­ ятельность кооператива осу­ ществлялась с грубейшими нарушениями Закона СССР «О кооперадаи», выразивши­ мися, в том,^ что члены коо­ ператива, в их числе и т., Тур­ кин В. Н., непосредственно­ го участия в основной научно- исследовательской и проект­ но-конструкторской работе кооператива не принимали, а использовали для этого чле­ нов временных творческих коллективов, извлекая нетру­ довые дохода!. Действия т. Туркина В. Н. дискредитировали деятель­ ность правления областной организации Союза НИО СССР. Это стало возможным .в результате бесконтрольно- сти со стороны президиума Липецкого областного прав­ ления Союза НИО за осу­ ществлением . деятельности кооператива «Инженер». Секретариат правления Союза НИО СССР постанов- 1. Считать невозможным ■ дальнейшее использование в занимаемой должности сек­ ретаря Липецкого областного правлениц Союза НИО СССР т. Туркина В. Н.. как грубо нарушившего трудо­ вые обязанности, морально- этические нормы руководи­ теля. Президиуму Липецкого областного правления Союза НИО СССР рассмотреть этот вопрос. 2. Запретить выборным штатным работникам респуб­ ликанских, краевых и обла­ стных правлений Союза НИО СССР работать в созданных при них хозрасчетных орга­ низациях и подразделениях. А ВЛАДИСЛАВЛЕВ, первый секретарь правления Союза НИО СССР. Г. ПРЯНИЧНИКОВ, ученый секретарь 1фезнди|1ма тфшящтш. е 3 о н а н с М Ы СТРОИМ правовое государство: И Закон должен быть в основе всего. В Законе «О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов РСФСР» есть статья 42. Вот выдержка нз нее: «Гражданам РСФСР, трудовым коллекти­ вам, общественным организа­ циям... гарантируется возмож­ ность свободного и всесторон­ него обсуждения политических, деловых и личных качеств кан­ дидатов в народные депутаты, , а также право агитации за или против кандидатов на со­ браниях, в печати, по телеви­ дению, радио». Именно таким законным правом и воспользовались кол­ хозники из села Малиновая Поляна Тербунского района, направив в редакцию газеты «Ленинское знамя» свое, кол­ лективное письмо. Оно, под заголовком «Можно ^ли ве­ рить?», было опубликовано в газете за ' 27 февраля. Речь там шла об их действующем депутате районного Совета А. Л. Елецких — редакторе тербунской газеты «Маяк*. Причем, агитацию колхозники вели не «за», а «против» (пов­ торим, основываясь на Зако- Но почему сельские избира­ тели высказались вдруг против своего депутата? Оказалось, колхозники узнали, что А. Л. Елецких в новых выборах вы­ двинут кандидатом в депутаты областного Совета. Но выдви­ нут от какого-то незнакомого им липецкого кооператива. Тут, видно, и высеклась искра. «Обещал он нам очень много, — пишут они. — Верили ему. И хотя бы что-нибудь выпол­ нил!.. Даже не встретился с нами Ни разу...» Претензии избирателей (в данном случае их было четве­ ро) к своему депутату — вещь серьезная. И вполне было бы логичным, если бы А. Л. Елец­ ких сразу же после опублико- ■ваиия письма в «ЛЗ» попытал­ ся бы организовать офици­ альную встречу со своими из­ бирателями из Малиновой По­ ляны. Жители на такой встре­ че могли бы поддержать сво- МОЖНО л и ВЕРИТЬ? их односельчан, подписавших письмо, но ведь могли и опро­ вергнуть изложенные факты. Но, к сожалению, А. Л. Елецких поступил соверщеннр иным образом. Он шлет в «Ле­ нинское знамя» телеграммы и письма, в которых требует «опровержения фальшивки», грозит, что обратится в суд с иском о защите честн и дос­ тоинства. Но и это еще не все. В районной газете «Маяк» (1 марта 1990 года) публикуется по письму колхозников редак­ ционный комментарий (автор почему-то сам А. Л. Елецких), который просто-напросто вво­ дит сельских читателей в заб­ луждение. В комментарии, во­ преки фактам, утверждается, что «депутат не раз встречал-, ся со своими избирателями», а двое из колхозников — Рязан­ цев и Юрьев, подписавшие письмо, в «Малиновой Поляне не проживают». ■ Признаться, журналисты «Ленинского знамени» никак не, ожидали такой резкой ре­ акции со стороны своего кол­ леги, кандидата в народные депутаты областного Совета. Ведь А. Л. Елецких называет письмо колхозников «состря­ панной фальшивкой», «грязным и грубым выпадом». А это уже серьезно. И потому наш ком- ментарий-отвбт, к сожалению, не получается коротким. Тем более, мы увидели здесь факт большого общественного зна­ чения — взаимоотношение де­ путата со своими избирателями. Предельно актуальная в насто­ ящее время тема. «Ленинское знамя» вынуждено было пос­ лать, в Тербунский район сво­ его специального коррейюн- Как мы и думали, коммен­ тарий а «Маяке» уже успели опровергнуть сами колхозники, направив новое письмо в Тер- буиский райком КПСС и но редактору А. Л. Елецких Приводим письмо почти пол костью. «Комментарий в газете «Ма як» нас снова заставил взять ся за перо. Нами — И. М. Хо довым, Г. Н» Юрьевым, А. В, Рязанцевым и И. Г. Болговым, действительно, было написано письмо. Опечатку (речь идет о неумышленном изменении в редакции из-за почерка ини­ циалов двух колхозников — Юрьева и Рязанцева — «ЛЗ»), которую допустила газета «Ленинское знамя», мы не одобряем. В нашем письме кляуз в адрес тов. Елецких не было, а было написано то, что есть в действительности. Мы не ставили цели оклеветать кандидата в депутаты област­ ного ^овета. Нас возмутил факт: когда он был нашим депутатом, то не пришел к нам, избирателям, и не спросил, в чем мы нуж­ даемся. Он ни разу с нами да­ же не встретился, хотя в сво­ ей статье утверждает, что встречался десятки раз. Когда было опубликовано на­ ше письмо (в «ЛЗ» — Ред.),- он приехал к нам с магнито­ фоном. Но не защищать наши интересы, а свои личные. (До­ прашивал, ответы «провинив­ шихся» перед депутатом кол­ хозников А. Л. Елецких запи­ сывал на магнитофонную лен­ ту. — «ЛЗ»). Выходит, ни один колхозник не может теперь писать? Не играйте со своими изби­ рателями... И не привозите нам больше магнитофон, а сде­ лайте так, чтобы нам лучшр жилось...» Нам думается, последняя фраза избирателей — «лучше жилось» довольно четко выра­ жает суть депутатской дея­ тельности и любого депутата. Мы, выяснили, что, действи­ тельно, официальной массовой встречи депутата районного Совета А. Л. Елецких со свои­ ми избирателями из села Ма­ линовая Поляна не было. А. Л. Елецких приезжал в колхоз, но как журналист: Такие поездки и встречй с ограниченным кру- гом лиц предполагали другие цели, а, •к примеру, не депу­ татскую помощь в строитель­ стве дороги. Оказались в Пол­ ном здравии и работают в колхозе мех'анизаторы А. В. Рязанцев и Г. Н. Юрьев. На вопрос о будто бы орга­ низованном . ^а спинами кол­ хозников письме мы получили личные разъяснения И. М. Хо­ дова и Г. Н. Юрьева. — 'В районной газете «Ма­ я к » , ^ сказали они, — затеяли большой шум в отношении вы­ движения А. Л. Елецких в об­ ластной Совет. А поскольку он наш депутат, то мы и вели речь о нем на наших рабочих местах. Мнение о нем, как о депутате, было плохое. ЭтЬ и легло в основу письма, кото­ рое мы подписали. То есть разговоры среди колхозников о А. Л. Елецких (а «подогре­ ли» нас липецкий кооператив и непролазная/ до Малиновой Поляны дорога) велись и рань­ ше. А теперь нас редактор «Маяка» обвиняет, что мы, мол, даже не читали отправ­ ленное нами письмо. Странное обвинение...» Сразу после дня выборов 4 марта стало известЖ), что редактор тербунской газеты «Маяк» А. Л. Елецких избран народным депутатом (76,1 про­ цента голосов по избиратель­ ному округу № 168. — посе­ лок Тербуны) в областной Со­ вет. Как видим, письмо колхоз­ ников в «ЛЗ» не повлияло на исход выборов. Да он», как са­ ми пишут, и «не ставили цели оклеветать кандидата». 'Речь шла о другом — об ответст- . венности депутата перед свои­ ми избирателями, чей голос, к сожалению, не всегда принима­ ется в расчет некоторыми из­ бранниками народа... Е. РОМАНЦОВ, спец. корр. «ЛЗ». Ш д улучшением условий жизни на селе мы чаще все­ го подразумеваем строитель­ ство Жилья и объектов соц­ культбыта. газификацию, те­ лефонизацию, ^«асфа^п>тита- цию»... Все это требует не­ малых (Вложений и все это действител(дю нужно. Одна­ ко сегодня хотелось бы вер­ нуться к еще одному аспек- ®у этой проблемы — эксплу­ атации, содержанию в поряд­ ке уже имеющегося жилищ- до-комь^нэльн 01 Ч) фонда. Вот .уж действительно: что имеем — не храним. Посмотрите, как быстро потеряли былой глянец еще недавно нове­ хонькие улицы и поселки, как неблагоустроены еще многие наши деревни. А что р к тогда готорить о ветхом, аварийном зйилъе? На город в этом отношении работает целое министерство, а село, и так обделенное многим, бьется со своими проблема­ ми один на один. Сельчане идут с «бытовкой» к дирек­ тору или председателю, у ко­ торого и без того забот хва­ тает, в сельсовет, который ничего не имеет. О необходимости создания сельской жилищно-коммуналь­ ной службы «ЛЗ» писало не- одаократно, в поледний раз — минувшей осенью. Вкрат­ це напомню ситуадию, сло­ жившуюся на тот момент. При службе заказчика «Ли- пецкагропромстроя» был соз­ дан небольшой отдел жил­ комхоза, по сути, бессиль­ ный что-либо изменить. Его специалисты ничего не име­ ли: ни стройматериалов, н и ' производственных мопцюстей. В районах жилкомхозовские обязанности 1 Ш)зложили на одного из специалистов ОКСа АПО. Первоочередньши эти обязанности так и не стали, , так как с местных строи­ тельных «штабов» главным образом спрашивают за дру­ гие дела. В редких колхозах и совхозах созданы беспо­ мощные Жилищно-комму­ нальные отделы иди службы,, что не меняло ситуацию. Руководство бблагропрома, не изменив своей - практике, и в этот раз предпочло «не заметить» публикаций: отве­ та на них мы не получили. Впрочем, облагропром был занят подготовкой своей: оче; редкой реорганизаци» Го­ ворят, два переезда равны одному пожару. Для двух реорганизаций эквивалента еще вроде бы не вывели. Но • жилкомхозовский вопрос в очередной ^;раз доказал, что здесь мы теряем даже не ме- Бесспорно, и с ц е л я я до­ пущенную ранее ошибку, службу заказчика нужно бы­ ло отделять от строителей и возвращать под крышу АПК, тетерь — «Агфопромсоюза». Однако смысл этой работы должен заключаться не в .ме­ ханической пересадке отде­ лов и подотделов в другие кабинеты, а в выводе рабо­ ты специалистов на новый уровень. Беседы же в «Агро- . промсоюзе», поездки в хо­ зяйства показали, что по большому счету жилкомхо- зовсний вопрос не решает­ ся. а сельчане выходят из положения всеми правдами ГО Р ЕМ Ы Ч Н Ы Е Л О Г А Секция охраняемых природ­ ных территорий областного со­ вета общества охраны приро­ ды обсудила публикацию в «.Ленинском знамени».^«Кварти­ ра с видом на свалку» (25 ян­ варя с. г.) и поддерживает по­ зицию газеты в отношении го­ родских логов. Хотим напомнить, что сеть городских логов и самый глав­ ный из них — Каменный — являются государственными памятниками природы. Непри­ косновенность их ландшафта охраняется законом. Значи­ мость охраняемых природных территорий подтверждена не­ давним постановлением Верхов­ ного Совета СССР «Об оздо­ ровлении экологической обста­ новки в стране», где указано, что сеть охраняемых природ­ ных территорий должна быть доведена до двух процентов территории страны. Статус памятника природы определен Каменному, (^удВ- ному и Моховому логам тре­ тьей сессией областного Сове­ та народных депутатов XVII созыва. А этот статус стаВиТ охраняемый ландшафт под за­ щиту закона. Мера же ответ­ ственности за его нарушение определена 230 статьей Уго­ ловного кодекса РСФСР; от 100. рублей штрафа до двух лет лишения свободы. Но заслон сам по себе ра­ ботать не будет, лога защи­ щать от свалок мусора долж­ ны люди. Секция охраняемых природных территорий счита- /ет, что свалки должны ликви­ дировать те организации, ко­ торые их создали (список этих организаций передан общест­ вом горисполкому и горкомхо- эу еще два года назад, ,и, ес­ ли он утерян, то мы можем его возобновить) или же от­ ветить перед Законом и ком­ пенсировать ущерб. Что же касается благоуст­ ройства городских логов, то эта проблема видна всем, но прежде всего ее должны бы­ ли увидеть архитекторы. Ибо кдк бы НИ был красив дворец, без ландшафта —*это просто дом, а микрорайон без места отдыха — эт^ лагерь. Однако архитекторы почему-то стара­ ются, где только можно, вый­ ти с застройкой на территорию логов. Особенно наглядным это стало после изготовления гор- управлением архитектуры по заказу общества охраны, при­ роды карто-схемы 50-метровой защитной зоны Каменного ло­ га. На ней ясно видно, что 40 процентов защитной зоны за­ строено уже после принятия сессией областного Совета ре­ шения об охране логов. Это случилось потому, что горис­ полком не рассмотрел реше­ ние сессии и не принял его к исполнению, а горархитектура не внесла нужных корректив в генеральный план города. И сейчас горисполком не торо­ пится с принятием решения о переносе в натуру границ за­ щитной зоны Каменного лога. Мы свидетели того, как архи­ текторы прилагали усилия что­ бы забраткя с застройкой в 50-метровую зону в районе улицы 2-й Липовской. И при том, что им известно; Липецку недостает до средних санитар­ ных норм 600 гектаров Зеле­ ных насаждений общего поль­ зования. Необходимо не только па­ мятники природы, но и все ло­ га благоустраивать. В этом случае, при сохранении основ­ ных элементов ландшафта и центов их площади, здесь мо­ гут быть построены велотрас­ сы, теннисные корты, плеска- тельнь^ бассейны, танцеваль­ ные площадки, лыжные и сан­ ные горки, места проведения новогодних и масленичных гу­ ляний. , Включение логов в площади зеленых насаждений общего пользования и содержание па­ мятников природы соответст­ венно их статусу Цаст право на специальное их финансиро­ вание. Горисполкому надо только действовать, Р. КАРПОВА, председатель секции, кандидат сельскохозяйственных наук. Взять, к примеру, совхоз «Красный колос» — один из •немногих, кто имеет, собст­ венную коммунальную служ­ бу. Там есть начальюш ЖКО и бригада из семи человек, обслуживающая немалое хо­ зяйство. 561 квартира, щежитие на 120 мест, дома культуры и быта, клуб, две бани, не говоря уже о дру­ гих объектах и инженерньгх сетях. Причем социальная сфера продолжает развивать­ ся. Только за последние три года введеио 66 квартщ», 140 — газифицировано, отре­ монтировано жилья на 183 тысячи ,руб 1 лей. В нынешнем РОДУ, помимо жилых домов, совхоз займется строитель­ ством новых оетстных соору­ жений, убойного цеха, ре­ конструкцией птичников. Как видим, шюграмма обпщрная, и вряд ли строительный цех сможет оказать весомую по­ мощь ю)ллегам из коммуналь­ ной бригады. Расширять же жилищно-жшмунальяый от­ дел хозяйство тоже особо не может: нет дюдей. Со строй­ материалами также пробле­ ма: по фондам на все про все их приходит мизерное коли­ чество, основной же объем — .результат предприимчи­ вости руководителей. По словам заместителя ди­ ректора Ю. Г. Милижовско- го, местный ЖКО ие имеет выхода ни на районное АЛО, ни на птицеводческое об-(.е- динение, и все вопросы, в теш числе и снабженческие, решает администрация сов­ хоза. В общем, куда ни кинь — всюду клин. А как Юрий Геннадаевич относится к идее межхозяйственных пред­ приятий, созданных в ряде районов Украины? О- них уже шла речь на страницах «ЛЗ». — Может, сама по себе идея и неплоха. — раамьпп- ляд Милюковский, —- но как бы мы себе еще одного на­ хлебника д а шею не пове­ сили. Ведь все обслуживаю­ щие хозяйства органдаации создавались с самыми благи­ ми целями и почти все они обдирают село как липку... Как видим, здесь понима­ ют, что коммунальной сфе­ рой нужно заниматься вплот- ( ную, но не знают, как развя­ зать узел проблем. В прин­ ципе, не было б трудностей со «стройматериалами, мо­ жет, и сами управились... Возможно. действительно, управились бы: -«Красный колос» — хозяйство креп­ кое. Но пока и оно бьется один на один с многочислен­ ными пробле.мами. А как то­ гда быть, к примеру, лебе­ дянскому колхозу «Верный путь», с миллионными долга­ ми и 79 трудоспособными ра­ ботниками. множеству дру­ гих слабых хозяйств? Правда, пока о .развитии жилищно-коммунальной служ­ бы задумались да крепких предприятиях. Почему — предположить ие трудно. Там раньше занядась масштаб ным строительством и. вый­ дя на определенный уровень, задумались, что делать дальг ще. К этому ряду относится птицефабрика «Липецкая», где не вчера всерьез взя­ лись за развитие социаль 1 ной сферы. Настроив дейст­ вительно много и продолжая строительство, дараллельно: ищут пути, как все это хо­ зяйство содержать в поряд­ ке. Ведь 4—5 рабочймском- мудальникам это просто не под силу. Поделившись с А. М. Ки- селевьш своими размышле­ ниями, с интересом ожидал реакции директора, человека инициативнадю и предприим­ чивого. ’ — Служба такая очень нужна и не только на уров­ не предприяйий. Знаете, про­ сто надоело решать все воп­ росы самому. Прораба «и в одной организации не прини­ мают, всем директора пода­ вай... А в межхозяйственных ^ д п р и я т и я х жилкомхоза ничего страшного не вижу; хорошим подспорьем бы бы­ ли. Знаете, — директор на секунду задумался, что-то решил про себя и продол­ жил уверенно, — а ведь на одном агропроме здесь мож­ но не замыкаться. Рядом с нами аэропорт, ряд других предприятий, с которыми мы могли бы на паевых, началах создать эксплуатационную службу. Однако возможны и другие варианты. Но думать над ними обязательно нуж- Любопытный поворот, не правда ли? При подготовке предыдущих статей, зная нашу ведомственную разоб­ щенность, при которой даже ближайшие партнеры порой договориться не могут, при­ знаться. я даже не решился предложить подобный вари­ ант. Хотя он логичен: не ведомственные тут интересы’, а территориальные. И не меньше, чем. хозяйственни­ ков. эта проблема должна волновать местные Советы. Но вернемся к нашему аг­ рарному ведомству, которое и соответствующие приказы Росагропрома имеет, и соб­ ственные решения принима­ ло, и тем не менее, вплот-. ную не занимается создани- е.м и развитием жилищно- коммунальной службы. З а ­ местителю председателя «Аг- ропро-мооюза» В. И, Шаба­ лину, в ведение которого передан агропромовский жилкомхоз, было не до бесед с журналистом. Со дня вос­ создания в стенах бывшего АПК его службы прошло всего около двух месяцев, и руководитель занимался ут­ ряской структуры. Понимая все это. я все же поинтере­ совался, какими ему видятся перспективы развития жил- . комхоза. Ответы же своди­ лись в основном к дефициту строительных материалов, который действительно в по­ следнее время сильно обо­ стрился! Но списывать вс.е. на дефицит вряд ли право­ мерно. И вот почему. Немцло времени я провел за изучением материалов Госатродрбма РСФОР, рес­ публиканского семинара по организации жилищно-ком­ мунальной службы на селе, состоявшемся летом 1988 года в Краснодарском крае, ■и пришел к вьшоду, что там имеется все необходимое для липчан: всевозможные ноомативы, структуры, ре­ комендации. Обоб 1 цен в них опыт краснодарцев, В одном из тамошних колхозов от строительной бригады сна­ чала пришли к созданию це­ лой службы «Отройбыт», а со временем, когда она рас­ ширила диапазон услуг. — к ж'илищно-коммуналшому комбинату.. Чем же он зани­ мается? Ведет индивидуаль­ ное строительство и мелет зерно, ремонтирует жилье и заряжает аккумуляторы, стирает белье и изготовляет дверные, оконные блоки, из­ городи. оказывает; транспорт- . ные услуги. Годовой объем услуг доходит до м,илл:ИОна рублей в год, и. что не менее важно, в отлиЧ(ие от многих жилкомхозов, ЖКК приносит хозяйству прибыль. Интересен и опыт созда­ ния кубанцами райагрожил- «омхозов, которые занима­ ются ремонтом жилья и соц­ культбыта, оказывают услу­ ги населению, консультйру ют ЖКО колхозов и совхо­ зов. Может быть, краснодар­ цы находятся в особом, по сравнению с нами, положе­ нии? Нет. они тоже стонут от нехватки материалов, т о ­ ники, механизмов. - Стонут, но работают. А насчет строй­ материалов хочется п.ривестн слова одного нашего дирек­ тора: «Нет их нигде по офи- циальным каналам, а мы все же находим и строигм. ■Значит, материалы, все-таки По поводу извращенного до безобразия срабженческо- раепределительного меха: низма, разговор, конечно, , особый. Но от самого факта никуда не уйдешь, всеми правдами и неправдами ма­ териалы хозяйства находят, часть из них пускают на ремонтные нужды, но дела­ ют при этом кто во что го- Написал и задумался; а кто же виноват в том, что сельский жилкомхоз никак - не может выбраться из пеле­ нок? Начальника соответст­ вующего отдела «Агропром- союза» Н- П. Бородина с двумя сотрудниками упре­ кать по большому счету не за что. Люди они заинтере­ сованные и стараются сде­ лать, что можно, ■у его непо­ средственного руководителя Н. А. Вахмистрова, началь­ ника службы заказчика, дел и без того хватает. Зампре­ ду «Агропромсоюза» В. .И. Шабалину сейчас просто не позавидуешь — не легко возрождать порушенное. А к «Аг!эопром'строю» претензии предъявлять уже поздно. Вот и получается, что все при деле.' а дело еще на полгода застопорилось. Возникло и более конкрет­ ное предложение: а. может, причина заключается еще -в в том, что жилкомхоз явля­ ется чужеродным телом ' в строительной .отрасли агро- прома? Ведь он в первую, очередь эксплуатационник, никак не подрядчик или за­ казчик. В таком случае, мо­ жет есть смысл выделить эту . службу, помочь создать ей материально-техническую базу и предоставить права наподобие тех, что ныне имеет «Агросервис?» Впро­ чем, здесь возможны вари­ анты, но обсуждать их обя­ зательно нужно. Понимаю, что вот-вот аг­ рарии начнут новый поле­ вой сезон,, и вновь закру­ тится привычная карусель: сев, уход за посевами, кор- ‘ мозаготовки, жатва. И вновь р.уководители начнут ме­ таться по полям и снабжен­ ческим конторам, и будет И 1 М не до жилкомхоза. Но все же очень хочеТ|Ся, что­ бы они на немного отреши­ лись от круговерти неотлож­ ных проблем и призадума­ лись над этой статьей, а найдя для себя приемлемые варианты, взялись бы за создание действенной комму­ нальной службы. И это бу- ■ дет не на словах, а на деле забота о людях. С. ГОРЯЧЕВ,, зав. отделом сельского хозяйства «ЛЗ*. ЕСТЬ ЛИ АВТОРИТЕТ У ПАПЫ? в Лебедянской средней шко­ ле № 1 прошла необычная конференция. На нее были при­ глашены только папы. Готовясь к разговору о ро­ ли отца в воспитании ребен­ ка, педагоги провели анкети­ рование, попросив мужчин от­ ветить на ряд вопросов, чтобы выяснить,их участие в семей­ ных делах, в обучении сына или дочери. На встречу при­ шли педагоги-психологи, дав­ шие советы родителям, пред­ ставители шефствующего над школой коллектива завода строительно-отделочных ма­ шин. Папам — активным по­ мощникам учителей — были вручены почетные грамоты. Са­ модеятельные артисты школы показали гостям концерт. Такие встречи с р^зителями- отцами педагоги решили сде­ лать традиционными. К. НАЗАРОВ. СДРУЖИЛА МУЗЫКА Липецкое музыкальное учи­ лище и строительный техникум — соседи, между ними за­ вязались добрьк, дружеские отношения. Учащиеся техникума, систематически посещают му- встреча старшекурсников с гитаристом Романом ЗахарО; вым. в плане —• встречи с кол­ лективами ансамблей гитарис­ тов, баянистов, хорорым. 3. АНДРЕЕВА.