Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

20 марта Ш90 г., № 66 (18 663) Л Е Н И Н С К О Е З Н АМ Я (Окончание. Начало на 2- НА ПЛЕНУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КПСС пени напряженности, чрезвы- ^ ^ай н о важно в анализе ихпри- ' чин, поиске опособсш разреше­ ния использовать марксистскую методологию исследования, пре­ дельно четко изложенную Ле­ ниным в известной формуле; от прямото соз^цания жизни к ее творческому научному ос­ мыслению и лишь затем к практике, к действию.' Ностальгия по искусственной Iпростоте, всеобщей ясности во- /просот и линейности методов их решения нередко проявляется и в наши дни. В различной упа­ ковке она звучала на февраль- ,(жом (1990 г.) Пленуме ЦК КПСС, эвтаит и сегодня. Оратор сказал, что ведущей тенденцией социального' раз­ вития сегодня является гума­ низация общественны.к отноше­ ний. И хотя раздел Платформы «В центре политики партии — человек» написан весьма схе- -матично, в целом следует, без- услотно, поддержать подобную ориентацию. К сожалению, она не просматривается в проекте Устава, где следует четче и ос­ новательнее изложить положе­ ния о гуманизации политичес­ кой деятельности. Для КПСС гуманизм дол­ жен стать не очередиы.м при­ зывом, а важнейшим принци­ пом политической деятельно- Не требует доказательства и обоснования объективная тен­ денция демократизации всёй совокупности- общественных отношений, в том чие.че и поли­ тических. Принцип многообра­ зия и свободы выбора вариан­ тов, заложенный в проект Ус­ тава, представляется не самым лучшим и не самым демокра­ тичным, отметил выступавший. По мере углубления перест­ ройки происходит политиза ция общества, всех его соци алъных структур. К сожале н]ро, судя по проекту Устава серьезной ориентации на по .литические методы, многообра зные формы политической дея телыности, включая политичес­ кую боррбу; нет. Неглубоко проработан тезис и об йнтел- . лектуалшых задачах партии, включая вопросы общественной науки, культуры. идеологии, образования, информации в проекте Платформы ПК' КПСС. Практически обойдены эти воп­ росы и в проекте Устава. В контексте проблем интел- .чектуального потенциала пар­ тии выступавший затронул вопрос о научных, научно-ис- . следовательских и учебных уч­ реждениях партии. Уже дав­ но назрела потребность в ко­ ренной *реконструкции этой системы: она громоздка, неэф­ фективна, слабо увязана с ре­ альными задачами деятельно­ сти партийных организаций и их органов, и как следствие этого подвергается справедли­ вой критике. Г. Ч. Ширшин, первый сек­ ретарь Тувинского обкома КПОС. посвятил выступление месту и роли партии в общест­ ве. Он сказал: обновленная КПСС мыслится найми'как пар­ тия социалистического выбо-. ра, подчеркивается в проекте Платформы. Почему лишь мыс­ лится? Почему социалистичес­ кий выбор только сегодня ста- нотится программной целью нашей партии? Разве социали­ стический выбор не сде^чан ею еще в 1903' году? Разве на VIII сч^езде партии не была принята Программа социалис­ тического ст;роительства? В преамбуле проекта Устава не все продумано. Здесь не го­ ворится о том, что КПСС бу­ дет руководствоваться марк­ систско-ленинским учением, а будет только основывать свою работу на его творческом раз­ витии. Этого недостаточно. Она ставит целью создание в стра­ не гуманного демократического социализма. Почему создание, а не строительство? , Далее. Утверждение общече­ ловеческих ценностей. Это не специфическая задача Комму­ нистической партий; хотя .такая задача не п|ротиворечит ее целям. Раз Устав, —это основной закон Ком 1 мунистич€ской пар­ тии, в нем должны отределять- ся и ставиться главные задачи этой партии как политической организации. На взгляд выступавшего, не совсем удачны слова «...опира­ ется на социалистический вы­ бор». Почему только «опира­ ется», а не ведет борьбу, воз­ главляет борьбу, рабочего клас­ са, трудящихся масс за стро­ ительство гуманного демокра­ тического социалистического общества? Если сохранить преамбулу в предлагаемом варианте, это еще больше внесет сумятицу в умы'людей, ставя как бы под . сомнение борьбу партии за со­ циализм в течение своего 87- летнего существования, В проекте Устава надо чет­ ко сказать, что КПСС строит­ ся на ленинских идейно-орга­ низационных принципах. Оратор выразил удивление пассив 1 ностъю- теоретиков пар­ тии, научных учреждений парг тии в вопросах защиты прин­ ципиальных положений ленин­ ского учения о партии в со­ циалистическом обществе, ле­ нинизма вообще. Думаю, отметил первый сек­ ретарь Тувинского обкома КПСС, историки, когда-нибудь анализируя наши годы, будут характеризовать их кач п"оиод удив'ителы^ой идеологической Пассивности, беспомощности. Вадиму Андреевичу Медведе­ ву, товарищу Ка.пто, другим нужно действовать.' В самый сложный предсъез­ довский период, когда идет по­ ляризация, когда люди выби­ рают свои позиции, должны активно .работать Академия об­ щественных наук, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, другие партийные уче­ бные заведения, идеологичес­ кие кадры, прежде всего в центре. До прибытия на Пленум ЦК. сказал слесарь-сборщик Куй­ бышевского авиационного за­ вода Г. И. Ануфриев, со мной встретились' секретари пар­ тийных организаций нашего ав 1 йационяого объединения. Они дали мне наказ выступить на Пленуме с письмом, •' Оратор зачитал это письмо, в котором, в частности, гово­ рится: «Нам непонятна массо­ вая концепция по вцра(Жению недоверия целому ряду област- 'ных, городских, районных ко­ митетов партии. Что это? Сти­ хийные процессы в массах или кем-то' хорошо продуманная, саикщионрровакная сверху рас­ права над партией в целом? Почему со сто|раны Политбю­ ро, Центрального Комитета нет никакой реакции на эти фак­ ты? Если действительно в тех областях, в тех обкомах, ру­ ководству которых выражено недоверие народа, оказались скомпрометировавшие себя лю­ ди, то почему Политбюро и Центрадьный Комитет своевре-, мевно не вмешались в их дея- тельность, допустив до стихий­ ных ■митингов, процессов? Если это не так, почему им не была оказана поддержка?». От себя выступавший доба­ вил, что в ходе "подготовки к XXVIII съезду КПСС каждо­ му члену Политбюро ЦК КПСС надо отчитаться о сво­ ей работе на страницах газе­ ты «Правда». Члены ЦК через аппараты парткомов на местах должны доводить вопросы, подлежащие решению, до низовых партий­ ных организаций и вцрабаты- вать предложения по их реше­ нию с учетом мнения низовых партийных ортаиизаций. Оратор внес предло'жеше установить .максимальный про­ цент уплаты членских взносов до 2 процентов с общей сум­ мы заработка за вычетом по­ доходного налога. Осмысливая нынешнюю си­ туацию в партии, претины ослабления ее , авт 0 (ритета, вспоминают слова В. И. Ле­ нина об отчужденности рабо­ чих от активной революцион­ ной деятельности, напомнил первый секретарь Ростовского , обкома КПСС Б. М. Володин. Сказано это давно, еще в на­ чале века, «о актуальность ленинской мысли для сегодняш­ него дня очевидна. Это отчуж­ дение, и не только рабочих, происходит 8 результате из­ вращения ряда принципов по­ строения партии, отступления части коммунистов от норм внутрипартийной жизни. Вот почему проект Устава КПСС, по мнению оратора, должен послужить главным рычагом для преодоления сложившего­ ся положения. Он предложил вынести его на общепартийное обсуждение, высказал некото­ рые свои предложения. Одно из них — в постановлении обя­ зательно отразить механизм обора и обработки предложе­ ний и замечаний ■по проекту Устава, которые будут посту­ пать от коммунистов и пар­ тийных 0 |рга.низаци.й. Нужно это сделать для того, чтобы коммунисты поняли всю важ­ ность совета с ними, свою причастность к общепартийно- Оратор обратил внимание на то, что в проекте Устава обой­ ден вопрос о рекомендации всгула 1 ЮЩ€Го в партию, - гово­ рил о важности закрепить обя­ зательное получение рекомен­ даций- не менее чем от двоих коммунистов, знающих тех, кто решил связать свою жизнь с партией, не менее года по совместной работе или .месту жительства. Надо в Уставе также оговорить и вопрос от­ ветственности коммунистов за качество нового пополнения. Первый секретарь Московско­ го горкома партии Ю. А. Про­ кофьев отметил тесную взаи­ мосвязь проекта Устава КПСС и Платформы ПК КПСС к предстоящему съезду. Эти ос­ новополагающие документы, по его мнению, имеют как об­ щие достоинства, так и общие недостатки. Главное, пожалуй, то, что они не продвинулись дальше отражения «ыне сле­ жавшегося положения вещей в общественно-политической жизни, недостаточно обращены в будущее. Оратор предложил записать в Уставе КПСС, что конечная цель нашей па,ртии — постро­ ение коммунистического обще­ ства. Это, подчеркнул он, нуж­ но людям, чтобы они могли сделать осознанный выбор между теми или иными поли­ тическими П|рограммами. Проект Устава должен в большей мере ориентировать­ ся на меняющиеся реалии по­ литической жизни, развиваю­ щуюся политическую много- укладность. По 1 ка он не дает ясного представления о том, как партийные организации должны будут осуществлять политику блоков и коалиций с другими политическими обще­ ственными организациями. В документе не разработан механизм взаимодействия партийных комитетов и ком­ мунистов в органах народо­ властия. В этой связи выступав­ ший, в частности, сказал, что в Уставе должны быть особо закоеплены права коммунис­ тов, представляющих партию в органах народовластия всех уровней. Иначе надо строить работу в тр.удовых коллективах, счи­ таясь с новыми условиями, когда в прошлое уходит право контроля за деятельностью ад­ министрации. В связи с новой редакцией шестой статьи ' Конституции неизбежно встанет вопрос и о пересмотре роли политорганов в армейских коллективах и ор­ ганах М.ВД, считает руководи­ тель столичной парторганиза­ ции. Воспитательная работа здесь должна стать государ­ ственной функцией. Поддержав высказанное на Пленуме предложение о том, что весь ,Устав должен быть направлен на реализацию вла­ сти партийных масс, выступав­ ший выразил сомнение в не­ обходимости в структуре выс­ ших органов партии шести субъектов политического ру­ ководства: ЦК, Центральной контрольно-ревизионной ко­ миссии, Президиума ЦК КПСС, Комиссии ' ЦК, Председателя партии и его заместителей, секретарей ЦК КПСС. Не всту­ паем ли мы в этом случае в противоречие с требованием партийных Масс упростить си­ стему управления в партии? Далее было предложено за.- крепить в Уставе фуикцио- нальный принцип формирова­ ния партийного аппарата. Вы­ борный партийный орган дол­ жен иметь право привлекать для .выполнения тех или иных задач наиболее подготовлен­ ных, авторитетных ученых и специалистов. Говоря о том, что во мно­ гих партийных организациях широко дискутируется вопрос о созыве съе.зда .или партийной конференции коммунистов России, что во многих городах уже создаются организацион­ ные комитеты, оратор предо­ стерег Российское бюро ' от опасности упустить инициати­ ву: иначе съезд могут провес­ ти другие силы. Партия коммунистов, ска­ зал В. В. Чикин, секретарь парткома Минского часового завода, серьезно больна и при этом страдает от многйх неду­ гов сразу. В их числе и глубо­ кие деформации внутрипартий­ ных отношений, и засорение наших рядов конъюнктурщи­ ками, карьеристами и попрос­ ту случайными людьми. Суще­ ственный урон авторитету КПОС нанесли ошибки и про­ счеты, допущенные уже на этапе перестройки. Партия пе­ рестала быть союзом едино­ мышленников. Вот почему мы так напря­ женно ожидали решения фев­ ральского Пленума Централь­ ного Комитета, проекта Плат­ формы ПК КПСС. Скажу пря­ мо, в нашей партийной 01 рга- н'изации этот долгожданный документ воспринят с извест­ ной долей разочарования. Проект — не очень удачное дитя компромисса. Да он и не мог быть удачным, ибо ком­ промиссы хороши при выборе тактики. При определении же стратегической цели они бес­ полезны и, наверное, вредны. Невольно возникает вопрос: неужели авторы проекта и руководство партии не пони­ мают того, что главное, вок­ руг чего сегодня кипят страс­ ти, это вопрос о допущении в наши отношения частной собст­ венности на землю и средства производства? Возможно, я выляжу «белой вороной», но не верю, что частная собствен­ ность нас спасет, поможет вы браться из трясины, в кото рую нас завели неумелые пар тийные и государственные дея тели с помощью .ученых -1 юнктурщиков, которж и сей­ час на плаву, и сейчас дают «умные» советы. По всем принципиальным вопросам, связанным о пробле.мой ча.ст- ной собственности и конечны­ ми целями нашего движения, ПК избрал фигуру умолчания. Серьезно опасаюсь, как бы эта фигура не стала для партии настоящим знаком (беды. Наша партия пока еще пра­ вящая и несет в соответствии с этим всю полноту ответст­ венности' за положение дел в стране. А . поскольку дела идут не очень хорошо, то мне и моим кбллегам работать по- цросту некогда. Мы все вре­ мя оправдываемся за сталин­ ские репрессии и товарный де­ фицит, чьи-то привилегии и кооперативный разбой, повы­ шение заработной- пла-гы гос- партаппарату и межнациональ­ ные конфликты. Упрекают нас даже в развале социалистиче­ ского лагеря, международного коммунистического движения, Советской Федерации. И вы­ слушиваем упреки за многое, многое |друго€, в чем мы сами не повинны. ■Поэтому хотелось бы обра­ титься к коммунистам, зани­ мающим руководящие -посты в государстве, и, в первую оче­ редь, к народным депутатам СССР от КПСС е таким пред­ ложением — давайте, не до­ жидаясь съезда и утверждения Устава, на ■практике начнем реализовывать принцип власти партийных масс. Давайте не забывать, принимая очередное судьбоносное решение, совето­ ваться с основой -партии — ее низами. Слово предоставляется А, А. Ружицкому, первому секрета­ рю Черкасского обкома пар­ тии. Он, в частности, оказал: оценивая проект Устава как большой шаг вперед по пути демократизации партии, рас­ ширения самостоятельности партийных организаций, прав коммунистов, вместе с тем счи­ таю, что его необходимо серь­ езно доработать. Предетавля- ' ется неоправданным, опреде­ ляя в преамбуле ярограммную цель партии, ограничиваться только созданием гуманного демократического социализма, упуская при этом коммуни- -стическую перспективу, обос­ нованную в трудах Маркса- Энгельса-Ленина. Это явная ' уступка тем, кто пытается не только ревизовать, но и лик- видиро-ватБ идейные основы партии. Думаю, что принципи­ ально важно записать следу­ ющее: КПСС строит свою дея­ тельность на основе марксиз-' ма-ленинизма-п' творчески раз­ вивает это революционное лга- териалистичеокое учение, на базе которого и общечелове­ ческих ценностей формируется политический и нравственный облик партийца. Далее оратор высказал ряд замечаний к пунктам Устава; параграф 3. Видимо, нельзя согласиться с тем, что членетво в партии не предусматривает обязанности выполнения чле­ нами КПСС партийных реше­ ний. По моему убеждению, такой подход вообще не будет способствовать решению задач, которые ставит перед собой обновленная партия, и приве­ дет к ослаблению партийных рядов. - в пятый параграф необходи­ мо, на его взгляд, включить требования о том, что КПСС очищает свои ряды от тех, кто отвергает ее идейно-поли­ тические , и организационные основы, участвует в национа­ листических, антисоветских ор­ ганизациях и действиях, т. е. привести его. в соответствие с Платформой ЦК КПСС. Требуется упростить- поря­ док приема в ряды партии, оправданным будет отказ от кандидатского стажа, состав- ,ления громоздких анкет. Во втором абзаце €-го пара­ графа следует отметить, что дискуссии, референдумы про­ водятся по решению боль­ шинства партийных комитетов или^п^реботанию одной тре- В заключение А. А. Ру- жицкий оказал: представляет­ ся необходимым и целесообраз­ ным расширить права горко-' мов, райкомов партии, оста­ вив за ними право создания первичных организаций, а не только их ■регистрацию. Трудно не заметить досто­ инств рассматриваемого проек­ та, отметил первый секретарь ЦК Компартии Туркменистана С. А. Ниязов. Многие его положения носят действитель­ но новаторский характер. Это касается, прржде всего, демо­ кратизации внутрипартийной жизни, власти партийных масс, установления автономии пар­ тийных организаций в ленин­ ском понимании. В то же время, по мнению оратора, часть положений про­ екта Устава нуждается в уг­ лубленном анализе и доработ­ ке. В пемую очередь, счита­ ет он, необходимо закрепить ленинское определение Комму­ нистической партии, по кото­ рому она, прежде всего, слу­ жит трудящимся, а йе только руководит массами. Учитывая развитие перест-' ро'ечных процессов, прйзнание права существования разно­ образных форм собственности в стране, а также .многочис­ ленные требования коммунис­ тов и беспартийных, следует также отразить в Уставе, что важная задача партии — за­ щита человека труда от попы­ ток вернуть систему эксплуа­ тации человека человеком. А это обязывает партийные ор­ ганизации не ослаблять ани- м.ания к вопросам социальной политики, условиям труда и быта людей. КЪснувшись вопроса о но- . рядке избрания первых секре­ тарей партийных комитетов и Председателя КПСС, выступав­ ший предложил следующую форму^яировку: «Они избира­ ются при. широком . обсужде­ ний кандидатур и максималь­ ном учете мнений коммунистов тайны.м голосованием, преиму­ щественно на альтернативной основе». Ю. Н. Шогин, первый сек­ ретарь Жукрвского горкома партии (Московская область), довел до сведения членов Пле­ нума Центрального Комитета партии резолюцию коммунис­ тов города о порядке избра­ ния делегатов на XXVIII съезд КПСС. Пленум ГК КПСС считает, сказал оратор, что кандидатов в делегаты выдвигают только ' первичные партийные органи­ зации. Прямые, тайные,' на альтернативной основе выбо­ ры делргатов на XXVIII съезд КПСС проводятся по одноман­ датным или многомандатным партийным округам, создавае­ мым на основе районной, го­ родской (без районного деле­ ния) партийной организации, а также в тех первичных пар­ тийных'организациях, где чис­ ленность коммунистов соот­ ветствует или превышает ус­ тановленную ЦК КПСС нор­ му тредставительства. Вопрос о проведении выбо­ ров по одномандатной или многомандатной системе, а так­ же порядок организации са­ мих выборов решает районная, городская партийная организа­ ция с учетом мнений первич­ ных партийных, организаций. В случае, если выборы не состоялись или образовались свободные мандаты, решение о дальнейшем порядке избра­ ния делегатов на второй тур голосования, повторные вы­ боры, вынесение вопроса на партконференцию принимает­ ся партийными организация­ ми, входящими в избирател%|, ный округ. Коммунисты Жуковско-го предложили создать Цент- ' ральную избирательную ко­ миссию при ЦК КПСС с целью о,рганизации, координации ра- ’ бот по выбора.м делегатов на ХХ\Ц11 съезд КПСС й ее со­ став опубликовать в газете «Правда». ' ■По мнению выступавшего, публикуя проект Устава в центральной печати, необходи­ мо было бы тут же дать разъ­ яснения по основополагающим моментам; почему так, а не по- другому, из'чего исходили, кто предлагал эти формули­ ровки, и так далее? , Остановив 1 пись на вопро­ сах социально-экономйче- окого развития страны, он подчеркнул, что та програм- .ма, которая была утверждена на Съезде народных депута­ тов, будет выполнена только тогда, если все: и партия, и Советы, и комсомол, н проф­ союзы, и население страны по-серьезному будут зани­ маться ее Iвоплощением. Были приведены первые пробные статистические мате- риалй на начало обсуждения Платформы ПК КПСС и Де­ мократической платформы к ХХА/Ш съезду КПСС в пер­ вичных и цеховых партийных организациях города. Соотно­ шение таково: примерно про­ центов 60—70 — за Платфор­ му Центрального Комитета партии, остальные — за Де­ мократическую платформу. Оратор призвал серьезно про­ водить работу В партийных организациях по разъяснению тех или иных позиций, в ко 1 торых мы расходимся, объяс­ няя, почему это происходит, с тем чтобы консолидировать наши ряды, вырабатывать так­ тику по размежеванию. На этом дискуссия заверши­ лась, С заключительным ело* ■ вом выступил М. С. Горбачев. Выступленне М. С. ГОРБАЧЕВА на Пленуме ЦК 16 марта 1990 года Хотел бы кратко обобщить ту дискуссию, которая в .эти дни прошла на Пленуме по оп росам , имеющим принци- гаалъное значение для ?киз- ни партии. 'Обобщая ход дискуссии, врнтические_ за­ мечания. которые здесь про- 3 |цучали, я отметил бы та­ кие моменты. Первое. Что касается Платформы ЦК КПСС. Она обнародована и уже обсуж­ дается в партии и обществе. То, что здесь было сказано в свжи с нею, включая и дельных положений, я вос­ принимаю как часть пред­ съездовской дискуссии, как вклад в то. чтобы к съезду партии доработать проект ' Платформы с ' учетом! уже имеющихся мнений и тех, что еще будут высказаны, и пре­ дставить ее на обсуждение съезда. Думаю, что с учетом этих замечаний, как и ито­ го® всей дискуссии, которая состоится накануне съезда, мы в конце КО 1 НЦОВ выйдем на ртот партийный програм- мшый документ, который от­ вечал бы реальностям и да­ вал деятельнсюти партии уверенную дерспективу. А с учетом того, что КПСС не отказывается от своей роли по.читического авангарда и стремится через партийные, документы изложить лрограм- му деятельности,' свой в-згл-яд на то, как мы видим перспективу ра.чвития, — общество получит документ, который будет иметь важное значение. Я так бы отреагирова.ч на эту часть дискуссии. Это первое. Второе. По Уставу. Мне кажется, никто не иоетави-ч под сомнение в целом тот ирреш:, который сейчас об- ^чкдается. на Пленуме ЦК, "не сказал! что . по содержа­ нию и по форме он находит­ ся в таком состоянии, что его н 5 'жно отвергнуть. Здесь есть хорошая осно­ ва. Многие отмечали, что проект воспринял то, что уже вынашивалось, высказы­ валось в партийных органи­ зациях. Тут товарищи спра­ шивали, кто его написал, где автор? Наверное, срабатыва­ ют, так сказать, доперестро­ ечные стереотипы; всем опять кажется, что написал кто-то один и т. д. Но ведь я в докладе сообщил, сколь­ ко ЦК по,лучил альтернатив­ ных вариантов Устава. Все они были предметом обсуж­ дения в комиссиях ЦК, на ПолитбЮ!ро. Кроме того, по­ лучено много писем с заме­ чаниями, предложениями партийных организапщй, ком- м'унистов. Поэтому, думаю, товарищи согласятся, . что нельзя согласиться с рас- суЖ|Дениями о том, будто это какой-то конторский доку­ мент, подготовленный, так ска.зать, кабинетяо. Тем не менее, хотя здесь и есть основа, , замечания, поступившие в письменном виде, и то, что прозвучало на Пленуме в выступлениях членов ЦК, секретарей пар­ тийных комитетов, особенно секретарей, горкомов и рай­ комов, которых мы сюда при­ гласили, показывает, что эта 'основа нуждается в серьез­ ном обогащении. Я делал себе пометки, слушая выступления. В них Особенно ■сильно прозвучал ряд моментов, которые, как мне кажется, надо иметь в виду. Все это надоупроду- мать, и,- видимо, мы /егодня, на Пленуме ЦК, полностью не завершим работу 'над про­ ектом. Но нужно договорить­ ся о дальжйшей работе, о том, как мы будем рабагзть над проектом, как будем согласовывать принципиаль­ ные вещи, нуждающиеся в отражении, — чтобы/это не было, так сказать, выда^мкой редакционной комиссии или Политбюро. Подытойшвая дискуссию по проекту Устава, хотел бы выделить, на чем мы все-та­ ки остановились', /так ска­ .зать, просуммировать заме­ чания, на которые я обра- Но все же коммунисты ка­ тил внимание и которые, по- стаивают, чтобы отш сами моему, имеют принципиаль- решали вопрос о секретарях ное значение. ' на своих собраниях или че- -Прежде !всего, товарищ и Рез делегатов, которых они высказались за то, чтобы до- избрали по округам или _ в работать преам 1 булу, четко первичных организациях. Са- определив в .ней конечные ™ определяли людей, кото- цели, которые партия ставит Рые будут возглавлять их перед собой и выдвигает не- '''■от или иной срок. Навер- ред обществом, зовет народ. Цыступавшие высказа­ лись также за то, чтобы чет­ че были обозначены идейные основы, на которых партия сомнение ное, мы ДОЛЖ.НЫ (если мы привержены идее власти пар­ тийных масс), по крайней ме­ ре, оставить это для обсуж­ дения. Несмотря на то, что 1 -кто ставит .этот вопрос будет действовать и которые она будет защищать. Эго очень важно, потому что речь идет об ориентирах для коммунистов, которые они ■предлагают и всему общест- Наконец, я чувствую, что товарищи, в том числе и те, кто поддерживает идею нового прочтения принципов демократии и дисциплины, демократического централиз­ ма, все же не согласны с тем, что из проекта Устава убирается само понятие «де­ мократизации партии прони- мократический централизм». зывали все разделы Устава, чтобы это больше было под­ черкнуто в положениях о высших эшелонах партии, на­ шло отражение в положени­ ях о повьппении роли комму- Голоса. (Оживление в за- Горбачёв М. С. Надо оп­ ределиться. При общем одоб­ рении подходов, которые нйстичесигх партий союзных кладываются в новый Ус- республик и т,- д. Но самое главное — в Уставе должна быть более четко вьшисана, реализова­ на ленинская мысль о том, в чем, собственно, должна проявиться демократизация в партии, — а именно ^иугГ верждении (через'-Устав, че­ рез его нормы) власти пар­ тийных масс. Если вы обра­ тили внимание, мы стреми­ лись достичь этого. Влияние каммунистов должно быть таково, чтобы они сами ре­ шали вопросы о выборах де­ легатов, которые вырабаты­ вают решения по всем пар­ тийным делам. Это записа­ но в проекте. Мы восприня­ ли от коммунистов идею о выборах первых лиц в пар­ тии (всех уровней) на соб­ раниях, конференциях, съез­ дах. Правда, кто-то засомне­ вался, не создает ли это та­ кую ситуацию, которая бу­ дет выводить этих лиц из- под контроля. Есть -это, есть- тав, я вижу, что на Пленуме ЦК есть желание сохранить в нем этот термин. Голоса. Да. Горбачев М. С, Хочу про­ инвентаризировать еще ряд ./прй«щциальных вопросов. У нас -была дискуссия в По- ■ ■ литбюро, оставлять ли в Ус­ таве возможность создавать в партии параллельные структуры. Я считал и счи­ таю, что это не должно вести к разрушению ' партийной стр^жтуры. Но; конечно, мо­ гут существовать самые раз­ нообразные формы партийной работы. И то, что мы запи­ сали, используется в прак­ тике уже много, лет. Когда я еще работал в ' Ставрополь­ ской краевой парторганиза­ ции, уже тогда были советы секретарей, объединения партийных организаций по месту жительства и т. д. Поэто­ му, может быть, надо сформу­ лировать точнее; речь идет не о структурах, а. как ска­ зал тов, Ружицкий, — формах работы. Думаю, пол­ ностью снимать эту тему не стоило бы, ибо это дает возмо­ жность партийным организа­ циям использовать широкий спектр подходов для активи­ зации партийной деятельно­ сти. Словом, я против того, чтобы допускать параллёль- ньщ структуры, но за то, чтобы подчеркнуть разнооб­ разие форм .работы. Теперь. Здесь отмечалось, что недостаточно «прописа- на^ в проекте Устава пер­ вичная парторганизация. А такое пожелание высказы­ валось на встречах с пар­ тийным активом, с секрета­ рями партийных комитетов. Говорила об этом и сегодня тов. Сивец в своем хорошем выступлении. А был у нас вариант про­ екта Устава, когда Об этом говорилось подробно. И многие секретари, побывав- . шие в ЦК, говорили: «Вы в Уставе все опять в деталях предписываете первичной организации». Нет этого — значит, и предоставляется возможность действовать. Нуж!ны только принципиаль­ ные политические и идеоло­ гические ориентиры, а там пусть парторганизация дей­ ствует самостоятельно. Поэтому и надо опреде-- литься. Мы можем, конечно, расписать права и обязанно­ сти первичной организации, коммуниста, но это, товари­ щи, будет попахивать инст­ рукцией, что им делать каж­ дый день. А это то, против чего вы выступаете. Думаю, надо избежать ■ крайностей, не пойти по пути написания детальных инструкций — это самый худший вариант, но и не превратить, навер­ ное, Устав в инструкцию. Мне думается, мы неудач­ но записали в проекте о пра­ ве выхода из КПСС Голоса. Да. Горбачев М. С. Это добро­ вольная организация, она предполагает, что и выйти т нее МОЖНО добровольно. Это — логично: Другое де­ ло, что |Коммунисты не мо­ гут относиться К каждому случаю выхода так: «Ушел, и до свидания!». Подобные факты должны быть предме­ том обсуждения первичной парторганизации. Не ду­ маю, что это надо каждый раз квалифицировать , как исключение 'из партии, но такой факт должен быть осужден, и парторганизация должна из это?о делать вы­ воды,’ принять свое решение. Если вы рогласны, надо за­ писать таким образом, что­ бы партия не выглядела как «проходной двор». Мне думается, тов. Чури- лов многое подметил удач­ но; нужно добавить одну— две фразы, чтобы во всех положениях содержался по крайней мере намек на ме­ ханизм реализации устав­ ных требований. В одном случае — отчет, в другом — выборность, в третьем — подконтрольность и т, д. В этом смысле Устав требует дрработки. И уже за пределами само­ го Устава, но в связи с этим. О комиссии по подготовке к XXVIII съезду. У нас есть комиссия ЦК, но, может быть, сделать так — и при ЦК КПСС создать комиссию, которая включала бы секре­ тарей ЦК компартий союз­ ных республик, обкомов, крайкомов, окружкомов, гор­ комов и райкомов, первич­ ных (организаций и просто активных коммунистов, име­ ющих что сказать. Думает­ ся, это был бы консульт;а- тивный, но демократический, представительный орган, че­ рез которой пройдут вся почта, предложения, посту­ пающие и:^ парторганизаций. Тем самым не будет подоз­ рения у коммунистов. что все пошло в аппарат и где-то пропало. На основе вашего поручения Политбюро могло бы сформировать такую ко­ миссию с учетом предложе­ ний парторганизаций. По России. То, что гово­ рилось в докладе, надо реа­ лизовать, чтобы канализи­ ровать подготовку, процес­ сы, которые возникли в пар­ тийных организациях • Рос­ сии.' Уклоняться мы не име­ ем права, ЦК должен пойти навстречу, объединить уси­ лия. Мы не можем проявить яеуваэкенйе к такому огром­ ному отряду коммунистов. .Поэтому я бы выделил это в самостоятельный вопрос и предложил принять короткое принципиальное решение. Наконец, нам придется принимать документ по от­ четам и выборам. По вопро­ су, когда их проводить, — мнения разделились, как го­ ворят, фифти-фифти, полови­ ну наполовину... или все-та- кй до съезда? . Голоса. До. / Горбачев М. С. Вот гя вернулся с перерыва, от­ крыл папку — телеграммы. За редким исключением, все считают, Нто нужно это де­ лать после съезда. Может ■быть, «соломоново реше­ ние» — дать право местным партооганизациям самим ре­ шать? В конце концов, им виднее. Это надо определить на Пленуме. И, наконец, третье. Есте­ ственно, и на этом, как на февральском Пленуме, ощу­ щается большая неудовлет­ воренность тем, как мы дей­ ствуем на нынешнем истори ческом отрезке развития об щества и самой партии Лично я г ^ ^ о к о это пере живаю, воспринимаю серь езно и приншиаю на себя. Хо гя готов поддержать и тов. Ниязова, который сказал, что надо действовать всем фрон­ том. Кажется, тов. Чикин с Минского часового завода сказал, что мы готовы «из окопов' выйти», даже вышли, но — куда идти в атаку? Мысль травильная. Значит, мы, Политбюро, Секретариат ЦК, весь Центральный Ко­ митет, должны значитель­ ную долю ответственности за то, что подвергалось здесь критике, вэять на себя. КПСС Могу одно сказать; сейчас нельзя терять время Счет его идет не на годы, уже да­ же не на месяцы, а на неде­ ли. Поэтому надо сильно по­ работать, чтобы консолиди­ ровать партию и в хорошей атмосфере провести наш съезд, который будет и.меть судьбоносное' значение для нее, а в силу ее роли — и для судьбы перестройки, все­ го общества.' ) Хочу заверить товарищей, которые здесь выступали и сделали критические * заме­ чания; хотя и очень непрос­ то их слушать, но мы их вос­ принимаем. Надо воспри- Значительная часть выска­ занных здесь критических замечаний, конечно, отража­ ет дискуссию, сопоставление точек зрения. Не все можно принять полностью. Кое-кто не воспринимает сегодняш­ нее время, не думает о пар­ тия в контексте сегодняшне­ го развития внутренних и внешних процессов. Сказы­ вается привязанность к дог­ мам, закостенелость созна^ ния. Нам надо преодолевать это в себе, двигаться вперед, осмысляя диалектично и <на основе ленинских принципов и время, в которое мы жи­ вем, и цели, к которьш зо­ вем* наше общество, • Кое^то тут уже отражает предсъездовскую дискус­ сию. Думаю, речь об этом пойдет и на самом XXVIII съезде. От этого не уйдешь. Думается, мы сейчас долж­ ны консолидироваться на принципиальных идейных . позициях, На политике пере­ стройки. И если ситуация в первичной партийной органи­ зации, в городской, област­ ной, в партии в целом этого/ требует, — значит, должен идти процесс размежевания, ибо мы идем вперед на оп­ ределенных позициях, на предложенной к съезду Платформе, на принципах, закладываемых в Устав. Вот,- что хотелось сказать по, итогам дискуссий.