Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

15 марта 1990 г., № 62 (18 659) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Т О В А Р ИЩ СССР (Окончание. Начало на 1-й стр.). стремимся в рамках революци- омных пр€образова)Ний нашей федерации. А именно: президе­ нтская власть в качестве ос­ новной своей задачи должна рассматривать развитие, преоб. разование федерации в интере­ сах всех народов, в интересах процветания нашего многона­ ционального государства. Я бы сказал, мы стоим перед приня. тием важнейшего судьбоносно, го решения в истории нашего государства. Причем это проис­ ходит на таком этапе развития перестроечных процессов, когда мы чувствуем, что вышли на широкую дорогу, но вместе с тем еще предстоит многое сде­ лать' для того, чтобы снять все препятствия, которые усложня. ’ ют движение по этому пути, - Я с теми, кто за перестрой­ ку, за успех перестройки в ин­ тересах всех советских людей и всех народов, подчеркнул М. С. Горбачев. Я с теми, кто за введение президентства в нашей стране. Далее было сообшеио; что группа народных .чепутатов СССР, избранных от Эстонской ССР, передала в Президиум заявление Съезду, в котором ставится вопрос ’о пеоеговорах для определения но 1 вого 'госу­ дарственного статуса независи. мой республики. Как известно. Съезд уже дал поручение Ве­ рховному Совету, в частности Совету Национальностей, его комиссиям, правительству — ' рассмотреть вопросы, связан­ ные с решениями ' Веоховного Совета Литовской ССР. О уче­ том обращения депутатов от Эстонии предложено рассмот­ реть данные проблемы в ком­ плексе. Съезд согласился с тем, что, возобновив свою ра- &ту. Верховный Совет СССР в ближайшее время должен приступить к обсуждению это­ го ко:мплекса вопросов. Затем депутаты приступили к законодательному решению вопроса о президентской влас­ ти в стране и об изменении ря­ да ноистйтуцнонных положений. На рассмотрение Съезда был вынесен единый Закон — об учреждении поста Президента С<ХР и внеЬения изменений и дополнений в Конституцию страны. . • Цредложенный проект состоит из четьфех разделов: об учре­ ждении поста Президента СССР; о внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР; о порядке выборов пе­ рвого Президента СССР и при­ сяге Президента; о введении в действие Закона .с момента его принятия. Голос<мани€ проводилось по­ именно по разделам. Первый раздел фактически дебатов не вызвал. Аплодисментами встре­ тили депутаты результаты го­ лосования за уч,реждение пос­ та Президента СССР: 1817—за, 133 — против, 61 — воздержа- В Конституцию страны впи­ сана но(вая глава. Называется она — «Президент СССР»- В этой связи понадобились из- шнотворческая процедура по­ требовала немало времени и ^М йй народных депутатов^ Утром 14 марта они собра­ лись в Кремле и продолжили под председательством М. С. Горбачева обсуждение законо­ проекта' о президентской вла­ сти и внесении изменений и до­ полнений в Конституцию. Про­ ект. как уже сообщалось, со­ стоит из четырех разделов. Первый — об учреждении по­ ста Президента СССР — прак­ тически без дискуссий был при­ нят накануне. Второй раздел, касающийся , конституционных изменений, вызвал весьма об­ стоятельный обмен мнениями. В тот день успели окончатель­ но .сформулировать статьи, ка­ сающиеся места политических партий, общественных органи­ заций и массовых движений в государстве, а также различ­ ных форм собствеиности. Дебаты вокруг новой кон­ ституционной главы «Прези­ дент СССР» продолжались в среду несколько часов. Это понятно: требовалось выверить каждую формулировку, сомне­ нием проверить ее содержание, дабы в апешк-е не заложить в Основной Закон недоработан­ ные положения, возможность их разноречивых толкований. Потому иодол 1 гу пришлось сто-' ять на трнбуне председателю Редакционной- комиссии Съез­ да В.. Н. Кудрявцеву, отвечать на- многочисленные , вопросы, высказываться по поводу тех или иных предложений. Дельных мыслей на Съезде было много. Но не обошлось и без попыток увести Съезд в сторону, сосредоточить внима­ ние на процедурных вопросах, даже склонить депутатов к пе. реголосованию уже" принятых решений. Попытки эти, одна­ ко, оказались безрезультатны- |В конце концов тернистый путь поиска законотворческой истины привел народных де- путато 1 В СССР к определению своего отношения к статусу и ПОЛН 01 М 0 ЧИЯМ главы Советского государства. Съезд принял со- отв'етствующие изменения и дополнения в . .Конституцию к рассмотрению трет четвертого разделав законопро. ■екта — о порядке выборов первого Президента, его при­ сяге и .0 введении в действие закона с момента его принятия. По порядку выборов были вы­ сказаны противоположные точ­ ки зрения. Высказаны остро, эмоционально: одни — реши­ тельно за то, чтобы избрать первого Президента немедлен­ но, н а ; Съезде, ибо. как ска­ зал один депутат, «колокола нашей судьбы могут дать трещину», другие — за всена­ родное голосование в услови­ ях, когда «всенародной^ -цело­ стности фактически уже не су­ ществует. Съезд квалифицированным большинством голосов принял третий и четвертый разделы за­ конопроекта. Таким образом. Закон СССР об учреждении поста Президента СССР и .внесении изменений и дополнений в Кон. ституцию (Основной Закон) СССР внеочередным третьим Съездом народных депутатов СССР принят. Поскольку ранее депутат А. А. Собчак просил слово для реплики, ему, как и было обе­ щано, предоставили такую воз. можность После принятия За­ кона. С трибуны Съезда он по­ лемизировал с выступившим .на­ кануне депутатом И. К. Полоз- ковым, в частности, по вопро­ су, связанному с деятельностью государетв.енно - коояс;ратив.но. го концерна «АНТ». Оратор об­ рушился с обвинениями за соз- •дание этого концерна на Со­ ветское правительство и ряд правительственных органов. Он допустил некорректные В 1 фа- ■ жения в адрес многих. депута­ тов Верховного Совета СССР ■последнего созыва, главы Со­ ветского правительства, а так­ же руководителей Российской Федерации, избранных народ­ ными депутатами РСФСР от Якутской АССР и Адыгейской автономной области. Эго вызвало однозначную от. ветную реакцию многих народ­ ных депутатов СССР. Мне все больше и больше становится грустно: чем мыза, нимаемся? —' такими словами качал выступление Председа­ тель Совета Министров СССР депутат Н. И. Рыжков. Гово­ рил он взволнованно, и наст- рО'ение главы правительства, судя по всему, передавалось залу: во всяком случае, когда он закончил выступление, по ря!дам пронесся шквал аплодис. ментов. Председатель Совета Министров СССР удивлялся, с какой настойчивостью в пос­ леднее время сыплются напад­ ки в адрес правительства, ве­ дется охаивание тог-о, что 'Оно делает. Что касается создания кон­ церна «АНТ», то его создание депутат назвал правильным: ведь это ■было сделано для то. го, чтобы иметь возможность заключать бартерные сделки— продавать за границу отходы производства, сверхплановую продукцию и на вырученные деньги покупать товары народ­ ного потребления. Что здесь плохого? Глава правительства выра­ зил сожаление, что в дальней­ шем один из его заместителей подписал документ, которым разрешалЛь продавать и сверхплановую прадувдию от. раслей народного хозяйства, в том числе оборонных. В то вре­ мя трудно было .предположить, что 'Подобная общая фраза в документе откроет путь ’ для махинаций с танками. За махинации, считает Н. И. Рыжков, надо отвечать в уго­ ловном порядке. Но он катего­ рически отверг утверждения по поводу того, что в этом деле замешано правительство. В атмО'Оффе беспочвенных обвинений правительство нор­ мально работать не может. От- ноШ'е 1 ние к нему должно быть в корне изменено. Председатель Совета Мини­ стров- СССР высказался за президентскую власть. Нам, сказал он, действительно это нужно. Но убежден: никакой сильный .президент, президент­ ский кабинет не будут рабо­ тать, если не будут работать еще две составные: правитель­ ство и судебная власть. Если нам нужно сильное правитель­ ство, его нужно поддерживать. Взявший затем слово депу­ тат из Якутии назвал выступ­ ление А. А. Собчака непоэв'о- лительной шовинистической выходкой и потребовал от .не­ го извинений перед якутским и адыгейским народами. 'Такое же мнение решительно выека- эал и представитель Адыгеи. Депутат Е. Ф. Бобылева так­ же резко осудила поступок сво­ его коллеги и квалифицирова­ ла его заявление как «самую позорную сцену в истории Съездов народных депутатов». Мы же сами, оказал она, об- лжли доверием наше прави­ тельство три меся'Ца назад, а сегодня допускаем на него та­ кие нападки. , 'Коснувшись сути скандала с ковцерном «АНТ», М. С. Гор­ бачев напомнил о .принятых в этой связи мерах и высказал­ ся за то, чтобы об итогах рас­ следования было доложено Верховному Совету СССР. Что касается тона, намеков, подтекста, которыми было пе- р-есыпано выступление депута­ та А. А. Собчака, то председа. тельствующий назвал их .недо­ стойными. Он выразил надеж­ ду, что депутат даст оценку ов'оему выктуплению перед Съездам. Аналогичных замеча­ ний заслуживает и депутат ■И. К. Полозков, допустивший, как считают, некорректность и выпады. ' После этого был объявлен перерыв. (ТАСС) , Продолжая разговор АЙСБЕРГИ ПЛУТОВСТВА Рабочие, студенческие, школьиме столо­ вые... В ряду многих других дискомфорт­ ных явлений в нашей повседневной жизни неудовлетворенность работой предприятий общественного питания вызывает особенно болезненную реакцию. Это подтверждают и многочисленные письма, поступающие в «Ленинское знамя». Люди спрашивают: до­ коле же будем мириться с такими явлени­ ями, почему, несмотря на все усилия на- родных и рабочих контролеров, многих других организаций и ведомств, так и не — Для того, чтобы вот так остро ставить вопрос, к сожалению, есть все основа­ ния! Изменения в работе предприятий общественного питания происходят очень медленно. С негативными яв­ лениями по-прежнему про­ должают бороться пожарны­ ми методами; где горит, ту­ да и бросается спасатель­ ная команда. Вот почему и невелик . эффект от' проверок и рейдов народных контро­ леров и профсоюзных дозор­ ных: они счищают всевоз­ можную накипь лишь с вер­ хушки айсберга. Основная же его масса скрыта подво­ дой, и имя ей — система, остается нетронутой. Образ­ но говоря, идет стрельба из пушек по воробьям. И не мудрено, что мы ежедневно сталкиваемся с фактами из рук вон плохой работы мно­ гих столовых, с неуважи- тельным отношением к лю­ дям, откровенным' воровст­ вом продуктов недобросове­ стными работниками обще- Какие же чувства, кроме законного возмущения, мо­ гут возникнуть, когда с по­ добным сталкиваешься в школьных или студенческих столовых? Обирать студен­ тов, чей годовой доход сос­ тавляет всего 472 рубля, — что может быть антигуман­ на заседании президиума мы пришли'К единодушному решению: в основательной перестройке нуждается орга­ низация питания студенчест­ ва, руководству управления общественного питания необ- ,‘ходимо повернуться лицом к мфоблемам вузовских столо- 'вых , укрепить их материаль-, но-техническую базу, повы­ сить требовательность к кад­ рам. Пока же здесь похвас­ таться нечем: материальная база В.У30ВСКИХ столовых об- Совсем недавно, например, инспекция рабочего контро­ ля при обкоме профсоюза по­ бывала в кафе «Ельчик», в котором питаются студенты Елецкого пединститута. Ма­ ло того, что с порога броса­ ются в глаза антисанитар­ ные условия, а после первой же пробы блюд пропадает всяческий аппетит, тут еще процветает воровство. Работ­ ники кафе в свою пользу «экономят» на питании сту­ дентов; с недовесами оказа­ лись все мясные блюда, да­ же порционные щи оказа­ лись урезанными от 175 до 250 граммов. А между тем при такой скудности меню на складе ,быди обнаружены отменные продукты. И «Ельчик» — не исклю­ чение. Т^кую же картину увидели профсоюзные до­ зорные и в столовой № 27, обслуживающей студентов и преподавателей Липецкого политехнического института. Сплошь и рядом обвесы и об­ счеты, даже буханку хлеба здесь ухитряются продавать 'н а 8 копеек дороже ее сто­ имости. Словом, есть все основа­ ния считать, что до порядка в вузовских столовых, как н вообще в вопросах орга­ низации питания студентов, еще очень и очень далеко. Обком профсоюза пытается защищать интересы студен­ чества, всеми возможными способами противостоять гру­ бейшим нарушениям правил советской торговли. Но это тяжело сделать, когда дру­ гая сторона не желает сде­ лать шаг навстречу. — Нина Федоровна, на­ прашивается резонный воп­ рос, что не такие уж беззу­ бые и беззащитные студен­ ты Й ЧТО не красит т при- удается навести порядок в студенческих и школьных столовых, закрыть сюда все ла­ зейки недобросовщ:тщ>ш, нечистым на ру­ ку работникам? С этого же вопроса цаш корреспондент и начал беседу с председателем обкома профсоюза работников народного образова­ ния и науки Н. Ф. Целищевой после засе Дания президиума обкома, на котором бы ли рассмотрены вопросы организации пи тания студентов высших и учащихся сред них специальных заведений области. миренчество, когда они еже­ дневно сталкиваются с тем, о чем вы рассказали. Нема­ ло могут сделать для наве­ дения порядаа в столовых администрации вузов, проф­ союзные комитеты.» — Несомненно. Потому-то. рассматривая этот вопрос на заседании президиума, мы и не ' пытались всю вину воз­ ложить лишь на одну сторо­ ну — руководство управле­ ния общественного питания области. Не с лучшей стороны про­ явили себя администраторы вузов и училищ, студенчес­ кие и ученические профсоюз­ ные комитеты. Порядок не­ обходимо наводить совмести ными усилиями .На прези­ диуме обкома была по до­ стоинству оценена неразво- рбтливость ректоратов в ук- ;реплении материально-техни- ' ческой базы вузовских сто­ ловых. Мы потрёбова'ля ч о т председателей студенческих и ученических профкомов взять под жесткий контроль организацию питания сту­ денчества. Все понимают, что у ,руководства областного уп­ равления общепита хватает собственных проблем, кото-, рые мешают и^Звляться от всего того, что дискредити­ рует работу предприятий, вы­ зывает недовольство людей. Но все дело в том. что ре­ шительных мер к их устра­ нению не предпринимается. Более того, за этими труд­ ностями прячутся, как за щитом. А вот конфликтные ситуации, из рук вон пло­ хая работа того или иного предприятия общественного питания не получают долж­ ной оценки руководства. Зн з ‘ чит, остается и почва для их повторения. По моему глу­ бокому убеждению, •просто не имеют права работать в столовых нечистые на руку люди. Вдвойне это справед­ ливо, если 9НЙ оОмбНырают и обкрадывают детей, сту­ дентов, стариков. И когда обком профсоюза потребовал от руководства Елецкого треста обществен­ ного питания со всей строго­ стью наказать нерадивых ра­ ботников кафе «Ельчик», то мы справедливо рассчитыва­ ли, что наши точки зрения на сей счет не разойдутся. А что же получилось? Ви­ новные отделались традици­ онными выговорами, времен­ ными понижениями в долж­ ностях и лишениями. премий за мейяц. Изменится что-ни­ будь в этом кафе, любой дру­ гой столовой после подоб­ ных «строгостей»? Наивно это верить. — Но ведь и одними, пусть самыми строгими мерами — ‘ увольнениями, вряд ли воз­ можно навести порядок. Мяг­ кость наказаний как раз и объясняют дефицитом кад­ ров, другими объективными трудностями, которых, как вы сами сказали, в избытке на предприятиях общепита. — Я считаю, что строгий спрос — делу не помеха. Но если говорить по большому счету, то давно пора реши- телтяо пересмотреть и перестроить всю органи­ зацию общественного пи­ тания. Для этого надо .при­ ложить все силы, чтобы об- цце^твенные етодащц#,^-1Р^ма* териально-техническая база и снабжение отвечали высо­ чайшим требованиям. Рабо­ та в них должна быть пре­ стижной. И, конечно же. все­ го этого можно достичь не с помощью наказующей мет­ лы. Нам всем должно быть стыдно, когда видим по теле­ визору, как наши согражда­ не пробегают мимо отечествен­ ных столовых, чтобы Бстат’ в длинную очередь в «Мак­ дональд». И правильно, что на страницах «Ленинского знамени» развернулся серь­ езный разговор о, насущной необходимости в перестрой- , ке системы общественного питания в области.'Злободнев­ ность этого вопроса несом­ ненна. Ведь по тому, как встречают и. кормят нас в рабочих, студенческих и школьных столовых, хотим мы того или нет, мы судим, берегут ля тебя в родной дер- Интервью вел ]«, КОНОШШВ, Р е з о н а н с В чьи ПАРУСА ВЕТЕР ДУЕТ? 14 января с. г. в «Ленин­ ском знамени» была опуб­ ликована статья .«В ожидании попутного ветра...» — о неко­ торых вопросах, связанных с деятельностью клуба «Сши- нение» в Липецком государ­ ственном педагогическом ин­ ституте. Редакция получила немало отклийов на эту пуб­ ликацию. Директор Верхне- матреновскэй средаей шко­ лы В,- Некрасов, завуч ли­ пецкой средней школы № 4 А. Бур^ченко, рабочий НЛМК Л. Стуров, воспитатель дет­ о г о сада из села Доброе Р . Губанова, работники про­ изводственного объединения «Электроаппарат» В. В ор ^ь - ев, Н. Богатиков, Н. Степа­ нов, р . Батраков, директор средней школы № 7 М. Ка­ раваев и многие другие .раз­ деляют тревогу автора статьи по поводу обстановки, сло­ жившейся на историческом факультете Липецкого педаго­ гического института. Прежде всего их |беспокоит низкий уровень подготовки студен­ тов, а также мировоззренче­ ские позиции будущих педа­ гогов, которым преподаватели внушают отнюдь не бесспор­ ные истины. Особенно много критических замечаний вы­ сказано в адрес руководите­ лей клуба «Сомнение». Те из читателей, которые не раз бьввали на заседаниях этого клуба, может быть, излишне категорично, но утверждают,. что здесь пытаются посеять в душах молодежи не столько сомнения сколько нигилизм. Разумных, деловых и взве­ шенных предложений исхо­ дит крайке мало, зато, с из­ бытком бгульиой критики пар­ тийных и советских работни­ ков. На сей счет преподава­ тель Б. Феда>ров,-. например, заметил: 'Есть тип людей, .которые меняют свои убеж­ дения, |как перчатки. Вчера «престижно» было быть без­ божником и атеистом — и эти люди шля 'бить иконы, разрушать храмы. Меняются времена, становится вдруг «выгодным» быть в числе ве­ рующих, и они начинают не­ истово креститься. К подоб­ ному типу людей, мне- 1 иакет- ся, можно отнести некоторых «кандидатов исторических на­ ук», которые годами насаж­ дали в среде партаппарата свои идеи, оснащали местных пропагандистов «идейным оружием», а сейчас те же уче­ ные вдруг обрушились на тот же парташарат, забыв о том, что личн .0 ОКИ своими диссер­ тациями и прочими «научны­ ми трудами» в свое время немало заморочили головы людям. Нет, о том ■вспоми­ нать 0.НИ не хотят! Сегодня вновь «престижно» быть рев- -^люцисшно настроенным. Непорядочно это. Стыдно за таких «учителей». Впрочем, читательская почта содержит и возражения газете. Так, Б. Петелин из Липецка пшпет; «Упреки в адрес руководителей 'клуба «Сомнение» неосновательны. Другое дело, удастся ли им разбудить юные души, вос­ питать социально активную личность с позиций ответст­ венности за все. Я не один раз встречался со студеета- ми истфака. М'ое впечатление: хорошие ребята. Если такие пойдут в школу, дело пере­ стройки народного образова­ ния не погибнет». А какова реакция на. ста­ тью в самом институте? Партком ЛЕПИ, как сооб­ щил его секретарь Н. Калга­ нов, обсудил статью "на сво­ ем заседании. «Партком при­ нял. решение: 1) Признать, что статья являетск тенден­ циозной, фанты, подобранные в ней, искажен 1 Ы и в основ­ ном не соответствуют дейст­ вительности. 2) Просить ре­ дактора «ЛЗ» предоставить место в газете для публика­ ции статьи-ответа клуба «Сомнение». Что ж . если у институт­ ского парткома не нашлось времени или мужества для подготовки- самостоятельной' статьи-отклика и это право он добровольно передает ру­ ководителям клуба «Сомне­ ние», стало быть, .вдвойне полезней детально ознако­ миться с позицией «сомнева­ ющихся». Вот этот ответ: •^<Областная Газета, орган обкома КПСС и облиеполко^ ма, в последнее время вни­ мательно следит за жизнью исторического факультета пе­ дагогического института. Взять хотя бы статью «В ожидании попутного ветра...» (14 января 1990 года). По­ водом для ее повдления по­ служило письмо, написанное п1юподавателями истфака и отправленное в газету еще в октябре 1989 г. Замести­ тель редактора Л. Винииков обехцал напечатать письмо. Последний .раз такое обеща­ ние было дано им на встрече с преподавателями факульте­ та в декабре прошлого года. И опубликовал... в вида трех цитат, выдернутых из текста, опираясь на которые, повел «полемику». И при 5 Этом е д е подчеркнул: «Журналисты областной газеты придержи­ ваются правила: гласность есть гласность, и вдждый волен высказать свою точку зрения». Своеобразное пред­ ставление о гласности, не так ш ? Неужели .кому-нибудь из читателей не ясно полнейшее расхождение слова журнали­ ста областной газеты и его Выдержки из письма и по­ служили поводом для огуль­ ной критики в адрес факуль­ тета. Особое .внимание в ста­ тье уделено дискуссионному клубу истфака «Сомнение», который действует 'без мало­ го два года. Работа «дуба оценша однозначно нега­ тивно. При этом автор ссыла­ ется на «общественное мнет ние» и мнение коллег. Спо­ собы организации «общест­ венного мнения» воем чита­ телям хорошо известны. Каждый, конечно, волен вы­ сказывать свое отношение к тому или .иному собьггию. Не нам давать советы опытном.у журналисту, но при о ^ е к - тивном подходе он мог бы тельных/ОТЗЫВОВ, Автор же привлек лишь негативные, порой сомнитех1ьные и даже' клеветнические высказыва­ ния. ЧегО' стоит хотя бы ут- верждеше о том, что «на глазах идет растление моло­ дики»! Как может прхшбдить и, судя по всему, поддержи­ вать это Мнение автор статьи, ни разу Не бывавший на за­ седании клуба? Видно, была у журналиста вполне опреде- ле«.ная задача, когда он брал­ ся за перо, — исказить про­ цессы. происходящие на ис­ торическом 'факультете. Автор упрекает клуб в от­ сутствии политетеской про­ граммы. Хотелось бы напом­ нить, что клуб 'не является политической организацией, что предполагает наличие про­ граммы и устава, да и не стремится к этому. Целью клуба является формирова­ ние гражданской дозиции его членов, приобщение их к ак­ тивной политвчеокбй жизни. Это соответствует задачам создания гражданского, по­ литизированного общества, выдвинутым XIX Всесоюзной партконференцией. На засе­ даниях клуба выступают пар­ тийные и комсомольские ра­ ботники, представители пра­ воохранительных органов, ра­ бочие и служащие, студенты и преподаватели. На п ослед ­ ние заседания клуба прихо­ дили 100— 150 человек. Лю­ ди проявляют к его работе нвсом 1 нейный интерес. Не признавать это.го нельзя, но автор статьи не хочет (да и не может!)- видеть что-либо положительное в деятельно­ сти клуба. Конечно, есть у клуба не­ достатки, сказывается неопыт­ ность. Подчас бывают излиш­ не резкими выступления в ходе дискуссий. Но никогда никого здесь не оскорбляли, всегда предоставляли воз­ можность выступить каждо­ му желающему. Зачем же упрекать в том, что выступа-' ют люди, которые «сидели в тюрьмах»? Действительно, выступал один из гостей, ко­ торый был жертвой сталин­ ских .репрессий и провел мно­ гие годы в колымских лаге­ рях. И это — о нем? Вроде бы д правда сказана, но... как сказал поэт: «правда, оказанная злобно, лжи отъ­ явленной подобна». На заседании партийного комитета ЛЕПИ, на .котором присутствешали секретари партийных бюро факульте­ тов, рукоЕодство Правобе.реж- норо райкома .и горкома пар­ тии, статья была назваиа тенденциозной, а факты, .цщ!- веденные в ней — искажен­ ными и в основном не соот­ ветствующими действитель­ ности. В статье говорится и о фактах, никакого отношения к историческому факультету не имеющих, например, о разбитом актовом зале (где ни одного заседания клу.ба |«Сомнение1» не проводилось!), гибнущей усадьбе П, 'П . Се- менова-Тян-Шанского. Этак можно обвинить историков и в том, что гибнет Камшный лог, что город захламлен я не ухожен и т. п. Нас упрека­ ют и в том, что ст.Уденты по­ верхностно . знают историю КПСС, а ведь ведут этот предмет преподаватели спе­ циальной общеинститутокой кафедры. Сама ж е . .история КПСС была настолько фаль­ сифицирована, что студенты потеряли к ней интерес — не случайно вместо этой дис­ циплины введен курс соци­ ально-политической истории XX века. Не ведут преподаватели- историки, против которых на­ правлен полемический за­ дор автора статьи, и методи­ ку воспитательной работы. Этим занимается специаль­ ная кафедра института, в со­ ставе которой — опытные пе­ дагоги, знающие свое дело.' К чему огульный вывод о «слабом владении студентами исторического факультета ме­ тодикой воспитательной ра­ боты»? Может быть потому, что это очень легко, ведь практически невозможно вы­ делить то. чему, студента можно научить, а что может прийти только в результате накопления собственного опыта? И разве не тенденциозно­ стью автора объясняется за­ ключительный сюжет статьи, в .кото!ро'М вновь поднимается вопрос о давней и всем из­ вестной ссоре на кафедре философии и научного ком­ мунизма, о научных интере­ сах, находках и потерях де­ кана исторического факуль­ тета А. Н. Попова? В чем можно согласиться с автором статьи, так это с выводом о том, что за перег стройку легко ратовать, да нелегко следовать ей на де­ ле. Коллектив исторического факультета стремится актив­ но участвовать в перестроеч­ ных процессах. Преподава­ тели часто выступают в тр.у- довых коллекташах с лекция­ ми, выезжают с ними в .райо- ны. 12 студентов и препода­ вателей были выдвинуты кан­ дидатами в депутаты Советов |На заседаниях клуба «Сом­ нение» не раз'отмечалось то, что ясно воем: перестройка и гласность с трудом проби­ вают себе дорогу в Липецке,, что .область отстает от про­ цессов, ,идащих в стране. Ка­ кова «гласность по-липецки», мы видим на примере газеты «Ленинское знамя», которая публикует лишь те материа- . лы, которые отвечают инте­ ресам ее издателей. Только этим и можно объяснить по­ явление указанной статьи. В свое время Р. Роллан евдзал: «Мне все равно, .ка­ кого цвета тряпкой затыка­ ют рот». Мы .думаем, ч,то прошло то время, когда мож­ но было затыкать рот. Высту­ пая в Литве, М С. Еорбачев сказал: «Ко.гда тот, кто бол­ тает о свободе и в то же вре­ мя в свою газету ни под ка­ ким видом не пропустит и двух строчек противополож­ ного миения, то какая же это, извините, свобода? Фикция!» Не пример ли подобной фикции являет собой позиция областной газеты, не допуска­ ющей на свои страницы ма­ териалы с противоположным .мнением? Бот почему нам нужен „ветер перемен, кото­ рый, несомненно, придет и в ваш город. В. Томилин, заместитель декана исторического факультета ЛЕПИ. К этому письму требуются кое-какие уточнения. Напом­ ним прежде всего, что никог­ да ранее вдща газета не ста­ вила под сомнение важность и необходамость создания самодеятельных студенчес­ ких формирований. То, что преподаватели ЛЕПИ хотят научить студентов искусству дискуссий — честь им й ‘ хвала! То, что они привива­ ют им кавыки ораторского ■искусства, умение публично излагать свои мысли ясно, ■логично и точно — тоже пре­ восходно. Но ведь клубцо «Сомнение» давным-давно пе­ рестал быть студенческим! Да и дискуссионным его моямю .назвать лишь с натяж- Однажды в аудито|ри.и № 316 Проходило очередное заседание. Студентов пришло туда девять — десять чело­ век. а более ста человек — гости. Они-то и задавали тон разговору. Дискуссии, как таковой, не было. Были мас- сиоованные атаки на комму­ нистов, представителей парт­ аппарата. И все это — в бездоказательных, ■но гром­ ких и обличительных фразах. Не было желания выследать другие мнения.. Выступали «свои» — :им давали время' высказаться, не прерывая. Брали слово «чужие» — им намекали на строгий регла­ мент, а то и не давали гово- И это демократия? Дис­ куссия? Это и есть «форми­ рование» гражданской пози­ ции, приобщение членов кл,ут ба к активной политической жизни? Впрочем, приобщение имеется. Но на свой лад. Студентам внушают, что в городе и в области идет кам­ пания по дискредитации ис­ торического факультета, что главное зло сегодня — это партия и партработшши. Да так ли нужно действо­ вать сегодня? Так ли следует понимать свое .участие в пе­ рестроечных процессах? Раз ­ ве не ясно преподавателям истфака, что ншпе общество нуждается не в социальной напряженности, не в митин­ гах, от которых народ ус­ тал, не в раз.дражении, когда каждый, не оглядываясь на со­ седа, «вопит» о своем... Воз­ можно, именно, «политизация» такого рода .и нужна кому-то. но тогда надо прямо и от­ кровенно о • том заявить! Ведь не случайно же В. То­ милин гаипет, что «перестрой­ ка и гласность с трудом про­ бивают себе дорогу в Липец­ ке, что область отстает от процессов, идущих в стране». Позволительно узнать: от процессов? Граж- и нестабильности? Легализа­ ции. экстремизма? Силового давления .на местные органы власти? Неужели этого д о з ­ нается В. Томилин, а вместе с ним и члены парткома ин­ ститута, увидевшие в статье одну лшпь «тенденциозность»? И .потом, почему это вдруг В. Томилин расписывается 'за весь исторический факультет? Истфак ЛЕПИ — это более 200 студентов и 14 препода­ вателей. Да, в школах обла­ сти действительно раздается критика в адрес и преподава­ телей, и вьшускников фа­ культета. Но далеко не все из них считают, что тем са­ мым против них «раз­ вернута кампания дис­ кредитации». Не . надо отбаидествлятъ .себя со всем факультетом, надо просто-на­ просто зддаво ,осмьклить и свою работу, и свой вклад в дело подготовки грамотных, владеющих методикой вос- питашя специадастов, про- твд чего возраадает В. Томи­ лин. Но .уместно опросить то­ го же В. Томилина: разве, ведя курс советского перио­ да истории СССР, он читает его в отрыве от политической жизни общества, в том чис­ ле и от роли в нем партии? История СССР — общеполи­ тическая дисциплина, и не касаться в ней деятельности КПСС было бы, по крайней Не выдерживает, как нам кажется, критики и другой постулат В. Томилина — о методике воспитательной ра­ боты. Да, в институте есть такая кафедра; но разве за­ дачей только ее преподава­ телей является подготовка воспитателей? Думается, это составная часть работы лю­ бого преподавателя, а, не только узких специалистов. Нет смысла ввязываться в дискуссию о том. какую роль могли бы сыграть историки в восстановлении усадьбы П. П. Семенова-Тян-Шанс- кого. Напомним лишь, что в Елецком пединституте, на­ пример, на подобного рода проблемы смотрят иначе, и всем известно, как много ельчане едклали для "сохра­ нения памятных мест, свя­ занных с именем И. А Бу­ нина. Здесь, . видимо, ' дело не толыко в привязанностях и вкусе, но и в смысле жиз­ ненных устремлений. Как го­ ворится, кому что; кому ми­ лее шумные МИТИНГИ и игра на публику, а кому-то —• изу­ чение истории родного края и упорная работа по восстано­ влению, сохранению истори­ ческих памятников. Впрочем, при желании можно попро­ бовать совмещать и то, и другое. Но. судя по всему, у некоторых преподавателей ЛГ.ПИ это плохо получается: открытая борьба с «партап­ паратчиками» идет явно во вре.д качеству подготовки бу- дущих педагогов. Об этом ' преподавателям истфака не газета впервые сообщила. Таково мнение педагогичес­ кой общественности города Липецка и области, оглашен­ ное на недавнем заседании бюро Липецкого горкома КПСС В постановлении бю­ ро горкома партии коммуни­ стам ЛШ И предлагалось самонритично отнестись к оценке своей деятельности, сосредоточиться на вопросах, способствующих повышению уровня профессиональной ПО.ДГОТОВКИ выпускников ву- -ва,.,;!© »€ТЬ .Щрзттг., и ные ВЫВОДЫ 'из критики. Какие «8ьгводЫ)|,' делает партком ЛЕПИ — видно из приведенного выше письма В. Томилина. Думается, ком­ мунистам института еще предстоит разобраться в ис­ тинных намерениях некото­ рых своих лидеров. Не будем торопить события. Время по­ кажет, чьи паруса оказа­ лись открьп'ыми для ветра перестройки, а для кого это-^ ветер был лишь силой, спо­ собной к разрушенйю., ‘ Л. ИВАНОВ. ■указом Президиума Вер­ ховного Совета РСФСР за заслуги в области'метал­ лургии .и многолетний добро­ совестный труд почетное зва­ ние «Заслуженный металлург РСФСР» присвоено работни­ кам Новолипецкого метал­ лургического комбината име­ ни Ю. В Андропова: БАЗЬШИНУ Аллику Ми- ПОЧЕТНОЕ ЗВАНИЕ хайловичу — горновому; ВАСИЛЬЕВУ Владимиру Ильичу — мастеру: ВАСИНУ Михаилу Егоро­ вичу слесарю-ремонтнику: ЗВВИНУ Семену Лазаре­ вичу — начальнику агломе- рационно 1 го производства; ‘ЗУВНОВУ Виктору Матве­ евичу — старшему агломе­ ратчику; ПОПЫЛОВУ Виктору' Ле­ онидовичу — разливщику НОРОСШЕЛЕВУ Геннадию Алексеевичу ~ сталевару; МИРОНОВУ Анатолию Ивановичу — йгломератчи- ПОДЛЮНЫХ Александ­ ру Ивановичу — дробильщи- "^ПРОНОФЬ'ЕВУ Леониду Васильевичу —- разливщику ’ ФЛЕРЕ Виталию Григорь­ евичу — сталевару.