Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
ДЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ, 15 марта 1990 г., № 62 (18659 ТАК РАСПОРЯДИЛИСЬ ДЕМОКРАТИЕЙ Эти заметки могли бы появиться още два с поло виной месяца назад. когда история, о которой пойдет речь,, достигла кульминации и требовала, казалось бы, неорем€нно 1 го вмешательст ва. Однако, какое-то внут реннее чутье подсказьшало, что торопиться не стоит, ибо ситуация может, в любой день измениться". И я «а время отложил в ’ стол ра бочий блокнот с записями. По ходу выявлялись все но вые и новые факты, меня лись акценты, возникала лот- вебность в иных оценках дей ствий участников событий, постепенно вырисовывалось явление, А это, в свою оче- педь, требовало серьезного разговора обо воем случив шемся.^ ЗА ТРИ МЕСЯЦА ДО КОНФЛИКТА Начну я со своей преды- ' дущей статьи, опубликован ной в «Ленинском знамени» в первых числах октября прошлого года. В ней жо^ вольно подробно рассказыва лось о нецростом состоянии дел на Липецком опытно экспериментальном заводе «ВНИПИвторчермета». Суть проблемы сводилась к тому, 'ЧТО вновь образованное предприятие оказалось как- бы не у дел, потому что за дач своих, опоеделенных в приказе Министерства чер- ■ ной металлургий ССОР (тогда это ведомство имено валось еще так ) ,‘ОНО выпол нять не могло, нбо при пе- . педаче ОЭЗа из структуры областного предприятия «Вторчермет» в ведение на учно-исследовательского ин ститута «ВНИП'Ивторчер- мет» с сохранением само- , стоятельногО' баланса ему не был, как того требовали но вые условия деятельности, скорректирован план по пе реработке металлического лома (по сути дела он ос тался как для обычного за- готоцительного участка «Вторчермета»), Не позабо тились устроители завода и о его материально-техни ческой базе; отписав ОЭЗу ненужные основные фонды. Все это не преминуло ска заться на результатах рабо ты коллектива: годовую про грамму он завалил, остав шись должен своим партне рам продукции на общую сумму около 300 тысяч р^б- Однако уже тогда, прош лой осенью, на предприятии намечались существенные перемены. Связано это было с приходом на завод нового директора Николая Егоро вича Татаринова, человека, на первый взгляд, угловато го и несговорчивого, излиш- тем. первоклассного специа листа, способного мыслить по-новому и видеть не толь ко ближайшую, но и самую отдаленную перспективу И началась борьба за бу дущее, ОЭЗа, Основной упор был сделан на техническое перевооружение; пополнился парк автотранспорта, доста ли дефицитный силовой ка бель, серьезно занялись ка питальным ремонтом гидрав лического пресса, который позволил бы о ^ п е ч и т ь по ловину Объема суточного з а дания, причем с минималь ными затратами ручного тру да, Непросто, зачастую че рез взаимные обиды и кон фликты, строились взаимо отношения с «ВНИПИвтор- черметом». «Теперь мы ва ши, у нас одно общее дело», — так ставили вопрос перед учеными оэзовцы. По-другому стали отно ситься к своему экспери ментальному производству и в институтских кругах. Директор «ВНИПИвто.рчер- мета» Александр Георгие вич Сергеев разделял мнение о том., что заводом надо заниматься всерьез, надо сделать так, чтобы он прев ратился в настоящий поли гон для испытания новых технических и технологиче ских разработок ученых. • Однако выполнялась дро- гоамма далеко не так. как того хотели на заводе. Ра дужные помыслы директора и |рабочшс ежедневно стал кивались с групповщиной как в стенах института, так и под сводами самого ОЭЗа, поэтому в газете и появи лась первая статья об опыт но-экспериментальном заво де «ВНИПИвтбрчермета». Но ни ее автор, ни участ ники описываемых событий, возможно, 'И не предполага ли в то время, что история вокруг завода примет кру той и недобрый поворот, а конфликт, перейдет в. совсем другую, неожиданную плос- БУНТ До сих пор Николай Его рович Татаринов, теперь уже бывший директор завода, не может понять, как это получилось, что в мае про шлого года коллектив пред приятия доверил ему свою судьбу, а в декабре на об щем собрании выразил недо- .верие и просил руководство института отстранить его от занимаемой должности. Нельзя сказать, что это был удар в спину. Недоволь ство энергичным директором зрело на заводе в течение нескольких месяцев. Сам Ни за своим директором, а день ги У предприятия могли бы появиться, что называется, со дня на день. Об этом сви детельствовали и экономиче ские расчеты Татаринова. — Мне нужно было хотя бы еще три месяца, — ска зал Николай Егорович при нашей встрече. — После го да моей работы на заводе сдвиги были бы реальными. Три месяца директору не дали; кликнули «общий сбор». Собрание состоя.лось. 20 де кабря 1989 года.' Интересна его повестка дня: «Работа директора ОЭЗ «ВНИПИвтор- чермет» т, Татаринова Н. Е., Конфликтная ситуация колай Егорович считает, что рабочие пошли на поводу у группы бездельников и нару шителей трудовой дисципли ны, которым прежде вольгот но жилось. Действительно, частая сме няемость директоров, (Тата ринов был уже пятым за полтора года), высокая теку- честь кадров являлись бла годатной средой для пьяниц, людей нечистых ,на руку, ко рыстолюбцев и приписчи- ков. На предприятии по добралась определенная груп па людей, которые на этом и «специализировались». Одна ко не стоит забывать и того, что когда дела на заводе хоть как-то сдвинулись к лучшему, в , среде рабочих тоже произошли перемены, появилась возможность и че стным путем зарабатывать приличные деньги. Всплеск энтузиазма был! Но он не подкрепился улучшением по казателей. Почему так получилось? Ответ на- это, думается, дан выше; половинчатость реше ния о статусе завода. А ес ли плана, как говорится, нет, то нет и денег. Практически полгода заводчане не полу чали премий, а среднемесяч ный заработок декабря, . ян варя и февраля (это уже по-‘ еле «бунта») составил не многим болеге 15(1 рублей. Где уж тут не взбунтовать ся? Сегодня все устали от обещаний, что «светлое бу дущее» вот-вот наступит.. Люди справедливо хотят иметь кое-что реальное уже сейчас. Однако случай на ОЭЗе из серии тех, когда ра бочие не поняли и не пошли его стиль и методы руковод ства заводом». Кстати, о ней сИм директор узнал за... час До начала, когда председа тель ОТК сообщил ему, что коллектив собрался выразить руководителю недоверие. Со гласимся,, что за 60 минут сложно подготовить обстоя тельный отчет о своей дея тельности. Собрание было напряжён ным, рабочие активно проси ли слова, резали, как гово рится, правду-матку. И мно гое было справедливо. К примеру, В. В. Маслов, пред седатель совета трудового коллектива, тот самый, кото: рый осенью стоял горой за своего директора, говорил о недоработках технического порядка, о кадровой чехар де, о низкой зарплате. А га зорезчик Н. И. Махортов за тронул проблему запчастей, вернулся к вопросу о пуске гидравлического пресса, на ходящегося в нерабочем сос тоянии. Во всех производст венных неудачах завода об виняли только директора. Возможно, это и оправдано. Удивляло другое. Никто не стремился объективно оце нить ситуацию, посмотреть на свое положение комплекс но, без амбиции и взаимных претензий. В этом смысле значительно отличалось от других короткое выступле ние заместителя председате ля профкома, газоэлектро- сварщика А. И. Костомаро ва, который попытался часть ответственности переложить и на инженерно-технических работников завода, да и о роли рабочих он ■ говорил трезво. — Дело тут не в Татари нове, — заключил он. — Не надо заводу палки в колеса вставлять. Однако эта здравая нотка вскоре потонула в общем потоке откровенной неприяз ни к директору. Я ни в коем случае не стремлюсь оправдать и за щитить Н. Е. Татаринова. Коллектив вправе спрашивать со своего руководителя по всей строгости, но есть опре деленная грань, когда дело вая критика перерастает в огульное охаивание и пере бранку. Так, по-моему, полу чилось на опытно-экспери ментальном заводе. Умудрен ные жизненным опытом ра бочие, попросту играли в «демократию», ради корысти, делая вид, что выступают за истину и справедливость. И она, истина, все-таки вос торжествовала, но... «НА КРУГИ СВОЯ» Прошло два с половиной месяца. Уже нет на ОЭЗе Та таринова, завод принял Ми хаил Александрович Каку- нин — шестой директор. Практически два месяца, пока страсти не успокоились, предприятие не работало, В феврале кое-что начали де лать,-но< месячное задание выполнили немногим более,- чем на половину. Денег опять нет. Сегодня экономика ' за вода отброшена далеко на зад в сравнении с тем, что удалось сделать при Татарш С предприятия косяком пошли специалисты. Сейчас из 12 штатных газорезчи ков работает пять, из семи слесарей, — два, столько же из пяти электриков. Уш ли даже те, кто не один де сяток лет здесь проработал. К примеру, уволился упоми- минавшийся Н. И. Махортов, отдавший своему коллекти ву двадцать; два года. Кое-кто считает, что зря уволили Татаринова, другие откровенно продолжают по: дыскивать себе приличные места на соседних предпри- . ятиях, а не1Которые, под шу мок, и подворовывают. Нелегко и преемнику Та таринова. Сейчас Михаил Александрович' потихоньку входит в курс дела, создает «свою команду», приглашает инженеров и специалистов, но люди к нему идут пока неохотно. Примечательно и то, что М, А. Какунин отчетливо ви дит проблемы завода, а они по-прежнему те же: он. не скрывая, идет по проторен ной своим предшественник'ом дорожке — укрепляет техни- ческое состояние предприя- — Гарантии на успех у меня минимальные, — от кровенно говорит Какунин,— но иначе нельзя. Сейчас ви жу перед собой две задачи списание на сумму в мил лион рублей устаревших ос новных фондов и организа ция производства, которая немыслима, без новой техни- Сднако именно это меня и насторожило; ведь Татари нова тоже обвиняли в из лишнем технонратизме. Поэ тому я спросил у Михаила Алексаядров-ича: пойдут ли за ним рабочие? — Сни оказали мне дове- Согласитесь, так и подмы вает бросить реплику: надол- МЫСЛИ БСЛУХ О чем заставляет заду маться эта история? Чита тель, воаможно, уже сделал для себя вывод. Мне хочет ся высказать свое мнение. Сегодня наше общество пре терпевает глобальные изме нения, через трудности и ошибки оно идет к демокра- кратии и справедливости. Од нако отчетливо намечается и негативная тенденция, ситуа ция вокруг опытно-экспери ментального завода «ВНИПИ вторчермета» лишнее тому подтверждение. Да, действи тельно, мы стали по-настоя щему свободными, но пара докс в том, что многие, при чем даже целые трудовые коллективы, зачастую не мо гут четко и по-деловому рас порядиться своими правами, превращая демократию в ду бинку. Вот тут и возника ют самые непредсказуемые производственные споры и конфликты. Настораживает и то, что бросаясь из крайности в крайность, рабочие порой, не замечают, как умело, в уго ду корьктным интересам’ оп ределенных группировок, ис пользуются права коллекти ва, приносятся в жертву ста бильность, решение социаль ных вопросов и т. п. А все это в итоге отбрасывает нас назад. В. ГРЯЗНОВ. Письмо в номер «ПУСТЫЕ» ПОЕЗДКИ Мн<нч> лет работаю дне- петч^юм Даяковского кон- трольно-диспетчерск<мго пунк- бы еще двадцать лет назад было принято постановле ние Совета Министров СССР о ликвидации порожних про бегов автотранспорта. Но идут годы, крутятся колеса автомобилей, а водители про должают уклоняться от по- щгтной загрузки, так и во зят «воздух». Мне, как даспетчеру, еже- даевяо приходится задержи вать множество грузовиков, спешапщх с пустым кузовом уАфыться от глаз контроле ров. В наши «черные спис ки» часто попадают водогае- ли Данковского АТ11-5, Лев- Толстовского АТП, которые тоже проходят через наш КДП. Вьшают и поистине курьезные случаи, как, нап ример, с автомобилем ЗИЛ- 130, принадлеясапщм Данкбв- скому СПТУ-9, который «‘Пзанспортировал» в своей кабине сотрудника училища на совещание в Липецк. З а чем же н у ^ ы рейсовые ав тобусы? И таких «пустых» поез док в Данковском районе только по нашему контроль но-дорожному пункту в год набе1:аед на сумму в 50—60 тысяч рублей. Есть здесь еще один ню анс, который красноречиво говорит о бесхозяйстаешЕо- сти некоторых руководите- лей-транспортников. По по ложению, если работник КДП принудительно застав ляет загрузиться автомобиль в попутном направлении, то вся причитаемая от такой поезДки прибыль оседает в той щЕганизации, которая предоставляет груз. А если вовремя подается заявка на возмоашость выполнить по путную перевозку, то 80 процентов суммы идет в ав- топреДприятие. Кому же бо лее шлгодны такие церетоз- кя? Но, увы, в АТП упорно открещешаются от «лиш них» денег, видимо, они ям не нужны! Н. ВАСЬКОВСКИИ, диспетчер КДП. г. Ш т т . ~ СОЗДАН ЦЕНТР Сауна с бассейном, комнат- та психологической разгруз ки, тренажерный зал с биль ярдом, здравпункт с физка- бинетом, комната отдыха, чайная — таков неполный перечень услуг, которые предложил новый оздорови тельно - восстановительный центр завода ЖБИ «Липец кий» треста «Агропромстрой- материалы». Все построено своими си лами. Глаз радует чайная, интерьер которой подчерки вает резьба по дереву. Боль шой красивый стол, скамей ки, шезлонги — все это де- На . предприятии наме- ча“Беляйцева й А^^^кс^дрк Валентиновича Лесковского станет возможным, как Прекрасно выглядит и прос- только будет приобретено торная комната психологиче- современное зубоврачебное ской разгрузки; Здесь пора- оборудование ботали маляры В. П. Языко- вой. А. ДЕДОВ. Ш СТАРШИМ ма стером цеха за щитных покры тий НЛМК А. .А. Каку- ниным встретились на по лиуретановом участке плас тмасс. Предвижу вопрос чи тателей: что такое полиуре тан? Специалисты дают ему такую характеристику. Поли уретан-пластмасса . облада ющая высокой износоустойчи востью, повышенной прочно стью и маслостойкостью. Но вый материал применяется для покрытия всевозможных роликов, валков, колес, рези нотехнических изделий, ис- пользу^емыx в гидравличес ких системах. крытий. За дело коллектив взялся энергично, справед- Щ ЛИБО рассчитывая, что их ' - труд принесет предприятию немалую вьп-оду. Полиурета новый участок рабочие цеха оборудовали своими руками, причем сделали это основа тельно — оснастили его вен тиляционной системой и очисткой, исключив выброс в атмосферу вредных ве ществ. В очень короткие сроки удало 1 Сь вьшести участок на проектную мощность. На первых порах дефицита в заказчиках не было. Напри мер, для листопрокатчиков были покрыты полиуретаном ЧУЖИЕ НА СВОЕМ КОМБИНАТЕ Сейчас участок оснащен тремя литьевыми машинами разной производительности. Вроде бы и невелика их от дача — самая мощная выра батывает 10 литров полиуре тана в минуту. Но этого, оказывается, вполне доста точно, чтобы все, что есть на Новолипецком комбинате, покрыть сверхпрочном пок рытием. Выгодно ли это новолип- чанам? На первый взгляд, вопрос риторический. Не бы ло бы нужды, вряд ли стали бы металлурги у себя Огоро дить» такой участок. Да и экономические выкладки это убедительно подтверждают. При условии производства 10 тонн полиуретана НЛМК будет экономить не менее 120 тысяч рублей в год. За Дело в том, что раньше те же валы, ролики покупали за границей, платили валю ту. С пуском участка пласт масс необходимость в таких закупках отпадает, появляет ся возможность «на дому» придать изделиям требуемую прочность. — Претерпела существен ные изменения технолвгия доводки изделий до нужных кондиций, — рассказывает А. А. Какунин. — • Валы приходилось о бр аб аз^а т ь на станках — это и Ш ролни - тельные. затраты вртмени, и люди, и оборудование. По крытие деталей полиурета ном сводат такие издержки ' производства на нет. Рабочие участка дополни ли эту информацию приме рами из еще недавней прак тики.’ Годами валы и другие детали покрывались резиной, которая, естественно, долго не могла служить, рвалась. И шли детали потоком на повторную такую операцию в цех защитных покрытий. Убытки обходились комбина ту в кругленькую сумму. Вот тогдалю. и родилась в цехе идея своими силами внедрить, прогрессивное про изводство полиуретановых по- 40 тонн различных деталей. Оценка их качеству в новой «оболочке» была дана самая высокая. А вот дальше случилось непредвиденное. Несмотря на очевидные достоинства, полиуретаиовьрс покрытий,' участок вдруг на себе в пол ной мере ощутил, как еще тяжело приживается в про изводстве все новое. Новолипецкий комбинат оставил собственное , «дети ще» незагруженным, хотя необходимость в этом, как уже сказано, велика. — Мы сегодня работаем буквально в половину воз можностей, — говорит А. А. Какунин. — Получается, что хотели помочь родному ком бинату, а вынуждены искатЕ^ заказы на стороне. Из-за не- загруженности производства экономически страдает кол лектив цеха. Платим внуши тельные штрафы за сверхно рмативные запасы материа лов, возвратную тару. И нам такое положение непонятно, поскольку знаем, что многие цеха комбината испытывают острейшую необходймость в покрытии. В чем же дело? Неужто комбинату-гиганту не хочется работать экономично? ' Да нет, причина оказалась куда прозаичнее. Оказывается, не по силам НЛМК перестроить работу ремонтного завода. Дело в том. что участок / пластмасс не имеет собствен ной оснастки и форм. >Их приходится выполнять или самим заказчикам, или об ращаться за помощью к ре монтникам. И хотя этот заг вод мог бы обеспечить все цехи комбината .необходимы ми формами - - недосуг им заниматься такой «мелочью». ■ Потому-то во все концы об ласти и за ее пределы едут «гонцы» из цеха защитных покрытий в поисках заказ чиков, предлагают им свои услуги. Й находят. А вот в родном «доме» технический прогресс вроде бы не ко д РУ оказался. А. Л — — Виктор Федорович, в последнее время в средствах массовой информации — в печати, телепередачах все чаще стали звучать уп реки в адрес снабженческих органов; мол, они не дают в потребном количестве того, что необходимо для нор мальной работы промышлен ных п р ^ р и я т и й , строек. Особенно в этом усердству ют авторы, ратующие за свободный рынок, считаю щие, что в установлении ПРЯМЫХ договорных отноше ний между предщ>иятиями и организациями — панацея от веет наших эгюномиче- ских неурядиц. Каково по этому поводу ваше мнение? - — Как в таких случаях говорят, вопрос очень инте ресный. Он затрагивает гро мадный пласт непростых на сегодняшний день экономи ческих отношений между , регионами, ведомствами, предприятиями, коллекти вами. Но — и это сегодня очевидно — кое-кому хочет ся намеренно упростить эту сложную ситуацию, подста вить митингующей толпе. очередных «мальчиков для битья», в данном случае — |/снабженцев. Обратите вни- ' мание на такую немаловаж ную деталь; когда речь вдет о централизованном снабже нии предприятий и строек, то «радикальные» экономи сты тредуют «Долой центра лизованные лимиты, долой «карточную» систему в про изводстве, да . здравствует стихия рынка!» "Когда же речь заходит о продовольст вии, товарах народного пот ребления, то эти же самые экономисты начинают рьяно выступать за введение кар точной системы, Казажюь бы, никакой логики. А '^логи ка есть. И в том, и в другом случае поставлена одна цель: сорвать усилия по оздоровле нию экономики, толкнуть страну в пучину хаоса и — главное — вьгавать взрывное недсшольство трудящихся. О карточках на продукты го ворить не буду — им уже дана однозначная оценка. Хочу коротко сказать о «свободном рьшке» в снаб жении предприятий и стро ек. Приведу очень простой поимер. Допустим, стройма териалы станут поставлять ся ие централиподанйо, а МЕЖД»' ПЛАНОМ И РЫНКОМ Беседа с начальником управления «Липецкглавснаб» В. Ф. Папушиным по- договорам и договорным ценам (учитывая их дефи цит ) ., Тогда на имеющиеся средства вместо двух-трех домов тому или иному кол лективу удастся построить только один. Движение оче реди на получение жилья затормозится, а то и вовсе остановится. Вот вам и по вод для взрыва. И вот что интереейо: когда начнутся демонстрации недовольных под привычными лозунгами «Долой!» й «Дай-дай!», «ра дикалы», нат'равив людей поотив властей, останутся в сторонке, довольно посмеи ваясь. Как видите, сегодня и вопросы снабжения тесно переплелись с политйкой и становятся в нечистоплот ных руках тоже средством манипуляций общественным мнением и настроением. Но сказанное вовсе не значит, что я стою на пози циях жесткой командно-ад министративной системы. ' Нет. я за постепенный ввод элементов рынка, за ликви дацию монсшолизма Отдель ных производителей, за здо ровую конкуренцию, когда соперничающие производи тели вынуждены повышать качество своей продукции вди снижать на нее цены. Но все это, по моему мне нию, следует делать поэтап но, без уродливых прыжков, без «экспериментов», , не вольными жертвами которьпс могут 'стать миллионы лю дей с их насущными интере сами. Не дрлжно быть лом ки ради ломки, лозунга — ради коасивого словца. — Как в таких случаях говорят, ответ тоже очень интерешшй. Но неполный. Вы дали своего рода поли тическую оценку спекуля циям на переживаемых стра ной трудностях, в частностй — в области снабжения. Но ведь такие трудности о ^ е к - тнвно существуют. Что, не ср^абатывает првдычная си стема? Или имеются другие причины? — Есть очень, на мой эзгляд, пращл|й9е, но край не непопулярное среди ми тингующих и демонстрирую щих выражение «Как рабо таем — так и живем». При менительно к органам снаб жения его можно перефра зировать так: «Что получа ем --то и распределяем». И если (возьмем строительст во) под объекты госзаказа (куда входит и плановое соо ружение жилья)' мы получа ем почти, все (говорю ,, «поч ти», так как дисциплина по ставок здорово пошатну-' • лась), то под целый рвд дру гих объекто'В «узаконенный» объем поставок не превыша ет семидесяти процентов (треть ресурсов предлагает ся «изыскать»). Еще. более сложное положение склады вается на объектах, соору жаемых хозспособом или по инициативе местных Советов (это, как правило, объекты переработки, «свое» жилье и т. д.); ‘ДЛЯ них ресурсы совсем не выделяются, их приходишея полностью «изы скивать». Не .скрою, в пери од сооружения на Новоли пецком комбинате громад ных цехов из обильного- по тока. ресурсов йа эти строй ки удавалось отвести неболь шие ручейки, направляя их на решение областных проб лем. Нынче такой возмож ности нет. — И какой же вы нахо дите выход из столь сложно го положения? Ведь несмот ря ва \в с е эти трудности, экономика области носит сравнительно устойчивый характер. Красноречивый тому пример: в то время, когда педсеместно план про шлого года по вводу жилья оказался невыполненным, липецкие строЯтели превзош ли его на тринадцать щ)о- центов. Без активного учас тия Чшабженцев подобный ре зультат был бы невозможен. — Я бы сказал точнее; этот результат был бы не возможен без дисциплиниро ванности и глубокого понима ния ситуации всеми рабочи ми коллективами области. Работййки — лишь часть этой армии, ее, так сказать, тыловики. И если удается достигнуть ка ких-то .успехов, то не стоит, по-моему, считаться, чей вклад больше. Я хорошо знаю наших строителей Ыно- го лет проработал вместе с ними) и готов сегодня снять перед ними шапку за их самоотверженность, высокий профессионализм. — Отдаю должное вашей скромности в оценке заслуг «Липёщсглавсна(^». Одвшсо, если говорить объективно, роль управления не такая уж н скромная, сделано не мало. Тогда позвольте отсту пить на пару лет назад, ибо то, что мы сейчас имеем и Что вдвойне-втройне будем иметь завтра, закладывалось именно тогда. Я имею в виду взятый областным комитетом партии и областным (Советом народных депутатов курс на создание своего рода, строи тельной автономии. — Это то, что нетоторые назьшкют «феодализмом в экономике», проводя сравне ние с феодальными княжест вами, которые вели замкну тое натуральное хозяйство. — Ну, мастеров по яр лыкам у нас хоть отбавляй. Деловых людей, вот' этих маловато. Да, по мне, хоть горшком назови — лишь бы. результат был. А результат «феодальной» политики та ков: дополнительный завод КПД, цех ванн, труболитей ный цех, цех газосиликат ных блоков, цех линолеума, цех облицовочной плитки... Одни из этих производств уже дают продукцию, дру гие вступают в строй в этом году. Станкостроители выпу скают отличные вентильные головки, скоро пойдут сме сители для ванн. Завод ре- зино-пластмасервых изделий осваивает водоразборные чраны, вентили. Местные организации Минмонтаж- спецстроя осваивают вьшуск портативных газовых плит и водогрейнщ цоцщщ - видите, основные ■стройма териалы у нас уже есть или (некоторые из них) будут в ближайшем 1 будущем свои. Что остается?' ' Санфаянс! электроарматура, стекло, обои... Но мы и не собира емся полностью «замкнуть круг». В этом нет необходи мости. Наращивая вып.уск освоенных изделий,, мы за счет сверхпланового их про изводства можем получить ПР0!ДУКЦИЮ, которую охотно поменяют с нами регионы, имеющие производство с тек - ' ла или обоев. Вот вам и элемент свободного рынка. Его ДОЛЯ по мере снижения госзаказа может (и будет) возрастать. Но — следуя ря дом с плановой экономикой. Но пока мы не можем ве сти обмен стройматериалами в полном объеме, у самих — некоторые из них — в об рез. И здесь нам на помощь приходят наши промышлен ные предприятия. Вы, на верное, слышали по телеви дению сообщение, что 22 — 23 марта в Липецке состоит ся ярмарка-аукцион. При мут участие снабженческие организации Смоленска, Курскц, Белгорода, Орла, Воронежа, • Рязани, Тулы, других городов. Мы предла гаем плоскошлифовальные станки, колесные тракторы, трубы, литейное оборудова ние, некоторые виды строй материалов (и з , излишков, разумеется). Надеемся при обрести то, в чем нуждает ся наша промышленность и строительный комплекс. Но это, так сказать, запланиро ванное мероприятие. А сколько их, незгмпланирован- ных мини-ярмарок и мини- аукционов приходится про водить за год сотрудникам управления! — Приходится сльанать, что щ>и подобных «бартер ных» сделках частенько при сутствует, элемент вымога тельства. З а мостовой кран, например, требуют не толь ко его стоимость в рублях, т и С 0 Ш 1 ТОЩ деФ«- , _ металла, а то и ва люту. Мы тоже применяем подобный «прессинг» к сво им контрагентам? — Сначала о вымогатель стве. Можно назвать это яв ление и так, а можно и по культурнее: взвинчивание цен. Это и есть «прелести» сшбодного рьшка, перейти к которому без ОГЛЯДКИ' нас првзьшают. Еще раз повто рю; без ликвидации монопо лизма производителей (а на ша строительная «автоно мия» — это попытка выйти из зависимости от монопо лий), а следовательно — без ликвидации или, по крайней мере, смягчении де фицита, о есеобъемиющем рьшке говорить преждевре менно. Каково наше отноше ние к «вымогателям»? Гру бый нажим ' мы отклоняем сразу: не мешет мы оплачи вать товар ПО' стоимости, стократно превышающей це ну,, ибо в дальнейшем вы нуждены будем требовать такую же плату и с наших липецких коллективов, для которьЕС мы то или иное приобрели. С теми, кто ве дет себя более умеренно, торгуемся. Иногда — до седьмого пота. Иногда и са ми «поджимаем», но всегда, как говорится, по-божески. А вообще, должен заметить, .тантам явно не по плечу. Это, — пдофессия, причем требующая высокой квали фикации, большого опыта. В ЭТОМ!, кстати, и один из от ветов на нередко, возникаю щий вопрос; зачем нужны управления, подобные наше му? Пусть, мол, каждое предприятие и каждая орга низация сами путешествуют по коммерческому морю. Е5сли предприятие-гигант, то кто же будет возражать, у него есть возможность иметь, мощную и квалифици рованную снабженческую с^^чкбу. Но таких-то гиган тов — единицы. А что де- лать Оётальным? Думаю, чхо удобнее й выгоднее всего довериться нам. — Кстати, я слышал, что ваше управление не только выступает носр^щшком, но и само производат продук- — Да, изготавливаем мо заичную, тротуарную и гип- СОВ 1 УЮ плитку. Работает ли- ‘ ния по производству шлако-,^ блоков ( 8 (КЗ тысяч штук В ' год) — незамени.мого мате риала для садаВ'Ых домиков, гаражей, хозяйственных по строек. Еще две такие ли нии думает смонтировать в этом году. Вьшускаем и ме таллический . гофрирован ный лист, который постепент но заменяет привычный нам шифер. Все это в основном — для населения. В бли жайшее время в Липецке откроем свои магазины, а затем — и межрайонные. — Виктор Федорович, вы крупный хозяйственник. Спе цифика вкшей работы поз воляет вам быть в ку^се экономических перипетий практически всех предприя тий и организаций. Кроме того, вы имеете постоянную связь со СВ01ШИ цедтраль: ными органами, в частности — Главенабом СССР, отку-' да черпаете более обобщен ную инфор^мащпо. Ну, и не будет! забывать, что от снабжения, его уровня, рит- гое — из ничего ничего не сделаешь. Так |вот, каково ваше личное мнение, выбе рется страна из экономиче ского црвднса, видагге ли вы со своего места свет в кон це тоннеля? — Я не отношу себя ' к безоглядным оптим 1 Истам‘, н о , твердо убежден: выберемся! И это не на уровне интуи ции и ощущений. Последние два—три года не прошли да ром. Заложено многое, что- скоро начнет д авать , отдачу. Не надо только нашей стра-, не мешать. Не правительст ву, а именно стране. Не н а у до ее понукать криками.’ сиюм!инутными требования ми. разухабистыми лозунга ми. Вольному нужен поной, чтобы собраться с сцлами. Улюлкжанье и вопли его не взбодрят. Б. СЕМЕНОВ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz