Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 12 марта 1990 г., № 59 (18656) КАК СБЕРЕЧЬ ПАШНЮ? Л, ПРОДОЛЖАЕМ РАЗГОВОР До войны у Нас в стране на­ считывалось 170 миллионов че. лйввк, а по данным последней п €(>€ 1 П иси население выросло уже до 280 миллионов. Зна­ чит, и продуктов питания тре­ буется намного больше.: Но ведь прибав 1 ки пахотной: зем­ ли, за исключением освоения це-чины, «е было. Шел ; даже заметный процесс сокращения посев'ных п.чощадей. Конечно, велось строитель­ ство кана.чов, плотин, предпри­ ятий, шахт, какие-то. участки затопляли водохранилища] дру­ гие шли на производственные нужды. Отводились на это зе-, млн. как теперь выясняется, не всегда обоснованно и |обду- манно. Но, в общем, без это­ го было не обойтись. \ Однако 'Посмотрите, сколько уничтожается пахотных земель «по мелочам», в .колхозах и совхоза»! И это кичем оправ­ дать нельзя. Возьмем, к при­ меру, колхоз села Куриловка, где я родился.' Пре-тседатель там сам себе голова. Потребо­ валось построить ферму. Ни с кем не советуясь. —- ни с ко­ лхозниками, ни с сельсоветом, — он приводит на приглянув­ шийся ему участок бригаду строителей из. братской респу- 6.ДИКН. Гладишь, гектаров 10 —15 ценной земли как не бы­ вало. Строители получили де­ нежки и укатили, а вокруг новостройки остались кучи му. сора — битый щебень, ки 1 риич. куски шифера, камня, обло;м- ки железобетонных блоков, ос. колки стекла, обрезки досок, бревен, металла. Все это пере­ мешивается с навозом, а поз- далыпе будет несколько лет одного незамусоренного поля, А ведь есть’ у нас в колхозе час'гь беаперспективных земель (солончаки и другие неудобья). то через' остатков |;ельхозма'Шин пло- нандешь ни- щадью в два гектара. Летом все зарастает вькокимй бурья­ нами, которые уничтожают ме­ ханизированным способом; бу­ льдозер срезает их вместе с Водоем предназначался для по­ лива и разв^ения рыбы. А вторая сооружена на землях колхоза имени XXII партсъез- да с целью подпитки первого водохранилища. Получилось — ----------- Читатель бьет тревогу -----------— НЕ ПУСТОШИТЬ ЗЕМЛЮ! Вот на них бы и строить хо­ зяйственные объекты. Нет же! Там ничего не сооружается. Под склад ГСМ отведена самая .чучшая земля — бывший ого-, род и гумою местного барина Ярцева. А рядом разместили свалку... металлолома. Десятки гектаров плодород­ нейших земель отвели под стро­ ительство нового поселка, а ' исторически, сложившаяся часть села не застраивается. В поле напротив центра се­ ла 'был когда-то' хоздвор пер­ вой бригады. Сейчас здесь . свалка из-ьеденных корро.зией землей, металлом и , сдвигает в огромные кучи. ' В осквернение земли вцосят свой вклад и агрохимические службы. Так. среди удобрений, «внесенных» этой организаци­ ей на поля, МОЖ 1 Н 0 встретить глыбы монолита в несколько центнеров весом, электромото. ры, детали машин Однажды «удобрили» поле кабиной эне­ ргонасыщенного гиганта. Больше всего погубила пахо­ тных площадей постройка вто­ рой плотины на реке Усманке. Первая затопила 300 гектаров в совхозе «Краснопольский». обширное водное зеркало. А что толку? Глубина водоема 10—30 см в лишь кое-где до­ стигает 1,5 метра. Испарение воды — огромное, а рыбы-, и воды — с гулькин нос. Зато 300 гектаров’ пашни ушло на это болОто. ‘ И ЧТО самое странное, землй эти так и числятся за хозяйст­ вом, на них спускаются все планы. И когда начинают, на­ пример, подсчитывать среднюю урожайность, с учетом этого болота, она (жазываСтся фак­ тически заниженной. А ведь площадь зеркала.ле­ гко уменьшить, углубив водо­ ем. И при этом можно-загота­ вливать Т 0 )рфо-сапропельную массу на удобрение. Запасы, ее в Усманке неисчерпаемы. 'Во всяком случае местное удобре­ ние обойдется намного дешев­ ле покупных минеральных. Думаю, что бесхозяйствен­ ное отношение к земле- не то­ лько в нашем колхозе. Плодо­ родная пашня растранжирива­ ется на каждом шагу. По|ра положить этому конец. Принят новый Закон о земле. Считаю, что до лета 1991 г. надо цроизв«;тй в колхозах и совхозах государственный об­ мер земельных площадей по категориям, зак]репить цродук- тияные земли за отвеч'ственны- мй (по-настоящему!) липами, безоговорочно запретить <Р 5 Ж 0 - водителям хозяйств возведе­ ние на пахотных землях новых обаюктов без разрешения рай­ исполкомов. Неужели варварство, по от­ ношению к бесценному богат­ ству будет и далее продолжа- Д. ПЕЧЕРСКИЙ, пенсионер, бывший сельский учитель. с. Пушкари, Усманского района. 4 Нет для крестьянина страшнее греха, чем землю пус- тошить, — говорили в старину селяне. И, действительно, не то что за каждую десятину — за каждую сажень бо­ лел мужик. Оставить незасеянным клочок, тем более за­ бросить н захламить—такое просто невозможно было представить. , Что ж мы сейчас стали такими равнодушными? Прави­ льно старый сельский учитель стыдят колхозных и сов­ хозных руководителей за безразличие к земле. И хо­ чется к этому добавить только одно: назначить «ответст­ венных по-настояш1ему» не мешает, но надо Зто сделать не для того, чтобы на них свалить всю заботу, а самим остаться в стороне! Нет, каждый, кто живет в селе (да и кто приезжает в деревню в гостн) должен помнить святую крестьянскую заповедь: не пустошить землю! Колхоз ли, арендная бригада ли, вшдивидуальное хозяйство, приуса­ дебный участок лн н т. д .—везде надо использовать зе­ млю До последнего клочка. Введение новых Законов о собственности и земле должно сопровождаться прибавкой посевных площадей. Тогда и перестройка в этом Деле при­ несет свои плоды. ■ Чтобы не утратилась связь... ЖИВЫЕ И МЕРТВЫЕ Маленькая заметка («ЛЗ» 22 февраля) «Обокрали покой­ ницу» произвела удручающее впечатление. Да и многие, на. верное, читая ее, содрогнулись. ■Можем ли мы после этого лю. дьми зваться, если кощунству­ ем даже над мертвыми? Неу­ жели не жжет совесть того мародера, укравшего камень с могилы княгини Волконской? Где этот камень теперь? На чьей, могиле? Чей б^винный прах придавил? Ах, если бы покойный знал и ведал о такой «любви» и «заботе» неразум­ ных близких, потерявших со­ весть, он бы встал из гроба и сдвинул чужой камень. Люди, укрйвшие камень с могилы Волконской, верните его! Он принадлежит не вам и не вашим близким. Он прина­ длежит в первую очередь до­ стойнейшей дочери нашего Отечества, примером своей жи­ зни утверждавшей любовь к ближнему, И еще—истории на­ шего города. И сказать откро­ венно, камень этот больше ну­ жен не вашему покойнику и даже меньше княгине Волкон­ ской. Он больше нужен нам. И ныне живущим, н грядущим поколениям. Чтоб впредь не разрушать безжалостно, не разрывать и не утрачивать ве­ ковечной духовной связи жи­ вых я ушедших. Горько, что благоговение перед дорогими могилками сме­ нилось не только равнодуши­ ем, но и безжалостным разру­ шением старинных надгробий, кладбищ. И .это становится од­ ним из горестных признаков нашей бестолковой и суетной жизни. Нет, не так мы долж­ ны относиться к нашим предкам. Лозунг «Никто не забыт...» остается только ло­ зунгом. Потому что его слова, как это ИИприскорбно, переста­ ли соответствовать делам. Значит, что-то очень сущест­ венное—совестливость, поря­ дочность, милосердие, чувства святости, возвышенной духов­ ности,— утрачивается. Если оставили могилу без памятника, знака — потеряет­ ся она через год-д^угой. Как потерялись на том же Ев. докиевском кладбище могилы родителей Георгия Валентино­ вича Плеханова, Как потеря­ лись н надмогильные чугунные плиты и древние захоронения у стен одной на самых старых церквей Липецка — Древне-Ус­ пенской. И как обидно за них, покойных, заслуживших право обрести вечный покой под сво­ им черным или серым камнем на Евдокиевском ли кладбище, у, алтарной ли стены древней Где он, камень княгини Во­ лконской? Где надгробия? Мо­ жно ля их вернуть на место? Думается, можно. Ведь кто-то из нас, липчан, знает, где они находятся. И для новых «хо­ зяев» они не являются боль­ шой ценностью. Наоборот, чу­ жое всегда жжет и руки, и душу. У живых совесть долж­ на быть чиста перед ушедши- Д, РОВЕНСКИЙ. Он, танкист-мехашш Алек­ сей Дикарев, отважно сра­ жался под Ельней ~ этот бой стал поистине легендар­ ным. Ему довелось освобож­ дать Белоруссию. Выл тя­ жело ранен. В общем, Алек­ сей' Дмитриевич: нрошел не­ легкий ВОИНСКИЙ путь... А после победы начал за­ ниматься скромным мирш>ш делом — ремонтировать швейные машинки. Кавалер ‘ наград, Дикарев около 45 лет трудится на заводе «Рем- быттехника». Он— наставник молодежи, человек автори­ т е т н а и уважаемый. НА СНИМКЕ: А Д. Ди­ карев с учащимся С П ^ - 2 8 Алексеем Федоровым, ко­ торый проходит практику на заводе «Рембыттехника». Фото Н>.. КЛЮЕВА. ВО ч т о ОБХОДЯТСЯ ТАЛОНЫ? На днях я столкнулся с весь­ ма занимательным фактом, ко. торый, думается, будет интере­ сен и читателям. Как это за­ ведено, в начале месяца я от­ правился в свое родное ЖЭУ-1 горисполкома за талонами на сахар. Но в бухгалтерии, где обычно их выдавали, мне со­ общили, что теперь я их могу получить в комнате напротив. Получая талоны, разговорился с молодой женщиной, их вы­ дававшей. От нее узнал, что работает она в ЖЭУ недавно и занимается исключительно выдачей талонов. Разумеется, не задаром, а, как мне потом уже сказали в бухгалтерии, по­ лучая за это 100 рублей. Но это еще не все нововве­ дения, появившиеся в ЖЭУ. ^ л и раньше работники бухга­ лтерии выдавали талоны в те­ чение всего рабочего дня, то теперь эта «оплачиваемая еди­ ница» выдает талоны только в строго указанное время. Порадоваться бы за ЖЭУ, которое столь разумно органи­ зует труд своих работников, но мне почему-тр грустно. Впрочем, загрустите и вы, ес­ ли пройдетесь по 16 микро­ району, в котором я живу. Значительная часть жилья ну­ ждается в ремонте, в подъез­ дах домов и во дворах грязь, поскольку не хватает уборщиц и дворников. А в это время в ЖЭУ появляется работник, получающий зарплату бог зна­ ет за что. Неужели некуда больше направить деньги, ко­ торые мы платим за жилье? В конце концов, если уж не­ обходимо платкть за выдачу талонов, то почему бы не при­ бавить 10—20 рублей к зарп­ лате, той же паспортистке и вменить ей в обязанность это. Вот ведь как происходит. Где-то сокращают расходы на аппарат, а здесь вводят но­ вые должности. Интересно, это коснулось лишь одного ЖЭУ-1 или, как это обычно делается, в централизованном порядке принято повсеместно? Если учесть, что печатание талонов в огромных масштабах обходи, тся в копеечку, да прибавить к тому расходы на опла­ ту распространителей, то нев.ольно задаешься воп­ росом; а оправдывает ли себя подобная система распре­ деления? Может, быть, потра­ ченные на это деньги стоило использовать на иные нужды? В. см о л ь я н о в . Возвращаясь к напечатанному ■ ВСЕ ЛИ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ? Мое имя уже М'ного раз упо­ миналось на. страницах област­ ной газеты, а во многих ин­ станциях меня считают склоч­ ницей. Но очень прошу вас, лю­ ди, послушать меня и разобра- Я нез!рячая, родилась в семье, где одиннадцать детей, четверо из которых — инвали­ ды первой группы с детства, Отец у«ер, жили мы в,глухой деревупже, где ни поликлини­ ки, ни медпункта. Матери очень было трудно, и я воспи­ тывалась в школах-интернатах для слабовидящих', а затем— для слепых детей. После око­ нчания школы поступила уче­ ником слесаря-сбсфщика на «Эл'екТ|роап'парат». Профессию я освоила быст­ ро, но долго работать не при­ шлось. Дважды в разное вре­ мя меня сбивала автомашина. В результате .— черепно-моз­ говая ‘травма, многочисленные переломы. Я долго лечилась'. Да не осо1^нно это , помогло: к старым бо.тезнЯ’М прибави­ лись новые. Сколько пришлось пережить — врагу не пожё- В начале 1982 года я почти месяц не могла выйти на ра­ боту. Болела. Пришли в обще, житие представители админи­ страции, грубо заявили: не мо­ жешь работать, увольняйся. По собственному желанию. Я понимала, что больной че­ ловек — не радость для про­ изводства: план надо гнать. Ио увольняться по собственному желанию мне не хотелось, как- то дальше сложится судьба? Попросила, чтобы меня обсле­ довали врачи на предмет то­ го, могу я трудиться да.тыпе или нет? Врач нашего медпун­ кта А. Д. Быков определил, что я действительно нетрудо­ способна, и выдал мне на сей счет оправку. С этой справ­ кой я пришла в (^тдсл кадров. А там — это я обнаружила уже потом — в трудовой кни­ жке записали: уволена по со­ бственному желанию. Но поче- МУ? Ведь’ я имела документ, что больна и по этой причине меня и следовало увольнять. Чего побоялись в отделе кад­ ров? Причина стала известна мне позже, через четыре го­ да, когда я, подлечившись в столичных клиниках, вновь пришла на тот же «Электро­ аппарат». — Взять на работу не мо­ жем, — заявил мне директор предприятия В. М. Сосновских. — Сколько можно наниматься и увольщть^я? Куда мне бьшо деваться? Как" жить с пенсией в 75 руб­ лей? Наверное, с полгода мы­ калась Ездила в Москву, в ЦК КЙСС. в ЦП вое, Комитет советских женщин, в редакции газет, писала жалобы, прось­ бы, слезно умоляла. Наверное, это и подейство­ вало. В конце концов, меня приняли на надомный участок. Клейщицей конвертов. Что это .за работа? Ска 1 жу одно: каторжная. Дневная норма клейщицы — тысяча конвер- то'В. Хоройю знаю: редко кто ее выполняет. Только те, ко­ му помогают сын или дочь, муж или жена. А я одна, от­ куда ждать помощи? Однаж­ ды проделала такой опыт. Накануне свернула заготовки конвертов, а на следующий день, в семь утра, как села за их екйейку, так и лросиде- ла, не вставая, до часу ночи. Потом подсчитала; осилила 900 конвертов. То есть не за­ работала за 18 часов и четы­ рех рублей. И до того обидно было,’ что не могла сдержать­ ся, Всюду •говорила; что наш профком, 'первичная организа­ ция в о е плохо защищают ин­ тересы слепых рабочих. Им бы посмотреть, как нам рабо­ тается, да в Москву, в Цент­ ральное правление ВОС: так, мол, и так, давайте, товари­ щи, пересмотрим нормы... Не роботы же клеют эти конвер­ ты, живые люди. Да еще не­ зрячие. Вы, конечно, догада­ лись, что мои высказывания адмишеррации - по душе прий­ тись не могли. Жили спокойно наши начальники, а тут какая- то Кузнецова бунт осмелилась поднимать. На ‘место бы ее,.'. Такой случай вскоре пред­ ставился. в начале 1987 года обжешитйе для слепых дояжньГ были поставить на капитальный ремрнт. А это значило: нужно рыселять . из него , всех жильцой. Кого куда. Шестерых, в том числе и ме­ ня, администрация решила пе- р'бселить в общежития Главли- пецкетроя по ул. Звездная, 16/2 и горжилуправления по пер. Потапова, 10. Поехали мы туда и не по себе, стало: •от работы далеко, вблизи нет магазинов, столовых и медици­ нских учреждений, на улицах нет дорожных знаков для сла­ бовидящих и слепых. Сообщи­ ли администрации, что пере­ езжать туда — себе дороже. И что можно, мол, пойти в гор­ исполком, объяснить ситуацию, не каменные же там люди си­ дят, Однако НИ председатель облправления в о е М. Н, Ани- пкин, ни директо'р «Электроап. парата» В. М, Сосновских, ни председатель профкома Л. Н, Хмячина и слышать ничего не хотели: выселяйтесь немедлен­ но — таков был их приказ. Нам ничего другого не остава­ лось, как подать заявление в Не долго думая, админист­ рация обратилась туда со встреч|ным' иском. И как мы ни доказы 1 вали свое, решение Правобережного суда было од­ нозначным: выселить нас из общежития. При этом никто и словом не обмолвился о по­ становлении «О мерах по дальнейшему улучшению условий жизни иивалндов с детства», А там четко; ока­ зано: рекомендовать исполко­ мам местных Советов народ­ ных депутатов при улучшении жилищных условий инвалидов с детства «предоставлять жи­ лье с уч€то(я необходимости приближения места жительст­ ва к М'всту работы- и лечебно- профилактичесКих учреждений*. Не обратил ровно. никакого внимания на это постановление и областной суд. Пошли на поводу у администрации, даже не проверив на месте, как нам Д 01 вед€тся жить по новым ад­ ресам. Видимо, членов и рай­ онного, и областного судов ус. покоили гарантии администра­ ции! Мы, дескать, и на своем транспорте на работу и с ра­ боты слепых доставлять бу­ дем, и о прикреплении к по­ ликлиникам позаботимся. На деле ложью все оказалось, Ав- г тобус мог прийти за рабочи­ ми, а мог и не прийти. А уж о :поликлиниках н говорить не- чего. Сколыго мме инстанций пришлось цройти —■ и гор-,. и облздрав, прежде чем поста­ вили на учет в поликлинику треста «Промстрой». Сейчас ват держу ответ из Правобережного райсуда о том, что М'Не по какой"^то с та . . тье отказано в таком-то иске. Держу и думаю: почему у си­ льного всегда бессильный ви­ новат? Ведь в случае с нашим насильственным ’ переселением (а нас буквально выфосилн из общежития) суд мог бы, учи­ тывая правительственное пос­ тановление, о котором я го­ ворила, и состояние нашего здоровья (все инвалиды пер­ вой группы), вежливо, но тве­ рдо оказать нашей админист­ рации; «Ваш иск отклвняем. Ищите компромиссное реше­ ние,..» Но ЭТ 9 ГР не сделали, н у меня поневоле закрадывает­ ся мысль; а народный ли у нас суд? Моисет, он не инте­ ресы народа 'защищает, а ин­ терны бюрократов? Журнал для слепых «Наша жизнь» назвал заметку про меня «Назойливая Вера». На­ верное, это так. Не могу ви­ деть несправедливость, не мо­ гу сдержаться, когда власть имущие поступают так, как выгодио им, а не рабочим. Ад­ министрации «Электроаппара- та»^ я, можно сказать, уже дав­ но поперек горла. Я в 1984 году могла получить квартиру, но обошли, не дали. Исписала килограммов десять— не мень­ ше — бумаги на жалобы. Тво­ рили надо М 1 НоА неправедные то 1 варищеокие суды, ррозили за «непослушание»’ ■милицией и психушкой, бывало, и помеща. ли туда. Отказывали мне в_ материальной помощи, когда в кармане не оказывалось ни копейки (после долгих странст­ вий по клиникам, Москвы). От­ казывали -В путевках на сана­ торное лечение, в оплате, бо- лькичных листов, доводили до состояния, когда я попадала, почти без сознания, в больни­ цы. Все было, все пришлось пережить, перетерпеть... То­ лько нервы от этого крепче-неа стали, без лекарств жить уже Особенно сейчас, после 25 июля 1989 года, когда я по­ дала заявление , с просьбой уволить меня с работы в свя­ зи с ущемлением моих граж даискнх прав администрацией Почти восемь месяцев прошло а трудовую книжку мне так и не выдали, расчета не произ­ вели; дескать, заявление на­ писала не по форме. Кто же тогда заставлял В. М. Сосно- ня, как пенсионера, не уво лили тотчас же, .немедленно как велит зако 1 Н? Почему,, на сколько мне известно, собира ются уволить по статье прогул? Почему на предпри ятии’ появляются какие-то ты, что я отказывалась прини­ мать загото'вки для конвертов? Никаких актов я не подписы­ вала, требовала одного: уво­ льте меня, но раэберит«;ь в деле. Пробовал разобраться обком профсоюза — никакого ответа. Писала в другие инс­ танции — даже отписки пере­ стали присылать. И ведь ник­ то не задумался, как челове­ ку живется на 85 рублей пен­ сии, из которой еще и старой Р е з о н а н с БУДЕТ ЛИ ПРАВ КЛИЕНТ? матери приходится помогвть, ...Не знаю, как со М'Ной по­ ступят. Видимо, так, как бу­ дет выгоднее нашей админист­ рации.. По- опыту знаю. Когда, нашрнМ'ер, в «Ленинском зна­ мени» вышла статья .«Учиться милосердию» (15 сентября 1989 г.) и материальную по-: мощь профком мне оказал, и в общежитии по;рядок стали на­ водить, и пункт бытового обс­ луживания там стал работать. Хорошими решили показаться 8 наших глазах руководители предприятия и первичной ор­ ганизаций ВОС. Прав;са, . те кто рангом пониже, в частное ти начальник цеха А. И. Ка ртавых, организовал компро мат против меня, собирая под­ писи рабочих даже в Елецком филиале объединения, где ме­ ня никто и в глаза не видел. Рабочие помалкивали. Они еле. пые, А куда слепому податься, если его уволят? Ведь в Ли­ пецке для них одно-единствен- ное предприятие, одно обще­ житие. , Хочешь-не . хочешь, думай,, что угодно, а началь­ ство критиковать не смей. Се­ бе до|юж€ обойдется. Так, как происходит со мной, Поневдле вспоминаю тот самый 1982 год, когда меня уволили не по со­ стоянию здоровья, как это до­ лжно было быть, а «по собст­ венному желанию»'. ' , Чего же я все-таки жду, че­ го хочу? Теплится надежда, что отыщется человек, оты­ щется инстанция, в которой отодвинут кучу ответов-отпи­ сок и разберутся не по бюро­ кратическим, а по настоящим законам;, имею ли я право на 'защиту чести и достоинства? Имею'г ли такое право мои и без того о'безяоленные, со­ братья-инвалиды? В. КУЗНЕЦОВА, пенсионер, инвалид I группы по зрению с детства. ОТ РЕДАКЦИИ: не первый раз наша газета рассказывает о трудной судьбе В. М. Куз­ нецовой. К сожалению, ожида­ емого нами отклика «а эти пу­ бликации мы пока не дожда­ лись. Ответы редакция получа­ ет друг друга повюряющие, но в них нет главного — вдум. чивого анализа, желания уяс­ нить суть происходящего. Ду- . мается, профсоюзным работни. кам вместе с юристами пред­ стоит еще раз внимательно изучить обстановку в «Элект­ роаппарате». Конфликтам, кото­ рые здесь не затухают, надо наложить конец. «Кто защитит потребителя?» — в заметке под . этим заго­ ловком, опубликованной 2 фев­ раля, автор Н, Уваров п'овел речь о необходимости органи­ зации в ндшей области обще­ ства потребителей. Оно взяло бы на себя 'защиту прав по­ купателя в магазине,»заказчика в ателье, в роли которых все мы постоянно выступаем, и, че­ го греха таить, нередко ока­ зываемся жертвами предприя­ тий, производящих некачест­ венные товары, горе-мастеров, думающих не столько о клиен­ те, сколько о выручке, продав­ цов, исповедующих популяр­ ный у работников прилавка' принцип «я одна, а вас много». Поддерживая идею создания общества потребителей, хочу поделиться результатами про­ веденного мною эксперимен­ та, который еще раз показал беззащитность клиента перед могучей сферой сервиса. ■Итак, мои старые добрые рЗ^ные часы закапризничали. Окатился в мастерскую, что в Доме быта на площади Пле­ ханова областного центра. При­ емщица, осмотрев механизм, спросила за ремонт значитель­ ную сумму, которой я при себе не имел. Оказавшись в центральном универмаге, где есть киоск ча­ сового мастера, показал ему — Их надо размагничивать, а для этого ^ потребуется не меньше двух 'суток и очень сложный ремонт, — пояснил часовщик и назвал стоимость ремонта, значительно превы­ шающую ту, что назначили в Доме быта. Тогда у меня возникла идея: поискать в Липецке мастера,- который бы правильно сооб­ щил мне о характере неис­ правностей и взял с меня за их устранение сумму, соответ­ ствующую затраченному ' тру­ ду. Но к кому бы я ни обра­ щался, каждый ..утверждал свое и запрашивал с меня свою, отличную от других, оп- Меньше всех — 4 рубля 37 копеек — затребовал с .меня мастер в Доме быта, располо­ женном на проспекте Победы. Относительно разницы цен, назначавшихся его. кЬллегамн, он заметил: — И я бы мог взять с вас и 5 рублей 11 копеек, и даже шесть рублей с копейками. Все по закону; какой «диаг­ ноз» поставлю —• такую цену и назначу; Но вижу, что вы человек старый, пенсионер, а потому беру’ самый минимум. Учтите,. что с вашими часа­ ми надо возиться полдня, Так какой же мастер станет это делать задаром? А дешев­ ле, чем я, вам никто ремонт не сделает. И действительно, индивиду­ ал-часовщик, расположивший­ ся в павильончике недалеко от Дома быта, запросил с меня 5 руб. 11 копеек: — Механизм изрядно поно­ шен, дышит на ладан/ Ожив­ лять его за меньшую стоимость я не собираюсь... И все же в Липецке я на­ шёл часового мастера, кото­ рый совсем не похож нд тех, с кем беседовал прежде. Это— Якушев Владимир Дмитриевич, работающий по патенту. Его рабочее место находится' в од­ ном из многочисленных па­ вильонов около продовольст­ венного магазина «Стрела», расположенного на привокзаль­ ной площади. На всю операцию' по устра­ нению неисправности он за­ тратил не более пяти минут. Не было разговоров ни об из­ ношенности часов, ни о раз­ магничивании и сложном ре­ монте. Когда я спросил, во что мне обошлась услугй, от­ вет услышал неожидаалый: . — Ничего мне не надо с вас, дедушка. Носите себе' на здо- ' Все мои попытки отблагода­ рить закончились безуспешно. Сказал коротко: ' ' — Не унижайте меня! Так, благодаря бескорыстию Владимира Дмитриевича, в мо­ ем пенсионном бюджете ок'а- залась сэкономленной :'пятеркая Но речь — не об этой эконо­ мий. Выходит, остальные его коллеги, к которым я обращал­ ся за помощью, пользуясь те,м, что я не разбираюсь в ус,трой- стве. часов, хотели - беззастен­ чиво пол);чить с меня то, чего не заработали? Уверен, что если не с меня, то с. других клиентов они эти деньги спол­ на получат. Их заботит, преж­ де всего выгода, а каким пу­ тем она получена дело де- 'сятое. Им нет дела до того, что я живу от пенсии до пен­ сии. Для оправдания своих устремлений они подвели «обо­ снование» в виде ссылки на подорожание некоторых това­ ров. Один из таких «теорети­ ков» с развязной откровенно- а вы хотите, чтобы мы вам часы дешево ремонтИровалй* Конечно, на подобных лю­ дей можно жаловаться, винить в плохой воспитательной ра­ боте профком, партком, адми­ нистрацию, трудовой:-: коллек­ тив ателье. Но только ли они виноваты? А где мы все — клиенты и заказчики? Мне не раз приходилось видеть, как в мастерских, и не только ча­ совых, люди платят безропот- но. любую сумму за ремонт, 'не интересуясь, за что.: , Диктат исполнителя заказа с('ановится нормой во многих подразделе­ ниях сферы обслуживания. Думается, асли бы на стро­ же интересов клиента стояло общество потребителей, этому диктату со временем был бы положен конец. Тогда ' и воп­ лотится красивый, но сегодни звучащий как насмешка ло­ зунг: «Клиент всегда прав!» ^ М. ТАМАНИН, ветеран войны и труда. ОТ ДЕФИЦИТ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОСТИ Прочитал в «Ленинском зна­ мени» («ЛЗт. 23 февраля) за­ метку «Тайна гречневой крупы», и мне стали яснее истоки, мно­ гих дефицитов. Они коренятся ■в нашей бесхозяйственности, ■ неумении с толком распоряди­ ться народным добром. Как могут руко 1 Водители потребко- олерации хладнокровно наблю. дать за дарогостоящими «пу­ тешествиями» гречки из нашей области в Гомель на обрабо­ тку и обратно? Или громад­ ные транапортные раехбды, ко­ торые влияют на ценообразова­ ние и бьют по карману поку­ пателя, на результатах деяте­ льности потребкооперации не сказываются? Похоже, что так: за все сполна раоплачивается простой человек, выкладывая за килограмм гречки, когда ее удается найти в магазине, до трех рублей'. Чтобы избежать ненужных перевалок, писал ав­ тор заметки А. Коробкин, ну­ жно наладить в области пере­ работку крупы, поскольку дей. ствующих. мошиостей не хвата­ ет, Казалось бы. крупорушка — объект более простой и де­ шевый, чем гигантский цех ме­ таллургического завода или шикарный кинотеатр. Но вот построить ее, получается, не­ кому, Досадно, что 'Перестрой­ ка экономики с ориентацией на нужды человека, о чем мы сто- лько рассуждаем сегодня, на практике происходит . крайне медленно. С. БЕРЕЗИН. Познакомившись с «Тайной гречневой крупы», был до пре­ дела возмущен бесхозяйствен­ ностью, котО|рая допускается предприятиями облпотребсою- Думается, заботиться о том, чтобы на прилавках была гре­ чневая кр^ша, должны не то­ лько заготовительные органи­ зации потребкооперации. Для этого прежде всего следует за­ интересовать хлеборобов’ в вы­ ращивании гречихи. Как? Хо­ тя бы обратившись' к прошло­ му опыту, когда хозяйствам за сданную тонну гречихи засчи­ тывали 1,5—2 тонны пшеницы. На таких условиях колхозам и совхозам было выгбдко выра­ щивать эту культуру, и она не попадала в разряд дефицитов. А коли так, то и • вздувать цену на нее ни государствен­ ным, ни кооперативным прёд"- приятиям было не интересно: дорогой това 1 р не находил спроса. В таких условиях рачи­ тельный хозяин 'Наверняка за­ думался бы, прежде чем нап­ равить продукцию ,ца перера­ ботку за тридевять земель. > В. КРЯЖЕВ. «МЕЛОЧИ ЖИЗНИ» В фельетоне, под таким иаз- ■вакием, помещенном в газете 2 февраля, говорилось, в част- ности, о многочисленных недо­ делках, допущенных яри стро­ ительстве жилого дома силами (]МУ отдела капитального строительства УВД облиспол­ кома. Начальник отдела капи­ тального строительства И. В, '■ Кирин сообщил. что публикация обсуж­ дена на общем собра'нии отде­ ла, на опертивном срвешании1^ строительно'. мО'Нтажном упра­ влении. Указанные в- фельетоне недостатки действительно име­ ли место и в настояшё« время устранены: лифты работают нс- прав'но, мусо 1 ропровод эксплу­ атируется. ...........