Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 8 марта 1990 г., № 57 (18 654) г т т ПЛАТФОРМА ик КПСС А В А Ш Е Н Е К И Е ? На вопросы анкеты мЛЗ» отвечают ученый, ветеран партии, партийный работник Н Е О Т С Т А В А Т Ь О Т В Р Е М Е Н И Один из законов общест- веиного нрогресса гласит, что Ьсякое историческое дейст­ вие тем глубже и основате­ льнее, чем большая масса лщдей активно и сознатель,- Но в нем участвует. За^гбн этот ,подтверждается в наши дни ^ р н о й политизацией об­ щества, бьющей через край адаивностью трудящихся, ши­ роким спектром проявления революционного нетерпения масс: от лозунгов и эмоций митинговой дедюкратии до очередей к микрофонам на заседаниях Съезда народных депутатов СССР. Темп жиз­ ни ускоряется, процессы пе­ рестройки набирают оборо­ ты, обще ственное .•сознание торопится й г осмысливать и зачастую отстает от стреми­ тельного бега времени. . Как известно, февральский (1990 г.) Пленум ЦК пар­ тии принял проект Платфо­ рмы ЦК КПСС к ХХУШ съезда' партии — очередной идеологический документ, призванный ответить на гла­ вные вопросы современнос­ ти. Несмотря на половинча­ тость, недосказанность и да­ же двусмысленность ' некото- . рых по; 1 бжений, в целом Пла­ тформу ЦК можно оцешсть как шаг вперед по сравнению с решениями XIX парткон­ ференции. В проекте призна­ на необход^ость перехода к планово-рыкочной экономи- , ке, допускается ипдивидуаль- Вая ■щрудовая- собственность, в том числе на средства про­ изводства. Провозглашается о-шав КПСХ! от монополии на власть, от партийно-госу­ дарственной структуры' влас­ ти в ОООР, от конституцион­ ного закрепления руководя­ щей роли партии в общест­ ве, от формирования в ь ^ р - ных органов по должностно­ му принпипу. Признается во­ зможность многопартийности. Говорится -о военной рефор­ ме и подконтрольности воен­ ного ведомства высшим ор­ ганам власти, о разработке механизма выхода республик и з .состава СССР, если воз­ никнет соответствующая си- . туация. Ставится задача пе­ реосмыслить принцип демо­ кратического централизма, ввести в .Устав пункт о ре- ■ферендумах, предоставить меньшинству право отстаи­ вать'' свои взгляды, объеди­ няться по платформам, Как говорится, ^ай бог всему этому осуществиться! этом фоне все громче зазву­ чали призывы перейти к ре­ жиму президентской власти. 'Ныне недостаточно гово­ рить просто о деформациях социализма. Стала очевид­ ной- полная’ несовместимость крайне живучего сталинизма с понятиями социальной спра­ ведливости ' и человеческой свс^ды . На XXVIII съезде йартии сталинизм должен быть объявлен преступной идеологией и политикой, а следование ему — несовме­ стимым с принадленшостью к КПСС. Одной из гарантий против повторения ужасов культа личности было бы удаление могил Сталина и его приспешников с Красной площади, лишение приореш- ницов тоталитарного режима почетных званий, орденов, персональных ‘пенсий и' дру­ гих привилегий, уголовное преследование лиц, виновных в геноциде против собствен­ ного народа без срока дав­ ности. Также необходимо и запрещение деятельности ра­ систских. шовишстических челетия люд|!И^ возлагают на дежды на гуманность, де мократизм И терпимость бу дущнх поколений, на цивили зованность отношений меж ду народами и государства ми, на социальную ,спраь~- ливость и высокую нрз 1 _ . венность' в обществе. Все мы устали от войн, диктаторов, крови. Злоба и. ненависть, которые насаждались во имя мифических идеалов, ни од­ ному н ароду ' не принесли счастья и осврбождения. Ус­ тремления здоровых сил со­ ветского общества направле­ ны на то, чтобы демонтиро­ вать сохраняющиеся струк­ туры тоталитаризма, защит­ ники которого, пытаясь пре­ дотвратить его гибель, созна­ тельно подталкивают страну к хаосу, к катастрофе. На Именно сталинизм привел КПОС к кризису, вьщазивше- муся в потере доверия йввет- ского народа. ПрихЬдится говорить здесь . о партии в целом, хотя политику дела­ ют прежде всего функционе­ ры, а не рядовые номмуннс- ты. Система партийяо-госуда- )>ственной власти, сложивша­ яся в стране, добилась раз­ деления людей по бесчислен­ ным признакам и так на­ строила обывателя, что для многих граждан понятие «на­ чальство» стало синонимом понятия «партия». Тем бо­ лее, что истинный бюрократ никогда не выступает от име­ ни бюрократии. Он действу­ ет со ссылкой на абсолютные айгоритеты, заявляя, что па­ ртия и народ его всегда пой­ мут и подерж ат , что народ не допустит хулы на аппара*г и даст отпор всяким демаго­ гам ц экст;Ймистам, рвущи­ мся к власти. Проявлением кризиса стал выход нестойких коммунис­ тов из КПСС, объясняющих свое решение неудовлетво­ ренностью хо(Д 0 ’М перестрой­ ки и отсутствием возможнос- -пи влиять на решение ее про­ блем. В том же ряду стоят так назьшаемые «областные революции» в ряде городов страны, где под давлением возмущённых «низов»г,, руко­ водство вынуждено было уй­ ти в отставку,' образование движения «Демократическая платформа в КПСС», выход из КПСС ЛИТ 01 ВСКОЙ Компар­ тии, фактическое возникно­ вение многопартийности в Стране, усиливающееся про­ тивостояние в партии разли­ чных политических сил — консервативных, центристс­ ких и раиикальных, расту­ щее недоверие молодежи к партийюй идеологии и поли­ тике по причине частого расхождения слова и дела. Право на существование любые социальные системы и государства, партии и об­ щественные органтаации до- казьюают своей эффектив­ ностью. Можно ли говорить об эффективности КПСС, взявшей на себя инициативу и ответственность за рефор­ мы, в условиях перестройки? Н ^ерное , нет, коль за пять лет преобразований экономи­ ческий и социальный кризис в стране не ослабел, а нао­ борот, усилился, Общеприз­ нанным фактом стало ' то, что процессы, демократиза­ ции в ней отстают от анало- гачных процессов в общест­ ве, в чем кроется главная причина потери ею авангар­ дной роли. В числе причин следует назвать также сопро­ тивление перестройке, от­ крытое и скрытое, значитель­ ной части партийного, совет­ ского й хозяйственного аппа­ рата, не желающего расста­ ваться со своими привилеги­ ями. Обстановка настолько осложнилась, что М. С. Го­ рбачев предупреждает, «ес- ,ти партия не обновится, она отойдет на задний план». Медлительность, нерешитель- Йость, половинчатость лроцес- еов демократизации в КПСС/ характерны для центра, а особенно для периферии, что отражается самым непос­ редственным образом на хо­ де обнов.ленйя во всех сфе­ рах жизни. В конечном счете судьбу тех или иных преобразова­ ний, явлений, событий опре­ деляют-люди. Каким будет состав делегатов XXVIII съе ­ зда КПСС, такими будут и его решения. Поэтому чрез­ вычайно важно направить на съезд активных сторонни­ ков перестройки., людей че­ стных и смелых, не запят­ навших своей репутации кон­ формизмом в застойные вре­ мена, способных отстаивать интересы трудящихся. Этими заботами и живут сейчас многие рядовые коммунисты, требуя прямых, равных, тай­ ных, альтернативных выбо­ ров делегатов по партийным округам. Можно с уверен­ ностью утверждать, что кри­ зис в КПСС угл^'бится. ес­ ли партийные комитеты не учтут воли рядовых комму­ нистов. Тем более, что «кра­ еугольная идея перестройки самой шартии, — , как было заявлено на февральском (1900 г.) П,ченуме ЦК КПСС,- — состоит в утверждении власти партийных масс». Недавнр был опубликован йщюкт Комиссии ЦК КПСС по вопросам партийного стро­ ительства и кадровой поли­ тики о порядке избрания де­ легатов на' XXVIII съезд па­ ртии. В нем проведен после­ довательный демократизм в отношения кандидатов в- де­ легаты съезда,! которых до­ лжны ‘выдвигать и обсуж­ дать первичные партийные организации. В принципе признаны возможными, пря­ мые выборы по одномандат­ ным и миогомандатньш окру­ гам. Но настораживает боль­ шое количество вариантов,и всякого рода огощзрок, каса- к>щихся организации выборов, которые могут свести на нет заяв^^енные прогрессив­ ные начала. Что вызывает возражения и сомнения пре- яаде всего? От чего необходи­ мо отказаться? Во-первых, считаю, что вЫг боры делегатов по ньше дей­ ствующему Уставу КПОС до-' лжны быть исключены. А ш и все же^допускаются, хо­ тя и с оговорками насчёт альтернативности и других демократических процедур/ Вонвторых, думается, что по­ рядок выборов делегатов до­ лжен определяться не пле­ нумом того или иного партий, ного комитета, как заявлено в проекте, а рядовыми ком­ мунистами через референдум, проведенный в первичных ор­ ганизациях, К сожалению, доверия к составу нынешних партийных комитетов; изб­ ранных по старому должное-: тному принципу, у . многих коммунистов нет. В-третьих, старые порядки напоминают провозглашенные права рай­ онных и городских парткон­ ференций рассматривать уже выдвинутые в первичных парторганизациях кандидату­ ры и вносить альтернативные предложения. Что это зна­ чит? Не имеется ли тут в виду протаскивание по пре­ жней схеме аппаратных кан­ дидатов? Считаю, такие ва­ рианты не следует прини­ мать. Кандидатами в делега­ ты как съезда, так и конфе­ ренций должны быть только те коммунисты, рядовые и руководители, которых выд­ винули и поддержали в пе­ рвичных организациях. , В окружные, другие из­ бирательные комиссии, намой взгляд, следует включить то­ лько рядовых коммунистов, с одобрения опять же парт­ собраний, а не аппаратных работников. Совершенно не­ понятна оговорка насчет пра­ ва областной партко-нферен- ции по докладу комиссии пленума обкома признавать выборы по округу несостояв- шимися и избирать делегатов уже непосредственно здесь. Не скрыта ли тут опять-та­ ки зацепка для аппаратных игр? Думается, такие случаи просто не должны иметь ме­ ста. Выборы в партийных округах следует считать еди­ нственно допустимыми и око­ нчательными. Свободных ма­ ндатов не должно оставать­ ся. Для их. заполнения необ­ ходимо назначать повторные выборы. Предлагаю в Липецкой об­ ласти' образовать только од­ номандатные избирательные округа. Что же касается ва­ рианта создания многоманда­ тных округов, то он услож ­ няет процедуру выборов и создает условия для злоупо­ треблений. К примеру, кто может поручиться, что пар­ тийная демократия не окажет, ся нарушеН|Ной в том случае, когда пленум обкома будет рассматривать кандидатуры, поддержанные районными и городскими партконференци­ ями, и утверждать единый для всех парторганизаций список кандидатов в делега­ ты на съе зд? Таким обра.зюм, снова предлагается привыч­ ное просеивание кандидатур через многоступенчатую си­ стему конференций. Необходимо наряду с этим заранее обсудить в первич- 1 ных партийных организаци­ ях кандидатуры в состав це­ нтральных органов КПСС. ■Причем сделать это не фо­ рмально, а с полной серьез­ ностью и основательнбс’гью. В. ВАЖИНСКИИ, профессор Липецкого политехнического института, член КПСС с 1960 года. Член КПСС с 1951 >года В. Борзунов как-то подсчи­ тал, сколько он ежемесячно платит партийных взносов. И никто от этого не упал в обморок, не приклеил, как это было бы. скажем, еще год назад, идеологический ярлык на репутацию коммуниста. Почему? Да потому, что со взносами у нас, действитель­ но, не совсем все ладно. Они шимаются со всей суммы за­ работка, хотя «чистых» де­ нег за вычетом подоходных налогов, профсоюзных взно­ сов остается в кармане ку­ да меньше. Кроме того, хоть и берутся взносы со всех ви­ дов заработка, которые обла­ гает налогом Минфин (эта система узаконена свыше), но и тут есть «прокол»: в общую сумму попадает и пе­ нсия, которая, как известно, налогом не облагается. Вы­ ходит, что партия осложня­ ет финансовое положение че-, ловека? В былые времена на это непременно усльппал бы В. Борзунов: «Для -партии копеек пожалел!» Но, во-первых, далеко не копеек, во-вторых, ему неиз­ вестно. куда «пошли» его деньга, вч'ретьих, мы же хоть и медленно, а идем к правовому государству, и в- четвертых, 'о судьбе член­ ских взносов -задумываются сейчас многие, на В 1 сех ярлы­ ков не хватит. Да вот и цифры. В прош­ лом году в районе из партии добровольно ушли 17 чело­ век. 70 процентов из них— пенсионеры. Поступок свой мотивировали двумя причи­ нами: не чувствуем себя по­ лноправными членам,и в своих первинках и тяжело по нынешним временам стало Платить взносы. Кто-то, во­ зможно, скажет:- не дело, мол, идеолога анализировать эту проблему. Однако в ней, коль она волнует людей, бо­ льше политики. Приведу на этот счет еще аргумент. На большинстве партийных со- браййй, обсуждавших проект Платформы ЦК КПСС, речь шла о «за'мораживании» 5'0 процентов взносов в своей оргкнизацииг и на свои нуж­ ды. Такой всплеск эмоций— уже явление. ! Вообще хочу сказать, что новый документ партии име­ ет неоспоримое достоинство. Он по-настоящему смел, и эт^ смелость передается ря­ довой массе, • В первичных кипят страсти, каких не уйо- мнить. Люди наконец-то раз­ говорились. Каадое выступ­ ление обяза,тельно заканчива­ ется словами: «Цредлагаю...» Верите ЛИ- районную газе­ ту, где публикуются репор­ тажи с партийных собраний, читаем сегодня, как фронто­ вую сводку, только с одной оговоркой: положение обна­ деживает. Какая поляризация мнений! «Я категорически против создания фракций и гр 5 ’Ш 1 яровок в партии. Думаю, что в средствах массовой информации ' руководителям партии и правительства надо чаще вы стл ать с сообщени- я.ми об обстановке в стране. %гобы людям легче было ра­ зобраться в ситуации» О. Глаголева, ветеран труда, универсальный торг. «Попмоему, те, кто ратует за многопартийность, просто рвутся к власти, чтобы соз­ дать свой аппарат и ничего не делать для- перестройки». Щ. Вострикова, член КПСС с 1942 года. «Партия долж­ на заниматься политикой, а экономикой—экономисты». В, Дьяков, начальник мебельно го цеха. Хотелось бы и мне поде литься своими мыслями, явившимися после знакомст­ ва с партийным документом. , Как идеологический работ­ ник, я искал в нем прежде всего серьезный подход , к идейно-воспитательной роли КПСС. И, как ни странно, не нашел. А ведь провозгла­ сив плюрализм мнений, мы имеем общество, открытое всем идеологическим «вет­ рам». Значит- партия настой­ ка две трети превратиться в прикладной с учетом эконо­ мической и политической си­ туации в стране. В докуме­ нте следует четко отразить и позицию в отношении тех, кто дестабилизирует обстано­ вку, призывает к захвату власш , к запрету КПСС, Наибольший интерес, судя по сообщениям прессы, вы­ зывает седьмой раздел про­ екта «К обновлению партии». Полагаю, это объясняется в эначительцой мере тем. что большинство нашего общест­ ва понимает, что в настоя­ щее время в стране нет си­ лы.' кроме КПСС, способной ОТРЕШИТЬСЯ ОТ д о гм чиво должна бороться за умы и сердца людей. Зало­ жив в Платформу .концепцию идеологиче.ской работы на современном этапе и реали­ зовав ее в дальнейшем, ■ КПСС создала бы новую.мо­ рально-психологическую си­ туацию в стране. Очень важно, как мне представляется, поразмыш­ лять и над зафиксированной в проекте конечной целью перестройки. Если наш идеал «гумаиный, демократический социализм» (лозунг вынесен даже в заголовок Платфор­ мы), то как должна называ­ ться наша, партия и как соот­ нести эту идею с идеей «са­ моуправляющегося социалис­ тического общества»? Если конечная цель —со­ циализм, то название партии 1 ^ д о изменить на «социали- надо устранить. И еще мнение: такая фо­ рмулировка, как «фор.миро- ваяие правового государства и самоуправляющегося социа­ листического общества» не­ конкретна, декларативна и бесперспективна в обозримом будущем. Я вообще за то, чтобы лозунговые понятия из Платформы исключить. В каждом, ее разделе должны быть четко сформулированы организационные, зкономиче- окие меры или , механизмы реализации заложенных в них идей. Народ желает знать, ког­ да будет достигнута стабиль­ ность рынка, когда изменит­ ся положение в борьбе с преступностью, когда мы сможем преодолеть усилива­ ющуюся в стране нестабиль­ ность; неопределенность, на­ пряженность, очевидное без­ властие центра? Нам, идеологическим рабо­ тникам, трудно объяснить людям,, почему не раскрыта в третьем разделе Платфор­ мы роль партии в налажива­ нии планово-рьшочной эконо­ мики. . Ведь с 1987 года ,мы шли к рынку, а пришли к натуральному товарообмену. На мой взгляд, этот раздел из теоретического должен об-ьединить народ, улучшить его жизнь. Однако целостной концепции перестройки пар­ тии раздел, на мой взгляд, не содержит. Про^должая ут­ верждать, что КПСС — пар­ тия рабочего класса. Цент­ ральный Комитет тем са­ мым подталкивает страну к многопартийности. Этого мо­ жно было бы избежать, ест ли бы крестьянство и интел­ лигенцию перестали считать придатком рабочего класса, а сама КПСС стала партией всех трудящихся. Между прочим, эта идея, как мне кажется, мозкет стать осно-. вой для консолидаций обще­ ства. Вызываёт сомнение и та часть определений КПСС, где говорится “о партии как о «добровольном союзе еди­ номышленников . коммунис­ тов». Наивно ожидать еди­ номыслия в эпоху плюрализ­ ма. Да и практика показала, что еданомыслие привело к застою. Нужен доброволь­ ный союз коммуниртов, объе­ диненных программой, плат­ формой или идеей. Опубли­ кованная на днях Демокра­ тическая платформа КПСС показьшает всему миру от­ нюдь не врагов КПСС, не злоумышленников, а, скорее, ее сторонников Хотя свои нюансы в программе «демо­ кратов», конечно, естц и вы- зь 1 в.ают большие сомнения. И последнее. Как. рабо-гни- ка аппарата райкома КПСС, меня, естественно, заинтере­ совало отношение ЦК к это­ му органу. Однозначно Пла­ тформа определяет: «пар­ тии аппарат необходим». " что значит «аппарат должен быть оптимален по числен­ ности?» Кто .это определяет: верхи или НИЗБ 1 ? Неясно. "Уверен, таким правом надо наделить коммунистов рай­ онной парторганизации. На местах виднее, какой им 1 еть аппарат. Но есть= одно при­ нципиальное условие: в нем должны работа,тъ высококва­ лифицированные специалис­ ты. А значит, и высокоопла­ чиваемые. Эти два взаи.мо- зависящих момента и сдела­ ют аппарат помощником пар­ тийных организаций, А. КИТАЕВ, заведующий идеологичес­ ким отделом Усман- ского райкома КПСС. ЗА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА Поначалу я был против поста Президента, Но вот внимательно вникнул в суть вопроса и понял, что эта ме, ра просто необходима. В стране все больше чувству­ ется дефицит реальной тве­ рдой власти,; , Действовать ■ Президент должен в соотве- .тствии с Конституцией стра­ ны. И отзываться с поста то­ лько за нарушение Основно­ го Закона. Значит, .сейчас уже ' надо предусмотреть, за что может быть отозван Пре. зидент. Все это, думается, пойдет на пользу стране и народу. Н. ПЕРВУШИН. Проектом , Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду пар­ тии удовлетворен не пол­ ностью. Он признает много­ образие форм собственности, в том числе и индивидуаль­ ную, хотя и без эксплуата­ ции человека человеком. НО; насколько я усвоил марксизм- ленинизм, любая частная соб­ ственность е неизбежностью порождает ее; Я стою на по­ зиции, что партия, признаю­ щая часткую собственность и свободу предпринимательст­ ва. уже не марксистско-ле­ нинская. В Платформе Ае дается оценки сепаратистскому кур-, су Компартии Литвы, как и . не выражается поддержка Компартии Литвы на пози" ции КПСС. Неужели это молчание—свидетельство со­ гласия партии на раско^? В остальном, думается, проект отвечает принципиальным по­ ложениям статьи М. С. Гор­ бачева «Социалистическая идея и революционная пере­ стройка». Что касается второго пунк­ та анкеты «Л/3» относитель­ но ^жрепления и развития экономических и социальных прав советских людей, то^ в проекте говорится об этом четко и определенно, доба­ вить нечего. Для решения продовольст­ венной проблемы в перву 10 очередь, на мой взг.^яд, не­ обходимо наладить перера­ ботку к хранение сельско­ хозяйственной" продукции, ЧТО и КАК ПЕРЕСТРАИВАТЬ? /Чтобы избежать лишних по­ терь, сеять надо столько, • сколько можно убрать и пере­ работать. .Фермерам, считаю, вовсе не обязател! но отда­ вать землю в частную соб­ ственность, но вот обеспечить им самостоятельность и рав­ ные права с колхозами и совхозами необходимо. Фер­ меры и арендаторы должны входить в советы АПО, и зем­ лю им выделять должен не колхоз или совхоз, а район­ ный Совет народных депута- ' Я за поэтапный переход к планово-рыночной экономи­ ке, то есть за тот к.урс, ко­ торый и проводит сейчас правительство. К денежной реформе отношусь б е зр а з - ' лично: накоплений у меня нет. Если проводить ее, то десять тысяч рублей надо об­ менивать один к ОДНОМ.У, а свыше этого пусть человек докажет, что они заработаны или пол.учены честным путем. Не совсем удовлетворен тем, как развивается в стра­ не процесс демократизации. В ряде регионов засилье взя­ ли экстремистские группы. Не признаешь нормальным и то, что некоторые . чересчур ретивые ягурналнеты расска­ зывают о прошлом нашей Родины только в черВых то­ нах, Да, трагических страниц в истории у нас немало, но ведь есть и светлые. Общий недостаток перестройки, на мой взгляд, таков: не созда- ного рода негаттаных процес­ сов, связанных с хозрасче­ том, кооперацией, гласностью и т.. д. Что касается разви­ тия в стране . многопартий­ ности, то здесь я целиком и полностью разделяю точку зрения проекта. Что мешает полновластию Советов? Ведомства. Советам должны быть даны все пра­ ва для того, чтобы обуздать их чрезмерные аппетиты. Не мешало бы также поднять престиж милиции и органов народного контроля. Геперь о посте Президен­ та. Я за усиление централь­ ной власти, но мне, как рус­ скому, претят иностранные названия; президент, муншди- палитет,-парламент и прочие, ■у нас своя история, свои традиции, свой политический строй. Пусть остается Вер­ ховный Совет СССР; который может дать своему Председа­ телю любые полномочия. "У нас сейчас более демократич­ ная власть, чем в США, Франции и других странах. Главную причину падения престижа партии вижу в том, что у нас' йе поощря­ лась критика снизу. Это пре­ вратило одних коммунистов в пассивных голосовальщи- ков «за», других —в бюро­ кратов и карьеристов. Что­ бы поднять боеспособность партийных рядов, надо чле­ нам партии, осо^нно руко­ водителям,' чаще бывать в массах, вести с людьми заин­ тересованный разговор о их нуждах и заботах, не бояться вступать в. полемику. ' с противниками партии и со­ циалистического строя. Ме­ сто партийного работника сейчас не в кабинете, а на площадях и в аудиториях. Я поддерживаю положе­ ния проекта о повышении са­ мостоятельности первичных парторганизаций. Прием в партию можно проводить ми­ нуя партийную комиссию, но кандидатский стаж должен сохраниться. Иначе как про­ верить человека в деле? Од­ нако устанавливать его сро.к должна первичная; Мне не нравятся огульные обвинения адрес партаппа­ рата. Нельзя не видеть, что он претерпел. структурные изменения, пополнился но­ выми людьми. И нужно дать 1 ИМ возможность освоиться, поработать в новых услови­ ях. Если что и вредит аппа­ рату, то это отсутствие глас ности. Поэтому я приветст рую йитервь.ю первого севре таря обкома партии В. В. Донских корреспондейту «ЛЗ», которое дает ответ на многие интересующие людей вопросы. Партийным работ­ никам, я считаю, надо чаще выходить на страницы прессы, тогда отпадут многие сомне- От своих Т'ова.рищей-ком- мунистов слышу такие пред- ложГения: освободить пенсио­ неров от партийных поруче­ ний, от уплаты членских взносов, ввести звание «По­ четный коммунист». Что сказать на это? Я участник Великой Отечественной вой­ ны, инвалид второй группы. По мере своих сил стараюсь' выполнять поручения первич­ ной, помогаю работе город­ ского комитета народного контроля. И поражения мне дают с учетом моего здо­ ровья. Тут надО' о,рие 1 Нтиро- ваться на желание коммуни- ста-ветерана выполнять их. А насчет взносов скажу: они порой единственная ниточка, соединяющая ветеранов с партией. Стоит ли обрывать ее? Пусть решает сам ком­ мунист. Я За звание «Вете­ ран партии», но давать его нужно не за 50 лет, партий' ного стажа, а за 40. В. ЛАИКОВ, чл§я КПСС с 1945 года. Диекусеия по проект>^ Платформы ЦП КПСС к 1X X V I I I съезду продол- I жаетея. Редакция пригла­ шает партийныж, жозяй- с т в е н яыж р а б о т н и к о в , вееж читателей «Ления- екого знамени» высказать с в о е мнение по этому коренному вопросу совре- Iмеиности—реформе вну- | трппартийной жизни . I Ждем вашиж ответов на Iа н к е т у . КРИТЕРИЙ -ДЕЛО Еще и еще раз вчитьшаюсь проект Платформы ЦК КПСС XXVIII съезду партии. Как своевременен этот документ, точно отвечает стремлени- нашего общества к радика­ льным переменам,, Меня. профессио 1 нального па/ ртийного работника, особенно радует раздел, посвященный обновлению партии. Действите. льно, без этого сейчас трудно говорить о сохранении ею ве- , дущей роли в жизни страны: слишком много в. стиле рабо­ ты, структуре, принципах дея­ тельности партийных организа. ций всех уровней накопилось такого, что не отвечает сов.ре- менным требованиям, тормозит, начатые по инициативе самой КПСС перестроечные процессы. Об этом, в частности, говори­ лось на только что прошедшем отчетно-выборном партийном собрании в первой ’ бригаде. Выступавшие на нем коммуни­ сты, в частности, чабан П В. Деев, шофер В. Н. Деев ' и другие, горячо одобряли реше. ния февральского (1990 г.) Пленума. ЦК КПСС, отмечали необходимость доказывать свою авангардную роль в обществе конкретньщи делами, а не де­ кларациями, в которые уже не верят люди. Без 1 услов 1 НО€ одобрение ком­ мунистов колхоза вызывает то положение проекта, где, гово­ рится о важности повышения самостоятельности первичных организаций, усилении их вли. Я'иия на выработку стратегии и тактики партии, кадровую политику. Чего скрывать, в этом- отношении положение по. ка далеко не благополучное: «В'врхи» действ|уют сами , по себе, а учет мнений «низов» поставлен чисто формально, для «галочки». Поиятно, это расхолаживает коммунистой, вызывает апатию и даже до­ бровольный выход из партии. Нашу' первичную последнее, к счастью, пока не затронуло, но что касается снижения актив­ ности — это есть. Проявляется это по-разному: в неявках па­ ртийцев на еббрания, уклоне­ нии от общественных поруче­ ний, задержках с уплатой член, ских взносов. О взносах хочется высказа­ ться определеннее. Разумеется, они необходимы' как для соде, ржания аппарата, так и осуще. ствления прапагандистской де­ ятельности партии. Однако ус­ тановленный порядок уплаты и расходования их явно уста­ рел. В связи с ростом зарабо­ тков, а также введением ежего­ дных выплат по итогам года М 1 НОГИМ коммунистам приходи­ тся выплачивать суммы, срав­ нимые нередко с размером квартплаты. Естественно. не- всех это устраивает. Думает­ ся, нужно ограничить сумму партвзносов 1,5—2 процентами от заработка, не распространять их на премии и выплаты по итогам года. При это.м вся па. ртия должиа знать, куда рас, ходуются взносы и насколько целесообразно. Большая часть их, по наше., му мнению, должна остават(|к’ ся в ■распоряжении самих пер­ вичных организаций. Нынеш ие три процента, что перечи ляются нам, это просто кро и (84 рубля по итогам про шлого года)' для нашей парт организации. Такую сумму толком и употре'бить-то невоз можно! Особый разговор о ветера нах партии, пенсионерах, нас их 13 из 57 коммунистов Некоторые, в частности И. И Задявпренко, В. С. Андрее по возрасту и состоя«ию здо их приходится учитывать при определении кворума. Так не пора ли ввести фля пенсионе­ ров (во всяком случае для тех, ктЬ слаб Э'Д0:ровьем) институт почетного членства в КПСС? . заключение 1 ЦК КПСС предусматриваются три варианта: на конференци ях партийных комитетов с уче том мнения нижестоящих парт организаций, по одномандат ным и многомандатным партий ным округам. Местным пар тийяым о,ргаяам предлагается самим делать выбор варианта учетом сложившейся обстано 4 И и мяения коммунистов Считаю: «или—или» тут н должно быть Выбирать лыко по миогомандатяым пар тийным округам. Только та мы привлечем к выборам на съезд всех членов партии, лько так сможем обсудить 'наметить в делегаты наиболь шее количество достойных ка ндндатур. А именно лучшие и луч 1 ших имеют право предста влять массы коммунистов ” самом важном партийном фо руме, в важнейший для КГП период времени — период ! рестройки. Родина» Долгоруковского района.