Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ И февраля 1990 г., № 36 (18 633) Возвращаясь к теме ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ? Прошлой зимой мне пришлось, разбираться в причи^ нах .бедственного экономического положения одного из самых низкорентабельных хозяйств области — грязннс- кого совхоза «Плехановский». Факты были кричащие: кадровая чехарда, пьянство н растащиловка, низкие про­ изводственные показатели. Но и оправдания молодого ди­ ректора В. Е, Черныщова, только что возглавившего сов­ хоз, казались убедительными. На протяжении нескольких лет «Плехановский» работал под постоянной угрозой рас­ формирования. земли его передавались то одному подсоб­ ному хозяйству, то другому. Район уже махнул рукой на этот совхоз. Эпоха безвременья не могла не отразиться и на настроении людей: специалисты сидели на чемода­ нах, рабочие привыкли к вольной жизни, когда можно бы­ ло безнаказанно прогуливать и пьянствовать. Но молодые специалисты во главе с новым директором горели жела­ нием поставить совхоз на ноги. К тому же было решено хозяйство сохранить, вернуть все его земли, усилить по­ мощь из АПО. Казалось, возрождение сов­ хоза не за горами. И. дей­ ствительно, многое было сде­ лано: подобрали животново­ дов, отремонтироваши коров­ ники, сдали Дом животцово- дов. Чтобы привлечь людей на ферму, пришлось изыс­ кивать жилье, для чего вы­ селили из совхозных домов тех, кто . работал в других организациях. Жесткие ме­ ры, но иного выхода не бы- Летом вновь заехал в сов­ хоз, и В. Е. Чернышов с гор­ достью поведал, что почти все растениеводство переве­ дено на арендный подряд. Зерновых взяли по 22 цент­ нера с гектара — невидан­ ный для здешних мест уро­ жай: в плане значилась скромная цифра-— 14 цент­ неров. Смутили только за­ росшие поля с худосочйой свеклой. И все же верилось, что перелом наступил. ...И вот я снрва в «Плеха­ новском». Главный эконо­ мист Т. В. Рыбина на прось­ бу рассказать об итогах го­ да вздыхает и отводит гла­ за. Оказалось, что програм­ ма по оздоровлению эконо­ мики хозяйства рухнула. Ек;- ли годом .раныне здесь полу- чя;и1 хотя и небольшую, но все-таки прибыль, то сейчас — 120 тысяч рублей убыт- Лросматриваю столбцы цифр, и абсурдность нашей экономики становится все более наглядной. Чем объ­ яснить и оправдать сущест­ вование на протяжении де­ сятилетий хозяйств, которые не. покрывают затрат на свое содержание? — Дело в том, что приш-. лось пойти на большие зат­ раты, — говорит В. Е. Чер- ньшюв, — Купили десять машин, комбайны,' тракто­ ры, скот, на ремонт ушли немалые средства. Из ни­ чего да за один год ничего не сделаешь. Затем Владислав Е5мелья- нович, как и год назад, стал перечислять многочислен­ ные проблемы, которые ос­ тались в наследство от прош­ лых лет... Все так: враз не изме­ нишь отношение людей к де­ лу. Да и помощь АПО и АПК часто сводилась только к «накачкам» и указав Но сколько же можно вать на объективные трудно­ сти? Пора и на себя взять часть вины з а то, что хоз еще сильнее увяз в эко но1МИческом болоте. Нет, примеру, в совхозе главно го агронома, главного ' галтера, главного зоота^ши на, главного ветврача. ’ Ко­ нечно, без компетентного руководства отраслями ивно надеяться на добрые перемены. Трудность в том, что в отстающее хозяйство специалисты идут неохотно: хлопот много, а премий нет. И опять же,; директор с упо­ ванием смотрит на АПО: авось пришлют кого-то. Но и среда тех, кто есть, не удалось навести должную 1дисциплину. Бывшего сек­ ретаря парткома (!) приш­ лось снять за пристрастие к спиртному (он не отработал и года), на его место избра­ ли главного зоотехника, ос­ тавив еще одну отрасль без руководства. Здесь уж рай- агропром цикак не вино- Скептаческое отношение к позиции директора усили­ лось после встречи с брига­ диром арендного коллектива В. И. Астаховьш. Печаяьнс® и, как ни парадоксально, вместе с тем светлое, опти­ мистичное впечатление оста­ лось у меня после этой встре­ чи. Вячеслав Иванович в о,т- пуске, и мы отправились н нему домой. Хозяин смот­ рел телепередачу и к раз­ говору, естественно, не гото­ вился, Но, видимо, все пере­ житое в прошлом сезоне так его волновало, что наводя­ щих вопросов не потребова­ лось. Причем, несмотря на преклонный возраст, он сы­ пал цифрами, ко,торые не каждый экономист назовет, не заглядывая в записи. — Сорок лет отработал на земле, 26 директоров сме­ нилось у нас за это время. — говорит В. И. Астахов, — и только сейчас доверили право самому хозяйствовать. Весной прошлого года соз­ дали арендный коллектив из восьми человек. Взяли 944 гектара земли с полным на­ бором культур. Своими си лами вспахали и засеяли по ля. А пришла пора уборки и кончилась наша само стоятельность: будете, , рят, ра!ботать групповым ме тодом. Я отказался, так де­ ло до горкома дошло. У меня до дах пор в глазах пшеничное поле стоит. Вер­ ных пятьдесят центнеров взяли бы. Но нас в другое отделение направили, а вер­ нулись — осьшалось зерно, проросло. Собрали с того участка только по 12 центне­ ров. Вот так мы другим по- мся'али... Пришло время уба- рать кукурузу, а силосоубо­ рочного комбайна у нас нет. Все ждали, когда в других бригадах освободится. Но они убрали свои поля, а нам комбайн Не дали. 60 гекта­ ров кукурузы так и оста­ лись нескошенными. Вот она, взаимопомощь, о кото­ рой директор все толковал. Много таких горьких при-, меров накопилось у старого механизатора всего за один сезон работы по-новому. Вспоминает ,с обидой, как нанял на прополку свеклы людей. Но они только прис­ тупили к работе, как дирек­ тор забрал их в другие бригады. Как ни доказывал Астахов свою правоту, его доводам не вняли. А в результате и в его брига­ де урожайность оказалась ниже 110 центнеров с гек­ тара, и в других отделениях положение спасти не уда­ лось, Кто же выиг­ рал? Или еще характер­ ный пример. После уборки зерновых приезншет дирек­ тор к Астахову в говорит, чтобь! сожгли солому, поку­ пать ее совхоз не ;^д ет — сена хватает. Вячеслав Ива­ нович выполнять указание отказался и заскирдовал со­ лому. А вскоре выяснилось, что погнило под дождями се­ но. Теперь астаховская со­ лома спасает животноводст­ во. С болью Вячеслав Ива­ нович говорил и о неграмот­ но составленных , бывшим главным агрономом П. Е. Якимовым технологических картах, неспдаведливых це­ нах на продукцию. Якимову пришлось уволиться, но' по­ ложение так и не исправи- —Нам за центнер зеленой кукурузной подкормки плати­ ли 70 копеек, а звену Вере- яикина—два рубля, — сету­ ет Астахов. — Условия у всех одинаковые, а плано­ вая урожайность и цены — разные. Не мудрено, что зве ­ но кукурузоводов (ИЗ трех че­ ловек .Получило 42 тысячи рублей оплаты. А ведь у них одна культура, работа­ лось им намного легче, чем нам с полным набором куль­ тур. Внутрибовхозные цены рассчитаны так, чтобы мак­ симально нас обобрать. Мы за центнер гороха получаем десять рублей, а совхоз — тридцать. Сдаем рожь на склад ПО 5 рублей, а семе­ на получаем 5И нашей же ржи втрое дороже. Тут Астахов вспомнил случай из своей далекой мо­ лодости, когда секретарь райко1ма искал председателя в его родной колхоз. Про­ шел он по дворам и оста­ новился у кузнеца. «У тебя порядок в доме идеальный, значит, и в колхозе поря­ док наведешь», — сказал секретарь. И, действительно, кузнец. вывел колхоз в пе­ редовые. Может "быть, эта история кому-то покажется наивной: не то ньшче вре­ мя, но понятно желание ста­ рого хлебороба, который стремится стать хозяином своей земли, и в руководи­ теле совхоза видеть не на­ чальника и надсмотрщика, а такого же, как и он, хозяи­ на — рачительного, мудро­ го, справедливого. Кстати, у самого Астахо­ ва нет сомнения, что расте­ ниеводство в совхозе можно сделать прибыльным уже в будущем сезоне. В его бригаде получили по 26, цен­ тнеров зерновых с гектара. На песчаных землях, где и десятицентнеровые считались высокими. Мож­ но по всему хозяйству до­ биться таких результатов, если дать людям самостоя­ тельность, : не командгжать ими. Сам Астахов твердо ре­ шил считаться в работе то­ лько со здравым смыслом и своим крестьдаским ' чуть­ ем и не подчиняться не всегда умным приказам свер­ ху. В этом году бригада взя­ ла недостающую технику, хорошо удобрила поля и рассчитывает на высокий урожай. А в будущем мест­ ные арендаторы хотят пой­ ти по пути известного фер­ мера Ивана Булычева, с ко- торьш они уже встретились и обсудили интересующие во­ просы. Но все это возможно при условии, что дирекция сов­ хоза пойдет навстречу пред­ ложениям бригады Астахо­ ва. Но у В. Е. Чернъшюва другой взгляд !'на развитие аренды. Он видит причину прошлогодних неудач в том, что не удалось создать цех растениеводства — своеоб­ разный штаб отрасли, кото- ^>ый мог бы I осуществлять единое руководство бригада- — Иначе и 'с ам даректор скоро не сможет повлиять на арендаторов, — говорит Вла­ дислав Емельянович, — как же тогда осуществлять коор­ динацию сил во время поле­ вых работ? Ведь в страдную пору каждый .день дорог, только общими силами мож­ но успеть вовремя хлеб уб­ рать или сено заготовить. Так старые представления тормозят дазвитие инициати­ вы . С одной сторош>1, Черны­ шов — сторонн сшюшешгй, а с другой арендаторы ему нужны руч­ ные, беспрекословно испол­ няющие любой приказ. Но чего удалось добиться, дей­ ствуя такими методами? Как ни старались общими сила­ ми обрабатывать и убирать поля, на которых не было хозяина, не удалось взять там хороший урожай. Вы­ ход напрашивается сам — отдать в аренду оставшиеся земли, и оусть каждый от­ вечает за свой участок. Ек;ли в .растениеводстве идет сложный процесс лом­ ки старых производственных в животновод­ стве пока с переменами не спешат. Положение дел в от­ расли напоминает строитель­ ство местного- кормоцеха. Возводят его уже три года,, конца работы не видно. Совхозное руково-дство счи­ тает, что тут не до экспе­ риментов с арендой: мол, ре­ шатся все трудности, тогда и займемся .реорганизацией. Не значит ли это ставить те­ легу впереди лошади? Мо­ жет быть, |для начала на­ делить доярок и скотников правом хозяина, это и по.мо- жет вытащить животяоводст- ' во из прорыва? Со многими пе;регов.ррил в совхозе, и общее в.печатле- ние таково: люди ждут не подачек в форме госдотаций и надбавок к закупочным це­ нам, а конкретных перемен от руководства' хозяйством, .реальной помощи райагро- прома. — 1я работала в подсоб­ ном тозяйстве, — говорит бригадир . животноводства А. С. Аленина. — Там го­ раздо больше порядка, и по­ мощь заводчане одаэывают более существенную. Если совхоз целиком перейдет к одному из липецких пред­ приятий, дела ,наши попра­ вятся. Иначе нам еще долго придется Х0)дить в отстаю- Так думают здесь мно­ гие. К тому же, перед гла­ зами людей пример одного из совхозных, отделейий, в котором разместилосв под­ собное хозяйство завода «Свободаый сокол». Там вы­ рос жилой городок, открыт фирменный м-агазин, гораздо лучше условия труда... Стан- козаво|Д уже не раз предла­ гал взять «Плехановский» на любых условиях, даже сиу- щеганые районом планы вы­ полнять. а себе оставлять дашь сверхплановую продук­ цию. Почему это в:заимовы- годное соглашение до сих пор не заключено? Видимо, ме­ шают межведомственные ам ­ биции. Друщх причин для создания подсобного хозяйст­ ва не вижу. Но ведь пора по­ думать и. об интересах мест­ ных тружеников, которые вправе сами .решать свою судьбу. И. СИЗОВ. КРИТИКАНСТВО НЕ НА ПОЛЬЗУ Р Е З О Н А Н С Наш коллектив Елецкого ликеро-водочного завода про­ читал в «ЯЗ» от 1-8 января заметку плотника В. Доро- хшда «.Путы на ногах» и решил после обсуждения внести ясность в некоторые вопросы, по которым автор ввел читателей в заблужде- В 1989 году завод не ра­ ботал в условиях хозрасче­ та, хотя перейти на новые формы хозяйствования пы­ тался: объ|единение же. «Яш пецкспиртагропром», куда входит наше предприятие, не дало на это разрешения. Од­ нако это обстоятельство не повлияло на результаты на­ шей работы, а их нельзя назвать низкими: изготовле­ но продукции на 197 мил­ лионов рублей, объем произ­ водства ликеро-водочных из­ делий к уровню 1988 года вырос на 160,4 процента, производительность труда в 1989 году составила 116,4 процента, получено 654 ты­ сячи рублей прибыли. В итоге мы заняли пер- . вое место в городском еорев- но1вани.и среда предприятий пищевой индустрии Ельца, стали победителями. в своем объединении. На днях шм вручили Почетные грамоты и переходяпще Красные зна­ мена. Стало быть, утверж­ дение, что коллектив не до­ бился заметных сдвигов, ис­ кажает действительность. Не секрет, что наша^ от­ расль попала в волну де- продуманного эксперимента, когда в стране началась бо­ ры ^ не с пьянством, а с водкой. В нашей области ее вьшуск сократился на шесть­ десят процентов. На Елец­ ком зав-оде тоже проводи­ лась такая работа. Чтобы совсем не растерять коллек­ тив, а его численность рез ­ ко сократилась, мы первы­ ми в РСФСР занялись пе- репрофил.ированием произ­ водства; освсжли выпуск три­ надцати видов сиропов. , и вот прозучала новая коман­ да — увеличить выпуск ли­ керо-водочных изделий. Вы­ полнить ее в нынешних ус­ ловиях сложно: обострилась 'проблема с поставкой сырья, потребовались люди. И все же мы справились с пла- В. Дорохин анализирует -штатное расписание, прояв­ ляя некомпетентность в этих вопросах, ведь на заводе нет лишних инженерно-техниче­ ских работников, и про^извод- ство у нас вовсе «не проще простого», как пишет он. Серьезный упрек брошен в адрес коллектива ликер­ ного цеха, якобы работающе­ го один день в неделю, что не соответствует, действите- льноеш. В прошлом году мы испытьюали трудности из-за недопоставки сырья из Азербайджана: республика нам слала гарантй}Ь1ые пись­ ма, не выполняя обязатель­ ства. Мы выставили штраф да сумму 23 тысячи руб­ лей. Однако самостоятельно не имели права закрыть про­ изводство, и люди выходили на другие участки, ' занима­ лись заготовкой рябины. С первого января план на производство виноградного вида снят, мастер.6и микро­ биолог сощшцены. ' Высказана критика по по­ воду нераЩюнального ис­ пользования транспорта, но в заметке не сказано о том. что оя существует на заводе с 1954— 1960 годов. За это время машины не раз спи­ сывались. восстанавливались из металлолома, и то, что они еще служат коллективу, заслуга людей, да них рабо­ тающих. Нет смысла под- робгю описывать, чем заня­ ты эти «двенадцать единиц», но прежде, чем обвинять го­ лословно руководителя в расточительстве. товарищу Дорохину нужно было бы по­ лошить информацию на за­ думаем, что и перемены в условиях труда и быта не мог не увидеть наш плотнда. Практически все обеспечены быто!Вками, у нас нет поме­ щения, где бы люди работа ли в хололе, в цехах — по рядок, у нас лостоянно ра­ ботает медпош1?т, зубоврачеб­ ный каб'Инет, ведет прием массажист, в заводской бу­ фет привозят в обед горя чее. На работу заводчан дос тавляет наш автобус. Свою сошшльную про-. " гоамму мы выполняем са ­ ми. Открыли отличную ком­ нату психологической раз­ грузки, заканчиваем . строи­ тельство красного уголка. Впервые за много лет кол­ лектив получил пять • квар­ тир, и еще строим в доле с другими предприятиями. ,На очереди у нас стоят 34 че­ ловека. «Непомерно раздутая эно- номическая служба» — это два человека. Один из них ушел на пенсию, -второй обу­ чался, готовился принять плановый отдел. Согласны, что затянулась: стажировка, ■но она была вынужденная, коллектив -Не хотел терять специалиста, которьГй окон­ чил экономический факу.ль- тет института -пищевой про- мьшленности. Многочисленные жалобы плотника В. ДорохиНа поз­ вали в дорогу уже не одну ' комиссию, НО его обвинения не подтверждаются. Ко.пле-ктив не против кри­ тики, а недостатки у нас есть, мы их видим и стре­ мимся устранять Но крити- 'ка должна быть объектив- По поручению коллектива Р . ЗАГРЕВНЕВА, секретарь партийной Н. МЕРКУЛОВА, председатель 1 фофкома. Автор статьи «Премии... за простой», опубликованной 18.11.89 г., отчасти справе­ дливо указывает на негати­ вные фанты в работе боль­ шегрузного, автотранспорта, обслуживающего землерой­ ные механизмы треста «Спец­ строй». Действительно, физическое старение машин нашего < ^ - , единения происходит интен­ сивнее, чем его пополнение новой техникой. Сегодня си­ туация такова: более 65 про­ центов общего количества автомобилей изношены и' по нормативным срокам эксплу­ атации подлежат списанию, а по автомобилям ^марки КрАЗ эта цифра приближа­ ется к-80 процентам. Не уме­ ньшаются трудности с при­ обретением запасньЕС частей к машинам всех марок; Кроме того, самые низкие тарифы никак не способст­ вуют эффективному ийпо'ль. зованию автотранспорта. По этим тарифам автомобили на. шего объединения работают только в тресте «Спецстрой». Годовые договоры на пере- вбзки грузов мы заключаем не со строительными управ­ лениями, а в целом с трес­ том «Спецстрой». Лимиты на выделение автомобилей также устанавливаются по тресту, и в целом они выде­ рживаются. А вот сколько, каких и в какое строитель­ ное управление направить машин, это уже решает.дис­ петчерская служба спецстро- евцев. С целью устранения недо­ статков в работе, отмечен­ ных в статье, публикация об­ суждена на собраниях бригад водителей, обслуживающих экскаваторы управления «Мехземстрой» треста «Спец­ строй». На объектах «Мех- земстроя» проведен хрономе­ траж использования рабоче­ го времени водителей боль­ шегрузных автомобилей. Для повышения эффективности использования машин разра­ ботан и действует . график дежурства специалистов ав­ тотранспортных предприятий и центральной диспетчерской «ПРЕМИИ... ЗА ПРОСТОЙ» службы объединения на ли­ нии и в самых «горячих» пунктах погрузки автомоби­ лей Специалистам техничес­ кой службы автотранспорт­ ных предприятий установле­ ны дополнительные задания по повьппению коэффициен­ та вьшуска на линию двух­ сменных большегрузных ав- ^ томобилей. Надеемся, что осуществление намеченных мер будет способствовать ' своевременному и качествен­ ному транспортному обслу­ живанию подразделений тре­ ста «Спецстрой». Вместе с тем нельзя не сказать и о позиции автора статьи, в которой, по наше­ му мнению, просматривается некоторая предвзятость в освещении ситуации. Так, в прошлом году объединение «Липецкстройтранс» говорной основе (103 процента) заказы треста «Спецстрой». И это при том, что у заказ­ чика ощущалась нехватка ис­ правных экскаваторов, и от­ ветственные работники «Мех- земстроя» переключада часть выделяемого подвижного со­ става для работы на внепла­ новых объектах, не подтвер­ жденных в заявках и годовом договоре (перевозка шлака, щебня, чернозема различным организациям других миниС- терств). Например, в прош­ лом году автомобилями, на­ шего объединения для садо­ водческих товариществ «Мо. нтажник», «Цементник», «Дачный» перевезено зна- чите-льное ноличество разли­ чных грузов. Кроме того, вместо эффективного испо­ льзования большегрузных автосамосвалов по назначе­ нию на них часто перевозят­ ся железобетонные кольца, трубы, плиты. Не снижаются сверхнорма­ тивные простои автомобилей под погрузочно-разгрузочны­ ми операциями. На объектах ничего не делается для лик­ видации этих недостатков, все сглаживается, в резуль­ тате выработка автомобилей снижается. Только за 10 ме­ сяцев прошлого года автомо­ били объединения простояли сверх нормы на объектах треста «Спецстрой» 240 сов, за что с ■ ------ ■ тотранспорта взыскан штраф в сумме 1733 руб. Еще 518 руб. взыскано со спецстро- евцев за неправильное офор­ мление товарно-транспорт­ ных накладных. В период весенне-осенне­ го бездорожья на объектах «Мехземстроя» не произво­ дится своевременное устрой­ ство подъездных путей, ав­ томобили из^за аварийных поломок часто выходят из строя. В некоторых же слу­ чаях подсьшка дорог произ­ водится шлаком с остатками острых металлических вклю­ чений. ^ о приводит к выхо­ ду'До строя дефицитных ав­ томобильных шин. Предъдаляя автомобилис­ там претензии, автор статьи «Премии... за простой» пс» чему-то умалчивает о том, что трест «Спецстрой» пос­ тоянно справляется с плано- вьши заданижии,^ несколько кварталов подряд выходит победителем,республиканеко- го (а раньше — всесоюзно­ го) отраслевого соревнова­ ния. При неудовлетЕоритель- ,А. ПОНОМАРЕВ, зам. начальника объединения «Липецкстройтранс ». ПОРА И ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ прочитав в номере за двадцатое декабря прошлого года статью «Бросовые деньги?» (открытое письмо прокурору об­ ласти А. И. Комракову), я хочу выразить свое отношение к ней. Считаю, что это очень нужная и своевременная публи­ кация, и Полностью поддерживаю позицию редколлегии га­ зеты. Уверен, что положительную оценку получит статья и в коллективах, и не только на трубном заводе. Ведь ситуация и впрямь из ряда вон. За пять лет в «Ленинском знамени» было опубликовано четыре(!) корреспонденции, рассказывающих о злополучной судьбе линии, сортирующей и пакующей трубы. Газету боль­ ше, чем руководителей завода, беспокоило положение с вне­ дрением технических разработок. Тем и кончилось: линию попросту ликвидировали, выбросив на ветер десятки тысяч народных рублей. «Хороша» же внедренческая позиция директора В. Ворон- чихина, если он своим приказом обязывал В. Бахтина и А. Пустовалова восстановить упаковочную линию и тут же за­ крыл глаза, когда ее уничтожали! Конечно, охаять новшество легче, вот подумать и сделать так, чтоб оно приносило по­ льзу, оказалось «не по силам». Мы знаем, что наша экономика несет большие потери. При­ нято немало постановлений о совершенствовании производст­ ва, сокращении расходов, экономии и бережливости. Решения обязывают весь коллектив трубнбго завода выполнять их как можно лучше. Нельзя было в угоду непонятным причинам уничтожать дорогостоящую конструкцию. И областной про­ куратуре надо 4;еперь определить конкретных виновников, принять необходимые меры. Пора товарищу А. И. Комрако­ ву п власть употребить- И, РЕНЕРЦЕВ. ТОЛЬКО ДЛЯ ГОРОЖАН? ■Прочла в «Ленинском зва- мени» за 1 февраля заметку «Липецк: торговля по паспор­ там?» Предложение само по себе опорное. Но если даже оно будеЦ реализовано, хоте­ лось, чтобы липецкие магази­ ны не оказались закрытыми для жителей области. Посмот­ рите на прилавки сельских ма­ газинов, ооо|беино в глубинке. Продукты, которые -горожане, давно уже не закупают впрок (масло, некоторые мясные из­ делия), на селе по-прежнему в дефиците. Поэтому, пока . не налажена нормальная торгов­ ля на Селе, горожанам ие сто­ ит «закрывать границу» от К. КОРОЛЬ. Задонский район. От редакции. - Большинство читателей, как свидетельствует почта, вообще против «визи- тш» и паспортов § торговле- Б Р И Г А Д И Р Четверть века трудится в цехе технической продукции на Липецком заводе резино-пластмассовых изделий брига­ дир слесарей Эдуард Кузьмич Мордовкин. Это один из опытнейших специалистов — технологическое о<борудова- ние он знает в совершенстве. Любая неполадка здесь бы­ стро н качественно исправляется, в чем всегда принима­ ет активное участие брш'аднр ремонтников. НА СНИМКЕ: Э. К. Мордовкин. Фото А. ГИРЕВА. СОВЕЩАНИЕ НАРОДНЫХ КОНТРОЛЕРОВ ОБЛАСТИ Состоялось 'Областное со­ вещание актива народного^ контроля. На него были- приглашены нарО'Дные конт­ ролеры, председатели групп и -руководители постов, ра­ ботники и В'Нйштатный- ак ­ тив комитетов НК, вторые сен-ретари горкомов и райко­ мов царт!яи, начальндаи бон «Комсомюльсвого про же'ктора». руководители кон трольных органов предприя ’тий и организаций области. С докладом об итогах- от четов и выборов и задачах народного контроля на предстоящий период высту­ пил П'редседатель областного комитета народного, контро­ ля Е. И. Васи,льчиков. В прениях по докладу вы­ ступили: В. Ф. Пашенцев, председатель Липецкого рай­ онного комитета народного контроля: Н. Ф. Кобзев, се­ кретарь парткома треста «Спецстрой»: А. В. .Котел- кин, председатель КНК Елец­ кого научно-цроизводств'ея- ного коллектива «Энергия»: А. И. Комраков, прокурор области:, Л. Н, -Яркнн, пред- с-едате.чь профсоюзного коми­ тета НЛМК: 3. и . Рубцова, свинарка совхоза «Негачевс- кий» Хлевенского района, член группы НК: Н. М. Иль­ инская, р,уководитель инспек­ ции рабочего контроля обл- соворофа: В. Д. Лозовой, за­ ведующий сектором КНК СССР: А. М. Бунеев, замес-' титель председа-теля группы НК при ВербилО'ЕСком сель­ ском Совете народных депу­ татов, Липецкий район: Н. А. Богатиков, заместитель на­ чальника ОБХСС УВД обл­ исполкома: А. И. Золотарев, секретарь обкома КПСС. На совещании присутство- в-а-ли ' члены бюро .обкома КПСС и облисполкома, уча­ стники совещания приняли обращение ко всем народным контролерам области. По-Д'робный отчет с совеща­ ния будет опубликован в «Ленинском знамени». СОЗДАН ИНИЦИАТИВНЫЙ КОМИТЕТ Инициативный, комитет, выступающий за создание Российской коммунистиче­ ской партии в составе КПСС создан в Ленинграде. В ко митет 'ВОШЛИ секретари парт КОМОВ ряда предприятий, це хо-вых партийных организа­ ций, рабочие-коммунисты. Не дацеданий Комитета .была обсуждена и принята декларация по подготовке учредительного съезда Рос­ сийской кампартии. Комитет выступил с предложением провести съезд в конце апреля в Ле­ нинграде. , (Корр. ТАСС). УЧЕБА КАДРОВ Завершены очередные уче­ бные занятия на курсах по- вьнпения квалификация пар. тийных, советских и идеоло­ гических кадров обкома КПСС. В нынешних потоках прошли двухнедельную кур­ совую переподготовку секре­ тари партийных комитетов колхозов и совхозов области. Перед слушателями курсов выступили ответственные ра­ ботники обкома КПСС, оол‘ ишолкома, облсовпрофа и областного комитета ВЛКСМ, ученые и преподаватели ву­ зов г. Липецка. На лекциях и семинарских занятиях изучалйсь актуаль­ ные проблемы партийного и государственного строитель­ ства, междувадодной деятелы ности КПСС и Ооветокого го­ сударства. Особое внимание уделялось вопросам активи­ зации перестройки работы партийных комитетов в усло­ виях демократизаций, гласно­ сти, необходимости повьппе- ния ответственности кадров и эффе'ктивности их деятель. С сообщениями перед слу­ шателями выступили первые секретари райкомов партии Хлевенского — Н. Ф. Таги^ нцев, Добровского — А. Д. Инютин, Становлянского — В. А. Герасимов, Чаплыгин- ского — А. В, Драчев. Во­ просы радикальной правовой реформы, ее сущность и пу. ти осуществления- были об­ суждены на «Дне правовых знаний», который был спе­ циально выделен в програм­ ме учебных занятий курсов. Этот день провели заведую­ щий государственно-право­ вым отделом обкома КПСС В. Д, Шикин, начальник об­ ластного управления внут­ ренних дел облисполкома В. ,М. Минанов, юристы ,обл- совпрофа и «Липецкагро- промсоюза», работники биб­ лиотеки Дома политического просвещения обкома . КПСС* С большой активностью слушателей прошел обмен опытом работы методом ре. шеиия проблемных ситуаций. Значительная часть учебно­ го времени была на этот раз отведена активным формам обучения. Проведен целый р.чд встреч, бесед, «деловых игр», семинаров-практикумов. Интересно и содержательно прошла беседа за «круглым столом» сек)?етарей партко­ мов с работниками аграрно­ го отдела обкома КПСС и «Лцрецкагропромс'оюза». В ней приняли участие П. С. Москворецкий — заведую­ щий аграрным отделом, Г. В. Шальнев — замести­ тель заведуиадего аграрным отделом обнока КПСС, пер­ вый заместитель председате­ ля облисполкома, председа­ тель «Липецкагропромсоюза» И. М. Плотников, председа­ тель государственного коопе­ ративного союза «Липецкаг- росервис» Н А. Борзаков и другие работники. В ходе беседы подробнейшим обра­ зом .рассмотрены вопросы аграрной политики КПСС, сложившийся опыт, пробле­ мы и пути их решения. По многим проблемам па­ ртийного строительства слу­ шатели курсов получили прагегйчеекие консудатации, причем по их желанию, на факультативных занятиях. За время учебы, вместо тра­ диционных выездных прак­ тических занятий, проведе­ на трехдневная стажировка слушателей курсов непосре­ дственно на местах, в пар­ тийных комитетах колхозов и совхозов области. По мне­ нию секретарей парткомов— это наиболее удачная форма проведения практических з а ­ нятий. Состоялся обмен опытоал партийной работы. П ер е^ слушателями- курсов вькту- пил секретарь обкома КПСС М. Д Перцев. А. ПЕРОВ, зав. курсами повышения квалификации партийных, советских и УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР о НАГРАЖДЕНИИ МЕДАЛЬЮ «ЗА ОТЛИЧНУЮ СЛУЖБУ ПО ОХРАНЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА» ПОДПОЛКОВНИКА МИЛИЦИИ ПАНАСЮКА Б. В. За актйв'ное участие в рас­ крытии опасных преступлений наградить от имени Президиу- . ма Верховного Совета СССР .медалью «За отличную службу по охране общественного по­ рядка» подполковника мили­ ции Панасюка Бориса Вален, гиновича — 1начальиика отде­ ления управления уголовного розыска .уоравления вл-утрен- них дел исполнительного ко­ митета Липецкого областного Совета народных депутатов. Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР ; В. ВОРОТНИКОВ, V Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР С. ЧИСТОПЛЯСОВ. Москва, 9 февраля 1990 года.