Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

▲ ГЛУХИЕ СТЕНЫ РАВНОДУШИЯ А С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ХОЗЯИН ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 5 января 1990 г„ А? 4 (18 601) Д п о т о п СРЕДИ зимы А КАКИМ БЫТЬ ДЕПУТАТУ? Письмо с комментарием ДОГОВОР ДОРОЖЕ ДЕНЕГ, ИЛИ Как обвинили арендатора в том, . что он получил высокий урожай «В наше время трудно удивить людей новизной и зло­ бодневностью какой-нибудь темы. Каких только проектов и предложений не выдвигается! Но разговоры опережают дело, идеи вязнут ,в обсуждениях, согласованиях, компро'. метируются иеумельпни исполнителями. Вот так и арен­ да, не получив еще пшрокого распространения на прак­ тике, уже изрядно истрепана в разговорах, , бодрых обещаниях. Повторяется до болн знакомая по прежним временам картина: хорошее, доброе начинание сразу же попадает в наезженную колею кампанейщинщ... Не стал исключением в этом отношении н ваш совхоз еДммнтровскнй», в котором я работаю с 1983 года. Пол­ тора года назад я п е р т е л на внутрихозяйственный аренд- ний подряд. Возделывал сахарную свеклу. А через пол­ года на аренду были переведены все земледельцы. И хотя форма организации была одна и та же, руководители и специалисты хозяйства при разговоре со мной сразу да­ ли вонять, что, мол, у тебя, Барков, аренда — это одно, а у остальных — совсем другое. Разница, действительно, была большая. Механизаторы совхоза, «вдохновленные» арендой, навязанной сверху, при квалифицированной поддержке главных и старших специалистов, используя, как и раньше, творческий труд горожан, а также помощников из других областей и кра­ ев страны, получили в минувшем году с каждого из 440 гектаров плантаций по 165 центнеров сахарной свеклы. При закупочной цене в 5 рублей 5 0 Копеек за центнер, привлечении ар.чган работников и низком урожае, конеч­ но, свекла .не окупает всех затрат. Но стоит ли горевать? Ведь государство, стимулируя выращивание ценной тех­ нической культл>ы, установило колхозам и совхозам 30—40-вроцентные надбавки к закупочной цене. Правда, эти довольно кругленькие суммы не попадают тем, кто в лоте лица своего вкальшает на плантации. Немалая их доля йдет на премии руководителям хозяйств и, видимо, агропромов по итогам года. Впрочем, массово охваченные арендой механизаторы как затрат, так и прибылей особо не считали. Ну, а как же сложились в минувшем году дела у нас? Я нишу «у н а о потому, что с весны прошлого года вме­ сте со мной стал работать В. В. Соколов. Получив долгов жданную самостоятельность, мы стали работать не по команде и не по семь-восемь часов, установленных зако­ ном, а по 14—16. Никто не понукая нас, не погонял, не взьшал к чувству совестя, когда, совсем «обнаглев», мы начали работать и ночью. Руководствуясь исключительно «корыстными» целями н живя мечтой о «быстром обога- щеинн», мы отказались от ручного труда при формиро- ваиин густоты насаждений и в конечном счете получили <в зачете!) но !й39,4 центнера сахарной свеклы с каждого нз 70 гектаров нашей плантации. По наивности достигнутый успех мы посчитали резуль­ татом своего напряженного труда, творческого отношения к выполнению каждого агропрнема на поле. Однако усом­ ниться в этом нас заставили недавно работянкн экономи- ■^щскбй службы (их в совхозе трое). По их мнению, при­ бавка урожая на нашем поле получена главным образом за счет внесения на поле большого количества навоза два года назад. Правда, документов, подтверждающих этот довод, не сохранилось,.но у старшего агронома В, В. Но­ сова феноменальная память, и он задним числом написал соответствующую справку. Он бы нас убедил в своей ира- воте окончательно, если бы не одно «но». Дело в том, что два года назад в такие же сроки и в таком же количе­ стве органика была внесена н на другом поле в сто гек­ таров, на котором тоже разместили сахарную свеклу. Вот только собрали с этого обильно удобренного поля всего по... 90 центнеров корнеплодов. Ндши специалисты зат­ рудняются объяснить данный феномен. Но ведь всем хо­ рошо известно: чего только в жизни не бывает?.. Много чудес можно увидеть, заключив договор на аренду с ру­ ководителями вашего хозяйства! И не дай бог отличиться, вырастить урожай, значитель­ но превышающий плановый! В этом случае конфликт с работниками экономической службы, гарантирован, хотя именно они при заключении договора убеждали, что ра­ счет со мной будет прост и ребенку понятен; из суммы стоимости полученной мною продукции вычтут фактиче­ ские затраты на ее производство — вот тебе и заработок, арендатор. Так было в договоре, а сегодня мы с Соколовым «ви­ новаты» в том, что не оправдали надежд арендодателя: вырастили-таки сахарную свеклу без применения руч­ ного труда, сэкономили на семенах, сократили расходы за счет внесения гербицидов не на всю ширину междурядий,' а только на треть. Самая же главная наша «вина» в том, что мы превысили договорную урожайность на сорок про­ центов, в результате чего затраты на производство про­ дукции уменьшились на много тысяч рублей, а общая стоимость собранной нами со своей плантации сахарной свеклы в суммарном выражении подскочила без талого на 20 тысяч рублей. Именно после этого простейший ариф­ метический расчет при начислешш нам заработанного превратился в сложнейшую задачу из области высшей математики. Стоимость полученного урожая и количест­ во сдадаой свеклы изменить, точнее, уменьшить . нет возможности. Тогда работники экономической службы со­ вхоза н сосредоточили свое внимание на поисках новых затрат, которых не было в договоре, таких, как внесение навоза на паровое ноле в 1987 году. После консультаций со своими коллегами в районном и областном агропроме наши экономисты стаяв говорить о том, что договорная цена в 4 рубля 8 копеек за центнер сахарной свеклы нам ошибочно была завышена. При последней встрече в сов­ хозной конторе нам объяснили, что расчет будет произ­ веден уже но новой цене за центнер, т. е, по 3 рубля 36 копеек. Не проще оказалось вычислить, сколько Положе­ но нам выделить за реализованную свеклу и сахара. Подытоживая свою исповедь, хочу спросить: до каких пор все это будет продолжаться? Почему контора без­ думно заключает любые договора н с такой же легкостью нх не выполняет? Почему мы, вырастив добрый урожай на своем поле, вложив в него большой труд, силы, знаиня н душу, должны теперь обивать пороги чиновников и на коленях умолять выплатить заработанное? По мое^у глубокому убеждению, аренда не даст же­ лаемого результата, если арендаторы по-прежнему будут стучаться в глухие стены равнодушия, вопиющей бездум­ ности н бесхозяйственностн, что царят в совхозе. В последнее время я часто задаю себе один н то* же вопрос; скомпрометируем аренду, а что же дальше? Ю. ВАРКОВ, руководитель арендного коллектива совхоза «Димитровский» Липецкого района». Письмо комментирует собственный корреспондент «ЛЗ» Г. Коленчук: Пуб.»шкуя ПИС1М0-ИСП0- ведь Ю, В. Баркова, мы не 'стремились смяг­ чит- категоричность сужде­ ний, резкость тона: наболело у человека! И пусть не все творждения его бесспорны, но в главном автор, безусло­ вно, прав: заключенный ме- я;ду арендодателем и аренда­ тором договор не может -из­ меняться самовольно одной из сторон ■ Тем не менее, пытаясь по­ нять точку зрения специали­ стов совхо:м. мы п{>едполо- жпли: может, договор сЮ , В. Барковы.м был составлен без учета каких-либо затрат, ко­ торые ставили арендатора в привилегированное положе­ ние по сравнению с другими? Нет. этого утверждать нель­ зя. .Лрендатор брал на себя обязательство при общей сумме затрат в 53 тысячи р.еблей получить с каждого из 70 гектаров не менее, чем по 230 центнеров сахарной свеклы. Причем .за 1:а;к.дый центнер совхоз обязался вы­ платить арендатору по 4р,чб- ля 8 копеек. Таким образом, хо.зяйство. реализуя заводу центнер корнеплодов по 5. р\блей 50 копеек, получает ]5а.зницу в 1 рубль Л2 копей­ ки. .Элё.ментарнал логика под- сказьтает: чем выше урожай у арендатора, тем богаче хо­ зяйство. Но в то же время богаче и арендатор! Вот это не всем пришлось по душе. Нет нужды рассказывать, сколько сил и энергии при- ш.лось приложить Ю. В; Бар­ кову. чтобы вырастить и убрать урожай. В своем пи- с- ме он не преуве-личивает: были моменты, когда он и его по.мощник вели уборку ношю. Валовое производст­ во продукции Барков и Со­ колов увеличили почти на 40 процентов против плана. Ес­ тественно. возросла и с,у.мма выручки. Теперь С5'мму зат­ рат надо вычитать не из 65 тысяч рублей, как предпола­ галось, а из 85 тысяч. И уж совсем вывел Юрий Василь­ евич нз состояния равновесия главного экоио-миста совхоза Т. П. Филатову, когда, осво­ бодившись от хлопот на по­ ле. зашел в контору и озна­ комил со своим учето.м пов­ седневных затрат. По его подсчетам выходило, что бла­ годаря экономному расходо­ ванию семян, гербицидов, а самое главное, исключив при­ менение ручного труда при формировании густоты на­ саждений на плантации, он 31шч'Ите.Дьно сократил сумзиу прямых затрат. Тысяч на- Не собираюсь утверждать, что подсчеты Баркова бес­ спорны. но несомненно одно; затраты значительно ниже плановых. По утвер;кденню самих эконом,истов хозяйст­ ва, ,тол* ко за счет линвида- ■ции ручного труда па фор- - мированин густоты насажде­ ний Барков" сэкономил поч­ ти 1'2 тысяч рублей! С настойчивостью, достой­ ной лучшего применения, кон­ тора ;задним числом пыталась во что бы то ни стало 5ше- лнчить фактические затраты аренлато}Х)в. Вот и в разго­ воре со мной Т. П. Филатова недвусмысленно дала по­ нять] что Барков снизил рас­ ход горюче-смазочных •мате­ риалов за счет того, что не­ редко заправлял трактор ди.з- тоцлнвом «за стакан спирт­ ного». Можно ли принимать подобный довод всерьез? Ведь плановые затраты по этой статзе не превышают 800 рублей и до смешного малы по сравнению со многими ты­ сячами рублей фактической .экономии! Видимо, понимая шаткость этой «улики», эко­ номисты хозяйства с помощью своих 1юллег из районного и областного агропрома, отыс­ кали еще одну статью зат­ рат, которой вовсе' не было в договоре с арендатором: сто- имост'- органики, внесенной на паровое поле задолго до передачи его в аренду. — Вы знаете, скол; ко пи­ тательных веществ вытянули из почвы полученные Барко­ вым ЗШ центнеров сахарной свеклы?! — не без возмуще- ную цену на сахарную свек- ния спрашивала меня Татьяна лу. При таком раскладе су.м- Петровна. —- Теперь ле истощилось: Вот .то чего мояшо дого­ ворит! ся! И йин.у арендатору выручки арендатора продукцию уменьшилась на двадцать с липшим тысяч ру­ блей. После многочисленных став и тся ,слиш к ом высокий подобных «корректив» Ю. урожай. Только Татьяна Пет­ ровна забыла одну деталь; до аренды на вышеугю.мяну- том поле была рожь, которая тоже «вытягивала» из почвы питательные вещества. Да, видно, хозяйству в отличие от арендатора не по силам оказалось реализовать потен циал поля. Не здесь ли от­ вет на вопрос Баркова; поче­ му на другом массиве, где в том же 1987 го/гу внесено столько же органики, в про­ шлом году собрано с гент’ара только 90 центнер<^в сахар­ ной свеклы? К сожалению, на многие еще «почему» нет аргумен­ тированных "ответов. Зато не от одного человека в совхо­ зе пришлось ус.дышать, что зря Барков вступил в кон­ фликт с ' начальством, вооб­ ще зря «высовывается». Д е ­ лал бы, «как все». Что ж, на минуту-предста­ вим себе, что Юрий Василье­ вич в минувшем году «не вы­ совывался» бы, и работал, как другие. Тогда при плановых затратах он собрал бы сред- несовхо.зный урожай в 165 центнеров сахарной свеклы с гектара. Стоимость произве­ денной им продукции соста­ вила бы немногим более 47 тысяч рублей. В итоге арен­ датор остался бы должен хо­ зяйству по условиям догово­ ра где^'О около 8 тысяч руб- Понятно, и совхоз, и арен­ датор были бы в проигрыше. Зато никто из работников экономической службы не стал бы считать заработан­ ные им деньги; нечего было бы считать! Не найдя причины увели­ чить затраты (читай: объего- Баркову и его напарнику В В, Соколову начислено 26. тысяч рублей. Причем по во­ левому решению ад.мянистра- ции на руки арендаторам на- .мечено выплатить 15 тысяч, а около 11 тысет перечис­ лить на их расчетный счет, — На эту сумму арен.\а- торы могут приобрести тех­ нику. семена и сделать дру­ гие зак,упкк для работы на поле. — рассудили в хозяй­ стве, ни.мало не смущаясь ■тем фактом, ' что никакого счета в банке у арендаторов Итак, в стре.млснии не от­ дать «лишнего», хотя и че­ стно :5аработакного арендато­ рами. контора фаигачески пошла на откровенный обман. Посчитас.м и мы, что дал арендатор Барков хозяйству. Тол: ко после умек! шекия до­ говорной (!) цены на сахар­ ную свеклу Барков и Соко­ лов пополнили текущий счет- совхоза более, чем на 40 ты­ сяч рублей. Следует учесть и еще одну деталь: государст­ во ежегодно выплачивает не­ малые суммы доплат хозяй­ ствам за сданную, сахарную свеклу. Два года назад, на­ пример, таких доплат совхоз «Димитровский» получил бо­ лее 140 тысяч рублей. Будут они и по итогам минувшего года. Из этих денег аренда­ торы не получат .ни копейки — договором не предусмот­ рено. А траетует этот доку­ мент администрация доста­ точно вольно, как мы убеди­ лись, только в одном напра­ влении. Зато вновь, не одна тысяча пойдет ; на премиро­ вание ее величества кон­ торы. Интересно, расписыва­ ясь в ведомости, вспомнят ли рить арендатора), так к а к . руководители хозяйства Барков сам вел почти еже- пришедшихся ко; двору аренда- дневный учет, контора зад- торов, «виноватых» в высо- ним числом снизила договор- ком урожае? Упажаема* редакция! Мне 67 ле*. Живу в до­ ме, выходящем окнами на площадь перед автохозяйст- вом М 1 1Й . С 5 до 8 ча- сов у*ра и с’ 16 до 20 ча­ сов ее заполняю* автсмашя- кы, которые стоят с работа­ ющими двигателями От гу­ ла и газа не знаешь, куда деваться. А ночью там «но­ чуют» вногороднне машины и тоже без перерыва газу­ ют и молотят моторами. В.(Т так мы и живем 12 лет. Когда мы вселялись, обещали перевести автохо­ зяйство в Д ]^ о е место к 1982 году, Йо до сих яор де­ --------- Вопрос—ответ — —- ЯДОВИТОЕ СРЕДСТВО ло —ни с места. Наоборот, автохозя!!ство все больше расширяется и расстраивает­ ся. Дадут ли нам пожить спокойно? П. КАПЛЕНКО. Октябрьский райисполком рассмотрел заявление П. Е. Капленко и сообщает, что вопросы, аоднэтш в даеь- ме, имеют место. Размеще­ ние автоколонны № 1143 в центре города и рядом с жи­ лым массивом . вызывает справедливые жалобы чита- Вопрос о переносе ав’го- колонны рассматривается в компетентных органах, но в настоящее время конкрет­ ные сроки не определены, тан как нще не решен шпт рос о финансировании и вы­ делении нового места рас- положения колонны. Исполком обратился к ру­ ководству автоколонны -№ 1143 с просьбой провес­ ти воспитательную работу с водителями. А. ПАСТУХОВ, зам. председателя Октябрьского райисполкома. Р Е З О Н А Н С И УДАРИЛ ФОНТАН.., Прохладным лунным вече­ ром ничто не предвещало бе­ ды. А среди ночи 11 декаб­ ря жители дома № 2 по ул. Геологоразведка областного центра были разбужены шу- МО.М водяных струй, ударяв­ ших в оконные стекла. Спросонок люди не могли сообразить, почему при яс-' ном звездном небе хлещет дождь? И только через не­ которое время, выйдя на улицу, они увидели, что мет­ рах в восьми от их дома из- под земли бьет высокий фон­ тан. Зрелище, было впечат­ ляющим. Квартиросъемщи­ ки смотрели на него в оце- пененьи от испуга. Вода ме­ жду тем быстро прибывала. Она затопила сарай. где хр&ш кя дрова, доверху на­ полнила погреб, погубив при-, пасы. Вскоре во^шы плеска­ лись по полу в квартирах. Терпящие ф^дствие поняли, с гюмошью ведер и тазиков потоп не одолеть, надо звать на помощь специалистов. Ночной звонок телефона под­ нял с постели начальника СПМ-К-4 треста «Лштецкаг- роспецмоктажстрой» (наз­ ванный дом принадлежит э-гой организации) М. П. Пер- шилова. Через некоторое вре­ мя Михаил Петрович был уже «а месте происшествия. — Не могу понять.'отку­ да здесь быть воде? — ис­ кренне недоумевал он. — Много лет наше учреясдеяие находится в десяти метрах от возникшего вдруг «фон­ тана». и никогда такое не случалось. , Надо было что-то делать. Только с рассветом на рас- стоякин более километра от порыва отыскали смотровой колодец с задвижкой. Но за­ движка не сработала - и воду не перекрыла. При.звали на подмогу управление водопро­ водно-канализационного хо­ зяйства. Однако прибывшая аварийная бригада помочь ничем не смогла. На жалобы жильцов затонувшего дома, обращенные к администра­ ции горводоканала, прозву­ чал хладнокровный ответ: — Во-первых, —сказали им, — этого магистрального во­ допровода у нас на балансе нет, Во-вторых, нам неизве­ стно, к т о ' хозяин водопрово­ да. Найдете - - с него и спрашивайте. Проходили дни, вода текла. Через неделю после аварии нштели затопленного дома обратились в- редакцию. «Наш дом уже несколько лет находится в аварийном состоянии (как, впрочем, и все дома на нашей улице), — пишут Н. И. Негодова и А. П. Будюкина. — Ведь они строились как временное жилье для геологоразведоч­ ной партии. Стены в доме про.мерзают, круго.м щели и трещины, сколько их не за- ма:1ьгаай, они опять появля­ ются. Дети постоянно боле- кгг. Теперь вот на нас сва­ лилось это несчастье. Дом заливает, а помочь некому». С письмом -МЫ познакоми­ ли заведующего ЖКО Пра­ вобережного райисполкома Н. П. Струкова. ... О порыве трубы водо­ провода по ул. Геологораз­ ведка мы у.З'Налм через че­ тыре ;шя после зварьш, - - сос^бщил Н. П Струков. -- Инженер ЖКО находится на месте проиепшетвия. Воду перекрыть не удастся. К то­ му же, никак не можем най­ ти организацию, у которой этот водопровод на балансе. Еще через несколько дней наконец-то стало известно, что злополучная труба при­ надлежит монтажному .меж- хозяйствеаному заводу «Ли- пе!гкий». На вопрос,"^ когда будет ли1свидироВан порыв водопровода, директор пред­ приятия В, М. Шевляков раз- — У нас кет ни специали­ стов, ни стройматериалов, ни транспорта для этого. Итак, берсилен оказался райисполком, бессильна ава­ рийная служба, ничего не сделал для устранения ава­ рии -ХОЗЯИН водопровода. Сло­ вно подтверждая верность иронического высказывания о том. что спасение утопаю­ щих •— дело рук самих уто­ пающих, с первого ,т,ня беды с водой борются. лишь жиль­ цы затепленного дома да СПМК-4, которому здание принадлежит, — В месте порыва .мы от­ копали я.му глубиной три метра, водопроводную тру­ бу так и не обнаружили. Ко- тлован постоянно наполняет­ ся водой, что очень затруд­ няет работу, -— сказал глав­ ный механик СГШК В. В, Вереникин, И добавил: •— С аварией мы в конце концов справимся. Вот только един­ ственный ли это водопровод, о котором не знают горводо- канал и райисполком? Что ж, для подобных сом­ нений, как мы убели чи^*- есть основания. ■V Д. КОНД1' П РОЧИТАЛ в «ЛЗ» за 10 декабря статью «По ком тоскует по­ ле». И захотелось высказать свое мнение. Во-первых, мне не понра­ вилась приведенная ниже вы­ держка из письма А. Кузне­ цовой: «...Всегда от души уважала людей работящих... не деливших любое добро на мое и наше», В этих словах так и сльинится; «Ваше де­ ло работать, а мы уж поду­ маем: стоит ли вам платить, может, и кинем копейку!» Через .эти строки красной нитью проходит мысль, вы­ раженная в словах: «... Бо­ льше видела таких, которые бережливы и работают не- П.ЧОХО..,, а за длинным руб­ лем — куда угодно». Сразу видно, что автор не просто «коренная сельчанка», а скорее всего коренная член правления, которая тоскует ПО тому времени, когда лю­ ди в поте лица зарабатыва­ ли «палочку». Она задает очень «модный» сейчас воп­ рос; «Когда же в село при­ дет хозяин?» А ответ-то всем известен: тогда, когда «д.чии- ный рубль» будет не предме­ том зависти, а мерилом че­ стного, добросовестного от­ ношения к труду, к земле. Если человек честно трудит­ ся, он и должен хорошо по­ лучать! Тогда длинный рубль станет обыкковекным. кон­ вертируемым. Любовь к.зем­ ле — это не только любовь к красотам: земли. Прежде всего земля — кормилица, не зря ее так зовут в наро­ де. И кор.мщъ она должка тех, кто поливает ее своИчМ потом. ■ _ Стремление сделать наше общество бесклассовьш поро­ дило два «класса»: умеющих работать и «умеюпщхжить» Первые умеют, а ничего не имеют, но зато вто,рые име ют все. Особенно ярко это выразилось в настоящее вре ■мя. Вывшие дельцы и спе кулянты под сенью закона превратились в кооперато ров. Нет, я не против коопе ратнвного движения, обходимо строго чить: где кооперация, спекуляция. Кооперативное движение надо поддерживать но кооперативами нужно счи тать те коллективы, которые создают материальные цен­ ности и реализуют их ло го - ' сударственяой цене. Как счи­ тать кооперативами такие коллективы, которые поку- пают мясо в государственных . магазинах и, слегка поджарив его, продают по цене в де­ сять и более раз дороже? Ка­ кая польза от таких коопера­ тивов? В то же время происходда вот такие сцены. Приходит в правление колхоза человек и говорит; «.На границе ваше­ го колхоза есть брошенная ферма, от которой' остались одни стены. Дайте мне там землю, и я буду выращивать вам телят, причем сдавать буду на двадцать пять про­ центов дешевле государствен­ ной стоимости, то есть 25. процентов дохода будет ос­ таваться колхозу». И как, вы думаете, отреагировали в правлении? В первую оче­ редь сказали, что в восста­ новлении фермы помочь не .могут. А когда узнали, что помощь не требуется, спро­ сили: какой доход рассчиты­ вает человек получить? Ус­ лышав ответ’, сделали «квад­ ратные» глаза: «Нам милли­ онеров не надо!». Они даже не задумались над тем. ско­ лько денег пойдет на восста­ новление, ведь там н е т , ни дороги, ни электричества, ни воды, ни жилья. Не берется в расчет, сколько городских семей я смогу обеспечить мя­ сом. Страшно только одно, что доход у меня будет бо­ лее десяти тысяч в год. Эт'а сцена, вероятно, зна­ кома Кузнецовой, если я уга­ дал. что она действительно является членом правления. Так о каком же хозяине вы мечтаете? Который родится в селе? А не забыли ли вы о том, что большинство го­ рожан — это бывшие сель­ чане, не пожелавшие рабо­ тать за «падочку» весом в 2СО граммов зерйа? ? Дайте землю Тем, кто хо­ чет на ней работать, и не надо будет создавать изоби­ лие путем повышения цен. Ведь в Исландии только 5 процентов населения з а н ш а - ; ются сельским хозяйством, а кормят всю страну. Но веда наша земля намного плодо- родаее! И не надо винить русского крестышина втом, что он не умеет работать. Ведь очень часто получает­ ся так: привраут за тысячи верст «.кота в мешке», н а зо - . вут председателем и вручат ему власть над теми, кото­ рые для него «абсолютный нудь». И живет этот «кот» для себд и для тех, кто ему дал власть. Окажете, враки, у нас председателей вьюира- ют? На бумаге — да. , можно провести собрание, ес­ ли 0ДЩ1 колхоз объединяет несколько деревень, разбро­ санных на десятки' Километ­ ров? Даже председатель се­ льского Совета один на нес­ колько сел. А не лучше, ес­ ли бы председатель сельско­ го Совета избирался непо­ средственно в данном селе из местных жителей и одновре­ менно являлся бы местным председателед! коллектив­ ного хозяйства этого села? Светлых голов у нас в де­ ревне достаточно. Такой председатель на виду кол­ лектива и сам знал бы каж- ^ дого своего колхозника. То-^-- лько в этом случае каждый сможет получить по труду и каждый будет лучше рабо­ тать, чтобы лучше жить. Ну, а если кто-то захочет рабо- .тать на земле в одиночку, своей семьей — дать .ему землю и свободу: в конечном счете его продукция все ра­ вно попадет на стол горожа­ нам, И чем больше будет та­ ких семей, тем больше бу­ дет сельхозпродукции, а значит, и дешевле она ста- ■Прошу извинить, письмо БЬППЛО несколько су.мбуркым, написанным на одном дыха­ нии, может, что-то и не так. А. КОРОСТЕЛЕВ, ПЕРЕСТРОЙКА ПаЕЛЕЦКИ Потребительский рынок кашей страны медленно напо­ лняется отечественньгаи то­ варами. Чтобы снять остро­ ту проблемы, правительство приняло решение закупить крупные партии товаров за рубежо.м. Значительная доля импортных закупок прихо­ дится на обувь. Ее направля­ ют для реа.тазации населе­ нию в промышленные города, и в Елец в том числе. Отдел рабочего снабжения НОД-4 Елецкого отделения Юго-Восточной железной до­ роги тоже получает дефици­ ты, Но вот до рядового же­ лезнодорожника они так и не доходат: оседают у рабо­ тников торговли. 29 ноября на баау ОРСа поступило 140 пар" туфель производства США и более пятидесяти пар сапог фирм ФРГ и Франции. На следу­ ющий день товар доставили в магазины ■ X? 5. 9, 22, «Обувь». Покупатели, изго­ лодавшиеся |по хорошим то­ варам, смиренно нщали мо­ мента ,пр<1дажи, но он так и не наступил. Я, как и многие, доух’ие, крайне нуждаюсь в ' зимней обуви, однако купить сапо­ ги на рынке у спекуляитой не позволяет зарплата. А на­ дежды на магазин вновь не оправда,тись. Впрочем, это и немудрено, стоит хотя бы не­ много знать порядки ОРСа, где, я работаю. Когда стало известно, что в названные ма­ газины поступила обувь, я об­ ратилась к начальнику БХСС линейного отдела милиции Е. А. Тяиутову с просьбой разобраться со злоупотребле­ ниями работников торговли. Но .меры не были приняты. В добавок по каким-то при- чина.м о моем звонке даже кто-то сообщил оа.местителю нэчальвика ОРСа НОД-4 А. Е. Золоедову, О нарушениях знает и ин­ спектор этого же отдела А. С. Авсгриевски:<; он на базе и в .магазинах частый гость. . А что же рабочий конт­ роль? Он попытался навести порядок. Первого декабря общественники в.месте с де­ путатом горсовета С. И. Бы­ ковой прибыли в магазин 9. где заведующей В. С, Кочетова. Сюда, судя по на- кладкььм, привезли игАпорт- ную обувь, которую скрыли от покупателей. Контролеры кашли ее в яшиках из-под неходовых товаров. В резу­ льтате проверки составили акт, подписали который и общественники, к покупате- 06 этом деку.менте депу­ тат Быкова сообщила в гор­ исполком, заведующей тор­ говым отделом И. И. Черны­ шовой и начальнику ОРСа В'ОД-4 Е. А, Макарову. В ответ исполняющий, обязан­ ности начальника ОРСа А, Е. Долоедов прислал отписку. Цитирую; «Обществекиы.ми контролерами Елецкой дис- такцки электроснабжения Ю.-В. ж. д. была проведена проверка мага:зина Хе 9. со­ ставлен акт о выявленных нарушениях, о чем сделана запись в контрольном' жур­ нале. Через несколько дней тов, Быкова принесла акт в .магазин, капечатакный на машинке, в котором указаны факты, не отраженные в ко- трольнол! журнале, поэтому тов. Кочетова от !юдписи дан­ ного акта отказалась», ■ Выходит, и не было при­ прятанной обуви, и колготки не находили контролеры' в рукавах пальто, шуб? Как и другие товары. Может, и импорт приснился обществен­ никам? вопросы ие дают им сегодня покоя. Как не дает покоя н тот факт, что после выявленных нарушений заведующую магазином В. С. Кочетову на бюро Елецкого горкома партии приняли в члены КПСС. Вот такая перестройка по- елецки... ^ К. БЕЛОУСОВА. ПОЧЕМУ БЕДНЫ ПРИЛАВКИ? Сей'час|мнаго говорят о «хо­ роших» и «плохих» коопера­ тивах, об нх роли в экономи­ ке, удовлетворении потребно­ стей населекия, Я не буду про­ должать этот разговор, а при- веду пример нз своей жизни. У стола-тумбочки сломалась петля дверки. Я часто наведы­ ваюсь в салон «Сделай сам», что в 9-м микрорайоне. Иа днях зашел после перерыва в салон, на витрине лежали нуж- ■од! ммеа^ли. Но, к несчастью, '■г-ч <,-•меня при се^е денег, ■•здй день ж ер««вл. к открытию салона, — увы, петель уже нет. Опросил у де- вущки-про.г(авца, что произо­ шло: она сказала, что забрал весь товар оптом кооператив. Для кого открыт са­ лон «Сделай сам» •— для на? селения или для кооператоров? Таким же образом исчезают с прилавков галантерейных Ьа- газнноа и красивые цеазочки, а затем на них вешают крестики, безделушки - - и плати, поку- иатель, двойную цену. В, МГЛАМ91- Голосую за инициативных! Мы понимаем: от того, кто будет избран в Советы, во мно­ гом зависят судьба перестрой­ ки, оздоровление экономики, консолидация общества, утвер­ ждение в жизни полновластия Советов. Кому отдадут изби­ ратели свои голоса? Прошлые выборы показали, что в местные Органы власти были избраны безынициативные люди, потому избиратели так до сих пор и не эиают своих депутатов. Интересно, а посе­ щают ли такие депутаты сес­ сии? И нужны ли такие депу­ таты, которые работают вот рыве от народа, своих избира­ телей? Думается, м самим кан- дидатам стоит задаться воп- . росом: а потяну ли я такую_^ нагрузку? И еслн возникли со мнения, то и согласия не да­ вай баллотироваться, откажись от выдвижения. Партия видит свою главную задачу сегодня в том, чтобы скорее вывести страну из ны­ нешнего трудного состояния. И мы, избиратели, должны под­ держать ее в этом. Не толь­ ко избранием лучших людей в органы власти, но и укрепле­ нием дисциплины на своих ра­ бочих местах, усилением бо­ рьбы против бюрократиэма, бесхозяйственностн. < И еще хочу сказать вот о чем. Каждый должен трудить­ ся честно и получать зарплату согласно фактическому вкладу. И распространить этот прин­ цип надо н на руководителей. Как бывает: предприятие план не выполнило, а руководство сполна получает оклад. Счи­ таю это неверным. Сейчас в нашей жизни многие использу­ ют одни черные краски. У нас, мол, все плохо. Тот, кто так считает, не знает '40—50-х годов, когда действительно бы­ ло тяжко. Конечно, есть в торговле нетерпимые ' пробелы, многие товары и продукты в дефиците. А кто виноват? Да мы -же и виноваты. Живем мы ие хуже, чем работаем, а ино­ гда и получаем больше, чем сделали. Разве это нормально? Мы только требуем «давай», в откуда взять, если мы не да­ ем? Многое зависит и от руко­ водителей, которые зазнаются, не имеют дорошего контакта с трудовым коллективом, обо­ жают подхалимство^ на жало­ бы рабочих ие реагируют. Та­ ких на руководящие должное- ти надо просто не избирать, яе выдвигать кандидатами в де­ путаты. Дать дорогу перест- . ройке! А чтобы лучше онаШла^.^ давайте, и изберем именно та­ ких людей, которые болеют за тело и которые смогут повести В. СБЛЕМЕНЕВ, Ж