Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! О бнинское знамя Орган Липецкого областного омитета КПСС 7 3 - й год Четверг, № 33 (18 630) и областного Совета народных депутатов * издания ^ 8 февраля 1990 г. ♦ Цена 3 коп. ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ О Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 7 февраля 1990 года на Пленуме ЦК КПСС про должалось обсуждение проекта платформы ЦК КПСС к ХХУП! съезду партии и доклада Генерально го секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по этому воп росу. На Пленуме выступили; К. Махкамов — первый се кретарь ЦК Компартии Таджикистана, В. И. Миронен ко — первый секретарь ЦК ВЛКСМ, А. М. Масали- ев — первый секретарь ЦК Компартии Киргизии, Г. С. Баштанюк — секретарь ВЦСПС, В. Т. Сайкин -— пред седатель исполкома Московского городского Совета народных депутатов, А. В. Шалыев— буровой мастер производственного объединения «Туркменгазпром», С. С. Алексеев — председатель Комитета конституци онного надзора, директор Института философии и’пра ва Уральского отделения Академии наук СССР. От Редакционной комиссии, образованной на Пле нуме, выступил Г. П. Разумовский. После всестороннего рассмотрения предложений Редакционной комиссии Пленум одобрил доработан ный с учетом поступивших замечаний и состоявшего ся обсуждения проект платформы ЦК КПСС к ХХУП! съезду партии (будет опубликован в печати) и принял постановление'по этому вопросу. ^ На Пленуме было продолжено обсуждение вопро сов, связанных с^решениями XX съезда Компартии Литвы. По этому вопросу выступил Генеральный секре тарь ЦК КПСС М. С. Горбачев. , На Пленуме выступили: А.-М. К. Бразаускас — первый секретарь ЦК Компартии Литвы, М. М, Буро- кявичюс — секретарь временного ЦК Компартии Лит вы (на платформе КПСС), В. А. Купцов — первый се кретарь Вологодского обкома КПСС, А. П. Клауцен — первый секретарь Рижского горкома Компартии Лат вии, В. Н. Швед — секретарь временного ЦК Компар-, тии Литвы (на платформе КПСС), Н. М. Ершова — на ладчица производственного объединения «Машино строительный завод имени Ф. Э. Дзержинского», г. Пермь, А. Н. Яковлев — секретарь ЦК КПСС, Ю. Д. Маслюков — первый заместитель Председателя Сове та Министров СССР, председатель Госплана СССР, Ю.-В. Ю. Палецкис — секретарь ЦК Компартии Лит вы, В.-Ю. Ю. Кардамавичюс секретарь временного ЦК Компартии Литвы (на платформе КПСС), Е. К. Ли гачев — секретарь ЦК КПСС. Пленум принял по данному вопросу постановле ние, которое публикуется в печати. С заключительным словом на Пленуме ЦК КПСС выступил М. С. Горбачев. На этом Пленум ЦК КПСС закончил свою работу. ....... ........................... .................... ^ — -- — - . . . Вы ступл ения на Пленуме ЦК КПСС Настоящий Пленум ЦК должен предложить 'такую программу действий, которая способствовала бы сплоче нию партии, придала бы ей уверенность в спосойюсти возглавлять перестройку, ска зал член ЦК КПСС, первый секретарь Киевского обкома партии г. и. Ревенко. . В условиях напряженно го поиска путей реализации «щиалйстической идеи, про должал оратор, необходимо дать фуадаменталгное науч ное обоснование сущностных черт нового облика социализ ма. Без этого коммушсты и (Непартийные теряют полити ческую ориентацию. Пред ставляется целесообразным изложить, оценить в прог раммном документе преобла дающие в мире современные социалистические концепции. Говоря о месте партии в ус-лотиях углубления рефор мы политической системы, выступающий предложил яс но выразить в платформе ЦК КПСС отаошение к 6-й статье Конституции, ко торая сегодня продолжает оставаться поводом для наг нетания страстей вокруг пар- ' тш, политических спекуля- Щ 1 Й; партия не может декла рировать свою власть пос-, редством Основного Закона. Видится крайне необходшаьш вести разработку политичес ких документов съезда в пря мой увязке их положеияй с проектами новых законов — и прежде всего о собственно сти в ССЮР, о земле, — а также с будущим Законом о федерации. ОтнеЯпение к отм в котцептуал^ ном плане должно быть высказано н Центральным Комитетом. Как важнейшее направле ние работы всей парши на до выделить формирование гнпьныт (Советов. А между тем сегодня в партии очень заметш недостаток новых форм работы, привержен ность к устаревшим подхо дам, негибкость тактиьш. Уже давно надо было определить ся, какой должна быть так тика партии в Советах всех урогаей при раетом предста вительстве коммунистов в них, в отношении общест венных организаций и сам^ деятельных формирешаний, в том числе тех, кто стоит на откровенно реакционных особенно радика.чьно подой ти к переосмыслению ро.чи первичных партийных орга низаций: им надо предоста- шггь не урезанную, а широ кую самоетоятельность, пра во окончательного приема, исключения из КПСС, устра нить парадокс, когда чело век приходит в партию доб ровольно. а выйти из нее сэобддно не может. Вместе с тем нельзя оставлять лазей ки, которые позволяют от дельным членам партии од ной ногой стоять в КПСС, а другой — в иных ПОЛИТИЗИ- Логичной и правильной представляется постановка вопроса о строго регламен тированном порядке отчетов всех выборных органов и их членов от секретаря ЦК до секретаря первичной партор ганизации, сказал далее ора тор: Видамо, мы стоим перед необходимость1о ввести в парть^ую практику отстав ку как одну из демократиче. ских форм партийн<иа жизни, а также отзьша членов ЦК. Выборь! партийных руково дителей надо сделать прямы ми, тайными, альтернативны ми для всех, с участием ж:ех И квалЕфицированной части, какой является оборотная промышленность. Хотя мы ра(5отаем без больших сбоев, наша отрасль в полной ме ре испытывает на себе все коллизии сегодня 1 пнего вре мени, связанные с реоргани зацией хозяйственного ме ханизма, попытками органи зации рыночных отношений, демократизацией производ ственных и социальных взаи мосвязей. Работа в условиях действия нового хозяйствен ного механизма, ее резуль таты дают основание сде лать определенные выводы н от)^!Тить на вопрос: в чем причины низкой эффектив ности производства, ослаб ления экономики. Причин здесь несколько. Прежде всего, подчеркнул оратор, мы вошли в процесс перестройки хозяйственного механизма с неотработанньши ставки основной __ ___ . .. за рубеж. Представляется, подчеркнул оратор, необхо димым ввести на время ин тенсивной Настало также время раз работать, обсудить и утвер дить закон о конверсии обо ронных отраслей промыж- денности СССР, в котором должны быть учтены права и ответствённость предприя тий, государственных орга- управления. О^овление внутрипартий ной жшни невозможно без выработки нового Устава, позволяющего каждому ком мунисту реализовать свои возможности в рамках новых партийных отношений, обес печивающего идейное и ор- гавизациошюе еданство пар- Поддержав предложеякую в проекте плат«^рмы новую структуру высших органов партш, оратор одновремен но внес предложшше об изменении порядка их фор- I мирования. Новому видению ^ полошотий о компартиях рес- пубжш, по его мнению, от вечало бы прямое пропорци-. Учитывая опыт выборов в Советы, характер нашей пар ши, следовало бы, по мне нию ййководителя Киевской областной парторганизации, предусмотреть регламенти рованную норму представи тельства рабочих и крестьш во всех выборных органах партии, вплоть до высших руководянщх. Надо пол ностью раскрыть партийный ^ дж е т , формиротать его пршщипиально иначе, снизу, обязательно утверждать на съездах, котференциях, пле нумах партийных комитетов, отчитываться перед км*му- нистами о расходовании пар тийных средств. Четко, без промедлешй определиться по приви.чегиям и льготам внутри партии. Нотьталая быстрота, с которой меняется обстанов ка в стране, нарастание раз- рушающнх единство партии процессов, сказал в заклю чение оратор, тр^уют одао- значно высказаться за при ближение. сроков ст^зда и всей ошетао-выборной кам- пшши в партии на широкой демократической осноте. На вечернем заседажи пре ния были продолжены. Первым во второй полови не дня 5 февраля выступил на Пленуме министр оборон ной промышленности П. М. Белоусот. Я не согласен, заявил он, что обсущдаемая платформа ЦК КПСС долж на быть политической. Со циально-экономические и по литические проблемы моти вируют и стимулируют друг Это особенно ’чрютвуется в промьппленностн, в том числе в ее наиболее органи- зован.чой, с^дасированной управления, юридическими и правовыми нормами, экономи чески неподготовленным кад ровым составом. Кроме того; центральные экономическш ведомства зачастую допуска ли поспешность, выпускали недостаточно продуманные нормативные акты и доку менты, которые приводили к определённьш отрицатель ным последствиям. Выл сти мулирован нео(5основанный рост заработной платы в от рыве от роста производитель ности труда, созданы усло вия получения прибыли, не подкрепленные соответст вующим ростом выпуска продукции И снижением ее себестоимости. Принято ре шение о всемерном развитии оптовой торговли и прямых связей бёз учета возможно стей рынка и дефицита ос новных материалов. Предо ставление предприятиям пол ной самостоятельности в во просах формирования и ут верждения плана, осуществ ленное без должных мер от ветственности за непринятие гоезака.за. его испо.чнение и нарушение сложившжся свя зей. привело к расширению ■дефицита и нарушению сба лансированности производст ва. Эти недостатки сегодня очевидны для всех нас. Далее оратор остановился на конкретных проблемах от расли. Конверсия военного производства является сего дня важнейшей задачей. Для улучшения сегодняшнего по ложения в экономике кон версия необходима, но в то же время она ставит целый комплекс тяжело решаемых вопросов. Преобладает мне- Изменяющаяся структтоа планов производетва в обо ронной промышленности с ориентацией на реткое уве личение непродовольствен ных тотаров и гражданской вродукции, продолжал далее оратор, влечет за собой из менение структуры потреб ляемых в*атериальао-техни- ческйх ресурсов. Эти во просы у нас до конца еще не решены. Не до конца про думанные решения, такие, как увеличение тарифа тран спортных перевозон, увели чение цен на дизельное то пливо без изменений взаимо отношений с госбюджетом в условиях конверсии, не спо собствуют улучшению С01Щ- альной обстановки. Кроме того, намеченные меры по оздо 1 ^л ению экономики яе дадут желаемого результата, если в кратчайшие сроки не удастся стабилизировать со циально-политическую об становку, Необходимо сроч - но определить цроцессуаль- ’оцедак прошлого и особенно настоящего, идейный эклек тизм и отсутствие теоретиче ской ясности не позволяют пока ему претендовать на ро.ть программного докумен та партии. Создается впечат ление, что он носит утили тарный характер и призвщ! удовлетворять сиюминутные потре<&юсти нашей, политики. В документе, продолжал оратор, доттаточно дифирам бов в адрес перестройки, критики далекого прошлого и щедрых посулов на буду щее, ко зато практически отсутствует оценка настоя щего. допущенных не когда- то, а за перестроечный пе риод опшбок. В последнее время мы как-то больше ста ли дорожить не своими со^ сударство власть должна за ставить уважать свои зако ны. Мы Же пассивность в действиях |юдменяем надоев шей всем активностью в сло вах. а нерешительность и беспомощность в пре 1 антигосударственных. процесс, прн котором боль- ише блага можно достичь без серьезных затрат, одни ми записями заданий. Йо без соответствующих инве стиций, необходимого выде ления оборудования эту за дачу решать будет чрезвы чайно трудно. В сложные условия по ставлена оборонная промыш ленность в воппосах валют ного самофинансирования программ конверс 1 Й. она не имеет возможности получать валюшме отчясленйя за по- конкретную ответственность за незаконные приостановки работы н нанесенный в свя зи с этим ущерб народному хозяйству. Принятие реше ния о вы(^>рности руководн- телюй предприятий, цехов и производственных подразде лений во многих случаях не оправдывает себя. Надо без отлагательно внести соответ ствующие изменения в зако- нодатальнои порядае. в заключение выезгупаю- щий сказал, что* в предло женном проекте платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии в разделе «За эффек тивную планово-рыночную экономику» правильно ста вятся цели и задачи. К этим рубежам страна шла все эти годы. Но делалось это не- комплекейо, без учета необ ходимого оптимального соче тания на переходном этапе — старой хозяйственно-эко номической системы и задей ствования новой. Поэтому в политической платформе не обходимо четко определить идеологию самого переход ного периода с учетом реа лий сегодняшнего периода и программы правительства, утвержденной вторым Съез дом народаых депутатов. Член ЦК КПСС. посол СССР в Польше В. И. Бро- внков разделил мнение тех собственной работы, а тем, как нас оценят господа на Западе; Этого мы не избежа ли и в платформе. Мы как-то стараемся все доказать, что народ за пере стройку, до позвольте »спро сить: за какую? Не за ту ли, которая за неполные пять лет ввергла страну в нучи- 1 ЧГ криотса, подвела ее к черте, у которой мы лицом к лицу столкнулись с ращу- лом анархии, деградацией экономики, гримасой всеоб щей разрухи и падением нра вов? Утверждать в этой си туации, что народ «за», что все это ему по нраву, по меньшей мере политически непорядочно. Народ протгш и все громче говорит об этом. Кстати, понятие «перест ройка» одинаково успешно эксплуатируется и истинны ми сторонниками революци онных перемен и реакционе рами, и друзьями Советско го Союза и его недр^тами, и теми, кто за социализм, и теми, кто всю жизнь с ним оголтело борется. Все это результат нашей гипертро- личиых ошибок, которые до пустили руководители нашей партии и государства. К таким ошибкам посол отнес провозглашение тоталь ной демократизации* общест ва без наведения дисципли ны и порядка в стране. Дис циплина без демократта про- атвет, а вот демократии бет дисциплины немыслима, ибо она неизбежно превращается, точнее, вырождается в об щественно-политический хаос. Хорошо понимают это я так активно похваляющие вас западаые лидеры, кото рые у себя дома действуют нтестно и решительно, когда что обсуждаемый документ в таком виде вряд ли прием лем и нуждается в серьез ной доработке. Его излиш няя лозудаовость к даже не которая крикливость, неточ ность содержащихся в угроза их государству, клас совым интересам. При этом те же Буш и 'йтчер ничуть Не берут во внимание то. как о них подумают. Примеры тому — Панама, подавление забастовочного движения в Англии и мнотое другое. В подо&шх случаях мы парируем этот тезис объяс нением «не можем, дескать, возвращаться к сталинским методам»... Безумством бы ло бы толкать на это. при зывать к этому. Но всякая уважающая себя н свое IV- преступлений выдаем за тер пимость к инакомыслию, плю- ралшму мнений да и дейст вий тоже. Ошибкой назвал выс:цупаю- щий и принятие скороспелых законов. К примеру, антиал когольного законодательст ва, Закона о кооперации. Получив размах от шащль|- ков до ташюв. она дает эф фект прямо противоположный обещанному. А другие зако ны и решения — о предпри ятии, об аоенде, индиви|^- альной трудовой деятельно сти, — они разве действуют так. как задумывалось? Мы настолько же внезап но отказались от идеи уско рения, насколько смело и решительно ее провозгласили. И правильно сделали, ибо в экономике чудес, момента.ль- ных' превращений не бывает. Но коль это так, то и в по литике, в уом числе в зако нодательной сфере, за(5ега- ние вперед, неосмотритель- Мы надеемся, что возве- дотная в абсолют демокра тия все расставит на свои места в политической сфере, а рьщок --- в экономике. Но коль все цока получается на оборот, то виноваты, види те ли. не руководители в центре, а исполнители на местах. В л.учщем случае го ворится: мы-де не думали, что все так получится. Стран ная позиция Ьля деятелей высшего ранга. Но больше всего у нас стало модным списывать все ваши беды на «проклятое прошлое». А мы то уже давно расхлебываем не суточные щи вчерапшего застоя, а кашу, заваренную сегодня из продуктов пере стройки. ^ Оратор считает, что чле нам ЦК. депутатам надо за вре это отвечать, каждому на своем посту. Отвечать за то, что сейчас делаетоя в стране. Этого ждут от нас коммунисты. Наша трагедия сегодня в том, что мы никак не можем отказаться от еди ноличной власти в государст ве и партии. Часто рукото- дим делами по наити*. не компетентно, недальновидно, заботясь не о благе Отечест ва, а о других. ш>жет быть, &>льше личных амбициях. Оратор внес предложение: снять из программного доку мента — платформы по ложение о президенте, о председателе и заместителях в партии, так как не в этих должностях суть дела и новым идеям, работа на опе. решение ситуации. Нам не хватает политического пред видения, хорошего прогноза, быстрых и решительных дей- стшШ. наст^'пагедености в осуществлении намеченного. Таково мнение члена ЦК КПСС, первого секретаря ЦК Компартии Молдавии П. К. Лучннского. Именно нерешительность, медли тельность и затягивание . в решении любых вопросов — источники многих напшхбед, подчеркнул он, проиллюстри ровав сказанное кожретвы- ми примерами из политиче ской жизни Молдавии. В обстановке настоящего общественно - ДОлитаческо- го криаиса в республике бы ли произведены кадровые перестановки. Выражение «Пока гром не грянет», к сожалению, стало привыч ным. Процессы, происходя щие в Молдавии, по мнению оратора, теснейшим образом связаны с общей по.титичес- кой ситуацией как в стране, так и в Европе. Назвав про ект платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду серьезным Шагом вперед в анализе си туации, в выработке даль нейшей стратегии и тактякя партия, член ЦК отметил, эдо в документе нет четко выраженных позиций по ос трым моментам, которые сейчас переживает наше об щества. Подлинную знаЩ 1 - мость событий мы оценива- ные революции мы проведем. Дело в том, как будет дейст вовать партия и какую по литику она будет проводить, какие цели преследовать. Это тоже надо было бы четче сказать в нашей платформе. Цунсры прорывы зд ер еак го лишь задним числом. Говоря о многопарпйнос- ти, выступающий . заявил, что. по существу, уже сегод ня она развивается внутри КПСС и в обществе. Почему же мы вынуж.дены ингегри- ротать под начадем партии не только неоднородные, но порой и противоположные .мнения, идейные устрем ления, разнополюсные такти ческие подходы? Леиияское кредо — сначала размеже ваться, а потом обдединягь- ся - - остается, как и преж де, столь же объектишкй методологической стратегией, считает он. Заслуживает В1зимания и опыт тех стран, где действует двухпартайная система. Первый секретарь . ЦК Компартии Мвлдавш выска- задея за обстоятельную дис куссию по теме «Чьи интере сы выражает партия?» И вопрос о президенте — не формаш,ное дел». Он связан е укреплением закон ности и перспективой избра ния президеига всем наро- Редакцня той части про екта, которая касается 8 статьи Консййтуции, то мне. нию оратора. оказтаает ковшуявстам медаежыб уе ду поскольку навязывает обществу, верхотенство пар та®, эдо неизбежна вызьша- ет протест. Именно Пленум ЦК должот одаозначно выс. казаться за исключение ее из Оснотного Закона, потому что судьбу партия должна решать прежде деего сама докладе предложено много позитивного по вопро су самостоятельности компа ртий союзных республик, сказал далее выступающий. Реальность такова, что ну жно смелее идш* на образо вание союза компартий рес- пубжк на единой идейной осното. Что касается судьбы федерации, то здесь, заявил он, выход один — союз оу- верешшых государств на осно ве нового союзного договора. Нужно лишь четко опреде лить круг проблем, решение которых республики , будут делегировать центру. Это мо гут бьпъ вопросы обороны страны, транспорта^ связи, энергетиш и некоторые дру гие. Крсние союзного догово. ра, должны быть подписаны соответствующие прейоколы, отражающие специфические особенности республик. Это. но 5 ^ж;деНйю оратора, укре пит и связь с центром, и до верие др^'г к другу. Остановившись на этоно- мических проблемах, он под черкнул, что их острота тре бует, быль может, введения чрезвычайных мер. Трево жит и то обстоятельство, что люда утратили уверенность в завтрашнем дне, живут в страхе. Речь кщет об обеспе чении элементащюго общест- денното порядка. Предлага ется создать в стране своего рода общественный парла мент. ««рйшлый стол», куда пригласить представителей всех движений, фронтов, со юзов, представителей руко водства страны. Необходам диалог, со всеми силами, чтобы обеспечить спокойст вие, исключить насилие и массовые беспорядаш. Ш мтонию первого секре таря Лешгаградеиого обкома и горкома КПСС Б. В. Ги даспова, в эпоху глас ности и демократии. звутат. парадотеально .людям больше все- хватает правда о том, какая реальная ситу ация в стране, куда мы ищем, кто нас ведет и что нас ожи дает уже в ближайшие ме- С каждым днем, сказал он. нарастает дестабилизация ^гаяовки в повитическ<й и экономической сфере, и про ект платформы тоже не да ет радужных прмяозов. Пщщ|ш тому вдаого, то глав ная заключается в №м, что факшчесш полностью раз лажен мехашзм исполните льной власти, управляемость государством стремительно падает, министерства — в полнейшем оцепененвш. Со веты на местах не обладают пока властью ни юридичес- |щ, ни фактичесш, происхо дит метсдачное отстранение парши от руководства, нет маемых Верховным Советом заштов. Протедена реорга низация партяйного аппара та, отвергнут отраслев(й припцш партийного руковод ства. Взамен — аморфные, безликие ио сущтотву стру ктуры, где някто да за что не отвечает. Роль первичных (Продолжение на 2-й о р . )
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz