Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ 25 декабря 1990 г., № 295 (18 892) Чем силен коллектив Подсобное хозяйство: откудо убытки? В редакцию пришло письмо Три копейки на... духовность? ПРИЗВАНИЕ- Л И Д Е Р Подсобные хозяйства предприятий, увы, так и не ста­ ли надежным подспорьем в обеспечении продуктами пи­ тания трудовых коллективов. Аптечные привесы, много­ тысячные убытки, не уменьшающийся падеж животных, примитивная организация труда и зачастую случайные кадры — вот типичная картина, характерная и для Ельца. О том, почему убыточно развивается агроцех и как изменить ситуацию, сегодня размышляет инструктор Елецкого горисполкома, в прошлом специалист сельского хозяйства А. Ф. ХОДЫКИН. после сева озимых зерновые сеялки... То, что заводские подсоб­ ные хозяйства не скоро да­ дут отдачу. стало понятно уже давно. Несколько лет тому назад Елецкий горис­ полком предложил пред­ приятиям объединить эти структуры в единый сель- В СОВХОЗ «Новони­ кольский» я при­ ехал в один из дней, когда животноводческую от­ расль Данковского района тря­ сло как в лихорадке. Надои в некоторых хозяйствах резко снизились. И только в «Ново­ никольском» добились их роста на 600 граммов. И еще одна цифра для сравнения. Если район в целом надаивает сей­ час 2,9 килограмма молока от ■<: коровы, то НОВОНИКОЛЬЦЫ — пять с лишним. • Лучше один раз увидеть, •чем сто раз услышать, — от­ светил на просьбу пояснить си­ туацию директор совхоза А. А. ..Муковнин. Первым деатом Алексей Ан­ дреевич показал, как он сам выразился, свое любимое дети- вде. Это внушительных разме­ ров сооружение, обвалованное с двух сторон землей. Внутри ...ею-двигался колесный трак­ тор с погрузочным устройст- .-„лом,..рядом расположился са- .мосвал. А все помещение сни- .;|у.доверху забито увесистыми корнеплодами кормовой свек. — Тысячу с лишним тонн за­ ложили на зиму, — объясняет Алексей Андреевич, — Это же великое дело. Обеспечим пол­ ную' сохранность корней, не . будет проблем с погрузкой и “ доставкой. История у этого корнехрани- лища давняя и, можно сказать, мучительная. По проекту, оно должно быть построено еще лет десять назад. Однако из-за неразворотливости КГСО «Дан- ковская» к объекту даже не приступали. Шли годы, а дело ни с места. Первоначальный Проект устарел, составили вто­ рой, но подрядчик и его не осилил. Туч хоть у кого тер­ пение лопнет. Махнул А. Му- ковнин на незадачливых под­ рядчиков рукой и решил стро­ ить хранилище хозспособом. Весной вырыли котлован, а к осени из бетонных блоков и металлоконструкций соорудили хранилище. Хорошо подсобили шефы с НЛМК и завода ЖБИ-6 — выручили бетоном и метал- Не знаю, согласится ли Алек­ сей Андреевич, но я бы на его, месте любимым детищем счи­ тал стационарный пункт .для обмолота семенников трав. Он сулит совхозу огромные ! ды. Прежде всего от семено вод'ства, на котором специали зируется хозяйство. Стационар ный пункт позволит практиче ски полностью исключить тери семян многолетних трав, а пожнивные остатки исполь­ зовать на корм скоту. Впрочем, новый объект уже одарил совхоз- своими благами ; в этом невероятно трудном го­ ду. В отличие от других хо­ зяйств, «Новоникольский» ■ нешним* лето.м вел сенозаготов КП. и уборку хлебов практиче ски. при любых погодных уело вщх. Благодаря молотильно­ му пункту просушили тысячу тонн тюкованного сена. И все оно уложено у ферм в сено­ хранилища, также возведенные хозспособом в этом году. ; Добавим к этому, что на мо­ лотильном пункте просушено все фуражное ’ и семенное зер­ но. Не засидевшись на жатве зерновых и получив по 26 цент­ неров на круг, НОВОНИКОЛЬЦЫ успели заскирдовать всю соло­ му, вовремя убрать кукурузу и -.кормовую свеклу. На условную голову скота заготовлено 27 центнеров кормовых единиц. Совхоз «Новоникольский» я знаю достаточно хорошо и помню, какое удручающее впе­ чатление производил он лет де­ сять назад. О надоях в пять килограммов зимой и говорить не приходилось. Заглянул в де­ кабрьскую сводку за 1981 год. 11 вот что увидел: среднесуточ­ ные надои составляли всего 2,1 килограмма, а в Центральном отде.пении и того меньше. Без­ радостным было положение и в полеводстве. Впрочем, и са- —^жгшхтцествование совхоза в то время находилось под вопро­ сом. Расположенный в непос­ редственной близости от Дан­ кова, он катастрофически те­ рял людей, находивших приют на предприятиях и в органи­ зациях районного центра. С приходом А. Муковнина сбвхоз стал похож на никогда не затихающую стройку. И так продолжается по сегодняш­ ний день. В сущности, новому директору пришлось с нуля создавать материально-техни­ ческую базу. Сейчас, к приме­ ру, жилой фонд составляет бо­ лее ста квартир. А нужда в них все не отпадает. Вот и в нынешнем году затеяли семь квартир. Три заселили, а воз­ ведение остальных идет с боль­ шим скрипом. Катастрофиче­ ски не хватает стройматериа­ лов. Поэтому всегда уверен­ ный в себе и точный в своих расчетах, Муковнин не реша­ ется гарантировать опреде- . ленные сроки завершения сгро- ительства. И это не Вина его, а беда. Положение со стройма­ териалами все хуже и хуже. Но как бы там ни было, про­ водившаяся директором строи­ тельная политика дала свои результаты. Еще недавно от­ стающий совхоз окреп, стаби­ лизировался. Сейчас нет такой острой нужды в кадрах жи­ вотноводов, механизаторов. «Новоникольский» стал вто­ рой родиной для переселенцев из многих уголков России и других республик. К примеру, для механизатора-украинца Н. Стативки и его семьи. А в последнее время, в связи с из­ вестными событиями в Закав­ казье и Средней Азии, стали приезжать люди и оттуда. Лю­ дям помогают обустроиться на новом месте. Очерк Кое-кто сейчас и устно, и печатно пытается представить руководителей сельхозпред­ приятий дикими помещиками, варварами, держащими народ в темноте и невежестве. А тот же А. Муковнин на свой страх и риск ввязался в строитель­ ство хозспособом Дома куль туры. Одному богу~~да близ КИМ Алексея Андреевича, на верное, известно, сколько тру. да и нервов стоил ему этот объект. Но ведь осилил и не остановился на этом. Не знаю уж, как пришла к нему эта идея, но решил он максималь­ но телефонизировать свое хозяйство. Сам нашел подряд­ чика, пробил оборудование, по­ мог строителям — и появилась В совхозе автоматизированная телефонная станция на 200 но­ меров. Между прочим, 149 из них отданы в индивидуальное пользование. Один из жителей деревеньки Сугробы до сих пор не перестает удивляться: —- Просто чудеса, да и толь­ ко. Сижу В забытых богом Суг­ робах и, не выходя за порог собственного дома, разговари­ ваю с Москвой. Вполне может быть, что бог о Сугробах забыл, а вот А. Му­ ковнин помнит о них с утра до вечера, изо дня в день. Навер­ ное, благодаря этой его памят­ ливости появились в совсем было захиревших Сугробах небольшой Дом культуры, ба­ ня, новые дома, А теперь вот, выполняя депутатский наказ, строит к деревне новую ас­ фальтированную дорогу, широ­ кую, с надежным мостом. Гля­ дя на очередное дело рук сво­ их, не удержался, дал волю давнишней своей мечте: — Прекрасные места: Дон, заливные луга, зелень. Рань­ ше люди тут охотно селились, даже какие-то заводики были. Потом все порушили. Ну ни­ чего, построим новую дорогу, наладим производственную ба­ зу, решим вопрос с жильем — и люди сюда пойдут. Кое-кто уже вернулся,. хотя для воз­ рождения села сделано мень­ ше, чем хотелось бы. Эту дорогу строит солидный подрядчик. Казалось бы, о ней душа у директора не должна болеть. Тем не менее, он час­ тенько наведывается на объект, интересуется ходом дела, нуж­ дами строителей, сокрушается, если часть техники перебра­ сывается на чужие объекты. На очереди — подъездные пу­ ти к молочному комплексу. ■ А что делать. — сокруша­ ется А. Муковнин, — вот кое непролазное болото обра­ зовалось. Людям и в сапогах не пройти, техника — и т: нет. Дорожников сюда не дешься. Стоки сделали, сейчас насыпаем земляное полотно. Потом сами же защебеним. А на следующий год асфальт по­ ложим. Думаю, и это дело ЛИМ. Не в первый раз. А потом с А. Муковниным и секретарем парткома А. Леви­ ным мы сидели в небольшом |директорском кабинете, а Алексей | Андреевич знакомил нас со |своеобразным архивом 'Совхоза !за последние десять |лет. В ;Основном это вырезки из районной, областной, цент­ ральных; газет, различные пла­ каты и'СВОДКИ. Сравнение вче­ рашних и нынешних цифр и фактов говорит о том, что за „этот—_ 11 ериод «Новониколь­ ский» заметно шагнул вперед. — Конечно, — размышляет Алексей Андреевич, •— продви­ жение налицо, и все же оно осуществляется недопустимо медленно, с неимоверными по­ тугами. Ведь каждый гвоздь, сотню кирпича, несчастный плуг или колесо приходитей до­ бывать с боем. Но это ещёку- да ни шло — привыкли. А вот попробуйте решить самостоя­ тельно какой-нибудь хозяйст­ венный или структурный воп­ рос — сразу вяжут по рукам и ногам. Я, к примеру, почти десять лет пытаюсь доказать, что совхозу не нужен карто­ фель, поскольку хозяйство спе­ циализируется на производстве семян кормовых трав. Двой. ная специализация только рас­ пыляет силы, сводит на нет усилия и там, и тут. Но —. как об стенку горох. И толь­ ко на следующий год нам вро­ де бы дали добро. Но зато го­ ворят; не хочешь картофель— сей свеклу. Будто от этого уро­ жайность семенников воз’рас- Мы долго говорили о том, что так называемая самостоя­ тельность, всесторонняя по­ мощь государства селу и дру­ гие сладкие посулы остаются во многом лишь благими пожела­ ниями. И потому, наверное, не ломятся магазинные прилавки под тяжестью сыров, колбасы и мяса, И вряд ли в-ЭТОМви­ новата колхозно-совхозная си- ...За все время разговора дверь в .кабинет почти не зак­ рывалась. Люди шли к дирек тору и с серьезными вопроса ми, и с пустяками. Он по ме ре возможности улаживал де ла, а я пытался в каждом вхо­ дящем представить будущего фермера, арендатора, ' коопе­ ратора, одним словом, — сельского предпринимателя и одновременно потенциального конкурента .А. Муковнина. Ска­ зал ему об этом. — Не знаю, не знаю, — усмехнулся Алексей Андре­ евич. — Все может быть. Но у меня не об этом сейчас бо­ лит душа. На следующий год у нас намечена газификация села. Природное топливо пла­ нируется подвести к 30 квар­ тирам. Проведены изыска­ тельские работы, готова про­ ектно-сметная документация. Хочется, чтобы дело'не засто­ порилось, как это часто у нас бывает. Поэтому уже сейчас думаю о том, что сделать, что­ бы проект воплотился в жизнь. — Ну, а что касается фер­ мерства и других форм хозяй­ ствования на земле, — продол­ жает, А. Муковнин, — лично я не против, если в короткое вре­ мя способны создагь продо­ вольственное изобилие. Только не все так просто, как дума­ ют некоторые горячие головы. В одночасье такую гигантскую проблему не решить. Поэтому выход из положения я вижу не в разрушении уже сложивших­ ся форм хозяйствования, а в их совершенствовании. Впрочем, зачем же решать за людей, пусть они сами сде­ лают свой выбор. А время рас­ судит, какой путь наиболее правильный и эффективный. А. МЕРЛЕВ, соб. корр. «Ленинского знамени». Реплика КОРСЕТ ДЛЯ ЕЛОЧКИ в Липецке началась колепкые зеленые краса­ вицы завозятся из местных лесов на радость нашей детворе. Что ж, на это не шаль и целого деревца. В то же время многие уже научились обходиться хвойными букета.ми (толь­ ко в прошлом году по данным областного про­ изводственного объеди­ нения лесного хозяйства, нх разошлось в .Чипецке свыше четырнадцати ты­ сяч!, другие хотят на­ учиться .этому. Подспорье тут различные елоч­ ные композиции, ус­ траиваемые из веток ра­ ботниками клубО'В и двор­ цов культуры, активиста­ ми общества охраны при­ роды, некоторыми тор­ говыми работниками в магазинах. Отмечалось, что даже многие почтовые конверты и открытки про­ пагандируют это новое де- Но каждый ли человек может устроить себе та­ кую композицию? У одно- го навыков не хватает, у другого -фантазии. Вот и выстаивают иные люди длинные очереди за «це­ лым» деревцем... А ведь стоило бы торговле пред­ ложить, так сказать, .ме­ таллический корсет для сборной елочки проб­ лемы бы не стало. Это могла бы быть простень­ кая .конструкция для уста­ новки ее на столе, под­ вески на стене. Изделие вполне по силам какому- Л 1 ЙО из местных пред­ приятий, стоило бы только заказать его да разрабо­ тать. Кстати, часть таких изделий .могла бы быть из­ готовлена и в виде метал­ лического ствола для «целой» елки. Словом, хлопот немно­ го. а как бы пора девались покупатели, да и экономия живого материала оче­ видна. З А ПОСЛЕДНИЕ го­ ды на восточной окра­ ине Ельца выросли подсобные хозяйства пред­ приятий города. Здесь под­ нялись производственные корпуса, складские помеще­ ния. проложены коммуника­ ции, приобретена сельскохо­ зяйственная техника и инвен­ тарь, Заманчивая перспекти­ ва не остановила админист­ раторов перед большими за­ тратами. В создание под- собньк хозяйств вложили средства, и причем нема­ лые, заводы «Эльта», тракторных гидроагре­ гатов , .медицинского обо­ рудования, по произ­ водству строительных мате­ риале®, машиностроитель­ ный, «Прожекторные угли», горно-ейогатительный руд­ ник, экспериментальный з а ­ вод восстановленного табака, молочный, ЖБИ-5 и некото­ рые другие. Но жизнь пока­ зала. что мало вложить день­ ги и отрапортовать наверх о вкладе в решение Продо­ вольственной программы, на­ до еще упорно и по-хозяйски работать. Получилось это не у всех, по сути заниматься производством сельскох<»яй- ственной продукции стали лишь те коллективы, которые были в состоянии покрывать немалые убытки за счет сво­ ей основной деятельности. Уже на первьк порах неско­ лько заводов продали свои подсобные хозяйства. А как же действуют те, что остались в ведении пла­ тежеспособных предприя­ тий? УвЬг, ,в основном они влачат жалкое существова­ ние, отягощая трудовые кол­ лективы все новыми и новы­ ми убытками. Даже нынеш­ ний, небьшало урожайный год не обернулся эффектив­ ным результатом. Исключе­ ние составляет лишь завод Г ород—с е л у , сел о—го р о д у КАКИМ БЫТЬ ЕЛЕЦКОМУ АГРОЦЕХУ? «Гидропривод», где получили урожай зерновых по 30 цен­ тнеров с гектара, Не сумев настроить дело должным образом, кое-где стали жить по принципу: «Чем хуже, тем лучше». И свою бесхозяйственность объяснять множеством при­ чин. Взять тот же НПК «Энергия». За два последних года урожайность зерновых снизилась на 6 центнеров с гектара. Имея пять зерновых комбайнов, механизаторы так и не смогли убрать прошло­ годний урожай с площади в 300 гектаров, им на помощь пришла техника из совхоза «Маевка» Елецкого района. В ньшешнем году заводчане решили поправить положение, для чего закупили еще три комбайна, но и пополнивший­ ся парк сельхозмашин не из­ менил прежней картины — не убрано 30 гектаров зер­ новых, 10 гектаров мно­ голетних трав, не подняли 100 гектаров зяби и т. д. А о том. какие тут «хозяе­ ва», ярко говорит тот факт, что до сих пор в поле стоят скохозяйственный коопера­ тив, Мотивы: резкое сокра­ щение управленческого ап­ парата. возможность широ- кото применения механиза­ ции, укрепления дисципли­ ны, в руках единого хозяина будут полнее решаться со­ циальные проблемы, ну а главный итог — наращива­ ние выпуска мяса. Трщкды собирались на со­ вет, проводили совещания, убеждали руководителей — безрезультатно. Взяли верх узковедомственные интере­ сы. Единственное, в чем на­ шли с^щий язык, так это в том, чтобы вьвделять сред­ ства на содержание руково­ дителя комплекса. Его воз­ главил опытный специалист, отработавший более двад­ цати лет в сложном и мно­ гоотраслевом совхозе «Со- лидарнссть» Елецкого райо­ на, Н. Титов. Однако он не выдержал действия бюрокра­ тической машины и уволился. Сегодня мы имеем подсоб­ ные хо.зяйства, представляю­ щие собой обосейленные звенья со своими штатами управленцев при минималь­ ной нагрузке земли. Если в чем и соперничают между со­ бой агроцехи, так это в раз­ дувании числа чиновни]ков на фоне беспробудной | бесхо­ зяйственности. И ведь, что самое главное, в условиях раздробленности трудно нач­ ти виновного — никто ни за что не отвечает. Потому не случайно благте дело — развитие подсобных хо­ зяйств — оборачивается во вред природе. Оно стеновит - ся источником отравления окружающей среды. Межведомственная разоб­ щенность Не способствует ра­ циональному использованию земли, так как малый набор культур в подсобных цехах не дает возможности внед­ рить научно обоснев; иную систему земледелия, не поз­ воляет эффективно повышать плодородие ПОЧ1ВЫ, рацио­ нально применять сельско­ хозяйственную технику. Выход «а сегодняшний день видится только в од­ ном — в объединении. Это, прежде всего, позволит внед­ рить цеховую систему орга­ низации труда, что в свою очередь приведет к эффек­ тивному использованию кор­ мов, пищевых отходов со столовых предприятий, сок­ ратит расходы на содержа­ ние поголовья, резко умень­ шит управленческий аппа­ рат. Повысится производи­ тельность труда, снизятся се­ бестоимость продукции, убытки, а значит, откроет­ ся путь к рентабельности от­ расли. Пока же убытки со­ ставляют десятки тькяч руб­ лей и тяжелым бременем ло­ жатся на плечи Трудовых коллективов. Недавно в Елец с предло­ жением обратилась культур­ но-производственная ассо­ циация,. готовая взять на се­ бя ответственность за разви­ тие городского подсобного хозяйства на основе объеди­ нения всех агроцехов пред­ приятий. Горисполком от­ кликнулся на это предложе­ ние, за ним видится хоро- А. ХОДЫКИН, инструктор Елецкого горисЕощеома. Читатель— газета—читатель О Т В Е Т «ДОБРОЖЕЛАТЕЛЮ» «Требую опровержения!» — написал в редакцию П. А. Ледовской, имея в виду опубликованное в «Ленинском знамени» («Сколько весит пух», № 127) интервью дирек­ тора птицефабрики «Березовская» А. И. Золотухина. Что не устроило нашего читателя? Павел Акимович считает, что контракт, подписанный в нынешнем году березовцами с финнами на поставку пу- ха-пера, ущемляет и «подрывает экономику отечествен пых фабрик», «оставляет ваш народ без пухо-перьевых из­ делий», и вообще «продажа сырья за границу — это пре­ ступление перед государством». Автор также убежден, что, рассказывая о своих впечат­ лениях от поездки в Финляндию, директор «хулит наш строй» и что таких руководителей «нуяшо отучить давать ложные интервью и подводить работников газеты». Вооб­ ще же из письма следует, что на фабрике сложилась нез­ доровая атмосфера, способствующая безнаказанности в действиях руководства. Надо сказать, что до обращения в нашу газету т. Ле­ довской уже получил ответ из производственного объедине­ ния по птицеводству «Липецкое», в котором доводы его были признаны необоснованными. Поэтому написал в ре­ дакцию. И правильно сделал, тем более, что «Ленинское знамя» неоднократно выступало по поводу производствен­ ных конфликтов, раздиравших в недавнем времени кол­ лектив птицеводов. Но вот на предприятии демократично прошли выборы нового директора, страсти понемногу улеглись, и дело пошло на лад, И вдруг — этот сигнал. Мы у себя в редакции на сей раз решили так: коль А. И. Золотухин — директор «выбранный», причем самим кол­ лективом, пусть коллектив и ответит публично П. А. Де­ довскому по поводу его претензий. — Письмо П. А. Дедовско­ го разбиралось на совете тру­ дового коллектива. И, кста­ ти говоря, не впервые. В та­ ких случаях всегда возника­ ет вопрос: а судьи кто? Кто предъявляет коллективу пре­ тензии, кто торочит его? И имеет ли на то праш? Давай­ те разберемся. Сам П. А. Ледовской ра­ ботал у нас на фабрике стар­ шим юрисконсультом, при­ чем не имея высшего юриди­ ческого образования. Свои об5гзаннссти, особенно в пос­ леднее время, когда его за­ хватила «борьба», не вы­ полнял, перепоручив их Р. И. Васильевой. Всю свою энер­ гию, достойную лучшего при­ менения. юрист употребил на разжигание склок, сутжкни- чество, написание жалоб и анонимок, а также организа­ цию поездок делегаций «от коллектива» в вышестоящие инстанции. А в перерывах межда'^ этой кипучей деятель­ ностью пребывал в пьяных ззту’лах. Можно было и не писать обо всем этом, если бы мы верили в искренность этого человека. Но мы имеем право сказать сегодня ж е , что думаем о нем, прежде всего потому, что за один год фабрику проверяли... около 200 раз! И еще потому, что нисколько не сомневаемся, что Ледовской будет писать §0 все щстд'нций и впредь. А нам нужно работать, спокой­ но, без нервотрепки. На общем ссбрании кол­ лектива 3 февраля прошлого года был освобож­ ден бывший директор Л. В. Бельский («Ленинское знамя» об этом подробно писало).Тогда же собрание потребовало освободить П. А. Ледовското как первого по- соЛика руководителя в его неблаговидных делах. Но Л. В. Бельский подписал задним числом заявление юристу на отпуск. Вновь СТК по поручению собрания пот­ ребовал его отставки уже по­ сле выхода из отпуска, на этот раз уже при новом ди­ ректоре А. И. Золотухине. Но тот, как мы считаем, про­ явил беспринципность и уво­ лил Ледовского по его соб­ ственному желанию, хотя сле­ довало бы—за несоответствие служ^ным связанностям. После этого бывший юрис­ консульт начал обливать грязью кол.пвктив по любому поводу. Эта преамбула потребова­ лась для того, чтобы лучше понять мотивы автора писем «наверх». Теперь -- о деле, . Вот некоторые цифры. В 1989 году при плане 4440 тонн фабрика продала госу­ дарству 4511,9 тонны мяса, что к уровню 1988-го соста­ вило 102 процента. Средне­ суточный привес птицы дос­ тиг 35.3 грамиб (в 1988-ом — 34,4). На 33 тысячи го­ лов утят больше продали на­ селению. Получили 1397 ты­ сяч рублей прибыли (123,6 процента к уровню предыду­ щего года). Рентабельность повысилась на 2,2 процента. С опережением идет коллек­ тив и сегодня, получив уже в первом полугодии 829 ,7 ' ты­ сячи рублей прибыли (на тот же период прошлого года бы­ ло 635 тысяч рублей). Мы, птищеводы, работаем, конечно, не в изоляции, ощу­ щая все трудности, кото­ рые присущи экономике стра­ ны. Постоянная нехватка кор­ мов,, их низкое качество, от­ вратительное материально- техническое снабжение... — все это отражается на ритме производства, наст|юении людей. Хватает и собствен­ ных ошибок. Но мы делаем все, чтобы выполнить пос­ тавленные перед нами зада- Телерь об истории с пу- хом-пером. Только близору­ кий человек, особённо в на­ ше время, может ще видеть дивидендов, которые прино­ сит умение выгодно для се­ бя торговать. В частности, и с инофирмами. Да, мы заклю­ чили контракт с фирмой «По- лар-Доун» на поставку пера в количестве 20 тонн. Но — в обмен на оборудование для переработки пухо перьевого сырья, того самого оборудо­ вания, которого у нас в стра- не, к сожалению, днем с ог­ нем не сыщешь. А нам уже сегодня нужно думать о бу­ дущем, тем более, что гря­ дет рьшок. Приобретение же такого оборудования позволит увеличить поставки сырья легкой промышленности и значительно повысить его качество. Мы уже сейчас от­ правили в Финляндию около 6 тонн пера, в основном з а ­ купленного у населения. Заключая контракт с фин­ нами, мы руководствовались, конечно же, соображениями взаимно:! выгоды. Но разве нашей стране не выгодно иметь валюту, современные технологии и уверенность в завтрашнем дне? В настоящее время в су­ ществующем пухо-перьевом отделении проведена рекон­ струкция (исходя из наших возможностей), установили две, правда, пока небольшой производительности, маши­ ны. Есть задумка уже в бу­ дущем году организовать в селе Донское или Задонске фирменное ателье по пошиву пухо-перьевых изделий. И это реальные шаги навстре­ чу нашему потребителю, на шему народу, вместо ура патриотических, замешан ньщ на демагогии заклш а ний. Вообще на 1991-й год мы будем заключать догово­ ра на поставку пера, исходя из своих реальных возмо­ жностей. а не цифр, спущен­ ных сверху. В своих жалобах «наверх» т. Ледовской упрекает кол­ лектив в низком качестве Мя­ са. Тут он, объективно гово­ ря, не далек от истины. Есть тому и объективные причи­ ны. По жал(к5е того же Ле- дож:кого качество нашей про­ дукции проверяла Липецкая прокуратура совместно с бри­ гадой специалистов из Моск­ вы. Вот их заключение. «Обо­ рудование для убоя и пере­ работки птицы имеет полный •физический шнос и требует немедленной замены. Обес­ печение выпуска мяса соот­ ветствует стандарту, осуще­ ствляется фабрикой с приме­ нением значительного про­ цента ручного труда. Корма поступают неритмично и ча­ сто низкого качества. Устра­ нение этих недостатков воз­ можно только с помощью Птицепрома РОФСР и дру­ гих служб». Все так. но мы еще имеем желание помо­ гать (да, собственно, по это­ му принципу живем и тру­ димся) себе сами. Вот еще зачем фабрике, товарищ Ле­ довской, нужна валюта. Кста­ ти, несмотря на объективные трудности, мы в ньшешнем го­ ду сумели поднять катего- рийность мяса (первой кате­ гории) с 44,6 в 1989-ом до 77,5 процента в 1990 году. За счет чего? Повысили как трудовую, так и технологиче­ скую дисциплину. Частично модернизировали производ­ ство, заменили оборудование. Улучшили условия труда. Причем, этот комплекс мер применяется у нас практиче­ ски постоянно. С вводом в строй новой котельной реша­ тся многие вопржы, связан­ ные с нехваткой пара, тепла. Кроме того проектный инсти­ тут завершает подготовку до- кументЕЦии для строительст­ ва консервного цеха, что в наше не совсем сытое время, думаем, будет иметь большое ■значение. Да, у нас есть недостатки, есть трудности, но есть и уве­ ренность в том, что и в но- вьк, рыночных, условиях сможем работать с полной отдачей, как велит нам ра­ бочая совесть. В. СТЕПАНОВА, А. ЧЕР НЫХ, Г. ЩЕДУХИНА А. ОКОРОКОВ, В. СТЕ ВЕНЕВ, А. ДЕНИСОВ Н. МОСОЛОВ, Н. КОМА РОВ, В. ХОДЫКИНА А. МАРКОВ, НЕ ТОРОПИТЕСЬ ЗАРКЫТЬ БИБЛИОТЕКУ За что бы ни взялся чело­ век, он неизменно сталкивает­ ся с проблемой, которая по су­ ти является центральной. Это проблема- нравстэёиности и морали, диктующая неписа­ ные законы, по которым живут общество и каждый его граж­ данин. Сегодня много написано и сказано о том^ что общест­ во, в котором мы живем, —• это серьезно больное общество, где не стало уважения чело­ века человеком, где старость не в почете, г,де сама челове­ ческая жизнь практически ни­ чего не стоит. ’И сколько бы ученые и политики ни объяс­ няли это сложившейся соци­ ально-экономической ситуаци­ ей, корни наших бед уходят глубоко в прошлое, когда бы­ ла нарушена духовность на­ рода, а история замалчива- 0 приоритете общечеловече­ ских ценностей < <;ейчас гово­ рится немало, правда, обобщен­ но, как о ценностох вообще. А необходима целая программа по возрождению духовной культуры, в осйаве , которой проверенные веками гуманисти­ ческие нормы жизни че.довека. И начинать надо с решитель­ ных нововведений , в воспита­ нии и образовании подрастаю­ щего поколения в учебных за­ ведениях в содружестве с уч­ реждениями культуры и ис­ кусства, не забывая, конечно, и о более старшем поколении людей, воспитанных в духеа-м-' изма, отрицания того хоро!^ - го,, что было до 1917 года я истории нашего государства, в его культуре, морали и нрав­ ственности. Велика роль в этой большой и многотрудной работе книги — сокровищницы и хранитель­ ницы мудрости : человечества, отечественной истории и куль­ туры, а значит — и библиоте­ ки как социального института в системе непрерывного обра- ■ воспитания челове- Но при П| реходе к рыночной экономике ;сфера культуры ока­ зывается самой незащищенной: средняя зарплата по стране со­ ставляет 254 руб., у управлен­ цев — 300 руб., у работников культуры 170 (150 у липецких культработников) даже после ее повышения с июля т. г., ко­ торое, к слову сказать, было осуществлено (без нашего ве­ дома) за счет наших;собствен­ ных средств. И сегодня нам нечем платить за книги, воду, свет, тепло и т. п. Слаба, а кое-где и вовсе никудышна, ма­ териальная база библиотек, клубов, музеев, с их нищен­ ским, убогим оборудованием, при абсолютном отсутствии удобств для посетнтёлей. Но это полбеды. Беда состоит в тцм, что уч ­ реждения культуры,' и з%о особенно остро проявляется сейчас, выпадают из системы институтов, которые в созна­ нии граждан цивилизованных стран считаются нёобходимы- Посудите сами: сокращение партийного аппарата началось с сокращения прежде всего биб­ лиотек. Как только в воздухе «запахло рынком», зашла речь ,р переходе па местное самоуп­ равление и самофинансирова­ ние (хозрасчет), предприятия, учреждения и организации ста. ли - закрывать -опять-таки биб­ лиотеки либо сокращать до минимума их штаты и бюджет. Теперь дошла очередь до го­ сударственных ‘ библиотек. Од­ на из причин такого отноше­ ния к учреждений культуры и искусства —нашо дилетантство, поверхностность знаний (ос­ нова основ истинного интелли­ гентного человека): Распрост­ ранение получило понятие, что культура — «непроизводствен­ ная сфера», и при этом ссыла­ ются на Маркса, А придумали это горе-марксисты. Ибо у Маркса есть понятия сферы ма­ териального пронэводства и сферы духовного производст­ ва. Так вот, работники культу­ ры и искусства — люди, заня- тые в сфере духовного произ­ водства, и отношение к этой важнейшей сфере, по нашему глубокому убеждению, долж­ но быть такое же, как к произ­ водственной. Острота экономической си­ туации, дефицит ресурсов и возможностей ставит народных депутатов областного Совета, которые вскоре, соберутся на очередную сесси.ю, в очень трудное положение л|>и рас­ смотрении плана и бюджета области на 1991 год. И все же я взываю к их разуму и серд цу: чтобы не оскудела оконча тельно душа жителей наше! области, а их ум мог подпиты ваться необходимой инфор 1 иэ цией, чтобы подрастающее по коление имело возможносп знакомиться с мировыми до стижениями и в сфере матери ального и духовного производ ства, подумайте и очень от ветственно подойдите к выде пению бюджетных ассигнова ний на содержание учрежде ний культуры и искусства. К. СУХИНИНА, директор областной научной библиотеки, заслуженный работник культуры ЙСФСР.