Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Цена 3 ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО М. С. ГОРБАЧЕВА ПО ВОПРОСУ О ПОЛОЖЕНИИ СТРАНЫ И МЕРАХ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСНОЙ СИТУАЦИИ Уважаемые народные депу­ таты! Позвольте имне. в крат­ кой форме поделиться своими впечатлениями о дискуссии по нашей страны, высказать не­ которые соображения и изло­ жить выводы, которые я де- Еше' при подготовке докла­ да я думал" о том, что этот Съезд должен, отличаться от предыдушего. Он должен со­ средоточиться на конкретных вицах,, на рассмотрении пред­ ложений и выработке ясных и .определенных решений. Сло- во;м, 'быть предельно деловым. Я и сейчас придерживаюсь та­ кого мнения. Уже многое ска­ зано о нынешней ситуация, причем сказано с .разных по- . зиций, в ■откроведной форме, резко поставлены ■гла 1 В.ные воп­ росы, которые всех 'Нас волну­ ют и мучают и на которые лю­ ди ждут ответа от Съезда. Это требует той самой дело­ витости, о которой я говорю. . Разделяю точку зрения мн-о- гих выступавших: хватит ми- тиеговщины, политической тре- } екотли, взаимных обвинений, колебаний, надо объединить в(ж конструктивные возможно­ сти, весь потенциал Съезда, чтобы коллективными усилия­ ми выйти ■ на согласованную . программу действий по пре­ одолению кризисяой ситуации. Сейчас нам это больше всего нуЖ'НО, и если отбросить дред- иринятые в первый день спла- нираванные акции, цресяедую- щие определенные .цели, то в целам дискуссия шла в крити- - ческом .духе,'иногда привима- ■ла острый характер, но одно­ временно я а духе конструк­ тивном, содержательном. Считаю важным констатиро­ вать: все мы, по крайней ме­ ре большийство, сходимся на там. что главное сейчас — ук­ репление посударсгвенного и общественного попядка, дис­ циплины. стабилизация обста­ новки, чтобй, люди могли спо­ койно жить и работать, ре­ шать вставшие перед намя трудные проблемы и . обязате- лано двигать' преобразования вперед, а :не возарашаться на­ зад, искать ответы в прошлой жизни. Там их нет. Было высказано немало ост­ рой критики, справедливых требований в адрес централь­ ной власти, и в ироцентвом .исчислении, наверное, их ос­ новная доля падает на Пре- ^ . '’зидента. В своей основе, как я уже сказал, они справедли­ вы и должны быть 'реализова­ ны -орсаиами власти. Считаю, что все мы за это. и хочу ,на- . деяться, у нас есть П01нимаиие, что в условиях обретения рес- публжамй реального сувере­ нитета эта задача — .наведе- ' Н'ие порядка, зашита личной и имущественной безО'Паоности лражда.'Н, ковституциониьк ин­ ститутов,- утверждение закон­ ности — требует оогла 10 ован- ных действий центра,, .респуб­ ликанских и местных органов. Другт>го тут не даяо. И пос­ кольку здесь были попытки взаимных обВ'Инен.ий и проти- вопоста'В.чеН'Ий, я считаю, что это путь непродуктивяый. осо­ бенно в нынешней обстановке, он должен быть решительно отведен. Об этом говорили и депутату разных «аправлений. В конце концов .превыше все­ го должны быть поставлены интересы 'народа и страны, и всякая политическая возня, и ^ б р аш а по э;го.му случэ'Ю, безответствеиность. думаю, не будут приняты нашим наро­ дом', будут осуж.тены, ибо это значило бы, что мы ничего не хотим .видеть, не чувствуем по-настояще.му .всего, что .про­ исходит в 'Стране. Не могу оставить без реак­ ции в .этой свя.зи выступ.тения некоторых .руковод-ителей вы­ сокого ранга Хватит 'жоплуя- тировать .проблему центра црисваива.ть себе пр.ио.ритет постановки вопроса о сувере­ нитете. Он поставлен еще до появления некоторых из них на сво'их постах, и, кстати, за­ фиксирован в решениях и про- грамм.а'х по национальному вопросу. Это всем известно. ■Мы не можем оставлять в таком состоянии наше много- национа.тьное государство, по­ этому стали на п\ть глубоких его преобразований. От этого не уйти, иначе не достигнуть никаких целей в обществе, где живет столько народов. Надо уходить от унитаризма, свеох- централизац'ии, идти по пути, на который мы встали, — к • союзу суверенных .тосудавств на 1 привципах федерации. В дискуссиях по этому воп- •росу хватит, .пугать Кремлем советский народ. В Кремле проходят съезды народиых де­ путатов 'СССР, съезды народ­ ных депутатов Российской Фе­ дерации, здесь заседают проф­ союзы, собираются рабочие. Это наш Кремль. Тут идет свободный обмен мнениями, здесь .вырабатывается политиг ка. Сегодняшние представите­ ли Кремля — это представи­ тели республик. Бросьте толь­ ко сейчас взгляд, посмотрите, сколько их здесь трудится. Хо­ рошо или плохо, у кого полу­ чилось, у кого-то нет. но это не нечто мифическое, кем-то выдуманное, это мы сами сот­ ворили центр, теперь хотим его реформировать, видеть его другим. Политические спекуля­ ции 1 на этот счет заслуж.и.ва- ют осужгдения. В зал заседаний Съезда вы­ плеснулись вся горечь, беспо­ койство и да.же гнев по пово­ ду разрыва хозяйственных свя- .зей между предяриятия.ми ч регионами страны. Нексугорые' выступавшие компетентно и ос­ новательно обрисовывали ре. альную ситуа'Ц! 1 го в этом де­ ле Й вот я вдз-мываюсь в это. Наверное, в этом наша беда. Понимание этого и здесь, на Съезде.' присутствовало. Изла­ гались теоретические концеп­ ции и одновременно товарищ}! дали содержательную инфор­ мацию о процессах в нашей ЭКОНО.МИ:Ке, о том. что про.ис- ходит в городах,' регионах, рес­ публиках. Иногда слушаешь рассуждения, в принципе вро­ де 'бы правильные, но лишь с точки зрения чистой теории. Серьезная наука не может дать правильных рекомендаций, ес- -Л'И она в,се время, не проверя- ,ет себя , через практику, «е улавливает ее импульсов и в свою очередь не обогашает эту практику. Вот такого син­ теза пока не :п.рои.зо.шло. Я бы предостерег также тех, кто го­ ворит от жизни, от практики, кто представляет производст­ венные коллективы, от негатив-' ного отношения к науке. Это опасно, товарищи, мверяю вас. Контекст, в котором происхо­ дит перестройка, принимаются крупные решения — тут надо идти к объединению усилий, а не заниматься дракой, взаим­ ными обвинениями. Это тупи­ ковая позшия. Возвращаюсь к хозяйствен­ ным связям. Я с большой го­ речью слушал 'ОДНО из первых выступлений, директора круп­ ного вертолетного зЗ'Вода — ■предприятия, которое связано тысячами нитей со всей стра­ ной и .натыкается на возник­ шие сейчас преграды. А там тысячный коллекти1В. , То. что сказано здесь кри­ тичного В адрес центра, рес­ публиканских и .местных влас­ тей, допустивших подобное, подтверждает положения Док­ лада о необходимости уделить этому вопросу первостепенное в'нимание. В нормальной рабо­ те трудовых коллективов — нс- точ'иик благосостояния семей, каждой республики. Союза в • целом, источник реализации крупных социальных программ. Значит — и главнейший ис­ точник стабильности. Будут трудовые коллективы уверены в сегодняшнв-м и завтрашнем дне — будет стабильтей .и страна, пусть попробуют ее тогда расшатать. Нам следует еде в дни рабо­ ты Съезда довести до конца обсуждение экономического со­ глашения на 1991 год и тем самым -снять тревогу трудовых коллективов. Я рассчитываю в ближайшие день-два найти зпе- мя после заседа.ний и в рам­ ках Совета Федевации рас­ смотреть с руководителями республик проект, который был'им разослая, 'Их замеча­ ния. Нужно обязательно вый­ ти на это соглашение, оно сей­ час крайне необходимо всем нашим людям. Хотел бы сказать еще об одном, чтобы завершить эту важную и острую тему. У нас здесь возникла дискуссия о том. кто прав, кто виноват. Некоторые товариши мою- кри­ тику натурального обмена, войны экономических запветов между республиками и регио­ нами восприняли как неприя­ тие новой роли и новых отно­ шений между республика'МИ. Конечно, можно в какой-то ме­ ре оправдать то, что проис­ ходит, все эти тамож'Нй и дру­ гие подобные дела; готов по­ нять, что это — реакция на срыв поставок, на дезоргани­ зацию нашей экономической жизни. Но, товарищи, выда­ вать это за перспективные «а- пра 1 В.чеН'ИЯ в работе экономи­ ки —, значит грести, в обрат­ ном направлении, не в сторо­ ну рынка, а от -него. Ибо хо­ тим мы того или нет, все это объективно встает на пути формирования живого, дина­ мичного общесоюзного рынка, является препятствием для дея­ тельности ппедприятий. как его главных субъектов. Они долж­ ны действовать активно, дрояв- лять инициативу, предприим­ чивость. поддерживать сложив­ шиеся связи и находить .но­ вых партнеров, чтобы раскрыть свой потенциал. Тут .источник новой динамики в аа.шей эко­ номике. Тем не менее !не хотел бы драматизировать эту оитуа-- цию. Очевидно, мы и это дол­ жны были пройти, пережить, обдумать, поспорить, чтобы и выйти на оптимальный вари­ ант реншния этой непростой задачи. И в выступлениях, и в послаяных мне .вопросах то­ варищи выражают беспокойст­ во по поводу того, как будет развиваться процесс экономи­ ческих преобразований, не окажутся ли временные, вы­ нужденные меры постоянными, не станут ли тормозом яа пу­ ти .рефор,мирования нашей эко­ номики как раз сейчас, когда она вышла на решагоший этап преобразований? Думаю, наоборот, товарищи. Ведь эти меры принима)отся в конкретной ситуации, именно для того, чтобы ста'билиз 1 И' 0 о- вать хшяйствеяные связи и создать условия для осутдест- вления всего комплекса преоб­ разований, связа.Н1Н,ых с пере­ ходом к рынку. Много внесено предложений идти други.м темпом. реши­ тельней подходить к вопросам стабилизации денежного обра­ щения ' в стране, всей финан­ совой системы. Было ска.зано немало справедливого, обраще­ но внимание .на ошибки, о ко­ торых говорил и я. Товари­ щи, .в том числе с других .по­ зиций, дополнили «арти«|у. Всем ясно, что без этого нам не выйти на рыночные отно­ шения. Давайте на Съезде ис­ ходить из того, что предстоя­ щие 016013 месяцев или, мо­ жет быть, весь 1991 год — это время принятия самых ответ­ ственных, самых, может быть, непопулярных, но яербх'оди- решений, “ Г чтобы болез- не'нкый процесс не длился бес­ конечно, не «мордовал* обше- Чвсть предложений предпо- .чагают мероприятия, которые уже намечается осушествкть. другие заслуживают рассмот­ рения. Хотел бы лишь сделать акцент на то, что у нас дол­ жно хватить выдержки и му­ жества Принять такие реше­ ния. Люди должны )нас по­ нять и. думаю, поймут. Но, если, мы не добьемся резуль­ татов, до.Т(Жны будем сказать, что обанкротились и сам.и се­ бе яодпиеали приговор. Оценивая дискуссию на С'ьезде, я исхожу из того, что. предлагая чрезвычайные и долговременные меры по нормализации продовольствен- иого снабжения, .мы все по­ нимаем: это вопр 01 С. на кото­ рый. пря.мо окажем, надо «»а- валиться» всем обществом, все­ ми вл.астными структурами. Согла.шение .между респубЛ'И- ками по вопросам продоволь- ствевного •снабжения на этот год должно объединить уси-‘ ЛИЯ всех и обеспечить быст­ рейшее изменение ситуации к лучшему. Тут многое надо сделать, и .особенно — навес­ ти порядок в хранении, вэ'Сп- ределений и торговле продо­ вольствием. В выступлениях некоторых руководителей республик про­ звучало. -что центр в ходе 'Ко,н- суяьтадий и 'ПОДГОТОВКИ сог­ лашения хочет на-вязать какие- то неприемлемые, завышенные об-ьемы поставок. Дума.ю, мы соберемся и, как договопятся республ'ики о поставках, так и запишем. Пусть только до­ говорятся, я поучаствую в ка­ честве, так сказать, .связываю­ щего цемента. Ведь что сей­ час происходит? Все, что идет в «мою республику», — при­ нимается. высказываются -по­ желания поставлять больше, и со1Всем другое . дело. _ когда речь о .поста.в.ках из республи­ ки, ка межреспубликанской ос­ нове. А ведь наша эко.но.мика так сильно специализирована, что в одном случае .80—90 процентов земли — это хло­ пок, а в другом — зеР'Но и животноводство, значит, они должны обмекиваться. как жить без этого! Такова реаль­ ность. нравится она или нет, но сегодня мы от нее нику­ да ие уйдем. И и политике нельзя уходить', и в практиче- смих решениях: — тем более. Надо находить' решения. Хотел бы этим пока ограни­ читься, считая,' что формиро­ вание соглашения должно про­ ходить н.а рабочем уровне, переносить его сюда, делать предметом . обсуждения на Съезде .нет необходимости. Но мы ДО./1ЖНЫ проинформировать — есть ли сог-чашение, дого­ ворились или нет. Это нужно депутатам, прежде всего .для того, чтобы, приехав, сказать ..чюдям: вот, под контролем Съезда мы в эти дни вышли и на такое соглашекие. В'чера мы встречались с представителями аграрников, они сознают овою ответствен­ ность. Я предложил, чтобы Съезд, принял деклара.цию. ко­ торая обозначила бы 1991 год. как год кардинальных ■измене­ ний в земельных отношениях, в жизни крестья'нсггва. Возра­ жений не был». Поэтому пред­ лагаю. чтобы редакционная комиссия представила проект такой декларации. Ч.ТО же касается инвентари­ зации 'неиспо.чьзован.ных сель­ скохозяйственных угодий, даз- Д|а'вия в распоряжении Сове­ тов ..земельного фо'нда для пе- ■редачи крестьянским хозяйст­ вам и .всем, кто захочет рабо­ тать на земле, то в пакете до­ кументов, направленных на согласование с республиками, находится Указ Президента об удовлетворении просьб граж- В ПРЕЗИДИУМЕ О БЛ А С Т НО Г О СОВЕ ТА Как ,уже сообщалось. 27 декабря в 9 часов утра 'В Большом зале заседаний Дома Советов состоится чет ^ вертая сессия об.тастного , Совета народных депутатов. V Вчера на заседания прези- / '* диума областного Совета рассмотрен ход подгото 1 Вки вопросов, выносимых на об­ суждение очередной сессии. Предварительно .эти вопро­ сы обсужда.чись на заседа-^ ниях соответствующих по­ стоянных К 0 Д 1 ИССИЙ об-част- ного Совета. С учетом ПОСТУПИВШИХ .за- меч.^Н«й и предложений в ходе .обсуждения президиум одобрил доклад «О работе исполкома областного Сове­ та народных депутатов чю стабилизащин экономики и переходу к рыночным отно­ шениям в области», с кото­ рым выступит на сессии пр'е|Дседатель облисполкома В, Ф, ТоП 0 |рК 08 . Также были_ обсунсдены доклады; *0 п'роекте плата экономического и социаль- ноте ра.звития области на 1991 год И' о ходе ®ыиолне- ИИ 1 Я д.чана -эконо.мического и епциадьног') ра-з.внтия обычае- ти в 1990 году», «О проек­ те бюджета области на 1991 год и исполнении бюджета за 1989 год». С докладами по да-шьш вопросам на сес­ сии соответственно высту­ пят заместитель председа­ теля об.лисполкома, началь­ ник Главного планово-.э«о- ном.ичеоного управления А. Ф. Заболотний и началь­ ник финансового уцрааления облисполкома А. А. ЗаШлСВ. С содокладом постоянной плановой, финансово-бюд­ жетной и яо вопросам цен комиссии областного Совета народных депутатов ^ьк-ту- пит ее председатель О. Д. Дячкин. На заседании президиума областного Совета народных депутатов .рассмотрены воп­ росы: «Об образовании ко­ миссии по депутатской эти­ ке», «О дополнении к Пра­ вилам производства охоты «а территории области», «О перспективном плане рабо­ ты обоюстного Совета на 1991 год» и другие, которые решедо вынести на обс^чж дение четвертой сессия об­ ластного Совета народных деиутатов. дан, же.чающих за.ниматься ого.род 1 шчест,вом и садоводст­ вом. Думается, это открываег возможности для наших Сове­ тов, я раз нет возражений против всего этого, С'ьезд до.ч- жен высказать овою точку зре­ ния. Такую позицию важно зафиксировать, хотя эта рабо­ та для республиканских и ме­ стных органов в.' 1 асти. Каби­ нету ..минжтров н -правитель­ ствам респуб. 1 ик предстоит за­ няться ею непосредственно. ■О референдуме по вопросу частной собсгаен'носчи на зем­ лю. В ряде республик при,ня- ты «а этот счет законы, они не во всем совпадают, В Рос­ сии — одно, а Белорусоии '— другое, в Пцибалтике ■ р^ечь даже идет о возврашении зе­ мель буржуазным собственН'И- - кам. Но вое это решения оо- ганоа власти. Я предложил ! 1 розести референдум.’ и откла­ дывать его нельзя, принимая во В 1 нима 1 »ие весенне-полевые работы. До - фев:раля следова­ ло бы затанч-ить с этим во всех республиках, и Съезд, ду­ маю, должен высказать свою позицию На этот счет / О функциях исполните.чьной власти. По этому .вопросу выс­ казано, пойсалуи, больше все­ го критических замечаний, го­ рьких, |Ж) справедливых упре­ ков. Словом, дискуссия ЛИИ 1 Ь еде больше убедила, что воп­ рос о власти — сегодня глав­ ный. Не решив его, мы ие смо- жем та этом этапе фундамен­ тальных .П'реобразовайий те­ шить многие другие пробле­ мы — в экономике, в сфере межнациональных отношений, в укреплении обществеяного порядка, зако.ниости. В дискуссйи 'Получило даль­ нейшее развитие положение доклада о том. что нельзя до­ биться эффективного функци- онироваиия исяолвителыюй власт.и,, реформируя, сов^шен- стзуя только ее верхний эше­ лон. Действительно, цеполш- те,чьная власть — это систе­ ма, она имеет свои законы, принципы орга1Низации и дея­ тельности. Поэтому я полно­ стью разделяю прозвучавшие гдесь .высказывания о том. что президентская власть оправда­ ет свое предяазиачвние, если она будет, опираться »а всю оистаму исполнительной влас­ ти в стра.не. При этом долж­ на быть полная ясность в ТО'М отиоиюнии. что речь идет о Союзе. Канечно, обновленном, с учетом .превращения его в союз суверенных государств, при новом разграяичееии ком­ петенций. но все .же о цель­ ном государ'Стве. В, этих ус­ ловиях должна быть единая система исполнительной влас­ ти. Не будет социально-эко- 'номического прогресса. если будет рваться на клочки об- щесою.эный рынок, но его не будет и при разрывах 'В цепи исполнительной власти. от­ сутствии органичной, связи между всеми ее звеньями. Это всем нам надо понять и из этого исходить при ор- гэназацни системы исполните­ льной власти в стране. Счи­ таю. что против будут толь-*^ ко те — я/ уже почувствовал это в ходе прений, — кто во­ обще против того, чтобы Со­ юз сохранился как федератив- н.ое государство на осиове ре­ ализации принципа еуверени- тета Союза « республик. Вот так,-.в диалектнч'еск.ой овязи. О проблеме межнациональ­ ных отношений. Вопросы эти здесь ставились на Съезде с предельной остротой — ■.’В.о1б- ще 1 М плане и в * лось положения . в отдельных респубдиках, в наиболее горя, чих конфликтных точках. В большинстве св.оем имевно ■ЭТОЙ темой связаны и яисьма обращеиия к Съезду .и Прези данту, состоявшиеся чаемые беседы. Пе окажу, конечно На утреияем заседа.н.ии 20 декабря, .которое проходило под председательством А. А. Акаева, депутаты .заслушали ишформаци.ю ое|К|рета.риата, с 'Которой выступил С. Б. Станкевич — замегтите.чь его рушводяггеля. Открывая прения по воп­ росу об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения, .рек­ тор Машитогорского госу- дарствеяного педагогическо­ го института В. Ф. Романов сосредоточил внима,ние на острейшем вопросе — о возможном выходе ряда рес­ публик ив состава СССР. По его мнению, не надо «держать никого силой». В то же .время, .гов.оря сб опасности «легковесных по­ литических игр», он ччаоо'М- 'Н1МЛ рутскун! поелрерЦ'": «Цр является совоадеН'Ие то всем В 1 оп.роса.м, но в главном обший. подход просматривается четко. Наши люди в ■большинстве своем за сохранение Союза и одновременное его об,новлен!ие. за - то, чтобы мы оставались великой страной, одним из ус­ тоев строящегося нового м ра. В то же В:ремя еше раз почувствовал острую неудов летворенность тем. что мы не сумели зашитить человека семью, п'пава личности. И до исправлять такую ситуа цию, за которую ответствен­ ны и центр, и вместе с ним в той или .иной мере 1 республи- ка 1 кг!кие, местные орган'ы. Это возможно лишь п.ри условии, если мы будем в.заимсшейст- вовать. прилагать усилия в одном ключе, исходя из общих интересов.. Во-первых, -превы­ ше всего должны стоять пра­ ва человека, и во-втопых, ни­ какой спорный вопрос нельзя решить за счет другого наро- Должен сказать, что как раз решать такие вопросы очень и очень трудно. Про«цу мне поверить. Нас крайне беспокоит раз­ витие событий в Литве, Лат­ вии, Э'СТО'Нни. Куда годится, когда значительная часть лю­ дей, десятилетиями ппоживав- ших в этих республиках и внесших .неоспоримый вкла.д в .развитие их эковомини и культуры, лишаются . теперь республика-нского .гражданст- ва. Это не вяжется ни с ка­ кими конституциями и закона­ ми, в том числе международ­ ными пактами о правах чело- Мы должны .виеети ясность в этот вопрос. Понбалтийокие реипублнки на оротяжени 1 и вот условно, порождает комплекс взаимных обязательств д.у ними и другими республи ками. Союзом в цетюм. — ' зательств экономических г I литических, связанных с росами гражданства, жи.знью людей и в некоторых случа­ ях территориаль'ньши пробле­ мами. Нас никогда ,и никто не сможет убедить, что правиль­ но вот так. сходу, сплеча раз­ рубить, весь комплекс сложив­ шихся связей, даже не попы­ тавшись при этом выявить во- С на.рода. Вот почаму я и ж предложение прО|Вест,и .р.е- ферендум, в ходе .которого каждый гражданяя' выразит свое отношение к этому во.п- На Съезде выступал това­ рищ Мошвяга. У меня была встреча с ним и с другими па- родными депутатами из Молдо­ вы. Сегодня после заседания я имею в виду встретиться с де­ путатами от этой республики. Здесь тоже сложилась, как все Мы .знаем, крайне острая обстановка. И, слушая до-во- ды товарищей из Кишинева. Предяестровья. представите­ лей гагаузокого народа., не­ вольно ловишь ееб'Я »а мысли, что одна несправедливость рождает другую, а эта —- след\-юш\чо. И эта цепочка «е- избеж1НО тащит ко все боль­ шему обострению ситуации, 'нагнетаяшо ■враждебяос'гя, к большой беде. Вот почему мы с самого начала обраща­ ли вяимание предстаиитетей республики на необходимость ■найтгг !мужество и отказаться от тех решений, которые бы- ,ли 1 недостаточно иродума'ны, иарушаЛ'И права какой-то час­ ти гра,ждан. Будут созда.н'ы гарантии для нормальной жизни всех граждан — .будут и предпо- СЫЛ.КИ для решений важней- ..Ш)их политических проблем. Убежден, что эта проблема разрешима, ова еще не до­ стигла такой остроты, .когда враждебность н отношениях между людьми становится .не­ преодолимой. В республике живут и молдаване, и р.ус- сиие, и уйраинцы. и га 1 гаузы, и. греки. Обшие для них проб-- лемы надо решать на таких подходах, чтобы сохранить территориальную делс,гт'Ность Молдовы -как суверенной рес­ публики в .составе Союэ.а. Продолжает оставаться край­ не напряженным и вэрывоояас- ным положение в Нагориом Карабахе. Этим вопросом за­ нимались. предыдущие съез­ ды, Верховный Совет, миого- чиеленные комитеты и .коМ'ИС- . сии. Он 'ПОСТОЯННО в ,поле эре- •вия Президента И йравнтель- ств.а. Вероятно, будет прЗ'Виль- ным все же поручить .новому составу Верховного Совета СССР вернуться к рему .уже на первых своих эасед|а|Ниях. Я думаю, этим должен за­ няться Совет Федерации с уче­ том .уже новых .ПОЛН.О.МОЧИЙ, Здесь долЖ'НЫ быть восста­ новлены конституционные :но.р- мы. Есть .реальные предпо­ сылки для восстановления в этой области нормальной жиз­ ни, гражданского мира. О событиях в связи с Юго- Осетинской автономией. Я счи­ таю правильны'М обращение Верховного Совета СССР к руководству Грузки и к этой авто 1 номии, к этим нар.ода.м. Нельзя решать дело посредст­ вом ультиматума. Надо поста­ раться понять друг друга и идти навстречу. Свою обязан­ ность как Президент вижу в том. чтобы 'ИСКЛЮЧИТЬ возник­ новение здесь острого граж­ данского конфликта,. Я 1 не МОГУ сейчас касаться всех, других проблем, связан­ ных с межнацио.нальным 1 И от­ ношениями. Хотел бы только подчеркнуть, что там, где си­ туация пои'об'ретает особую остроту, где создается- .серь­ езная угроза безопасности го­ сударству и жизни людей, придется вводить чрезвычай­ ное положение или президент- скте пр,а 1 влеиие. И Президен­ ту в этом случае придется брать на себя полностью от­ ветственность, когда- мои по­ пытки договориться и вместе действовать не приводят ■ к согласию. Прихожу к этО'М^• выводу, осмысливая , горький опыт 'Я упреки, которые вы­ сказывались в адрес Прези­ дента и до, и .на сам'ом Съез- Что касается ' перспективы заключения Союзного догово­ ра, то Съезд к этом.у .вопросу вевнется. Но .поскольку здесь многие высказывались и в поддержку внесенного проек­ та, и высказано яепринятне его. хочу сказать свое мие- Н 1 ие. Мне думается, всем .нам полезно было бы воздержать­ ся от крайних, лихих зая.вле- НИЙ в ту или в другую 'СТОрО- ' ну. Мы прошли большой .путь — это я отвечаю тем. .кто за­ давал устно и письменно воп­ росы .на эту ^тему. Мы пропи­ ли .большой путь к нынешне- ' м-у проекту Союзного догово­ ра — через декларации суве­ ренных республик, .коисульта- ции ередставителей респуб­ лик, обсуждение в Совете Фе­ дерация. .неоднократное об-, суждение в Верховном Сове­ те СССР, через «аучные дис­ куссии. Обсуждение это.й сложной проблемы идет во всем обществе. Считать, что нынешний проект Сююзнаго договора — бюрократический продукт, значит бросать тень иа всех, кто участвовал. _.в этом м.ноготруД'Ном процессе. Работа продолжается,. сфо.р- мированы группы полномоч- 1 ^ых представителей от каждой республики. Общество ждет,' чтобы Съезд, высказал свою позицию по это­ му кардинальному вопросу Ж 1 ИЗНИ страны. Заканчивая, хотел бы .ос­ таться в уверенности,' что Съезд поддерЖ'Ит' акесекные предложения об изменении структуры высшей ишолни- тельной власти, по наведению порядка, о «еотложных ■ ме­ рях по улучшению продово.чь- ствениого снабжения, стабили­ зации экон' 0 .мики. Я вчера беседовал с агово- никами и говорил вот о'чем. Наши .предложения, какой бы 0 :ни характер ни носили, ч.ас- го встречаются оппозниионко. Мы отстаивали и доказывали — это было наше убеждение, — что потребуется глубокая реорга.низация нсполиктель- ной власти на основе Союзно­ го до'говора и 'оаспределения П 0 ЛКЮМ.ОЧИЙ. Нас критиковали за то, что медлим с эти.м, не­ решительны. а паралич влас­ ти в такое время недопустим. В .ко'нце концов, взвесив все, мы пошли .на это. И вновь подвергаемся критике. танк же ораторами. Это говорит о бесприкципности. о политиче­ ской .игре. Больше тут 'ничего Мы должны преодолеть .па­ ралич исполнительной власти На.род ждет дейст,вий,. .поряд­ ка, стабильности, реалязацпи' программы .реформ. Нужио предложенные меры рассмот­ реть детально — доработа.ть, обогатить, что-то, может быть, отбросить, но обязательно выйти .на 'решения. ■ Я .наде- ккь. что С-чезд под-ержит вне­ сенные предложеий'Я. Товарищи! 0'Цемк.и ситуации, которые мы здесь сопостави­ ли, предложения. которые были выдвинуты и которые бу- дст изучены'и о;бобщ©ны. поз­ воляют констатировать, что в итоге Мы выходим на анти­ кризисную программу, на реа­ листическую :программ.у дей- СТВ 1 ИЙ, отвечающую требова­ ниям момента. И я не разде- ля'Ю метаний иекотоцых ора- 1 'ороБ, среди та»'их были я руководящие товаоишя. Вче­ ра, на ОДНИХ форумах, они принимали, голосовали, до­ полняли,' из.меняли определен­ ные позиции, сегодня они от­ рекаются от этого. Метаиия на этом этапе, дерганье друг друга 'ничего не даст, НаЩ'О. действовать иа том направлении, к выбору кото­ рого мы подошли. Это тра-. вильяое направление. Оно — в .рамках социали.стнческого выбора, через глУ'бокое. рефор­ мирование отношений собст­ венности с выходом на мощ­ ные стимулы людей, ведет к новым фо.рмам Ж'ИЗ'НИ^ .к но­ вым предприятиям, к рынку. Предстоит огромная работа. И что? Пройдя через все и подойдя к решающему ру­ бежу, .начинаем опять метать-^ Нет! Надо собраться с си­ лами, взять на себя ответст­ венность и идти вперед. Мо­ жет, что-то и .не удастся нам. Может, где-то .промахнемся. Но в главном мы подошли к С2.МОМУ решЭ'Ющему перевалу, преодолев который, . действи- талйно выйдем, на путь социа­ листического обновления все­ го! .нашего общества. Обмен мнениями меня убеждает, что ■мы способны 'ра5).работать и осуществить реальную пропра'М!МУ выхода из 'кризисной ситуации. Вме­ сте с тем ясно, что ■времени у нас для .очередной раскачки нет. Все время ушло. Мы дол- Ж'НЫ действовать и действо­ вать сейчас, не теряя .ни дня. решительно .меняя . характер и вою систему нашей деятель­ ности. Зцачит, нужны не толь­ ко -новые структуры, то и , новые люди, которые возьм.ут на себя груз и по-настоящему впрягутся в решаиие вставших перед’ стратой задач — и на уровне презйдеитской власти, и в республиках, и на .мес- та.х. и в ТРУД 0 .ВЫХ коллекти- ва-х, и в обйгестве в целом. РЕШАЕТСЯ БУДУЩЕЕ СТРАНЫ На четвертом Съезде народных де«чутатов СССР плюй в шло-дец — приго­ дится воды лапипьел». Кап считает депутат К. Махкамов, новый договор отвечает коренным интере­ сам всех республик, -во .мно- Г 01 М определяет судьбу всех советских людей, В то же время, по его .мнению, рас­ пад Союза привел бы к об­ разованию де-сятков госу­ дарств и появлению новых, практически непредсказ 2 ,'€- мых проблем, особенно в сфере межнацио-нальных от­ ношений. к территориальным претен.зиям Сегодня, ека.щ.-! член ко­ миссии Совета Националь­ ностей по национал,ьн.ой по- ‘ лктике и межнаця'оиальным отиошениям С. В. Ангапов, нет важнее задач сохранения и приумножения социали­ стического государства, ос- новаяного на .общественной собственности, где .нет эк­ сплуатации человека челсве- Председатель комиссии по вопросам депутатской .этики А. А. Денисов в начале вы отупления отреагировал на вчерашнее заявление депута­ та Обо-'юнского. допустивше­ го некорректность в отноше­ нии оценки деятельности Коммунистической пардии Я готов прослыть реакци­ онером. но истина дороже репутации, сказал депутат и констатировал, что су-шест­ вование ‘ суверенных госу­ дарств в государстве — ис­ торический анахронизм. В перспективе ученый видит как один из вариантов вы­ хода из кризиса — Союз на базе самоопределивших­ ся наций, а не • территорий, ;Окончание на 3-й стр.).