Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ОСНОВАНА В ЯНВАРЕ 1918 ГОДА Л« 290 <18 887) Вторник, 18 декабря 1990 Газета выходит 300 ра^ я году. Цена :3 коп. ВЧЕРА В МОСКВЕ ОТКРЫЛСВ П СЬЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР. С ДОКЛАДОМ НА НЕМ ВЫСТУПИЛ ПРЕЗИДЕНТ СССР М. С. ГОРБАЧЕВ Ч Е Т В Е Р Т ОМУ С Ъ Е З Д У НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР Уважаемые народные депутаты! на Верховном Совете СССР программа неот- В этот решающий для Отечества час ЦК -южных антикризисных мер нашла живой от- КПСС высказывается за безотлг^гателькое при- клик и понимание советских людей. Новый Со- нятие реалистических решений, нацеленных на юзный договор поднимает на качественно иной преодоление разрушительных тенденций, ко- уровень демократические преобразования на- торые переживает наша страна. Проявление шего государственного устройства, открывает народными избранниками государственной муд- простор свободному развитию суверенных рес- рости, отказ от групповых и фракционных при- публик, всех народов страны, страстий ~ зДлог' тому, чтобы сообща выра- Наше искреннее желание — избежать кон- ботать созидательные планы в интересах ре- фронтациоиной атмосферы и непродуктивных шительного изменения ситуации к лучшему. дискуссий, создать условия для объединенных Уверены, что -выработка съездом конструк- принципиальных действий и инициатив в выс- тивных, отвечающих подлинным чаяниям - на- ших интересам народа и страны. Коммунисты рода мер позволит привести в действие ог- зэ то, чтобы съезд поддержал создание эф- ромные потенциальные возможности нашего фективных структур власти, наделил их неэб- общества, его материальные ресурсы и интел- холимыми полномочиями, твердо высказался лектуальные силы. " -за целостность обновленного Сою.за и тем - Советское государство, наш многоналиональ- мым явил пример национального согласия ный народ не раз преодолевали выпадавшие гражданского мужества, на их долю испытания. Выход есть и сегодня. Плодотворной работы Съезду народных Выдвинутая Президентом .М. С, Горбачевым путато». Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза. д — ^ ^ ЧЕЛОВЕК НА СВОЕМ МЕСТЕ с ТРЕВОГОЙИНАДЕЖДОЙ На Съезде народных депутатов СССР Нынетциее сложное по.чоже- иие в обществе диктует неот­ ложность глубокой реформы го­ сударственности, заключения нового Союзного договора. В этой обстановке 17 декабря н Москве открылся четвертый Съезд народиы.ч депутатов тической ситуации. Необходи­ мость ежегодного доклада Пре­ зидента о положении страны Открывая съезд. Председа­ тель Верховного Совета СССР А. И. Лукьянов отметил, что вся работа по подготовке чет­ вертого Съезда народных де­ путатов СССР велась специаль­ но образованной .депутатской подготовительной комиссией, в которую входили представите­ ли всех союзных и автономных республик, автономных обра­ зований, председатели коми­ тетов Верховного Совета и постоянных комиссий его палач, представители всех депутат­ ских групп, обра.зовачных н Верховном Совете на съезде, представители общественных организаций и движений. Он сообщил, что из 2.240 на­ родных депутатов СССР при­ были для’ участия в работе съезда 1.909 'народных .депу­ татов. Это значит. -ЧТО заседа­ ния съезда в соответствии с регламентом являются право­ мочными. На съезде присутст- дчуют депутаты. предсчд 1 вляю- лдИЕ все союзные, автономные республики, другие автономные образования. В работе съезда участвуют Президент СССР. же вопропл необходимо решать на съезде. В чаетности, про­ звучало соображение: законы о Конституцией референдуме н отзыве депута­ тов рассмотреть на с.ледую 1 цем с'ьезле. но зато заслуп!ать док­ лад правительства страны о м^рах по ликвидации потерь в народном .хозяйстве, и инфор­ мацию Министерства внутрен­ них де.п о борьбе с преступ­ ностью. Споры вызвало и вклю­ чение в повестку дня обсужде­ ния кониегаши Союзного догово- Не менее важным вопросом повестки дня является вопрос о концепции Союзного догово­ ра и порядке его заключения. 'Верховный Совет .СССР ре­ комендует включить в повест­ ку дня съезда вопрос о внесе­ нии изменений в Конституцию Пятый и шестой пункты ка­ саются двух законопроектов Это —проект Закона о всена­ родном голосовании (референ­ думе). и проект Закона о по­ рядке отзыва народного Де­ путата СССР. / Предложено включить в по­ вестку дня вопросы о призна­ нии полномочий народных де­ путатов СССР, избранных пос­ ле внеочередного третьего съезда, а также об утверНсде- нии Генерального прокурора СССР и Главного государст­ венного арбитра СССР. И последний вопрос - об обновлеции, ротация состава Верховного Совета СССР. ' При обсуждении на сессии шх.-^.ажт повестки дня съезда, а также во время работы комиссии .по подготовке к съезду отдельны­ ми народными депутата)(И вно­ сились предложения о включе­ нии' в повестку дня других вопросов, сказал председа- тельствеющий. Всего ' было ;ель“ Совета'■.Министров СССР, внесено’ более 600 предложе- члены правительства СССР, ний. Повестка дня подробно Гтюзда наоол- Комитета конституционного оговаривалась и оогласовыви- ° В кратких, трехмннутных выступлениях по повестке дня доминировала .мысль: ут­ вердить ее полностью и в той последовательности, ка-к цред- ложш Верховный ' Совет СССР. Ораторы Еыскязьгва. 1 !и соображения допо-тнить ее некоторыми другими вопроса­ ми. Так. депутат Т. Ф, Мош- няСа предложил обсудить на съезде вопрос о- ситуации ,в респугё' 1 и,ке ССР Молдова. Де­ путат А. .А. Соколов наста 1 и- вал |Ка то,м. чтобы рассмот­ реть .проект закона о свобод­ ной торговле в СССР. О не­ обходимости иметь закон о суверенитете .шчности и ;поа- -говоржл деяу- Р. А. Быков. Болыикнством голосов при­ нимаются все ПУНКТЫ повест­ ки. предложенные Подго-тви- гельной комиссией съезда ч Верховным Советом СССР; К О признании полномочий народных депутатов СССР, адзора СССР, другие долж­ ностные липа. и.збираемые и назначаемые Верховным Со­ ветом я утверждаемые съез- Иа съезд приглашены пред­ седатели Верховных Совечов союзных и автонг)мны,х респуб­ лик. Советов народных депута­ тов автономных областей и округов, а также многочислен- !1Ые пре.чставитрли обществен- Четвертый Съезд народных депутатов СССР объявляется аткрытым. Звучит Гимн Со­ ветского Союза. По выступлению депутата Ю. В. Гуляева, директора Ин­ ститута радиотехники и э.текч- рпни’кн Академии наук СССР, депутаты утвердили состав .те- пугатской группы по контролю <а обнов.ченной ■ электронной системой голосования в Крем- •чевском Дворце съездов. С предложением о составе -президиума съезда выступил депутат’ И. П. Зелиис.кий, рек­ тор Одесского государсч вен­ ного университета. Президиум был- утвержден большииу вом голос'ов. Затем съезд приступил к формированию рабочих орга- с а ‘ всеми республиками, депутатскими группами,’ йсе- сторонне обсуждалась в Вер­ ховном Совете СССР. Включившись ’п обсуждение повестки .дня, депутат' Л. Умалачова внесла предложе­ ние первым пунктом поставить • вопрос о вотуме доверия Пре­ зиденту С с С р . Свое предложе­ ние она мотивировала тем, что в обстановке, когда страну за­ хлестнула белнравс'гвенносТь. •члость, ненависть, преступ­ ность, нельзя требовать ловека больпде. чем он может Каких только прав чий мы ему ни давали, сказа ла она. а результатов пег. . Ог имени группы «Союз» путат Ю. И. Гниненко предло жил одобрить в основном ” ■ вес'гку дня и дополнить еь вопросом о суверенитете Сою за ьСР и субъектов федерации Кроме того, считает он, необ ходимо вернуться к судьбе по­ ручений. данных предыдущими съездами, однако не выполнен­ ных, а также заслушать формацию .министра иностраи ных .дел СССР о внешней по -чигике страны и председат» чий в стране жоиие депутата С. 3- Умалато образовали С пре,дложе 1 шямн Верхов­ ного Совета о повестке дня и пооядке работы съю.зд8 .телега- т( 1 В огчиакомил А. И. Лукьянов. . . Он, шмчеркнул, что при отбо- ратически избранным орга- ре вгшросов гча рассмотрение сч>езда бы,.чз проведена боль- —.шая подготовительная работав (ккомиссикх и комитетах Вер- ^■(.вногп Совета, в депутатских ^ #р\ ппач. Верхпвиын Совет СССР рекомендовал д.чя вне сения на рассмотрение съезда 8 вопросов. Центральное место в работе сч^езда ' .юлжно будет занять обсеждение докла.та Презн лента СССР о положении стра­ ны и мерах по преодо.тению сложившейся кризисной со- нчзлкио-зкономической п ноли- I экономический саботаж. Депутат И. И. Заславский предложил включить в повест­ ку дня процедуру постепенного демонтажа нынешней структу- гшредачек власт-и «.'темок , пре'жде всего парламен- реепублик и сформировап- межреспубликанским Эго предложение подверг критике депч’тат В. И. Лисиц­ кий, высказавшись за утверж­ дение Повестки дня. За это же выступил и .тепутат .А. С, Мя- В 'выступлениях депутатов Н. И, Тимашовой, С. Н. Хад­ жиева. А. Н. Мурашева от­ разились несовпадаюш,ие точки ■(речня вопро.с о том. каун^ вой о включении в по-вёстку Д|ня вопроса о недаверии П|ре- .адленту СССР. Д, -смотрения .тепутаты потребо­ вали поименного голосова Н.ПЯ. За №члня 1 еяие этого птн : 1 ча ;8ькка;талнсь -120 .народных депутатов, против было пода- Ш) 1288 голосов. Таким обра- зо-м. вопрос о недоверии Пре- .ти.ч,енту СССР в повестку дня С'ьезда включен не был. При обсуждении порядка ве- .денпя депутат В. ,А, Пальм П|ред,чожил 8ыде.1ить среди О-- тачьных как основопо-чагию- щий вопрос о декларациях су­ веренитетов республик. Не представивпшйся депхтач вы­ сказался за отнесение леби- ч'ов о тш,-|итичее-кой н соцн- а.1ЫШ-экономпясткой З'НТЧации во вторую часы, съезда. Не­ которые предложения, приз ва.нмы^' едз-.чачь ’зффек- •татов СССР. 2. О цоложении страны и мерах по преодолению сло­ жившейся к.ри.аденой шцааль- но-'экояомической н политиче­ ской ситуаиил. (Доклад Пре­ зидента СССР). 3. Обобщен концепции нового Сого.зного договора -и -порядке его зяк.тючеиия. 4. О внесенни изменений в Конституцию (Основной За- КО;Н) СССР.. . ' \ .'ч. о проекте Закона о поряд­ ке проведения всенародного голосования (референду.ча) в 6. О проекте Закона о по­ рядке отзыва народного де­ путата СССР. 7. Об утверждении Гене- ра.чьного прокурора СССР и Главного государственного ар­ битра СССР. I 8. Об обнов-явнии (|ротаи»и) состава Вепхо.вного Совета Рассмотрено предложение дополнить повестку -пунктом ?;рааное». голосованием оно отвеогиуто. Затем рассмотрегЮ лред-ло- тивной процедуру- внесения поправок, ерюрмулировал де­ путат С. А. Цыпляев. Депу­ тат Ю. Р, Бояре предложил создать на базе .комиссии .по по.-шт,нческой -и -п,разовой оцен­ ке Советско-Германского дого­ вора о ненападении от 19-39 года новую комиссию, которая дала бы оценку событиям в Прибалтике 1Э’40 года, 'Выли утверждены порядок работы Съе-зда и .предложения об освешакий его работы в средствах массовой • инфор­ мации. ;.1,епуг8ты сформировали резлакиионные .комиссии Пос­ ле обсуждения персонального состава кандидатур утвержде­ ны КО.М-ИССИЯ по окончательно- м> 'редактчрова.иию -всех' до­ кументов сл>езда, а также ряд комиссий: по подготовке про­ екта постановления Съезда по вопросу о по.ложении стра­ ны ч .мерах по преодо,деяию сложившейся кризисной соци­ ально-экономической и лолй- тичесдой сичуац-и-и: -по -подго­ товке проекта постановления съезда по вопросу об общей концепции -нового Союзного щчговора и порядке его зак- .'чючения; по доработке проек­ та Закона об н.-змснениях и дополнениях Конституции (Ос­ новного Закона) СССР в свя­ зи с совершенство,ва.нием си­ стемы государстаеииого уп- ра-атекия: по доработке -п-ро- е.чта Закона о всенародном ,голсюава.нии (референдуме СССР); по доработке про­ екта Закона .о порядке отзы­ ва народного депутата СССР С информацией о . перво.м заседании секретариата' съез- :аа выступи.'! , его руководи- гель А. П. Яненко, ректор Но­ восибирского инженерно-стро­ ительного института. С -репликам'И по обсуждае- мчлм вопросам -выступили де­ путаты Н. С. Печ'рушенко, В. Л. Гинзбург, В. А. Шапо- валенко, Сообщение ' руководителя секретариата парламента-рии приняли к. сведению. Съе.эд приступил к обсуж­ дению вопросов повестки дня. Слово предоставлено -пред­ седателю Мандатной комиссии Б. В. Гидаспову, Он сказал, что 1 ПОС.че третьего, внео 1 черед- ного съезда в составе народ­ ных депутатов СССР прои.зо- шли и.змеиекия. В связи, с до­ срочным ‘прекрашекием депу- гачгских полномочий были про­ ведены выборы народных !де- путяч'ов СССР вместо выбыв­ ших в трех территориальных, трех -националь«о-территор-и- а-пьнзях язбиратечьных окру- г.ах н в двух общвсо«>'.3!Ных обшеетвенных орга.назаяиях. До,кладчик сообщил, з|То. за­ слушав сообщение' председа­ теля Центризбиркома СССР и прзщерив П1редстав.11ек«ую .до­ кументацию, Мандатная ко- чигсия считает законной ре- гнстраци'.ю и.збранных народ­ ных депутатов СССР, С'ье:з .1 принял постановле­ ние -о признани-и ' ПОЛ.НОМОЧ.ИЙ И'.збранных народных лепута- Зал почтил минутой м-ол- чания память народных депу­ татов СССР. ско.нчавшихся в период между третьим и чет-- вертым съездами. На вечернем заседании с докладом о положении в стране «Переходить от слов к .телу. решительно двигаться вперед», выступил Президент СССР М. с. Горбачев. С р « зд продолжает работу НА СНИМКЕ: птичница А. И. Паршина. Фото А. ЩУРОВА. И к о н ц ы в в о д у ? . . в Грязинском. универсальном тор­ ге происходят явные злоупотребле­ ния, город возбужден, а виновные? Кто-то все время уводит и х , от ответственности... Читайте на 2-й стр. материал «Бодался теленок с дубом 5 . Эта .женщина принадлежит к тем людям, кто выбрал себе дело раз и на всю жизнь. Александра Ивановна Паршина без малого тридцать лет трудится птичницей в совхозе «Красный колос». Это ее первое и единст­ венное место работы. И пришла сюда устраиваться сразу после школы. Ма­ стер Александра Ивановна опытнейший. Уважают и ценят ее в коллективе. I " IОБРАТНЫЙ АДРЕС- АРМЕНИЯ В странное время мы жи­ вем. Пока одни спорят о том, нужно ли сохранять Союз н не лучше ли вооб­ ще обособиться, другие,про­ сто трудятся, помогая рес­ публике, на которую два года назад обрушилась бе­ да. Речь об Армении. И о липчанах, помогающих вос­ станавливать села, разру­ шенные землетрясением. Недаш'но редакция «ЛЗ» получила письмо, подписан­ ное народным депутатом СССР, первым секретарем Спитакежого райкома ком­ партии Армении Н, Г. Му. радяном и начальником проектно ■ строительного объединения «Спитакагро- промстрой» Е. А. Акимовым. В письме, в частности, го­ ворится: «Самоотверженный труд представителей объ­ единения «Липецкагро- промстрой» способствует не только восстановлению сел Армении, но и укреплению дружбы между , народами. Выражаем надежду, что и впредь будет продолжена эта гуманная миссия, ос­ нованная на чувствах' соли­ дарности и братского со­ страдания. Лросим через средства массовой инфор­ мации выразить благодар­ ность работникам объеди­ нения яЛипецкагропром- строй» и пожелать им и их близким крепкого здоровья, благополучия и успехов в их благородном труде». Напомним нашим чита- телям, что сЛилецкагро- промстрой» восстанавлива­ ет село Сарал Спитакского района. Сейчас там на строительстве жилья, шко­ лы, фельдшерско-акушер­ ского пункта и других объ- ектов работает еПМК «Ли- пецкая-3». Сегодня штат мехколонны уже укомплек­ тован местными кадрами. Но по-прежнему обеспече­ ние материалами и общее руководство I осуществляет­ ся «Липецкагропромстро- ем», по-прежнему работни­ ки объединения выезжают в длительные командировки в Армению. За одиннадцать месяцев ■ нынешнего' года объединением Vвыполнено здесь работ собственными силами на сумму 2 млн. 145 тыс. рублей. Комментарий на злобу дня ШУМА МНОГО, А ДЛЯ ЧЕГО? «Не знаю, как другие думают на этот счет, но мне. на­ пример, уж е не ло себе становится от многих газетных статей, телевизионных передач . , Какой бы вопрос нк за ­ тронули, неделями потом мусолят, вокруг да около ходят — тут теое и дискуссии, и экспресс-исследования, и умные иторы, и бог знает что еще. Понимаю: когда все в хозяй- стац развалено, когда дошли, что называется, до ручки, практически любой вопрос можно считать важным. Но ведь порой, чтобы поправить дело , только-го и нужно про­ сто хорошо работать, не допускать бесхозяйственности, расхлябанности, недисциплинированности. Чего их, дис­ куссии, разводить, когда проще прийти на завод или на стройку и там уж без хитрых заумств делать выводы, что и как. Думаю, и ваша газета должна почаще рассказы­ вать, как много теряем мы все оттого, что не умеем или не хотим трудиться как следует ...» (Из письма П. Г. Шатько, г. Липецк). Замечу сра.эу- сама я с мнением нашего читателя со­ гласна полностью. Чего Доб­ рого, а говорить да рассуж­ дать мы всегда умели, А уж се-йчас-то... Трибуны везде прямо нарасхват, ораторов целая орда, один одного «правильнее!». Речи льются рекой, только вот будем ли мы сыты протоколами? Ско­ лько' рж.'З уже удивлялась; придешь на завод, начнешь беседовать с кем-либо из спе­ циалистов, а он так и норовит достать из ящиков стола кучу папок. Ну, как же без них— вы. мол. обязательно должны посмотреть, какие вопросы мы решали на таких-то и таких- то совещаниях, какие меро­ приятия намечали. То есть, опять же о чем говорили. Но мне куда интереснее, что (согласно намеченному, обгово-ренному, обс:^'жденно- му, запротоколированному и в ' папочку подшитому) сде­ лали. И вот тут как раз со­ беседники нередко «плывут» или же, в лучшем случае, на­ чинают бойко ссылаться на всевозможные объективные причины, на кого угодно, ра­ зве чтЬ только не на инопла­ нетян. О Том же. что родной коллектив далеко «е пол­ ностью испсль.зу'ет и.меюнще- ся возможя'ости и ре.червы, доп.сска^ бо.'!ьши^ потери и непроизводительные расходы, что здесь нарушается трудо­ вая и производствекнак дис­ циплина, медленно осуществ-. ляется переход на экономиче­ ские методы хозяйствования, ушорио молчат. Расчет тут простой: какой же, иззнните, дурак выдаст подобную .ин­ формацию на сторону, да егце в газету. Но беда-то в другом —по­ рой организаторы прои.звод- ства и впрямь не замечают многих изъянов в работе или. привыкнув к ним,-, считают сущей мелочью. Между тем, как свидетельствуют данные областного ущравления 'стати­ стики. именно на этих «мело­ чах» народное хозяйство ощу- ТИ.МОдеряет свою эффектив­ ность. Судите сами. 15СЛИ взять, например, рост объемов про- дукЦ'ИЦ, то он заметно отста­ ет от увеличения стоимости основных фондов. А может ли быть иначе при далеко не полном использовании произ­ водственных .мощностей и ОСНОЕ1НЫ1Х видов обсру'дова- ■ния? Особенно плохо о&токт дело в промыш.тенности стро­ ительных материалов и строй­ индустрии, Скажем, мощнос­ ти по производству пиломате­ риалов и товарного бетона цедочспользтются наполови­ ну. столярных изделий— на одну треть. 11 реимуществ 1 енно в одну смену -работает гр>-зовой ав­ тотранспорт. Коэффициент его исполкз'ования чуть более щестядесяти процентов, поро­ жние проа1еги грур'овых авто- .мобилей ©оставлшот пятьде- ■гт и|)още1н1той. На жел'ьзпо- дороленоМ' транспорте по сра­ внению с прошлым годом ни­ же стала среднесуточная про­ изводительность локомотивов и вагонов, снизился вес поез- Особенно юшудим'Ы потери народного хозяйства области из-за серьезных недостатков в развитии научно-техническо­ го прогресса. Так, прирост прибыли от осуществления научно-технических мероприя­ тий за четыре года пятилетки уменьшился на 1.5 миллиона ]рублей (на шесть процентов) при увеличении затрат ка пять процентов. В ряде коллективов плохо решаются вопросы реконст­ рукции и технического пере­ вооружения ■действующих произ'во:дств. И вот что ■при­ мечательно; эти работы зача- сту'Ю ведутся дольше, че.м но­ вее строительство. Ыу, не странно ли, что Даже по пла­ ну срок реконструкции Ле­ бедянского сахарного завода, напри.мер, определен в 15 лет, а НПК «Энергия» — аж в 32 года! Да, с такими темпами мы далеко не уйдем. Но ведь хо­ зяйственники определяли эти дикие сроки совсем всерьез' Никаких беспокойств, как видно, не вызьшает у инже­ неров, веду'щих специалистов предприятий большой уде­ льный вес ручного труда. На начало текущего года в про­ мышленности ручным трудом было занято более 31 проце­ нта рабочих, в строительстве — 49 процентов, в совхозах — -1Я. на предпппятнях. н в о-рганизациях свя'Зи - 66 процентов. Неужели и это .можно «не за.мечать». остав­ ляя за обложкой благопсл^ч- ных протоколов? ПогОВ'ОрИЩ) —и ладно. Точно так же, как .многие годы ведем разговор о бригад'ном хозрасчете и коллективном подряде, о въ/ пелнении договорной и пда. новой дисциплины, о ресурсе, сбережении, незавершенное строительстве, 'приписка-х Говорим, говори.м. . А уж одна-то тема, ка),' репей — я имею в виду 'поте­ ри рабочего времени. Вечна,I тема, от долгого обсу-ждени;; которой, :^вы, положение то­ же нисколько не .меняется. Вот данные за первое полу­ годие: размер потерь работе го времени в св'язи с прогул лами, Целодневными просто­ ями и неявками с разрешения администрации в промъшлев- нести области составил 56,2 тысячи человеко-дней н . из-за этого недополучено продуг;- ции на девять миллионов ру­ блей. Нс Л 5 ;чше картина и ’ь строительстве; по сравнению с соответствующим периодогм прошлого года простои здесь увеличились более чем в два раза, на каждые сто человек- приходится четыре прогуль- Что ж, если так работать, то,, конечно же, на высокие результаты рассчитывать не приходится. И коль скоро мы справедливо Сетуем сейчас на нехватку многих необходи­ мейших товаров, признаем, НТО эконо.мика наша трещит по швам, так,, может дейст­ вительно ча самом производ­ стве, не на трибунах!!) — по­ ищем ^ричдаы наших бед. И те вопросы, кюторые свягщны с системой управления тоже давно пора решить. Слов у'же хватит. Час пробил - теперь надо действовать , Г КАИДАШКО.