Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

13 декабря 1990 г., 286—287 (18 883—18 884) Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ Во власти... безвластия Левая, правая где сторона? Когда жгут флаги и портреты.. Кому выгоден переворот? РАЗМЕЖЕВАНИЕ НЕИЗБЕЖНО я отаошусь к чи<му -тех, кто был и остается 'привержен идее граждааского мира. .Но мир нельзя выпрашивать у несогласных с самим поняти­ ем «Гражданин СССР». За мир надо бороться. Последняя сессия Верховно­ го Совета СССР убедила .нас: идет борьба уже не за выбор лучшего пути к единой для всех цели, а борьба за цель политического развития обще­ ства, изменение которой ] яит его судьбу, судьбу наро да. Размежевание неизбежно Оно уже стало фактом, власт но требующим своего <юм ления. Гражданское согла и необходимо, и возможно, но среди тех. кто вне за 1 вясим 0 - сти от принадлежности н то­ му или иному .политическому движению видит в сохранении Советского социалистического государства гарантию граждан­ ских прав личности, прав че­ ловека в нашей стране. Кто осознает, что -развал СССР — общенациональная беда, ката­ строфа. С людьм'и прямо про­ тивоположных .политических взглядов никакого гра.жданско- го согласия быть не мо 1 жет. Оставаться во власти соци­ альной иллюзии, мол. все .ре­ шит гражданское согласие всех со всеми — значит, вводить в заблуждение и себя, и дру­ гих. В политике даже самое благородное заблуждение обо­ рачивается, как правило, жес­ токостью по отнопюнию к заб- .пуждающимся и им поверив- Обратитесь к наапей дейст­ вительности и постарайтесь, хотя бы в воображении, пред- стпв.ить себе согласие госпо- Ландсбергиса и товари­ ща БурО|Кяв.ичгса. Гоаподин проводит, закон, по которому товарищ может быть осужден за при.надлеж.ность к КПСС сроком от 10 до 15 лет и да­ же казнен. Вы ска.жете: «Ну. это в Литве, а не у нас в Рос­ сии. У нас это невозможно». А разве «товарищ» Ландсбергис, прежде чем стать господином, говорил, ' что это будет воз­ можно .в Литве? И у нас в России такое воз- МОЖ.НО, ибо в текущий момент мгы переживаем политический хаос, вакханалию политичес­ ких сил при очевидной немо­ щи президентской власти. В Прибалтике .и на Украине идет холодная гражданская война. Ее грозовые раскаты слышны и в России. Вот уже в Молда­ вии пролилась кровь. А так называемые межнациональные конфликты в Закавказье, рес­ публиках Средней Азии — это ли не отблески гражданской войны, далеко уже не холод- Больше демократии — бо­ льше социализма. В конечном итоге, в результате вызрева­ ния предпосылок здоровой де­ мократии — да. Что же слу­ чилось у нас? .Мы объявили ' демо.к1ра'Т.ию вдруг, одноактно, открыв простор для всех сил, том числе и для. антигосу- да{йтвенных. Расплата за по- цУлиам в политике .не'застави­ ли себя долго ждать. Разве то, что происходит V .нас. в совет- оком обществе, это и есть бо­ льше социализма?! Нередко слышишь: «Мы, жи­ вем ,в политическом театре аб­ сурда» . Демократизировались до того, что обострилась об­ щественная нужда в режиме сильной личной власти. Идут разговоры о ,неизбеж.ности дик­ татуры, и они — не плод вос­ паленной .фантазии. О.ии — от реальности, от власти безвла­ стия, от незащищекности лич- Что же слышат от полити­ ческого руководства страны из­ мученные в ожидании лучше­ го люди? «На,род поддержива­ ет ■перестрой.ку. Происходят революционные перемены. Они неоднозначны и не могут быть безболезненными». Я пишу об этом с болью, потому что по­ литическое руководство страны — это руководство от партии, в которой я состою. Общест­ во все более трезвеет и осво­ бождается от гипноза слов. В их магическую силу долго ве­ рили, значительная часть ве­ рит и поныне: «консенсус», «плюрализм», «гражданское ооглаоие», «консолидация». Правда, в последнее время появились и иные понятия: «экстремизм», «дест.руктивные силы». Но до сих пор тайной за семью печатями остается для большинства — кто же экстремисты? кто несет в се­ бе деструктивные (скажем луч­ ше по-русски — разрушитель- .ные) силы? Чаще всего .мы слышим: «кое-кто» и «кое-где». Что до меня, то непроизвольно всплы­ вает в па.мяти фрагмент из ле­ нинской хара.ктеристики реак­ ционных лет в России (1907— 1910): «Упадок, деморализа­ ция, расколы, раз 1 ^ о д , рене- . гатство, порнография на .мес­ те политики. Усиление тяги к философскому идеализму: мис­ тицизм, как облачение коятр- революционных настроёний» (Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 41, с, 10). Я никогда не сог­ лашусь с теми, кто утвержда­ ет—«в этом и сказалась суть перестройки». Ее очиститель­ ная работа несомненна. Гласность первых ее двух лет, когда .мы мучительно пе­ реоценивали советскую исто­ рию на стьже ее величия и трагедии, анализ сталинских деформаций социализма, воз­ вращение к ленинской методо­ логии нэпа, вывод о гнеобходм- , мости интенсивного развития производства .путем отказа от планирования по принципу «от достигнутого», обращение к проблеме научно-технического прогресса, определение прио­ ритетных направлений в эко­ номике страны — все это ос­ вобождало гражданское созна­ ние от состояния спячки, про­ буждало к социальному твор­ честву. И все же перестроечный про­ цесс, с невероятной динамикой его развития в последние три года, никак не отвечает смыс­ лу слов крылатых, но плохо продуманных — «революция в революции». То, что происхо­ дит в нашем обществе сей­ час, — это уке контрревбл'ю- цйя в революции. КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ в РЕВОЛЮЦИИ Признаки ее налицо: опре­ делилось движение «Демокра­ тическая Роосня». лидеры ко­ торого не скрывают своего на- ..-мерения заменить существую­ щий конституционный строй на иной — несоветский. Внеш­ не все выглядит весьма бла­ гопристойно: никаких насиль­ ственных действий, все по за­ кону. В мировой 1 ПолитичеС 1 Кой история это уже было. В 1933 году Адольф Шикльг.рубер (Гитлер) пришел к власти пу­ тем парламентских .выборов, то есть дейократическим пу­ тем, йо закону. И начинал он свою политическую карьеру в одеянии .национал-социалиста, благословляемый создателем национал-социалистской пар­ тии рабочим А. Дрекслером. Я знаю, сколь бешеное не­ годование иных «демократов» вызовет данная аналспия. По я от нее не откажусь. Демо­ кратический путь к .в.ластн .ие предрешает вопроса о ее де­ мократической с\«щности. Все решает цель пути , цель .тзи- жения. Движение «Демократичес­ кая Россия», объединившее в себе весьма разнородные по­ литические течения (от хрис­ тианских демократов до пред­ ставителей «Демократической платформы», вышедших из КПСС), все более обретает тревожные признаки, вызываю­ щ е в сознании и тревожные ассоциации. Та же социальная де.магогия с иопользованием дипломатии сильных слов — «суве;рвнитет России», «наци­ ональное возрождение», «де­ мократия» и т. п. Та же по­ пытка убедить массу, .наэлек­ тризованную экономическ.и.м кризисам, в наличии тайного .заговора —- заговора КПСС против народа. неза.ко,нных вооруженных фор­ мирований с целью насильст­ венного захвата власти — не­ ужто все это случайно? Все продумано и обнаруживает программу действий, ;в кото­ рой ничто не забыто, в том Ч'исле я создание тотального дефицита .прежде всего в то­ варах первой нео.бходимости. Голодный готов ко всему. Дав­ но испытано. А если бы не так, то и .не надо было бы бездействовать «демок|рат»ческо.му руковод­ ству» крупнейших городов, знающему о .ка.та 1 Строфичности стожившейся ситуации с про­ довольствием (в недалекой перспективе — теплоснабже- вием), и взирающему на все с убийственным спокойствием. Чем хужр, тем лучше, что то­ же давно испытано. Действует наверняка. «Новые демо'краты» уже на­ чали дележ власти. Ее тене­ вые структуры уже созданы. И при чем тут народ?! В луч­ шем случае, ему отведено ме­ сто на площади, чтобы в ми­ тинговом опьянении он вынес на вершины власти тех, кто к ней рвется. Идет борьба за смену Со­ ветской власти на иную власть, борьба не на жизнь, а на смерть. Демократия использу­ ется для установления нового тоталитарного режима. Дела­ ется все с завидным мастер­ ством политического трюкаче­ ства. В ход идут понятия-пе­ ревертыши. Силы, ,по сущест­ ву своему ультраправые, при­ сваивают себе «аименша;ни€ левых в то время, как мало- мальски знакомому с полити­ ческой историей известно: ле­ выми всегда назывались си­ лы, имеющие социалистическое и коммунистическое начало. Тот же поиск внутреннего врага — коммунистов. Те же социальные посулы по .прин­ ципу «Каждому — свое». Ник­ то не забыт — ни рабочие, ни крестьяне,, ни интеллигенция, ни .малые и великие .нации. Это создает видимость отра­ жения интересов самых широ­ ких масс трудящихся. Есть лишь одно «ю». Все обещает­ ся быть достижимым при ус­ ловии ликвидации существую­ щего строя. Наивный четовек, узнав себя в привычных ло- з}'нгах, с доверчивостью начи­ нает примерять смирительную рубашку, боясь голода и про­ сто желая быть сытым. На это и расчет — голод­ ный готов ко всему. Блок ан­ тикоммунистических сил (к движению «Демократическая Россия» добавим организацию «Гражданского форума») при­ зывает возбужденные массы к государственному 1 перевороту в ближайшие месяцы. Пря­ мые призывы .к ликвидации (отставке, роспуску) союзной власти на всех уровнях (Съезд яа.^юдных депутатов СССР, Верховный Совет СССР. Совет Министров СССР Президент СССР) подписыва­ лись и публиковались лицами и организациями, имеющими известность. Кто хотя бы от­ носительно регулярно следит за центральной печатью, не может не знать об этом. Была использована и прак­ тика «пробного шара», вбра­ сываемого в массовое созна­ ние ~ «Программа-90». А пов­ семестное глумление над па- мятаиками Ленину, призывы к политическим а'кциям 7 нояб­ ря, все усиливающаяся «ле­ вая» агитация в войсках и ор­ ганах /внутрениих дел, нако­ нец, со.адание в ряде регионов ОбразчикО|М политического но­ ва,рства новоявленных «левых» служит их призыв к национа- льно.му примирению и согла­ сию. Под этим 'краденым ло­ зунгом куда как надежнее ид­ ти в. наступление. И он ^1 его начали. Известно, что вор, же­ лая быть незамечевным, гро.м- ко кричит: «Держи вора!» То же самое делают и :они, пара­ зитирующие на притягательно­ сти слова «демократия». «Пре­ зидент СССР — фаш.ист», «КПСС — оплот тоталитариз­ ма». Таковы 'ИХ лозунги. И с ними нас призывают к граж­ данскому согласию? Но будем справедливы — не все, входящие в движение «Демократическая Россия», заслуживают характеристики ультраправых. Немало в нем людей, искренне заблуждаю­ щихся, жестоко пострадавших от сталинщины и- брежневщи­ ны и стремящихся найти ис­ тину праведным путем. От­ резвление им столь же .необ­ ходимо, как и прасто людям, наивным в политике. Уверен, что это отрезвление наступит в скором времени. Думаю, узно уже пришло к многим ленин­ градцам, увидевшим обыкно­ венный российский фашизм 7 ноября во второй половине дня на Невском проспекте и Дворцовой плсяцади. Провока­ ция, драки, сожжение краево­ го флага и портрета Ленина — все это уже было, было. Почему оказалась возмож­ ной контрреволюция в рево­ люции? Попытаемся ответить на этот вопрос, извлекая урок неуклонного следования марк­ систско-ленинской диалектике, которая (увы!) оказалась в партии преда.н'ной забвению и подмененной . эклектикой. политические поражения. Теоретический диагноз бю­ рократизации КПСС и мелко­ буржуазного перерождения ее элитарной части .не был уста­ новлен, В результате — ре­ формирование общества пред­ шествовало реформированию партии, что превратило ее в глав.ный механизм торможе­ ния общественного развития. Миллионы ни в чем не повин­ ных партийцев оказались от­ крытыми перед .массирован­ ным идеологическим обстре- ЛО.М. В то же время под ви­ дом диалектики в ндеб- лцгичеокую сферу ия- тенсивио проникала эклектика, наполняя эту сферу .понятия­ ми, лишенными научных оп­ ределений. Теоретический по­ пулизм подменил категории научной идеологии, «Перест­ ройка», «человеческий фак­ тор», «качественно новое со­ стояние общества», «идеоло­ гия обновления» — эти поня­ тия, .равно как и ф 0 |рмула «больше демократии — боль­ ше социализма», порождали иллюзию теоретичес!^ой новиз­ ны. В них можно было вкла- ддаать какой угодно смысл, что и делалось. Они не имел.и социально-классовой сущно- Эта сущность заявила о се- Ю. Белов , секретарь Ленин­ градского обкома КПСС, член ЦК КП РСФСР Совета Литовской ССР г. Лан­ дсбергис превращает воз­ главляемый им советский ор­ ган в .орган реставрации бур­ жуазного политического строя в' Литве. Его пример не остал­ ся одиноким. Руководство партии .не дает этому полити­ ческой оценки. Бывший секре­ тарь ДК КПСС по идеологии В. А. Медведев решается _ на оценку, достойную умиления «Процесс |неоднозначен». Ймевно в этот период ветская демократия, осквернен ная в годы сталинщины, дис­ кредитируется .в сознании рода как изначально бюрокра тическая. Ленинская концеп ция советской организации об щества — организации наро­ довластия всячески затемня ется. Этому подчинена анти ленинская истерия, планомер­ но орга.низуемая в последние Партия терпит одно пора­ жение за другим, переживая жесточайший из всех видов кризиса — кризис теорети­ ческий. К нему добавляется кризис нравственный, до 1 нельзя дискредитирующий политиче- сюий авто.ритет па.ртии. У М. С. Горбачева, Полит­ бюро так и не хватило нрав­ ственной и политической сме­ лости пойти на внутрипа-ртий- Политические беседы О Т Р Е З В Л Е Н И Е от МИФА К МИФУ Обратимся ж идеологической сфере, события в которой предопределив политическую драму нашего общества. Крах идеологического монополизма КПСС был предрешен. С со­ циально-философской точки зрения этот монополизм О’эна- чал отказ от Марксова опре­ деления сознания как осознан­ ного бытия. Долгие десятиле­ тия мы .находились во власти •тожного представления о со­ циалистическом бытии, ибо не сомневались в без!раэдельном господстве подлинно социали­ стических производственных отношений. Не меняя бытия, далеко не во всем социали­ стического отдавали приори­ тет в изменении действитель- ностй идеологическому факто­ ру. При этом пренебрегли опасностью разрыва диалекти­ ческой взаимосвязи базиса и надстройки, идеологии, -поли­ тики и экономики. Заметим Идеологический .монополизм привел к движению вспять — социализм стал развивать­ ся от науки к утопии. Общественное сознание ока- \залось во власти социального мифа, который отличается от утопии тем, что наделяет 'реальность в любом ее каче­ стве свойствами -научных идей. Так был порожден миф о «развитом» социализме. Проавозглашение прио|рите- та общечеловеческих ценно­ стей и .предложение 'концеп­ ции нового мышления явились крупным шагом на пути диа- лектизации и гуманизации иде­ ологической деятельности пар­ тии. Вспомним, что новое мышление М. С. Горбачев предста|Вил в первоиачальной его характеристике как мыш­ ление диалектическое. Увы, позже эта характёристика забылась ее же автором. В результате — общечеловече­ ские ценности уже рассматри­ ваются вне контек|Ста классо­ вых интересов, а .их -приори­ тет подменяется их абсолюти­ зацией. Справедливая акцён- тацгйя на г.чобальных пробле­ мах человечества .перекрыла проблему -противоречия между трудом и капиталом. Чуть позже последняя вообще ли­ шается права на существова­ ние. Новое политическое мыш­ ление отвлекается от межим­ периалистических противо.ре- чий, так рельефно представ­ ленных на XXVIII съезде пар­ тии. и сводится к деидеологи­ зации политических отноше­ ний Востока и Запада. Ленинское диалектическое единство борьбы в идеологи­ ческой сфере и сотрудничест­ ва в политической подменяет­ ся механическим единством двух социальных систем перед угрозой исчезновения челове­ ческой цивилизации, В .пос­ ледние годы партия практи­ чески прекращает идейно-тео­ ретическое противостояние ка­ питализму. Капиталистический же Запад от этого противо­ стояния никогда .'И никуда не уходил. В конечном итоге шлюзы для апологизации западного образа жизни были -открыты. Все развернулось «а 180 гра­ дусов. Раньше капитализм во всем порицали, теперь егс стали во всем восхвалять. Од на крайность сменила дру гую. Естественно, что меха низм действия «наоборот», ра ботая во благо капиталистиче­ ского Запада, яе мог быть нейтрален к социалистическо­ му Востоку. Все возможные социальные язвы человечества ^ стали теперь присущи социа­ лизму. Миф о развитом соци­ ализме сменился на -миф об идеальном капитализме. Мы оказались глухи даже к пре­ достерегающим голосам на­ ших цросвещенвых эмигран­ тов. Общественное ооз,на,ние так и «е стало осознанным бытием. Новый миф подменил реальность. Закономерная переоценка ценностей советской истории была подменена отказом этой истории в каких-либо ценностях — «все 73 года — в никуда!» Идеологический просто|р для антикоммунизма был открыт, и он не заставил себя долго ждать, тем более что под при­ крытием плюрализма мнений средства массовой информа­ ции вышли из-под контроля государства. Началась откро­ венная идеологическая и пси­ хологическая война за умы людей. На место идеологиче­ скому фетишизму пришел в этой войне фетишизм экономи­ ческий. Западная экономика рекламировалась и реклами­ руется на все лады при пол­ ном пренебрежении сущест­ вующего и в развитых стра­ нах капитала социального не­ равенства, при затем 1 нении той цены, которую .платит че­ ловек за сытую жизнь. Под видом деидеологнзацин .нанал- ся процесс коммереализации сознания. -Нейтралитет идеологиче­ ского .руководства 'партии до­ рого обошелся ей. До своего политического поражения на выборах в крупных индуст­ риальных центрах (Москва, Ленинград) она потерпела идеологическое поражение. Ее оппоненты (теперь .противни­ ки) отнюдь ,не пренебрегали идеологическим фактором и не забывали о его воздействии на политику. Тем более они -получили щедрую фору от А. Н. Яков­ лева. утверждавшего — сред­ ства массовой информации лишь отражают действитель­ ность, Нет, они формировали определенный взгляд -на нее. Руководство КПСС не .реши­ лось на диалектический ана­ лиз состояния больного социа­ листического общества, кри­ зисного состояния партии. Партия опаздывала и терпела одно идей|но-теоретическое по­ ражение за другим. За -ними, естественно, последовали и бе, .когда ко.нсолидпрующиеся антикоммунистические силы пошли в атаку на политиче­ ские основы социализма — на Советы. Председатель; Верховного иый суд над всеми, кто свои­ ми преступными действиями очернил коммунцстическую идею, замарал честь миллио­ нов и миллионов честных ком­ мунистов. ВОПРОСЫ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПС в одной статье невозможно дать даже беглый аналитиче­ ский обзор основных причин сложившегося политического кризиса, угрожающего утра­ той государственного сувере­ нитета, катастрофой Совет­ ской влцети. Назовем лишь одну — .не­ оправданная поспешность де­ мократизации общества при крайнем ослаблении таких его политических стабилизаторов, как общесоюзные органы го­ сударственного управления и партия. Дело 'не в ликвидации многочисленных министерств и отмене 6-й статьи Кояститу- ции (данные меры .неизбеж­ ны) , а в том, что ‘это осуще­ ствлялось методом безоглядно­ го разрушения сувдествукмцих структур управления без их продуманного .рефор,ми|рования. Перестройка вызвала к со­ циальному творчеству много новых людей, действительно талантливых. Но о.на раскры­ ла простор и для разруши­ тельных сил, ЯВЛЯЮЩ'ИХСЯ уродливым следствием па.р- тийно-государствевной бюро­ кратической системы. Полити- чеокие карьеристы -прежних времен вовлекли в поток по­ литического авантюризма и люмпенства всех стремящихся компенсировать свою социаль­ ную несостоятельность (не­ редко — .некомпетентность, да и просто невежество) крайней амбициозностью, доходящей до экстремизма. Они на вол­ не критики всего и вся су­ ществующего стали подталки­ вать общество на роковой прыжок из царства необходи­ мости администратианой сис­ темы как атрибута госуда.рст- вениости ,в царство свободы, 'Никем я ничем не ограничен­ ной, кроме их собственного всюбражевия. Мы несемся на в не только к слабой, кой многопартийности, к пар­ тиям отдельных амбициозных лиц, а .не социальных групп. Естественно, что сказанное ■справедливо .не для всех в великом .множестве образую­ щихся партий, но — никуда от этого не денешься — для весьма и весьма многих, В отдельности лидеры политиче­ ского экстремизма и возгла.в- ляемые ими движения не столь опасны, как в единой своей организации. Их объеди­ няет одна потребность — потребность обладания властью. Этой потребностью легко управлять. Она — .со­ циально-психологическая осно­ ва сил разрушения и тотали­ таризма. Массы, отвергая партийную элиту, партийное чиновниче­ ство, опьяненные выражени­ ем своей власти на выборах, до,верили эту власть новым «глашатаям демок.ратии». Не разглядев в них силу, гото­ вую лишить общество прав человека. Так произошло в Прибалтике, так может про­ изойти и в России. И прои­ зойдет, как только будет при­ нята нов.ая Кон.стйту|Ция Рос­ сии, в проекте кото,рой нет определеяий «советская» и «еопиалистическая». Случай­ ность?! Мелочь?! еле и за роковые просчеты в годы перестройки? Прежде всего необходимо отрезвление, жесткий анализ ценностей пе­ рестройки, отделение ее истин­ ных ценностей от мнимых. Ну­ жен диалектический социаль­ но-классовый анализ того со­ стояния общества, в котором мы живем, и той партии, в которой состоим. От ле­ нинского вопроса — кому это выгодно? — никуда .не уйти. Кому выгодно разруше­ ние существующего конститу­ ционного строя? Кому выгодна ликвидация КПСС? Кому выгоден госуда.рст- венный переворот, мирное, 'на конституционной основе осу­ ществляемое возвращение к дикому капитализму .на ста­ дии первоначального ;на.копл€- ния капитала с неизбежной безработицей и обнищанием Кому выгоден рыночный экстремизм «500 дней»? Па.р- тийные массы в цервуй) .оче­ редь обязаны потребовать от идеолого-политического руко­ водства КПСС дать ответы .на эти вопросы. Ответить на них Генеральному секретарю ЦК КПСС в,ряд ли 'ВОЗМОЖНО в ближайшее время, пото.му как прежде всего ему надо отве­ тить самому себе: что у .нас за партия — ком.мунистиче- ская , социал•демо'кратическая иля либеральная? Недавно мне довелось услышать .и такое ее определение, не лишенное ос­ нований, социал-демагоги- Оставаться сегодня .в пар­ тии — не только большое му­ жество, но и большая ответ­ ственность за судьбу общест­ ва. Надо предупредить его о грозящей катастрофе. Это во- первых. Во-вторых, следует укре­ пить партию политически и организационно. После XXVIII съезда партия практически' оказалась отчуждена от по­ литики бездействием ^ Гене­ рального секретаря ЦК КПСС, Политбюро и ЦК. В партий­ ных низах зреет недоверие М. С. Горбачеву как Генсеку. Не знать этого он не может. Единственная сегодня га­ рантия остановить сползание общества в бездну катастро­ фы — президентская власть, при всем жестко мритичесжом отношении к современному ее состоянию. Партия должна поддержать эту .власть, пот- .ребовать от Президента СССР решительных действий для за­ щиты конституционного строя. В противном случае она вы­ нуждена будет выразить ему недоверие, то есть постав,ить вопрос о его способности воз­ главлять Советское государ­ ство. Это в-третьих. Мера ответствевности Пре­ зидента от КПСС слишком ве­ лика, Эта мера ответственно­ сти партии перед обществом. Отвечать за действия Прези­ дента, не обсуждаемые на Пленуме ЦК, партия не мо­ жет именао потому, что она ответственна перед народом. Поддержка президентской власти, ее превращение в га­ рант сохранения и защиты Со юза требует действий, дейст ВИЙ организованных и .реши тельных. Таковым из .них жет стать, а по моему убеж дению, и должна стать орга­ низация движения «Советская Россия» с целью достижения гражданского единства под лозунгом «За Советскую Рос­ сию в составе СССР!»'Движе- ние это никоим образом не конфронтационное. Его дея­ тельность необходимо приос­ тановить, как только будет . приостановлена деятельность «Демократическая Россия». В-четвертых, нужно четко определить социальную базу и политические силы граждан­ ского согласия. Иными с|чова-* .м,и, создать блок партий!, ор­ ганизаций, движений, выступа- ‘ ющих за советскую организа­ цию общества, признающих Советское (и никакое иное) правительство, будь оно одно­ партийным или м.ногопартий- ным. Главное внима.ние .-при этом обратить «а вовлечение в данный ,блок существую­ щих организа,ций рабочего движения. В них — главная социальная сила, И еще — ни­ коим образом не отказьшать- ся от согласительных дейст­ вий партии и Советов всех уровней. Дискред'итацня Сове­ тов теми, кто ввел монопо­ лию на именование себя де- .мокрага.ми, .не должна оста­ новить стремления коммуни­ стов к ко;нструктивному диа­ логу с депутатами-,некомму- нистами, для которых Совет­ ская власть есть их политиче­ ское кредо, а доверие изби­ рателей превыше всего. В-лятых, и, пожалуй, в глав­ ных, КПСС, всем ее первич­ ным организациям нужно не­ медля приступить к вь^работке мер социальной я .политиче­ ской защиты трудящихся в ус-, ловиях .рыночных отношений, подчинить свою политическую и экономическую деятель­ ность удовлетворению их нужд. От этого зависит и на­ стоящее и будущее, партии. Возможно ли КПСС и об­ ществу устоять на краю безд­ ны? Попытаемся ответить на данный вопрос, обращаясь к прошлому, не столь отдаленно- ЛИНИЯ АНДРОПОВА Для меня процесс неизбеж­ ного преобразования нашей жизни,. 'Получившей в апреле 1985 года название «перест­ ройка», начался в июне 1983 года, когда прозвучали отрез­ вляющие для всех слов? Ю. В.' Андропова: «Надо разобрать­ ся в обществе, в котором мы живем». Вспомним — именно тогда, впервые .после Ленина, был всерьез поставлен вопрос о возвращении к диалектике в анализе общественного раз­ вития. Статья Ю. В. Андропо­ ва «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалисти­ ческого строительства в СССР» была встречена в руководящих партийных кругах с .насторо­ женностью. Маркса хрестама- гийно почитали, но давным- давно не почитывали. «Ленин­ ский курс» предыдущего Генсе­ ка .не требовал ни мучений ума, ни мучений совести. Зна­ чительная, наиболее мысля­ щая часть партии .пребывала .в тихой оппозиции к своему руководству, разуверившись в возмож,'ности перемен. И вдруг — обращение к Марксу, к противоречиям со­ циализма! В 'Партии появился’ конструктивпый оппозицио­ нер. И кто? Генеральный сек­ ретарь. Это было понято да­ леко не всем'и. Генсека при­ выкли слушать, не раамы.шляя. Этот же побуждал к .размыш­ лению, требуя, единства слова и дела, разрьш между кото­ рыми затягивал партию в бо­ лото нравственного и полити­ ческого лицемерия. Было положено начало и жесткому спросу за разрыв сл'ова и дела. Требование лич­ ной ответственности руководя­ щих партийных .работников, членов ЦК в первую очередь, утрачивало свою декларатив­ ность. Дуновение .нового поли­ тического ветра становилось ощутимым. Определились .на­ чала гласности е регуля,рных сообщений «В Политбюро ЦК КПСС». Партийное и общественное сознание быстро пробуждает­ ся в кратковременный период руководства партией Ю. В. Андроповым. Приче.м процесс пробуждения со.провождалс-я осознанием необходимости ук­ репления основ государствен­ ности, донельзя расшатанных в годы, называемые в .наше время застойными. Именно иа укрепляемом фунда.менте го­ сударственной дисциплины на­ чинаются демократичесжие перемены. Вспомним «Закон о трудовых коллективах». Вни­ мание в первую очередь обра­ щается на первоклетку совет­ ской демократии. Тогда же становится общепризнанным фактом крупномасштабная и действенная бо.рьба с кор­ рупцией, мафией теневой эко- НОМ.ИКИ. Названные начинания не могут быть свобод 1 ны от критики. Это безусловно, как безусловно и то, что они оп­ ределили, по моему убежде­ нию, перспективную линию обновления . нашей действи­ тельности — линию .научно- критического, философского ее осмысления на основе Марк­ совой, ленинской диалектик'и мышления. Линия Андропова (так назовем ее) была лини­ ей эволюционных п,реоб|разо- в.аний в обществе и партии, созда|Вия необходимых пред­ посылок для будущих карди­ нальных изменений. Я далек от мысли идеали­ зировать период, связанный с политической деятельностью Ю. В. Андропова, и создавать миф о нем. Но считаю, рто умалчивать этот период 'нель­ зя, да и ущербно для партии и общества. Предвидеть воз­ можные возражения и обви­ нения нетрудно: «Ностальгия по прошлому. Неоконсерва­ тизм!» Разгневанное вообра­ жение и политических оппо­ нентов, ,и политических цро- тиаников (назовем вещи свои­ ми именами) не будет знать удержу в жестких оцределе- Мы живем в 1990 году и возврат к 1983 году — дело немыслимое. Историю вспять не повернешь. Но извлечение уроков истории — дело мыс­ лимое и необходимое. Кто ими пренебрегает, тот обре­ чен жить лишь сегодняшним Первый непреходящей цен­ ности; урок, который мы мо­ жем извлечь из периода руко­ водства страной н партией Ю. В. Андроповым; 'нельзя иа- чинать каких-либо, тем более кардинальных общественных преобразований, не укрепив основ Советского государства. Авторитет М. С. Г-орбачева в первый год перест.рой.ки пото- -м.у*был так высок, что он вы­ шел к народу с обещанием, давно ожидаемым и отвечаю­ щим назревшей общественной потребности — навести поря­ док в стране. Следующий урок — урок со­ циально-философского. диа­ лектического анализа соци­ альной жизни по Марксу и Ленину с попыткой овладеть интеллектуальной мощью ях учения, их методом познания. Потому и нет у нас концеп­ ции перестройки, что этого-то и не сл,училось. Вместо кон­ цепции политического рацио- нал'изма мы получили концеп­ цию политического популизма. И, наконец, — урок партий­ ной этики, скромности в пер­ вую очередь. Вспомним текст выступления умирающего Ан­ дропова на его последнем Пленуме ЦК. Главное в «ем — требование иравственной от­ ветственности политических руководителей перед народом. Мы часто слышим: .пришло время собирать камни. Приш­ ло время собирать кам,ни и в первую очередь тому, кто их начал разбрасывать. Вернуться к линии Андро­ пова — значит для партии вернуться к качественно ново­ му состоянию ее политиче­ ской стабильшкти. Для обще­ ства это значит вернуться на путь его эволюцио-нного разви­ тия. Значит устоять на 'краю бездны. Каждый, кто заглянул в бездну и для кого советский патриотизм не абстракция, не .может не осознать; не спа­ сешь себя и близких, если .не спасешь государство — Со- ветс.К 1 ий Союз.