Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

3декабря 1990 г., №281 (18878) Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ (Окончание. огорчительно для р'а1бочнх, но Начало на 1-й стр.). эго лучше, чш остаться без- болыши'нстио населения не соб- ра1^тньш|И. ^Вскоре же фи,рма ственники, Не личности в эко- ' ^ ё 1ч1оп 51ё ё 1 с гая а набирать номи'ческом плане (ибо лич- сапы, оказалась нпо'следствии ; КОСТЬ — это такой человек, более рентабельной, чем то1гда, который имеет право решать, когда она была ® частном наемный^ же . работник не ®ладшии . имеет ;решаю(|^^0‘: голоса на ® г. торговая" том щкм«эвб1Ж*е;‘ где работа- «орпораоия А дай Р р о т м а за- е т ) . не самоувравленцы (уп- ^чрыть 79 магазинов. Д ва из равляют пронзи одством не бьм1И переданы во владе- ;;ровз1водители', а владельцы работииков, которые сде- капитая-з иля в х адепты ) , это лали из йих кооперативы с вы- все ип о ст а еУ& * ей и той же борным советом директоров, с\тцности.' О нанимающих управ.чяющего 'соииап 'и™ *-I® КЯ.К птю '«агазином. ВСе хозяйственные тш опо л ож ю о т ь ' капиталшму “ это, нао 1 борот, обществособ- ботники. Для вст>пления в ствсннйков,^ экономических работник до .тен пкчно трй гямомппявленпрв внести паи в р|а131мере оООО дол- Ч на след- в чзеднтяом товари- каждый профссюэа. Если ра­ ботник хочет , покинуть коопе- объеч продаж удвоился, **'•' в рдном ■ вз них он достиг 17шОО долл'арш в недеж). До­ лю- ходы работников намного уве­ ди к С 01 бет 8 енн 01 сти на сред- стиз пршзвадстте, “ . тзошЕодитель имеет . право ре- участке в самоущра®лении)про- вврагаво!» буквальто изаодством'. на которо!М Ма 1 Э!ВЕ 1 ми, влвсущими дей к сопкалшму, всегда бы- личились нию”''сХ аГь^имущХ енно^ самоуправляадихся поляризации и отчуждения сейчас бо- (как вквзкомомдаеского, так • что а порождало онстемм на- зяиствоваяие разрушает основ емвого трхда-. При этом че- ловек, вынужденный нат- матъся .к др|угому человеку- чувствует себя пснхояогвчеаки ущербным, - моралъио унижен­ ным, его человеческое достояи- гальны 1 м этатизмом (где все и у них зарплата, тем более еы- все ховянства страны принад- нуждены они идти в эту каба- лежат государству в лицепарт- лу. Ибо если они не хотят ло- госаппарагга, то есть государ- купать дом, а хотят просто ственной элиты), или этэлита- снимать квартиру, то они. ока- ршмом (этатическим элита- зываются, этого сделать не ризмом). но никак не социализ- VIо^Vт; так, снятие двухкомнат- М 10 М, даже казарменным. ^ „ой квартиры -стоит нынче 2,5 Что же касается марксовой —3,5 тысячи франков в месяц, теории б&цест 1 ваняо-зконо 1 мн- _ например, учителю кото- чеяких фо(рм'аций, то она, по- получает 7—8 тысяч, вла- лагакз, верна в Целом, но тре- дед^ц дома квартиру эту не бует серьезного обновления, сдаст, ибо он сдает только Во-первых, опи была верна для у кого зарплата ,в 4 раза европейского оазиса, во-вторых, больше квартплаты. | Почему каждому уровню технического ибо при меньше^ зарРла- ’-е квартиросъемщик тн о в н т - одна обЩ'е 1 Ственяо-эконом.И 1 Ч€С- оппеделенный мЬмент не кая формация, как утверждал способный да платив Мшкс а 'Огаределен'нъгй круг дальше , платить их- так гш у ж ^ квартплату, а высел^^ть-^го по огветств’уют' и античная рабо- "«нешним законам при раз- ,в,ладель«ская система, и со,аиальной защите - азиатский шособ проижодст- С^°вом, кварти- ва, и даже средяевек 01 вый фео- трудно снять, но если ты дализм, а совреченнон индтст- ® " выселить тебя риалъной технике соответству- невозмЪжно. Т. е. демо- ют и мвдеринзированный ,капи­ тализм и еовреметный ЦИШИ 31 М (на этом же техниче­ ском уровне фуккцпо‘ИИрует-- параз 1 итируя. и этэлнтарязэд). И,пи другой пример. Когда кратия тебя спасает, тализм топит — и ты то всп.тываешь; т вяешь. то тонешь... А здесь, ко!гда я, будучи приглашенны 1 М сопиалиста 1 м« в пляжах 1 -Доиу »а Пушкииской ули-шать и официальных предсга- це, где жили (я, увы, живут вптелей ССОР, где господству- и поныне) номенкд.атурщвки, ет тоталит 1 а!рнзм. Как Вы это .население окрестило Дворян- объясняете? ■скям гнездом..., — Ну видите ли, — отвеча­ ет ,м|нв Майкл Фугг, — т м все- таки какойдаикажой соцяа- Грепию, отдыхал на в Хорефто, вдруг увидел взмет- более подчеркнуто ну!В 1 шиеся вверх кулаки и ус- въшаэаи'» Тони Бан — лидер дышал проклятия. Посмотрел ■''^йбористовт Аналюгиганое я ввысь; там «ружия вертолет, слыхал во Франции- яе только* «В чем же дело?» — опрашн- от «оммуниетав!, ;до и от рада »аю. Мне отвечают: «Это — социалистов, троцкистов. Тиш Онасие. У нее миллиар- И до сах пор ряд сО|Ветских ды! А за что? Чем она лучше социологов, философов, эко- наших жен, да и вот Вашей? номи,сто 1 в называют сложивше- У нее вертолет, а у нас даже еоя у нас общество соцнаянз- автамобилей -нет или старые мом — пусть и деформирован- развалюхи, иазьввающиеся ав- ным, пусть и без человеческо- томобиляма»... (Говорят, это, го лица, но все же социализ- М 0 .Л, зависть. Нет, это' стрем- мом. Они прО!Сто отождествля- леяие к социальной справед- ют отсутствие частню-капита- лйвост). диетической собственноси., за- Яа э,твгь на Запяпе нысп маненной государствешой со.б- кий Ь о С ’ Ц ем е н к о й те^ ственностью, с социализмом, ники, —^ вд тогда тем более К сожалешио, и М. Горба- «странно», что рабочий день чеву, который целью церест- до оиж пор продолжает длить- ройки полагает осущесталение ся 8 'Часов и изнуряет (пусть я подлинного социал1Изма В 1 на­ при двух выходных) своей вн- шей страяе, т!р|УД 1 Но расстаться эго лаки и паки — полная яс- -кое-то вре.мя следует допус- ность и четеость; перестраи- гать, например, в се-пьском* хо- ваетЕя, несоциализм в социа- зяйстве инститзт ограличеию- люм. Но слевдет уточнить ат- го наемадго труда, т. е. эле- рибут социализма в иашуэпо- М 1 еиты капитализм-», ^ ш на- ху, Ч'Ю М'Ы и пытаемся вы- до так это и нааьиватъ и обрудить светить в следующем разделе, норму ограничения. ' Между тем в городтеой коо- V., КОНЦЕПЦИЯ СОБРЕ- перащш сейчас уже зашли с МЕННОГО .СОЦИАЛИЗМА правам маемнпго труда такда- ^ • леко,. что например, пять коо­ перативов превращаются вкол- , что у нас-де имеет- лектявного ..капиталиста, ся социадиэм, играют -все ан- плуатарующаго сто. наемны. „ . тйсоц'И 1 ая'исты, ты.ча пальцем; оонников (под видом* до*говора Фот вадите, какой он со- ними), И получается вместо цкалйзм! Ов источник нищеты:, кооперации двфи 1 щита., цродовольствеино- ■ка.питалистичесьл.я. Причем .Н 01 ВЫХ п|ре-дприя.т;иях уже рабочих наиимают. то есть ■ :не капитал на.ним 1 ает труд, 1 труд ир»влека.ет капитал, и Щ'нимает -управляющих». Это, стю о т о р & к ш Г ™ СВОЙ человеческие потен- ™ промылпленной д е ПИИ (!*Щ 1 ску.лы, ум.ения мозг). чем. традиционный как про.ст,ит>тка' в т-б.тичном тредъюниовизм» и добавляют; доме .цродае^ ХОЗЯИНУ свои га- «В|ксва.я мечта социалистов о ниталии, то есть' н:а.ем«ый Рабочих.- в,л,адеюшй.х средства- труд это. если хотите., в да,н- проданодства., внезапиовю- плаве разновидность про- в моду в самую, капита- ституиий, что претит сущности из. эпох», человека как человека^ остов- Аналогичные самоуправляю- н'ь ^1 атр-ибутом. .копго|рого —' в. ®иеся предприятия' появились отличие от жив'отного — явля- 8 Стране баоков (Иопания), ется чувствособственного до- — причем о.нИ' даво'лыно рен стоинства. тдбельны, Опециф.ичесжой фор'мой са- т . АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ моуправляющихся сельскохо- СОЦИАЛИЗМА .зяйственньгх арте.чей явяя'ются кибуцы в Израиле. Сиецифчч- ' Проти®.ники социализма вш- ® том, что не только Сражают; доедства п|р'оизводства нако- - Ну, а если человек « м рладен» работ- хочет быть наемиБм?.. ' „ - лен и бьтт. Определ'еашые не- Но нельзя же из-за того;пто удобства вожикают здесь .для какая-то часть людей хочет пре- твюрчежих личностей, хотя неврегать своим человеческим .п.п.вощолимо и это. достоваством, вводить систему, Петр АБОВИН-ЕГИДЕС . Р Е А Б И л и Т А Ц Н Я ских хозяйств, то это начало бы, что они невовмю'Ж- Пе|рефр.а;зируя Лейбница, '■М'ожно сказать: мир запащвый •ставящую под ее удар всехюс- , талБнык. Решать следует ««“'ле в не было сациалжтиче- демодра.тшп 1 вснк 1 м путем. — путем' Общегпвевн' 01 го Догово­ ра меж'ду пражданами, на 1 ро'Д дояж'ен .решать, ввО'Д'Ить ' _ . . ■ ' ли общество . с каемпым тру- луч'шии из всех до1селе р,у- дом иши, без оного. ■ ществаВ'авшик , -н ньше оущест- „ „ вующих, но, увы, не из .всех — Человек, по сВ'оей дриро- возм'ожиых, — возможен гораз- де собственник, индив'идуалист, до лучший мир - м«р социа- — не ,уиим.аются антисоциали- диама, сащоул|равшенй'Я', ПЗ'Н- сты, а боциалиэм запреща- персонализма (назовите, как ет собстэенн'асть на орудия, в дайте - бы.ча бы осуществ- средства цроиэвюдетв'а. -дада суть) . Да нет жеГ Мы -у^же В'ыше И'э того, например, что при 'Покаэаши,^уг^_^как раз каиита- феодализме не было калиталп- .диэм лишаек подавляющее'боль- етического общества, не еждо- шинство собственное- вало, что оно невозможно. Ка­ ти; Со'Ц1ййлдай'‘'же, как м'ывч- 'питаиистические оазисы выра- .дейй, обЩ'бство собелвенников стали в недрах феодалиэм'а, и лИ'бо^в своем индив'идуальном жве'рна теория советского хозяйстве, либо в коллектив- «ма|р;нсизм 1 а», по .которой лишь ном (кооперативном), либо кацихал'ив.й. экономически вы- в О 1 бщвнароином 1 . То есть со- з'ревает. в недрах предыдущей циализм — многоукладная эко- формации и уж потом возво- номическая система с разными днт соответствующую ому по- формами собственности, но при .штическую надстройку', а одном непременном критерии вот-де социализм в недрах ка- — без наемного труда. пнтализм'а не пождается', — Причвм человек' ^ не прос- поэтому, мол, нужна ,раньше то соботвеиник; он нуждается 1сройа,В'ая поЛ'Итическая со- Х--ВО взаймо'лейств'ш с друг'ИМ'и циалистическая 'ревоиюц'ия. по- .тЮ|дьм'К, в совМ'естной дея- которой .под пол'итическую телъности. Его о1собвиность как «айстройку будет (опять же .раз в том и С0СТО1ИТ, что «му снлйй!) подводиться экономи- нутж.но, с одной стороны, об- нежий базис. Отнюдь: в ус- щен'ие,. а с др|угой стор'оиы, уе- ловиях дем'а»ра1ГИ'И осящализм динение, но уединение, в .обще- мо1Ж'ет и->эко1НОМ'ичеши вькэре- ст1ве, а ие в«е абщеотва; он нать -в недрах капитализма и —лич'н-астяый коялективист, или в'водиться путем, .гош'асования'^ колл'ектнвигтич.еск'ая .чи'чио'сть. 'ПО воле большинства, .народа. Больше того, й.нди1в»дуалшм — Ма.р|ксисты, —• воаражают нешстоятешеи уж'е потому, что далее наши аппо'ненты, ут- чеяовек 'становится чеяоаек'О'.м .В1ер'жда:ют. что социал'И31М как ЛЯ!ШЬ в О'бЩ'внИ'и с другими общественно - эконом'ическая людьМ'И, — поэтп'му мы 'Иго:во- формация выше, прогрессивнее р'ИМ, что социаляз'м — общерт- ка'пнтализ1м'а. На деле ж.е мы во (систем'а)) личностей, а не сейчас свидетели полного фи- К01нгл]01мерат , инДивидуалис- аско мирового ооци1ализма': оП: то'В..; технически отстает, неспос'обен — Но где же В'ы видел» этот смво 1 Игь сбв'рем'енную технвчес- социаяиам?. Его ведь шитде.нет, .кую культуру,, нешо 1 С 0 |бе'Нда — это .тишь идеал,, к тому же же элемента|рно накормить на не'обыточлы!»; ..тве 1 рдят обьн- селение, — значит прав Ю. Н но скептиюн. • Афанасьев, что ма'рксов'а пя- Да, такой, страиы, где гос- тиялеика (т.. е. закон, по кото- яодствует (ВО .в'сей экономике ром.у в истории существов-ало■ подлинный социализм. пока четыре обществе!Н'но-эко«ам.и- нет. Но это не значит, что его ческих форм'ации, следовавшие вО'абще нет. В разных странах одна за другой, прячем каж- уже есть самоуправляющийся дая п' 0 и,Л 1 ед.учощая оказыв'алась щредприятия, гДе про'изводи- выше, просреесданее п-редыду- телй ятшяются сО'бствеиника- щей. а пятая — ооц'иа.листич€- ми орудий и ср.еи!ств проиавод- ская, коммунистинеокая выше ства. четвертой, капиталнстич’еской) Так, в США после принятая несастояте.ль«а... в 1974 году поправки к ,Я:а.ло- Но набор логических пе- гово'му . даконодат.еяъггв 1 у о р.еде.'рж'вк. Да, М'ы сяидетеяи прегаставлений льгот фирмам, .полиого фиаско системы, вы- ак'ции которых ра'опред'еляю+ся дающей себя за социйянстине- между ^!аIботникам,и, возник скую, но сО'ЦИ 1 алиетиче 1 ской не хозяйств, где де- явдшощейся'. - Понятия же под- пя 1 бпттхш— ,„,е„,ять не 'Прилич«таует ни­ кому. Ни в ССОР, Ш4 в В.ОС- точной Е'вр.опе, ни ,.в Китае, ни Кубе яроивводигели пе нме- Ввиду ЭТОГО обе назва'Н'ные си­ стемы .могут 'не только мирно сагуществовагь и сор'евтовать- ся., ко и вааимо'Дей'Ствояать. •В 1 за'ИМоабога'Щат,ь друг друга. Кака'Я И'З них предпочтитель­ нее народам, это дело их спб- спв'енн' 01 го .выбора. Социалиг- ты вправе лишь .цропаганди Р'овать идею П(рлин 1 ного о - цяаливм'а, .— до -тех же пор. пока нар.од его не выберет, они бу.дут в ОППОЗИЦИИ: никакое опп'озщванное меньшинство ие вп 1 ра 1 в'е навяз'ывать народу .гаже то, что этому М'еньши 1 нств.у 'Представшиется как рай, как царство бо'жъе на З'ем.ле. 1 К) если в стране уже им'бется та­ кая В'ажпейшая цредпосылка ооциаяизм'а .как атеушетвие ча­ стно - еобств'еннич'еского ка- виталиам.а, то возв'ращаться н.а 1 за'Д, открывая путь послед- не.му. как это хочет проказиг талист»че 1 Ское . ..меньшинство, было бы вое тем же насилием мекышвнств'а,-хоть и иного. IV. ОСНОВНЫЕ СОФИЗМЫ КОНЦА XX ВЕКА Кроме прямых аргументов 'Против социализма, антисоциа- листы прибегают ныне к кос­ венным, граничащим с выкру-' чиванием рук у логики. Так. правые теперь не защищают с мыслью, что лжесоц»а 1 Л'иам это 'В'се-таки 'К1аиой-иикак.ой со- ци.ализ 1 М, А почему,, трудно? Ибо тогда возиикаёт вопрос: что же, страта за 70 лет пос­ ле Октябръшой ревошюциЕ ки- каки'х дастижени'й не им 1 ела? Что же, это сплошной кошмар, •трагедия, веим'авйрная исто­ рическая аберрация? Нет, до стиж-ения -была: был преграж ден путь рвстаирацн 1 И само держ-авия, отменена частноика- пит 1 а‘листиче 1 ская собств'еинасть (но. у'вы^ недемократическим способом'), что открыло щлть к социашаз 1 М'У (который — и в этом В'ся тр'агещия — так и ве ебсто^яклся из-за того, что ре- волюциоиная партия'по .вине се руководства иереродилась, от«.а 1 за 1 В'Ш.И 1 Сь даже иоюте победы 'В 'Праж'давской войне ввести дам'онратию как ж самой, так и в стране), вилироиаиа - б'езпрамотносгь населения, . был открыт .путь трудящимся к высшему обра­ зованию, введено бесплатное сбгаение и лечение (хотя это затем иринило уще'рбиые фор­ мы), было проведено н^рерас- •пределен'ие Ж'Иигья в пош'ЬЗ!у тр.уД'ЯЩИ1»СЯ, ЛИКВИ'ДИр< безработица (но -и это затем оказалось с ч^воточикой), был открыт доступ' к науке, к обще­ ственной. деятельности . жен- щи'на..м (но — ох, уж эти «ко»! го К'риаиса, произвола, несво- ®-место того, что'бы обложить боды, — а др,угО‘Го социализма ндоперативы мал-ьши налогам,и, вообще не дано. Поэтому воз- лэть нм доступ -к сы'рью, им вращайтесь, пока не поздно, к йаз'репиют иметь... наем-ныхра- «апитализму. Но о- том, что •*оа'нш<ов, но зато облагают такое капитализм — в то'м чк- бальщим'и налога.ми, из-.за че- сле сО'В'р’емениый, мы уже го- ® коо-перативы вздувают це- ворити. Ему мы протнв'ошо'с- 8*, не имея доступа .ксы'рью, тавляем конц'кщию со'времен- 'Дрибегают к ко'РР;уп.ции, — и наго сО'Циал'ив 1 ма, неосоциализ- вызывает \ трудящих- м'З, Ее-то мы и должны оей- объяскимую ненависть .ккоо- час расомо'треть " пер;атив 1 ам, ибо все делается Кстати, М. Го.р.бачев и ■его ЩНВ'орот-'навъворот. А были бы ближнее окружение продела- *0ВДеративы соци,алистичес,ки- ли значительву-ю эволюцию: д**' ® создании участвовали ана'чале онй 'вы'гтавили. д'вл'из не .проходимцы из теневой «Больше социаш'изма». (Выжо- а честные люди, дило, Что социализм б.ы-л уже ^^пот шм< и р'аньше, но его бы'ло мало, — а в чем. же .критерий отлн- Но встает неотложный воп- ч,И'Я «больше» от «мало»?). По- р-ос: а мож'но ли тем не менее няв, что такой распльШ'чатый соДиадистичеоким путем* вежа- —колачествевный •— девиз .не тые .сроки *накорм'Ить . народ, несет 'качеств'енн'о*й смы'словой О'бесП'ечить его материальное нагруаки и не может к*ото-ли- бласаполуч'ие? Может ли со- бо удовлетворить, о*ни п.р*тнл,и цааяизм решить злшолуч'вую к вьш'Оду*, что следует серъез- продов'оль|ственяую проблему, но. раз;работать «юнцепцню сов- про 1 бл'вм 1 у ширпотребз? ременного социализма. аЯ утвер*ж*даю: подлинный сов- ^Но если ..мы гов 10 'рИ|М о та- ре.меявый социализм -может кой концепции — о коп'цепаи'и решить эту проблему в 2—3 современного социа пизма', то года. Для этого необходимо: Гшь“" едуадТ:ГотлиГя'^^^^ «к олЙ зГ ^ 'Т олхо з -преж'Н'ей (старой, классичес- _„■"* * ® колхозы Не ■р|3*.- ко'й) концепции. В чем же оно? «кодаьг» (расчистив . дорогу сталып.ии'ски'М Х'ут*0)р‘ам., И ряд до.м.а;рксистских со- -как о том- М'ечтает, напри'ме 1 р, циаласто 1 в, и Ма'ркс св.язывал», Стреляный),, а дать им- воамож- каиуж!е отмечалось, социализм ность стать вро'вен'ь со евотсм с 'ПреодолеИ'Ием ры!н,ка. живого -по 1 »ятием.. Дело, прежде все- труда, т. е. аконю 1 ми'Ческого го, в том, что *колхюзов-то нет, пр,ину1Ж|дедиЯ|,. как источника со- я раопуС'Кать в этом плане? не- циалъяо'й неаправедливости. чего: ведь *колхоэ по опреяе- Но при этом считали, что ис- лению- ^ это . произво'Дствен- точвижом оамого рынка Ж'йвюго ный соцЛ'ая.истичес.кий коопе- труда является рынок овеще- ратив, а 'кооператив — это,«ак ст.влениого труда как ипостась известно-, полностью независи- Частной со|бставнн0'ст» и что М'ое от государст.'В'а сам'оуправ- поэтому спасение, в лимв'ида- ляющееся .хоЗ'Я*й1ство,. кото.ро1еса" ции последней. м'о .шределяет, что и* в* каком Однако историческая пр'а'к- проиаводшь, тика показала, что у н и ч т о ж е - и по какой иене сбывать ние частной .сОбсгве 1 нн 101 Сти и яроду'кцию и .кж расп.ре- Р’Ынка ов'еществден'но'ло труда, как эго сделали больш'ев'ики НЭПв и особенно Сталин г ■кому и по какой I С'Вою' продукци делать овой доходы. Напш. же '^аграрные ховяйства,. называемые ко 1 Л|Ховам 1 И|, иинего этого делать ле 'НЭПак н е ’вл«ек"з'к'“"собкй впра.в*е, государство т авто.М 1 атйч»(Ж'И 1 преодолени 1 Я от- диктует. -Прич'ем, замена чуждвни,я орудий и средств 'гомирвктивы .госзаказом , с г пр'визводатва от производите- лей и ликаидации .ваемшого ® колхшами н.е .из труда, а стало быть, и экспл'у- . Если госзаказ обяэа- ,а.тации: если обЩ'асттен'ная. с а^ «лен ДЛЯ .шл-хоза, то это - ствеааость принимает форму госпоставка. К.ан '»», государственной, то .при отсут- м'Ожет и дрл'жен иметь ствии подливной , дем'о'кратии лишь в том случае^ ■эта форма выливается, в новый Долхоа этого, хочет, тип лаем 1 ного труда, который, продажа « ..__ * ,_ __ г - ^ .ции л.плж.ия П'гттлп^ С О Ц И А Л И З М А стало; «один ра о н'Ш ОЛИН .голос «.вместо» од.на ак­ ции — .один''?№Л, 01 С». ■Вот примеры. Сталелитейная фир'ма ют да оих *прр решающего го- У/ё1г1оп 51ёё1 добров'олшо .и. лоса на овоем- производстве, полностью продала себя рабо- труд на .гос.уда'рствевных пред- чи-м. Она являетси филиалом приятвях остаетея .в этих стра- фврмы М»11опа1 -ЗЬе!. При- на'х не просто наемным, но. — быль этого 'филиала соотаадя- 'более тог-о — .принимает чрод- да до продажи 1% с оборота Л'ив]ую форму приеммого труда в миллиард доллар.о 1 в. Но т я (поскольку работники не име- 60 Я.ЫШОЙ фи'рмы-это было *м.а- ют реального права трргов'ать- 'ло. Зак;рыть завод было бы ся с работодателем), о чем слишком дорого. Поэтому фир-, уже упамитаиосъ мельком, вы- мц ]^а*юпа1 51ее1 решила в ше. Социзильно-экономичвакая 1982 году продать филиал. Но система, сложивянаяся в этих 'пок'упаггелей .не бьио. Тогда обществах, является сим'биоэом глав!наи фирма обр-атштась к го 1 суйа:р'ств©нно 1 го .феодализма, рабо’чим за 1 вода (ихбыло 7*500'), государственного рябовлаае- которые оказались единственно кия с элементами го 1 суиарс 1 - серьезным покупателем. К у венного каииталн.ч'ма ’ (.тишь .пив этот филиал, рабочий кол- в эконом'И 1 Ч*еоких отношениях лек'тив должен бы .1 снизить с другими государств.ам 1 и «со- тр^давые затраты на 32%, что- ветское гооудар'ство'» вы*ст.упа- бы' остаться конкурентноопо- ет как коллективный капита- собньзм. Конечно, прямое сок- лист). Условно эту систему прямо капитали.чм, а утверж; Горба,че,н приезжа,,. первый раз дают, что его-де нед, что поня- во Францию {года три-чегыре тия «капитализм» и «социа- тому назад), пр'звыр э»мг|ра 1 Н- У'Старели. .Мол, это пойя- ты и их фра'нпу& 1 акие друзья тия XIX века! особенно его 'пом'встили в .газету «Ле Монд» начала,, когда были те ужасы, на целой полосе большимибук- кото.рые описаны Энгельсом в . вам'И Обращение, в котором «Положении рабочего класса в трабавагаи от него отк.азаться Англии», или того времени, от... ооц.иал*»сти 1 чеокой идео- которое отражено у Бальзака, логт (это равносильно таму. Золя, Диккенса, Мамина-Сйби- что требова,ть от Па 1 Пы Рим- ряка. Теперь же капитализм 'Ского -.отиаваться от католедиз- модифицируется. мол, настоль- '“ а). Когда же левые эмигран- ко, что .рабочие тоже имеют ты н их французские друзья акции и поэтому они лишь- с послали .в,эту га.зет1у свое 06- одиой стороны наемные, с ращение, в .кото'ром были кон- другой же стороны — они на- .«ретные трабова.ния .вшобо- ниматели; их зарплата, их жнз- лить пмитэаключеннык (они невный уровень настолько вы- еще тогда освобождены не сокий, что они уже не эксплу- были), то апубликоваш оно атируемые, а, как поведал нам ■** 'было.. Почему .же? В*едь «по секрету» один экономист, М'овд» -нне пр'авая -гавета. сами эксплуатируют капитали- “ О пр'авые запл 1 атиии' за стов. 'Сейчас уже достигнут опублико 1 в.анйе *нх 'Обращан'вя высокий уровень социальной франков, а левые, соб- защиты, социального обеспече- 'Р'^ли всего 2о0.00... Так ка.пи- ния, особенно высок он в Шве- тдлиэм дефо|рм|и;рует демокра- Швеция-де — Конечно, демократия — цнщ — поэтом- подлинно социалистическая страна, как утверждает, нап-. рнмер, эмигрантский журнал «Страна и мир». Да. современный капитализм уже не тот, что был в XIX ве­ но' пороки, вытекающие Западе есть — и не ,фор 1 ма 1 ЛЬ- ная:, как тр'а.ктовая долгие го­ ды наш аги-шроп, а действи­ тельная — тем* не менее денежная демократн.»: хотя вы имеете право ^^зда.в.эть все, но без денег этого добиться ■можете, _Счавом, как говорят его сущности, остаются. Они немцы, Оё1с1 (э! сИё У?ё!1 (деиь- не видны приезжающим, нап- .ги—эта вселенная), ример. из СССР гостям; на по­ верхности бросается в глаза обилие товаров, их относитель­ ная деш*евизна, обилие ресто­ ранов и кафе, автомобилей, ко­ торых чуть ли не больше, чем натыкался на вывески богачей: людей, чего страны псевдосопи- (*но-нем.ецкп) «Рч1мё» али.зма лишены. Но эти гости (.по-ф,р.а!щузс(к*и), «Рч.уаЗо» ■Объехав мН'Ог*о .чападных стран и городов (меня , дитоидента приглашали ипри­ глашают разяичные правоза­ щитные .ор'гавизации*). я всюду видят изнанки, которая из­ вестна*, например, и м.не, ж*» вушему .здесь ряд лет. Я уже .не говорю 'о перма­ нентной безработице, о по.сто- Я.НН 0 растущей инфляции. .Но вот парадоксы: квартира, дом новая автомашина факти- (по-нста 1 нс 1 си), равнооилъ.ные •нашим, вывешам «Посторон­ ним вход воотрещен», всегда вызыва 1 вш.им. в>о мяв бур.к> воз­ мущения.: даже людям, строив- ши.-М' .все это, В'Х'од не дозво­ лен... Ка.к наши нюм'енклатур- щики, так и западные .богачи решение зарплаты было очень м-ожно было бы наэва.ть то- годы. К тому чески стоят богатому человеку эдм'ьжаются за огромными ка- в два раза меньше, чем небо- .менными забо.рами, орражда- гатому. Почему же? Допустим. ®ш;им‘и больШ'Ие территорад. квартира или дом стоит 500 °ь1ваит я и за этиМ'и стенами-— тысяч франков, — богатый ® шашо с изу-мительными кол- мож'бт сразу выложить эту л^книям-и произведений ис- сумму. а- рабочий илю учитель «Усства с .^оокошны.м.и бассей- вынужден брать кредит в бан- "С» оывал я и в тесных ■ке, за что должен выплачивать квартирка*, где один туалет в большие проценты - в теме- «а два этажа, бы- ние 15-20 лет,.» результате » к ро вны х мансдрАах, чего этот дом ему обхо- ««лшта... И вспом- дится в 1000 тысяч франков. П'° ассоциации строитель- .Причем .нотариусу надо запла- Братска, куда я ездил тйть 10%, т, е. 50 тысяч фран- ков. и агкнтству 10% - еще ® 'бараках, а начальство - 50 тысяч. И так они попадают И ..квартал этот в тройную кабалу на долгие 1 ра!боч'ие называли Уолл-стрит. тенотаностъ'Ю 'не только рабо^- — эм.ансшшия ж.енщин, как нико® стар'ых нро'фессий, но и ..многое д ^го е , обернулось даже программистов, и*нфо|р- затем и своей .п.ротйво.по'ло.ж- •матиков. Посмот|р'ите ,■» метро иостью: ж-еисасий труд стая ие­ на иам.01ждеяные, .бледнь{е ли- пользоваться на тяжельес фи- ца людей, воз-В:ра-щающ.ихся з.»чес1ки.х ра:бо.тах, после рабо- работы в часы инк! *Одного чего дня женщин» еще эака- уж'б достаточио, чтобы балека дом'ашни.м хозяйствам, по.Н'Ять, какое .кощунств.о до- что изнер'ви-яет и отупляет ее); дусиают те эконоМ;Всты. кото- создаиы «овчае схрасли про­ рыв утве'рждащт, что зд«:ьоб- .мы1Шленн!остн, страна ивдутт- щеспво... равных .возм.ожностей рваливиро®аяа.сь (конечно ж*;, и—чболее того—что тепе1рь .уже, ув-ы и увы, цвной к.01лоссалъ- деска.ть, рабочие сам.И'.., экоплу- ньюс жертв), пр.ввратили.сь атаруют -жаиитаяистов., о .чем одну вз д-вух гла-вяь^ велики-х уже в!скв..льв.ь. упом-нналось в.ы- держ'ав мира (что парадоксаль- ■ . . 'ным. о6р.аз.ам «с01В.м.еотишось»- уже не ..говорю-о целой с 'бедностью народа), созданы арм'ии кяошаро». - (ни'Щ.их, ко,- .промыпие.н»ые • ко.мпл«ксы, торых фравцуз'Ы а пор.я.дке академии наук в .на.пиоБальн1ы;У чер.ного ж>мвра ,ва-3‘Ы1вают ук- республиках, письменность рйшением Парижа), — посмо- .школы у тех национальностей., трите, с 'ОДНОЙ стороны, (1.а котор-ы.е при царизме этого »е «а-п1еле.моаские» (девдевые) до- им-ели (во при этом вации ,бы- ма, а ,с другой стО|роны, . на ли всиоре лишен.ы црава на ар :ч1Сго|кр,атические квар*га1лы, самоопределение, были загна- аристократические к-лубы (-ку- ны *в1глубъ многие националь- да такЖ'е постороиаим в . ход . , ньг . й болеани, нерешенные меж- залрещеи)., ср.ав.тгге дешевые нациоиальные проблемы, ко- магазины «Тати» с фешенебеяь- торые обна.жи1Л.И1Сь лиш.ь те- ныма -«Ди.01р.» или «Шанель»,... иерь); и — что самое главное , Словом, у .нас — номеикла- — народ-герой,-истекаяировью, турщшн, генералитет, .а тут о-стааовил. яатник гитлеров- — капиталисты, маркизы. Ксга- еккх фащ'мстоккх- орд и оо1бе- ти, т в-вдях приезжаю'Щиесю-- Дил -их, освободив от ниш'Бврю- да н-а .несколько дней .советские 'Лу. Эта победа над фашизмом ивтешкктуаиы (истор.и-ки, пн- стала .ежналюм. к развалу ев- сател»)., что .медики, адв'снкаты .ршейских импар-ий, к освобож- и ошбенно нотариусы, -имею- ДеиИ'Ю коло1вий, >к тому, что щие своя ч*а.стные «линаки, бю- подняшея с колен 3-А‘Мпр. Боль- ро и -конгс^ы — это замкнутые (сто,. СХетябрвекая р'еволю- полумафии, не впускающие к чвя и победа над фашизмом себе низшую братию. А иа-эа а«тивиэир.о|ааш-и левые силын гос|Подств.а . здесь запугааных Р'Збочее дв'ижвние на Запаяе, сложн'ьк част,нособствеяниче- что в значит.ельно.й- мере и но­ ских фана.ноовыж и налоговых будило -кап.италистов пойти на отношений, в которых разбира- П’ м.0(д*ер:ниэацию, о которой ются в деталях только адвака- .речь шла выше. "" иростыхлю- !Все это так. Но. к вея№ом.у д и дерут огромные суммы.. ого|рчению, .все это не ознаяа- 1а« обстоят дело с софиз- ет, что в вашей стране была МОМ' правых о том, что понятие ®озве|дена хоть какая-то «капиталйвм» и понятие «соц,и - 'дель социализма. Народчтабе- алдам.» устарели, что, М'ол, вы- ли1тел1Ь, шр'ияесший на алтарь нешний иашиталюм уже чуть .пабеды .неися-ислимые жертв-ьа, ли. не социализм., во всяком сказался нищ.им! (окутакным случае, переплежя с ним. сетью дефицитов) — и не по- ■Но в наше врем'Я- в ходу и тому, что жи(вет при социашиз- софиам жвык, который м*ож- ® потому как раз, что ки­ но 'бы иаввать.: «А .все-таки», чнвкоге — даЖ'е 'пародийного— Таи, корда меня еще при жчв- ‘ооц-иализма -тут,-нет: вместо не- ни Брежнева пригласили в го .,руково.дст,йо обм.а.кутой Англию на конгресс лейбори- партии Е.о.зв.ело_ гул-аговскую стекой партии, лидером кото- Зону, в .когоро'й .перемолоты рой 'был топда Майкл Фут, я десятки м.илл'кон.о|а чел-ов 1 ечеак.ик на банкете в честь гостей в жизней... бе.О 0 де с ним спросил; и .начинать перестройку —, Вот .вы, англи 1 Й 1 Ские со- добно с честного приэнания циа-листы, впер-вые пригласили этого. Без него, без этого на свой -К01нгресс русских дне- звания пер'естройк-а* в си.д.ент.Э'В 1 соцИ!алист.ов. Это, «о- м.ожиа: народ хочет и должен 'неч-но, приятно. Но вм.есте с знать, что во что перестраива- меныпая А роокоцдаые дома в Ростове-'тем вы про 1 Д 0 Л'Ж»ете пригла-. ется. Нужна — подчеркнем— К Продук- ■каж -мы .уже. писали, можнова- ие-пр звагЬ приемным тр*удо*м, и при ..-У-стдновленнои коаюрюм но 1 р*М 1 а авсплуатацад ™ 1 Л 8 РС' 8 вом, а по деиств.н- сиймвие-пся йамиого выше, чем договорной цене: если .П'рй кйп'ита'лтеме ' .««лхоау зака* этот, невдаодш. 'О.Н должен иметь право про- Отсюиа. канцен.ци 1 Я со.времек- дава.ть свою .про.д\К 1 цию на ного согаалюм'а может быть рыдае . кому хочет, вкр'авде с1формушир'ОВ1аиа ка.к сишфз О'гаутств.ия ры.нка жи- Е.сд.и .колхозам дать ; такую вого :труда с\нал>лчием рынка нозмож-ность, т. е. воэм'ожность овеществлек»о!го труда. Пос- бытьеамш'и собой, то в тече^- ледпий прив'оди! к первому двух-Т]рех дет они завал.ят лишь-в условиях -акояомитесг страну *продо!вал.ьст.в.н.ем. Нра- ког!? с-амотека,. б-езграничной «да.-пер®» год-два о'нв могут СТИХИЙНОСТИ, — но противопо- .поднять цены, по затем ры- ложиая ситу'а.ция .в'озникает, лок (рыночное сореви-ование) когда граждане демократичес- сам их выпрямит, как это име- ким. путем :всту.пают .в о бщ -е с т - -к с т а т и , место -и при ка- венный договор не употреблять питалиэме. наемный груд (прим^ы чего .„Исходя из моей колхоз'ной мы. уже приводили), Это мо- пр.актики, я оиять-т.а«и .беру на ж.ет быть реалвзова.но при себя омеяость утверждать, что равяячкых формах ходаиств; полхозишеи- в .массе своей не йндиБидуальнои (личной), коо- д а я т рокшуска, колхозов, пер.ативиой, общен'ароД|НО.и,—- ■ й) все 'Они ипостаси, самоуп- • ...Итак, ид-ею социализма .,рав 1 ле»Ч'Р 0 ких х-озяйств. При можно реабилити|рова 1 Ть. есл 1 и этом .М 1 ОЖ-Н 0 применять и -ме- не ост-ававл-иваться на П 01 шп|у- ТО'Д аренды, в м*етод вы.- тя., если не только «колхозы» пуска акций, ко не М'ожет .быть ,.превратить в колхозы, в оамо- «и жулацких .-хоаяй|ств, ни не- управляющиеся ■коо.перативы, ■■подызс 1 В 1 а 1 вия. к.ооп.вр!атнвами -а и .все хозяйство страны, пере- .работникш -«по договору»: в. 0 сти на рельсы полного само- зто все капи-талистинескне , хо'- уш.р*а.вл^аня. Сущнт^ть социа- »с,-.-та.5. -г-ов? ,ка(к ощн приме.ня- лиз'М.а —■подчеркну'' снова -^не жесш'ой .'пяа.новости, не'в тр- тальаой централизации- .бгосу- дарствл-енно,го хозяйства, ,< это см.а«овали и см-акуют .1 р»е непр-иятвли социализма, об- в том, в нем не - сущность соци- аддам.а — в принадлежности !Ироизиодств.а. производите-дям, коротко, говоря.' кя .наем'ны.й тр-уд. , 0.1ш.в'неитЫ этого подхода егыла.ю-юя на опыт «архангешь- ^ екого м.ужика» Сивкова.. ' Но .: ■он сам опровергает подоб-ных ошшовенто.в, утверждая., что он ве кулаж, ибо его .напарник ' — Не наемный, п-оокольку до-- ' ходы они дел,ят пропор.цио- налъио вдовншному труду, - „ , Или* еще короче; социализм .Но оьггующей у нас доселе —это самоуправление. Да.й,те концепции есишализ.м.а по|сл*едо- осуществ'иться* этому, т. е. уяш вательно - соииал.и.ст.ячеака.я вер 1 салъваму самоуправлению, собственноегь — это государ- — страна расцветет.. А жу- ствениая,, а колхозная соб- щеетвить это'можно лишь при ствекаость низшая-де фор- комплексиом преобразования ма,, как бы полусоциа 1 жтичес-. экоио!.м.ич*ескик, политических н кая оабств 1 енио 1 сть. Государ- союзио-то!судар.стввнн‘Ых струк- ств.ен.ная же объявлялась о.б- тур, иначе говоря, *при* условии, щ*внар.однои, —. 1 НО это подме- -что , «СССР» 'лреабразуетоя в яа ПО.НЯ.ТИЙ. На деле госу*дар- ..подлинный ОООР. В*едь До сих ственная собственность при от- ,д.о.р на.ше государство, называ- сутствии дем*ократии шчаго емо.е Ооюз 01 м. Советских Ооци- а б н т ^ с социалшм*о.м не име- алистинвеких Решублик., на ет. Колхозная же ообственш-ость деле еЩе ее союз. Не оавегск.нх и .есть подлинно социалистя- не соци 1 алиствч.еоких респубаик чаокаи, паокол'ьку колхоз по Лишь тогда, когда будет зак- ыдее — самоуправлеиче- лк»ч.^н соаозвыЯ договор между ское хозяйство. раяноп|р'аиными респу'бли 1 аа,мя. .По само 1 Й ко.н'цеп.ции социа лиама я*ндив.и*дуа:лъ®ое (ла Ш'Ое) хозяйство не в.пясы.вается в сюиализм, а .йвалифициру- ет1ся* как мелко 1 бу|р*жуаз'Ное Между тем, поскольку социа которые приобретут право полный хозрасчет, наше госу­ дарство станет действительно Д 01 бр' 0 .В 1 ОЛ.ьны 1 м союзом решуб- ляк (а не ■и.мперией); лишь то­ гда, .могда производители, .с ливм означает прина|Дле.жшсть нут полными хозяевам-и средств средств .про'вз'в*о|яств'а пр 01 из- ” внадятелям, то эта пр*инадле.ж- ■Н'Огть м*ожет быть и в. иидиви- дуальной форм'ах. " и орудий производства-,, государство. ста-дет соцналисти- ч-еским-; и лишь тогда, когда о*бЩ'еств*ен.ной государств*еяная власть будет ______это .вписывается в передана полностью от партап- совр-емениое поннма.н.ив гопна- парата еовета.м, наше .государ- лизма. СТ.ВОстанет сав.етски.м. ...Важно то, что наемный Такова тр-иединая комплекс- труд — это основа капнтализ- ная задача.: ни одна- из трех ма. И поэтому тут должна сторои ее не может быть воз- быгь С'нова-таки ясно.сть и* че- ведена ивол»ро1в.аино от двух стно'сть: ВО.ЗМО.ЖНО, что .на.ка- других.