Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 1 декабря 1Ш г., А» 278 (18 875)’ Письма с комментарием 1 Писатель хлеборобы I Д ело - табак Диалог с читателем « Н Е Н ^ ^ Ж Н Ы Н А М Письма, фрагменты которые вы сейчас прочтете, — отклики на статью «Конец Советской власти?» (см. «ЛЗ» за 15 ноябоя^ Ик яв- З а Гпй"'*» возчцию газеш Редакция сочла нужным дать им слово, сопроводив эту публикацию «омментар^м. Наае- ем<.я а дальнейшем продолжить серьезный разговор о социалистической идее. Прочитав вашу статью «Конец Советской власти?», -нельзя остаться равноду­ шным. Зачем придираются к словам о том, как будет называться наша Россия —советской, социалистической или федерацией? Мы 73 года назывались социа- листнческой стряной, но от этого не стали жить хорошо. Таи 1почему бы не'^ йз‘ менить строй, если он будет давать возможмость лучше жить? Ведь в конечном итоге политика КПСС этого же добивалась, но не построила не только комму­ низма и развитого социализма, но и просто демократического (в полном смыс­ ле этого слова) общества. Ю. АРНАУТОВ. Для меня невыносима партократия ;под демагогию р демократия. Более пяти лет идет процесс перестройки, основным содержанием которого является: «Бо­ льше глупости, больше демократии». Но партократы реальной власти не ус­ тупают. По-прежнему все руководящие должности з Советской власти, правоох- органах, армии, экономике заняты коммунистами. А кто дал пра­ во КПСС не допускать на руководящие должности беспартийных? Очень хоте­ лось бы .получить честный ответ, . ' При таком отношении КПСС никакого консенсуса быть не может и антагонизм неизбежен. - Наш народ под мудрым руководетвом КПСС 73 года трудился не покладая рук, строил коммунизм, социализм, развитое социалистическое общество. Куда подевались результаты труда многих поколений и несметные шриродные .богат­ ства страны? Вот вопрос. Нас предостерегают об опасности трагических событий. Но от кого они ас ходят?! От демократов, не имеющих ни власти, ни армии, ни оружия?! Вряд ли! Н. И. ТИХОМИРОВ, ■ ' , ' беспартийный, ветеран труда. Уважаемые законспирированные журналисты -«ЛЗ»! Ответьте, пожалуйста, за какую |вы Советскую власть? За ту, что все 73 года провозглашалась, как самая гуманная и как «...все для блага человека...», и в то же время в среднем на каждый год по 1 миллиону зверски, садистски заму­ ченных граждан по Конституции 30-х годо-в и последующих? А ГУЛАГ и милли­ оны профильтрованных через него «счастливых граждан»? А перестроечный период, д^оведший т. н. соц. общество до агонии? И в то же время жирующие на бедах народа нынешние главные «прорабы перестройки»! Их дачи, поистине золотая^рплата и безграничная ненависть к своему народу, оставленному без порток и чулок? С |кем бы из вас встретиться и поговорить, может быть, я в чем-то заблуждаюсь, не признавая нынешний образ жизни тру­ дового народа, как' образцовый советский, соцнамстнческий, с коммунистичес- хой перспективой? В. Г. ПОПОВ, член КПСС с 1955 ; Сходные мысли высказали в своих письмах в газету |М. |И. НесАова, О. А. Розова, В. А. Тифанюк, А. Левда, Арнаутов (инициалы не указаны). Благода­ рим «X за отклик и предлагаем им и другим читателям точку зрения редакции. X . “ ‘>1 с вами экойомнсты Запада не .едино- ловека человвсом,.человека ве- в.ота Боржа отнюдь не -бешю- ших «измов»... как будто бы о.кажамся не в современном, жд^ «тередали нас от коииро- домством, человека государст- р-на, и новая'власть кормит оостиадустриадь 1 но 1 м обществе, взнияг эарубежиы 1 х обравцш. вам. Личность не должна быть далеко не всех досыта... Исти- ^ каииталистаческом «рак» Они советуют не’ отбрасывать отчуждена от аредств прО'Из- на 01 бнару.Ж'ивается не шара- апохи. л-^рвонаналыного накоп- • безо.гляД|Во те .потешкиалвные водстй. Она не должна рабо- ханьями из .стороны в сто;рону, ления, когда нааболее .ловкие в.оаможЯ'Ости. которые дает тать на* кого-то. Беда в том, но .—серьезны 1 М''анализом, раз-. : ско 1 Вв.н 1 Ные .правила- подлинный социализм, а искать , что мы в сво-^й исторической •думьями, умением и желаниш, ми морали я челов-еколюбия, свой путь, поэволяющий реали*. практике неэа.м'ет 1 Но подменили выслушать оппонентов, найти возьмут, в качестве И 1 а’в 1 ного, . зова.ть эти потенции. - П 01 нятия, спутав общество и путев.од|ную вить, универсального принципа де- |К,ак заметил один философ государст.в. 0 , .Общественная. в.и.3 гор,ько 1 В 1 ако.го купца: «Л|Ибо кстати, наш со'Отечествек 1 нкк’ коллективная, ' групповая соб- в-сех грызи, либо лежи в, гря- вытодшнутый . тоталита-рной сн- ств.данссть не сино>нй,м государ- «измы», не слова, а колбаса ! П 1 р.илав!ке. Ну, и, конечно, еш.е .многое другое, в чем мы испы­ тываем нарастаюший дефицит. Поэтому, В'Осклицают 'авторы ряда , писем в редакцию, есл'й ради изобилия и .хорошей жи­ зни надобно сменить один «изм» на другой, предпочесть капитализм социализму, готовы! И не мешайте нам. упорствующие в своих заблу­ ждениях нераскаянные комму- нисты-консерраторы нестись на всех парусах в светлое ка- питалистичеокое будущее. А проклятья, которые, нынче сыплются на КПСС,* на парт- лнйители партократии .» совчи- действительно наиоолее прош- фабрики -^абочам!» - э т о амшшГже новников, очень возмо|:но, что водителшая, а значит -и . сш- фигуралыное выражение,, это з Г Т в т и н ы Г™ вы опять попадете в безразде- собная хорошо обеспечить че- надо понимать буквально. Тот, ^ льное, бмиравное подчиншие ловека общественная формация кто работает, тот и хозяин, и очейи.ного. ме хп кс^ МНОГИМ' из тех, ,кто ньш 1 Ч€ из когда-Л'Ибо сущвствов'авших. рашорядитель-всего—и сре-хтв быстренько в'Ыбывает из тради-. Ш это вовсе не значит, что произво-дства, и продуктов ево- один читатель даже пригрозил: циояной номенклатуры, сдает ничего луЧ|Швго вообще быть труда. В сущности, только ('ТЯ1НРТ1Р мешятт. --- чп.'и/вт П.Г.Л. ________ .. ' ООНО - г станете мешать — может про- партбилеты и пристраивается литься кровь, и вы в этом ока- новым кормушкам, объединяет- жетесь виноватыми. Его пи- ся с новыми политиками, гро- сьмо, кстати, опубликовано в мче всех ■провозглашая анафе- «ЛЗ» ранее. .му социалиаму и . коммуиизму . Но энтузиазм этих гра.жда.н Да-да, не сомневайтесь: онй- все-таки не спасает нас от не- то как раз и обоснуются в ми- которык сомнений и 01 пасеяи 1 Й; ре бианеса самым уютным об- * -) если новое, «светлое бу- разом, потому что им-то св'Шас мы приходам к понима­ нию этого социадиститчвского принципа. ЗанеМ' же отсказыза- ться . от него и плодить'нов'ых ■абсолютных хоедев' жизни, на Не может. И этим лучши!м, этим. дающ'Ш личности макси­ мальное благо он, вопреки все- му, считает— социализм.!.. .. Тут мы .подошли к гл-анному. к ^ ^ ^ у - с т Х ь Т п Г у на у«у^х|отиворечии. Те чнтат/- ? е д и аГ с т ^ “ ли, которые так сердито ще- кой с'тО|Укт1Уое есть место и чя ьоветтеой стной собственности, но тоиъ — ----------- ко-такой, которая. не йсполь . Бьмо в’Ыгодно — СТОЯШ.Н - о *№ ‘‘4 лис № «у1л» ра 1 у.ют зуется для экоплуаггации бли за один «изм», будет В 1 Ыгодно ®''^^^'^^^‘^о■®реЖ|ЬеВ'СКй'И «ре- жнего. ---ястаяут грудью за другой... ильный- сощналиэм»»-,. За с&цч- Так что кол 1 б'асы-то, мож ет .'со .®-®*** за соцжалшм -------- ... врем'енем -в прибавится в мага- Р^Ф-сссии, за ..со« 4 , 1 Иютаа'.м., без Тифанюка повторит его со'бст- зинах. только вот прибав-.пся • и дымократин. ото ие венные слова: «Выбор, сделан- ли еиравелливости и всем лч ~ социализм, а не яый старшим поколением, был вожделенная колбаса окажется • вЬ 1 Х 0 . 10 щеапос. ила- ■чцибочным. и, если бы народу, по карману? .жеыпое до .не^зиав'аеМ'Остм. по- • зазу оказали, что его ждет в Второе. 'Даже самая замеча- не за тоталитариз-и. О'дс- дущее», превратившись в насто­ ящее, приобретет для очень многих наших соотечественни­ ков' куда менее радужные то­ на? И настанет день. когда сын или внук рабочего В. А. точно наплевать на любые «йз- ® дальнейшем . редакция. «ДЗ» постарается позиакомкгь вас с некоторым.й современны- вжплядамй на сошщлиам> йультате этого выбора, он телыная «модель» капитализма, 1 КОГДЗ бы его^ю сделал», то есть' та, каковой нам не глько в . .Л. Тифанюк имеет достичь при жизни не одного, (Виду выбор, сделанный в Ок- не двух поколений, увы , не ,нс- ' ябре 1917 года, а его наслед- ключает ни бедности, ни анта- ик можеу адресовать такой гонизма. Те же американцы, <е упрек» и самому Тифанюку, М'ежду прочим, пии.ада'.ют. что ■тли сегодня произойдет отказ их дёмо-кратия во’ многих С.во-, г социализма. Есть серьезные их проявлениях есть парадок- ^ фш иособенно стлаш- снования предооложить амен- са. 1 шная, «демократия для нем- й'раегуп.а'шнйсталинщины до такое. - , , ногих». И в'ссьма остро ее крн- извраш,ен'ие самой соци- Что это за основания? Пер- тикуют.. Разумеется, это все же алистячеслои идеи, ее с>ти. вое: сейчас «построить» капи- 'лучше, чем тоталитаризм,'кото- Извращение, которое для М'н;)- тяииам п, ркм обернулась диктатура ппо'" представляется гдинето'СК- .детариата.'Только есть .ли ре- ■но В'Озможмым толкова 1 Ние 1 М, - отказываясь от большего едаистшшио возможной теорн- . с восторгом бросаться в и . практикой соц-иалиэйма. объятия аду меньшем'у. . на Между тем социализм оайа- отаюяь не маленькому? ,чает. «всего лишь» ,исключение Кстати, весьма авторитетные любой формы .угаетения —че- догматичны. Именно незнание, .на на-ш взгляд, нередко прию- дит к .апологии иной ебциаль-. ной системы. К' утвержд'ению, что социализм не более . чем 5 топ'Ия и осуществить 'его !не- лшя. Так. например,- считает называвшийся ..здесь В, А. тын в социаяйстнчесэкую тер- .М 1 ННОЯОГИЮ. Как • говорит в своей недавней книге народ.ныи депутат ОСЛК С.. С; 4'лед1ье- ев-: «Сощнадизм по . своей при­ роде й сугги',мо,ж€т быть холь- ........ ......... К'О-тодько! — демократическим, паоо'. 'н -т а ’ 'мн ^ '"'о-яшо-холь-Ш!—гугмихмь* етрр-, щ - И особе но р . это ха;ра.ктерно для ныйешйего■времени.; тороплиное отбрасыв-ание того, что .вызы­ вает раздражение, разочарова- 'нне. Действует -нехитрое пра ВИЛО; если не прав Егор, зна ч'ит, прав Бо-рис, Если Совете кая власть не накормила, ешь новую' власть.» Такое рощевное до' примитива реше­ ние малопл'одотворно. Пройдет время, выяснится, что и пра- ( Росси», пожалуй, не .менее, а б-олее. трудное'"дело, нежели социализм. По крайней мере тот капитализм, который так привлекательно видится • чд)ез границы —в Швеции- или Германии. Америке или Ягю- видят очшидного.. Не . хотят видеть,, что, вопреки сопроти­ влению дейст 1 В'ителвио в анани- теЛьяюй своей части коноерва- тнвно'й . номенклатуры', партия уже не гявляется государствен­ ной. И . уверять, будто в Рос­ сии везде у власти все те же партаппаратчики, означает' по меньшей мере нпнорк 1 ровагь фа- Да и в самой 1^ПОС все 'Не так просто и аднознагч 1 но, как по­ лагают ее критики. В не» пусть не так быстро, как хотелось бы, н 0 идут трудные процессы 01 б«авлвння, демократизации. Да, есть немало противников этих перемен. Вон, го.ворят, Нина ■Андрее 1 в.а и ее сторошш- ей, ни другим консервативным ЛЮДЯМ' не дз'Но решать судьбу ДЕЮС. В па|рТ'ИЯ, несмотря на кризис, достаточно сил, стре­ мящихся к ее пре-образо 1 В'анаю, к превращению ее в подлинно прогрессив 1 ную и влиятельную политинес1К'ую организацию, способную в союзе с . другими левыми, ■истинно демократиче­ скими партиями по 1 Мочъ реали­ зации великой вековой идеи социалистийеско'й спра'В'едливо- Опор об «из,мах» продолжа­ ется. И исход его не предре­ шен, как на этом ни .настаивают суроВ'ые о|блнчитали социализ- -ма... Идея социализма ском'Про- метиров'ана сквер,но'й- практи­ кой, но ока жива и у нее бо­ льшое будущее. Когда наш постоян­ ный автор Н. Ткаченко принес этот снимок в ре­ дакцию, мы спросили: а что интересного можно со­ общить читателям о чело­ веке на фотографии? — Это рабочий, —отве­ тил фотомастер. — Его зо­ вут Александр Семенович Попов. Работает он в лис­ топрокатном цехе № 3 НЛМК. Ничего необычно­ го в его жизни нет. Прос­ то честный, умелый труже­ ник. На таких, по-моему, все и держится. Разве это­ го мало, чтобы фотопорт­ рет Александра Семенови­ ча появился в газете? И мы, конечно же, сог­ ласились с автором. 3№ УДОБСТВА- ПОДРУКЙО Птицефабрика «Липец­ кая», получающая высокие прибыли, не жалеет денег на социальное развитие. Для рабочих предприятия, как сообщалось ранее, построен бытовой корпус с душевы­ ми, медицинским кабинетом, столовой. А недавно в жилом посе­ лке птицефабрики завершено строительство отделения связи, -квартировавшего ра­ нее в ветхом доме. Сейчас идут отделочные работы в другом крыле здания, где разместится Дом быта. Для его оснащения уже приобре­ тены швейные машины, кре­ сла ,в нов)Чо парикмахер­ скую, другое оборудование. С вводом объекта улучшит­ ся бытовое обслуживание тружеников птицефабрики. ПО ДОБРОЙ ТРАДИЦИИ Пятый ребенок родился в семье работников НЛМК В. М. н 3. А. Данюковых элек'1фомонтера феррос­ плавного цеха и бухгалте­ ра комбинатоуправления. На сей раз девочка, кото­ рую назвали Любой. Те­ перь в их дружной семье два сына и три дочери. Пополнились семьи дру­ гих работников — плотни­ ка УЖКХ комбината Н. М. Майорова, слесаря первого ремонтного цеха металлур­ гического оборудования А. В. Перегудова. По доброй, давно заве­ денной традиции, во Двор­ це культуры НЛМК состо­ ялся очередной праздник имянаречения. Инсг^ектор ЗАГС Левобережного рай­ она И„ Н. Ахмедова, де­ путат райсовета Л. А. Белнтченко н заместитель председателя профкома ко­ мбината С. Д. Криволап тепло поздравили родите­ лей, пожелали им и детям крепкого здоровья и сча­ стья. Предст..вителн кол­ лективов преподнесли па­ пам и мамам подарки для новорожденных, цветы. * этот день свидетельст- о рождении детей были . /чены также семьям ме­ таллургов Соболевых, Ко­ ндратьевых, Бешкаревых. Хроминых, Матюхиных. П. ПОЛЯНСКИХ. В газетах пишут всякое.,. в о т ТЕБЕ, БАБУШКА, И ЮРЬЕВ ДЕНЬ! Я в'нюв'Ь все о том же, о .. болит душа: о земле, о судьбе крестья'нств'а, судьбе ко.лхо 80 'В и СО'ВХОЗ'ОВ. На этот раз в св'Я- З'И с публикацией в «АиФ» (№ 45 'текущего года) письма' иавеецного журнашиста - агра- р.нкка, на 1 роД'НО'Го депутата СССР Ю. Д. Черни'ченко, Знаю Ю. Д„ Черничеако уже дав'но. разумеется, прежде 'все­ го, по в'ыступлениям. в печати, ХОТЯ и дО'ВО'Дилось встречаться раза два. С иятер'есом, .читал . ■ очерки «Русская пшеница», «Умение вести'дом», «Наука и зем'-теделец», «Комбайн косит и молотит»; отличающиеся глуби- 'НОЙ .и эавфшенностью мысли, пусть и неекзлько усложненной, но неповторимой .метафорич­ ностью, ‘языка. При 1 мечателен такой штрих: когда Юрий Дми- трижич однажды встретшчся с академиком В. Н. Ремесдо, со­ здателем всемирно известной пшеницы «М 1 чро>ноаская- 80 в». тот нем'ало удивился, что им.е- ет. десю не со специалистом- аграр|йикам, а с филологом.— настолько основа'Тельны и ши­ роки были его познания пред­ мета. Нам же теперь приходит­ ся УДИВЛЯТЬСЯ' другому. Не возьму в ТО.ШК, .'как могст' так быстро и так круто, на сто восемь-десят градусов, измени­ ться ' взгляды, убеждения чело- ■ века, его вера. И откуда бе­ рется стх).чько злости и ярости против всего того,., перед чем еше недавно, казалось, благо- |■ов■ел? Впрочем, в жизни вся­ кое бывает. До поры до вре­ мени сч'нта.л колхоэио-совхоЕ- иую систему незыбле,мой, а по­ там. покатавшись по,, свету, вдруг осенило; ‘ ошибался, как гово'пи-'ся-. не томе Богу мОлн.т. СИ. Покаявш.чсь. публицист со­ лидный, УМ 1 ШЩИЙ, что называ­ ется, по кирпичику, по крупи.- цё с железной логикой выст­ роить доказательства собствен- -ЧОЙ правоты, .казалось, не унй- зится до банальной ‘б'рз'ни. сче- рнитеш>ств 1 а. Ан нет! Не удер- «Арр'арная партократия, пишет Ю. Д. Че 4 )ничбнко в х«АиФ » ,владея вышколенным председэт'ел'ьско - директорским. кориусо 1 м, третий, год умело сводит реформу КПСС к кос- .метическому ремонту колхозно­ го строя». И далее, как гово- .ритея, не стесняясь в вьфаже- ниях: «Колхоз • и па|ртийная ('КПСС) монополия на землю — близнецы-- братья, форма во­ енно-феодальной экеплуата'ции обезземеленного крестьянства— КОЛ.ХОЗ рынку чужд». Однако что же и 0 будияо .маститого пу- а'шшюта обратиться к не сто'.чь хара.кте|рнО'Му для ^ него жанру-письму, к тому же со- став'ланному наспех, сумбурно? Дело, очевидно, в том’, что Съезд народных де'путатов РСФСР вынех в повестку дня проект Закона о земле, стерж­ невым В'ОЯ'РОСОМ КОТ01РОГО Я'ВЛЯ- ется вопрос о собств'бнности, и в пер'вую очередь— о собствен­ ности на землю. Если корот­ ко, то речь идет о передаче, ее в .-руки частников. Зацропрам- мировавшись на ликвидацию ставших- нелюбимыми кол- Х'озав и совхозов, автор пись­ ма беапоко'Нтся, как . бы проект не оказ'элся заблокиро'ванным. При этом больше всего стра- цхйтся, что его .вынесут на ,все- •народное обсуждение. И пря­ мо скажем: не напрасно сгра- ЩИТСЯ. ' ■ — Допустим,' крестьяне по­ лучат землю, —говорит один мой старый товарищ. —Одна­ ко что представляют сегодня собой крестьяне? Вот наша, к прнме|ру, область. На селе .у нас сейчас Ч'уть более трех”- ' сот тысяч, челов'ек. Из них 11в тысяч трудоспособных, непооре- дст 1 Ве 1 ННо занятых в' колхозах н со'Влозах. И на ка.ждого в сре­ днем приходится по пеисионе- ру. Мать моя сюда относится, мать моего товарища, тетя, ко­ торой уже под девяносто.!. И вот, представим себе, каждый из них получит сво'й пай зем­ ли Как с ним быть? ОбрЗ'&о- •т а т ь ,—нет сил, один путь — сбыть. А кому? Те.м же теневи­ кам, будущим помещикам. Ме­ жду тем. кое-кто в юности- ис­ пытал на себе власть помещи­ чью. Ю. Д . ' Чериич'вН'Ко обо всем этом, разумеется, знает. З'нает, каки|.у{ .м'ожет быть ис­ ход референдума. Потому вся­ чески проти'В'Игся ему, «Направляя гнев против де­ мократических структур, се­ годняшний феодал ведет ожес­ точенную а.нтикрестьянокую,' ка­ мпанию», —ю пафосом заявляет он. И дальше: —«Вся надежда на ноябрыжнй съезд Российско­ го па|рламвита. Если он примет блок законо'в с возвращением чело'веЧ'Ккого права на землю,' право на. свой пай в колхо'эно- совхо-эных 230 миллионах га. право на кушлю, продажу, да­ рение и прочее' рас'Пор 5 Ежение землей— ■съезд станет исторч- чеоким. А нет—потонет корабль с нааванием «500 дней», — пу­ гает писатель. Так что. хочешь -не хочешь, а голосуй за про- ■ш Зякона-о -земле, .который ; нравится Ю. Черивченко. 'КорО'че, ратуя за то, чтобы отдать землю крестьянам, Ю. Д, Чер'ниченко щризыв'а'ет ■сделать эго... в'ооход их самих. Бошее того, оТ|К 1 ро 1 веВио .унижает, даже оскорбляет . их достоинство. «Колхозно-совХ'О'З'Ный Агрогулаг никогда так не обнажал сВ'О'вго идейного .нищенства,—-читаем в письме, —Главное, не работать, а ПОТО.МУ лучше . -ничего не иметь. За этим «не иметь», сто­ ит .массО'В'Ое воро'вство —воров­ ство урожаев’,- плодородия, З'Доровья природы, а. уцраден- ное перекроется импортом». Иными, словами, коли верить Ю. Д. Чериичеико, на селе у нас сегодня остались только воры и негодяи. Пронитал' я это и подумал; скажи такое, к примеру,,В. Л. РяванцеВ'у или И. Ф. Гребунских и И. Й. Пе­ шкову из добринских колхоз'ов имени Фрунзе ,и имени Чапаеаа. окажи такое сотням, тысячам других наших кормильцев, да они ведь не только обидятся... Что еще удивительно: в мно­ гочисленных очедках писателя З'вучало глубочайшее уважение к крестьянину, его тр-уду. А теперь? Читаем все в> том- же письме: «Апофеозом станет мысль о зе.мельном рефе;нду-ме, ■ пилатово умыв'ание рук; «не- хай сз'М'и решают». «Сами» это кто? Партактив? Сельский лю­ мпен, растленный подачками? Контролируемый и во всем за- В'исимый новый крепостной — арендатор?» Трудно сказать, чего тут больше: лицемерия, пренебрежения или лукавства? «ЛЮ|.мпены»? То есть, босяки, бродяги, н'ШЦ'ие. уголовный адечент? Да разве .можно так огулом всех, кто нас кормит? Не миогого стоят и слова о растле-нии. чрестьян «подачка­ ми». О каких «'Пбда' 1 вках» речь, если у крестьян, что известно и Ю. Д. - Чёретченко, брали все, если им'енно за счет дере­ вни во многом осущеетв 1 лялись и и'ндустриалязация, и / после­ военное воарождение 'страны, да и сама- война выи-грана? Ма­ ло того, что крестьяне работа-,. Л'и «за палочки», какие только с них налоги'не вз'И.мали’-^и натурой; н ненатурой. А -что взамен? Не побоимся еше раз привести такой факт: в сред­ нем в год за семьдесят лет Со­ ветской власти на гектар у нас при'хсдится всего Е 6 рублей капвложений.-И это «подачки»? Да не в колхозах и совхозах беда и "даже не в собст!вен(Но- ста, пожалуй, а в негодно-й аг- раршой политике - нашего некО- .чпетштнвго руководства, чему спагобстш'овали -и способствуют и иные лихие пу&тицисты. Кто-то еще в древности "ска­ зал: «'Посту.пки—плоды помы­ слов. Были разум'ные помыслы — будут хорошие поступки». Так и у публициста Ю. Д, Че- ряИ'Ченко получается. Недобрые домыслы загоняют его в угол. В одном месте пишет о том, что на селе-де ныне чуть не все люмпены, а в другом ра­ тует за то, что'бы. раздать зе­ млю крестьянам, то есть, .выхо­ дит, люмпенз'М, босякам. Где же логика? Повторим' слова Ю. Д. Че- рииченко из его ж е письма: вот тебе, бабушка и Юрьев день. Что же .нас ждет, Госпо­ ди, после этого?' И. ДЕСНИКОВ. МЕЖДУ ПРОЧИМ ИДИТЕ ВЫ!.. Не знаю, как других, а меня знаменитый «Мшдоналдс» в Москве поразил не столько аппетитными, хотя и «едешевы- ми 'б)^тербродами, сколько культурой обслуживания, , Ну, просто диву даешься; тысячи .людей обслуживают официанты, и каждому обязательно подарйт улыбочку. Говорят, у заморских коммерсантов по-другому не приня­ то. У них чуть что - - и ты уже /безработный. Не то что у нас... 1У «ас улыбочку не подарят, а что-нибудь другое ^ всегда отпустят. И тчего .,. Требуете примера? Пожалуйста. Канун октябрьских праздников. Елецкий гастроном № 1. Как и 1в другие дни, тут было скромненько, правда, «выбро­ сили» сахар по талонам. Когда до перерыва оставалось не­ сколько мйнут, 1старший продавец ,Ш. |Кравченко объявила, что сладкое кончилось-и, вынув из-под Прилавка два пакета Дефицитного сахара, отправилась в подсобку выяснять, кому из продавцов он предназначен. Покупатели попались не робкого десятка, начали возму­ щаться. Но продавец Марина тоже 'Шсазалась ие робкого де­ сятка. Она гордо вскинула брови и громко, на весь зал, пос­ лала очередь... заборным еловом из трех букв. Повторив нелитературные слова несколько раз и перестав совсем конт­ ролировать себя; Марина вспомнила всех известных 'ей пар­ нокопытных животных, из коих, по ее мнению, состояла оче- Подосиевшая заведующая гастрономом В. Колчева обеща­ ла собрать «местный комитет и обсудить поведение» разбуше-, вавшегося продавца. Вот это по-нашему! Это вам не какой- нибудь «Макдоналдс» с его бутербродами и улыбками... Ну, думал ли кто в Ельце, что местная табачная фабрика, прежде никем не .замечаемая, неожиданно возглавит список достопримечательностей в древнем городе и сюда, устремится поток организованных и неорганизованных туристов; чтобы жадно вдыхать устоявшийся в воздухе крепкий табачный Льется поток и деловых людей, предлагающих выгодные сделки. Но суетятся не то|1ько официальные лица. Табачный бум «почувствовали» фабричные дельцы, решившие поживить­ ся за государственный счет. Ставки на товар, выросли: «Кос­ мос» идет по три рубля за пачку, «Астра» —по рублю. Ку рильшики — местные и приезжие — за ценой не стоят. Бизнес процветает вовсю. Папиросы и сигареты 'беспрепят­ ственно проносят через проходную. Причем на солидные сум­ мы. (У Н. Медведевой товара оказалось иа 60 рублей, у' ее сослуживицы Т. Герашенко почти на столько же. Не стали ме­ лочиться Н. Шаталова и Л. Попова. Таких людей—десятки. Этих иесостоявшихся «бизнесменов» не пожалела судьба к свела с работниками милиции. А скольких не свела? Но где же охрана? —спросит читатель. Отвечай»; она тоже ловит миг удачи, но и ее, в. свою очередь ловят, и уже тре­ тий состав поменяли на проходной. Не помогает. Да и можно ли рассчитывать на то, что охрана поставит заслон расхити­ телям, если сама начальница Л. Тулининова не отказалась от взятки, чтобы «не заметить» воровство? Ей и другим при­ шлось отвечать по закону. Но всем ли? Воровство-то на фа­ брике продолжается, ПЕРЕСЕЛИЛИ- ОТЧИТАЛЙСЬ о том, что наша медицина живет на правах , падчерицы, всем известно. Но лаАе падчерицы, оказывается, мэдут быть первого и второго сорта. В роли последней тащит жалкое су­ ществование елецкая горполиклиника М 1, о которой уже трижды писала маша газета. Еще в марте поставили на капремонт аварийное здание после долгих дебатов только в октябре нашли сносное поме­ щение. Поскольку «ЛЗ» следила за событиями, связанными с поликлиникой, одна больная пригласила меня посмотреть, как теперь лечатся люди. Две недели не работали аппараты в кабинете ЭКГ—так долго их, не могли подключить В неота­ пливаемых помещениях лаборатория пришйиала больных в кабинете флюорографии был тот же Холод. Поликлиника работает теперь в грех местах —в амбулато­ рии завода восстановленного табака, в бывшем кабинете по- дйтпросвещення и в пристройке к аварийному зданию. Не приведи 'вас Бог заболеть: хождения по кабинетам, ра­ збросанным По всему городу, не прибавят здоровья. И очень жаль, что об этом ие подумали те «ачальмики, от которых зависела судьба ‘злосчастной поликлиники. Хотя думал*? це­ лых семь месяцев... ' * Т ФЕДЮКИНА.