Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

1 » р » | И С 8 а Е а к щ < Е | ГАЗЕТА ЛИПЕЦКИХ КОММУНИСТОВ ОСНОВАНА В ЯНВАРЕ ЮШ ГОДА ф 277 (18 874) Четверг. 29 ноября 1990 г. Газета выходит 300 рал в году. Цена 3 коп. ТРУДЕН ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ На внеочередном Съезде народных депутатов РСФСР Немало было за последние семь десятиов лет планов переустройства российского села. Самых разных планов. Последний пример — незаб­ венная Продовольственная програ.мма, завершить кото­ рую шганиро1вали в этом го­ ду. Е1е плоды хорошо «вид­ ны» на полках наших мага­ зинов. Именно кризис в сельском хозяйстве побудил народных избранников рес­ публики собраться на вне­ очередной съезд. 28 ноября он продолжил работу в Мо­ скве, в Большом Кремлев­ ском дворце. Цивилизованность любого государства, определяется его огаэсобиостыю прокормить свой народ, хброшр кресть­ янину — хорошо ё стране, вазрождеиие села это не только вопрос сытости, это в первую оче!редь — воз­ рождение духа нации, ее с а - . мосознания. Эт мысли зву­ чали в выступлениях уча­ стников прений, развернув­ шихся тю докладу Совета Министров РСФСР о про­ грамме возрождения россий- ской деревни и развития аг­ ропромышленного комплекса, содокладу Комитета Верхов­ ного Совета республики по социальному развитию села, аграрным вопросам и продо­ вольствию, проекту закона о социальном развитии села. К прекращению пустого • теоретизирования на сель­ скохозяйственные темы приз­ вал коллег .депутат Н. П. Гришин. Горький опыт, не­ компетентного управления крестьянином и селом на протяжении десятилетий, по его мнению, убедительно до­ казал несостоятельность по­ пыток решить проблемы с помощью какой-то панацеи, будь то коллективизация мелиорация или пряватиза цня. Необходим, считает он комплекс экстренных, неО|р дннарных мер по оздоровле кию АПК, о ^ п е ч е н ию при орнтета села не на словах а на деле. Оратор имеет виду — в максимально' роткие сроки решение проб лемы социальной |Инфраст руктуры села, предоставле ние экономической самостоя­ тельности всем формам ве­ дения сельского хозяйства, обеспечение в полной пот’реб- ности се.ла разнообразной ■ техникой, оборудованием, товарами первой необхо.димо- В целом позитивно охарак­ теризовав содержание и нап­ равленность представленно­ го Совмином России доклада. депутат Н. И. Кушнаренко, вместе с тем, критически ото­ звался о некоторых его кон­ кретных положениях, кото­ рые, по его словам, не впол- .не убедительны. Мне, сказал председатель союза агропро- -мышленных формирований Ростовской области, трудно представить, как я сумею объяснить подавляющему большинству своих избирате­ лей, в чем заключается вы сокий смысл введения част ной собственности на зем.лю Нельзя, подчеркнул он, счи тать землю-кормйлицу това ром, предметом купли-прода жи. Для того, чтобы обраба гывать землю и собирать урожай, вполне достаточно пожизненного владения ею с правом наследования. С болью и грречью . гово­ рили депутаты о тяжелом положении в аграрном секто­ ре республики. И в этом ви- нбеаты не «погодные усло- В.ИЯ», от.метил депутат Н. И. Ивлев, на которые зачастую многие привыкли списывать собственные промахи, а пре­ небрежительное отношение государства к сельскому хо­ зяйству. Техника не выдер­ живает никакой критики, не хватает запчастей, горюче- сма.зочных материалов. И густой слой пыли на полках магазинов не от того, что русский крестьянин не мо­ жет или не хочет работать. Он поставлен в такие усло­ вия, что даже при 12-—14- часовом рабочем дне не в состоянии накормить народ. Цены на промышленную и сельскохозяйственную' про­ дукцию .должны быть адек­ ватными. Селу и промьппленности следует стать равноправными пар1иера.ми, заинтересован­ ными в обоюдно-г выгоде, ко­ нечных результатах труда. Идея возврата к крестьянс­ ким хозяйствам, предложен­ ная правительством, встрети­ ла поддержку многих депута­ тов. В качестве базы для ких надо рассматривать личные' подворья сельчан, из кото­ рых уже завтра сформируют­ ся тысячи таких хозяйств. Резной критике подверг программу возрождения рос­ сийского села главный врач Ольхсвакой центральной рай­ онной бо,льницы. Волгоград­ ской области Н. Н. Орлов. По мнению депутата, на пер­ вый план в ней выдвигаются производственные и хозяйст­ венные вопросы. Хотя проб­ лем в социальной сфере се­ ла немало. В выступлениях депутаты частенько уходили от глав­ ной темы— обсуждения пре- дстав.:1енных накануне мате­ риалов. Были и попытки свалить вою ответственность за создавшееся положение на руководство республики. Раз­ давались требования отстав­ ки Председателя Совета Ми­ нистров РСФСР И. С. Силае­ ва и председательствовавше­ го на заседании первого за­ местителя Председателя Ве­ рховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатова. И все же, с развитием дискуссии конст­ руктивных предложений ста­ новилось все больше. 'Одна из отчетливо прояви­ вших себя тендейций — раз­ граничение выступающих, на сторонников коллективных форм в ^ е н и я сельского хо­ зяйства и их оппонентов, ра­ тующих за фермерство. Пе­ рвые ссылаются на эффек тивность колхозов и совхозов, указывая, что современный аграрный сектор, несмотря ни на что. за последние два года не снизил производства основных видов продукции в отличие о(г всех других от раслей. Их «противники» доказывают: при передаче земли в частную собствен­ ность сразу же возникнет мо­ ре- фер.мерских хозяйств, ко­ торые в состоянии быстро решить все беды. Но. види­ мо, прав директор совхоза «Красный колос» из Липе­ цкой области Н. Г. Буслов, который сказал, что «нельзя противопоставлять ни сегод­ ня,. ни в ближайшем будущем колхозы и совхозы крестьян­ ским хозяйствам», а надо развивать их параллельно, предоставив им равные пра- Не случайно красной ни­ тью. через всю дискуссию прошла мысль, что сельскими тружениками не надо коман­ довать из города, а необходи­ мо обеспечить их современ­ ной техникой по доступным ценам, оборудованием для переработки продукции, соз­ дать хорошие условия жизни, а крестьяне сами решат, где им выгодно работать. В то же время депутаты говорили о сложности задач по прива­ тизации земли, довольно ос­ торожном отношении людей к этой проблеме. В частно­ сти, высказывалось мнеейе, что большие участки земли, прежде всего для выращива­ ния хлеба; сегодня мало кто собирается, брать, особенно в ■глубинке России, На сравнении условий жи­ зни городских и сельских жи­ телей построил вьктупление депу4^ат В. П. Байкалов. Си­ стема вознаграждения труда на селе н!^столъко запутана. что в ней не могут разобра­ ться не только сельхозработ- ники, но и специалисты. По­ этому крестьянину сейчас вдаоднее работать на личном подворье. Вернуть долг крестьянину И' сделать его настоящим хо­ зяином земли призвала де • путат Н. ,Т. Якименко. Реше­ ние этого вогрсса без приз- наяия права земле.тельца на частную собственность ли­ шено смысла, подчерйнул- она. Ведь нет никаких га-ран- • тий, что пришедший завтра к власти новый депутатский корпус не захочет ревизовать и без того хрупкие права крестьянина. А неуверенность в будущем может рождать у крестьянина только отноше­ ние к земле как пользовате­ ля, а не хозяина. И именно здесь кроется ответ, по мне­ нию депутата, возьмут кре­ стьяне землю или нет; Свею позицию депутат подтвердила рядом примеров, в частности, семьи Родионо- вь1х. в прошлом преуспеваю­ щих австралийских ферме­ ров, которъю продали имуще­ ство и приехали на родину предков с целью обзавестись здесь большим хозяйством, построить дом. Однако, нес­ мотря на поддержку преСсы, многомесячная борьба Роди­ оновых за право самостояте­ льно . работать на земле так ни к чему и не привела. К экологическим _пробле­ мам призвал обратиться Съезд В. С. Ревякин. Его бе­ спокойство вызвало то обсто- ятельство, что в прозвучав­ ших докладах эта тема по существу не была отражена. Между .тем, по мнению депу­ тата, экологические заботы диктует жц-знь, а не только- популистские ^устремления, при этом сни 'н е имеют гра­ ниц, на них не влияют при- ' мимаемые то-там , то здесь законы о суверенитетах тео- риторий. Оратор призвал уча­ стников Съезда независимо от политических взглядов объединиться на платформе оздоровления родной земли, на позиции, кай он выразил­ ся, эиологическаго братства. Выступающий категоричеоки возражал против ...открытия предприятий с вредным про- изводство];;!, не оснащенных очистными сооружениями. На его взгляд, не<йходимо ак­ тивизировать разработку це­ левой государственной про­ граммы «Экология». Для депутата В. А. Овчин­ никова, генерального дирек­ тора объединения «Алексан­ дровский радиозавод», также оказались близки аграрные вопросы, горячо обсуждаемые на съезде. Рассказав о шефс­ кой помощи, которую его коллектив оказывает селу, он обратил внимание на сло­ жную социальную обстанов­ ку в сельскохозяйственном се­ кторе. Оратор отметил, что нужно привлекать сюда зна­ чительные дополнительные ресурсы. В частности, как представитель предприятия, производящего това,15ы нарсд- ного потребления, он предло­ жил съезду разрешить про изиодствам часть продушщи продавать по коммерческим ценам, а вырученные средст­ ва направить на социальные проблемы села, малых горо­ дов, Выступающий высказал­ ся за то, чтобы начать этот •эксперимент со своего пред­ приятия. Только в его регио­ не это дало бы дополнитель­ но аграрному сектору 38 миллионов рублей. Ряд конкретных соображе­ ний по возрождению сел Крайнего Севера высказал в выступлении М. Е. Николаев. Порядок владения, пользова­ ния и распоряжения землей должен регулироваться зако­ нодательствами республик, подчеркнул Председатель Верховного Совета Яку­ тии, так как н о в ы е законы, принятые Верховным Советом РСФСР,, лишают все автономные образования пра­ ва владения, пользования' и распоряжения собственной землей. По мнению депутата, в этом плане необходимо гГе- ресмотреть закон. Для решения социальных, проблем на селе, продол-жил выступающий, необходимо создать механизмы, обеспечи-' вающие использование реоп^'- бликами своих природных богатств, создание валютного фонда за счет отчислений ва­ люты за продажу золота, ал­ мазов, олова и других поле­ зных ископаемых. Пока эта .проблема решается на словах,, а на деле Север остается бе- спра'Вным, ожидающим мило­ сти от- Центра. Респ^’блика, производящая продукций на 4 миллиарда долларов, не может создать своему наро­ ду условия для • нормальной жизни на селе. На заседании присутство­ вал Председатель Верховно­ го Совета СССР А. И. Лукь- Участники съезда посетили Мавзолей В. И. Ленина ■ и возложили венок. Псюле перерыва дискуссия по главному вопросу повест­ ки дня вовобновиласъ. Внеочередной съезд про­ должит работу 29 ноября. (ТАСС). ЗА СОВЕТСКУЮ РОССИЮ В СОСТАВЕ СССР С сессии областного Совета народных депутатов Как уже сообщалось, состоялась третья сессия областного Совета народных депутатов XXI созыва. В числе других воп­ росов на ней был обсужден и вопрос «О проекте Конститу­ ции (Основном Законе) Российской Федерации», который был принят за рабочую основу пленарным заседанием Конституци­ онной комиссии 12 октября 1990 года и опубликован в ряде российских газет, в том числе и в «Ленинском знамени» в соответствии с распоряжением первого заместителя Председа­ теля Верховного Совета РСФСР Р. И. Хасбулатова за Л) 290-1 от 31 октября. На сессии областного Совета состоялась острая дискуссия по этому документу. Для того, чтббы избирателям Липецкой обладти была ясна позиция народных депутатов по отноше­ нию к проекту, газета публикует сегодня* стенографический отчет с сессии с некоторыми сокращениями, не влияющими на содержание выступлений депутатов. Дискуссия, состоявшаяся на сессии, не потеряла своей ак­ туальности и сейчас, когда в печати опубликован доработан­ ный проект Конституции Российской Федерации, который при­ нципиально не отличается от прежнего, а так же проект, пред­ ложенный группой «Коммунисты России». ВИЗИТ в ОСЛО ОТЛОЖЕН ПОСЫЛКА из КОСМОСА в пресс-службе Президен­ та СССР корреспонденту ТАСС сообщили, что Президент СССР М. С. ■Горбачев при.- быть в Осло для получения премии в традиционный «Но­ белевский период», к сожале­ нию, не сможет. Причина — ■ переломный для страны момент и крайняя загруженность де­ лами, которые требуют бук­ вально ежечасного вии1ма1ния и участия Президента СССР. Ко­ нечно, в Москве надеются, что Нобелевский комитет с пони­ манием отнесется к этому и согласится провести вручение премии в другие сроки. М. С. Горбачев направил писЬма по этому поводу пред­ седателю Норвежского Нобе­ левского комитета Гидске Ан­ дерсон, премьер-министру Нор­ вегии Гру Хар,нем Брундтла'нд, премьер-министру Швеции Инг­ вару Карлссону, директору-рас: порядителю шведского Нобе­ левского фонда Стигу Рамелю. Центр управления полетом, 28 ноября. (ТАСС). Осуществ­ лен -спуск с орбиты экспери­ ментального образца возвра­ щаемой баллистической капсу­ лы, входившей в. состав авто­ матического транспортного ко­ рабля «Прогресс Мг5». На , Землю |Доставлен контейнер с материалами исследований, вы­ полненных Геннадием, Мана- ковым к Геннадием Стрекало­ вым на борту комплекса Отстыковка грузового кораб­ ля от орбитального комплекса была произведена сегодня* в 9 часов 15 минут московского времени. После торможения с помощью дв'игательной! установ­ ки корабль «Прогресс М-5» перешел на траекторию спус­ ка. На расчетной высоте от него была отделена воэв;ра"- щаемая баллистическая капсу­ ла, затем космический грузо­ вик вошел в плотные слои земной атмосферы и прекратил существование. В дальнейшем капсула сни­ жалась- с И1сиолюов,аниш пара­ шютной системы и в 14 часов 04 минуты совершила мягкую посадку в районе приземления советских пилотируемых кос­ мических аппаратов. В сегодняшнюю программу ' работ .Геннадия Манакбва . и Геннадия Стрекалова включе­ ны геофизические и тех»вчвс- кие эксперименты. В ходе дня космонавты проведут телеви­ зионный репортаж, в котором расскажут о биологических ис­ следованиях, выполняемых на орбите, продолжат подготовку к встрече международного, со­ ветско-японского экипажа. Полет пилотируемого комп- лекса «Мир» проходит «ормаль- В газетах пишут всякое... СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ» 23 ноября в газете «Комсо­ мольская правда» опубликова­ на заметка под интригующим заголовком — «Не читал, но осуждаю!» Заинтересованный читатель, естественно, не мог I не ознакомиться с этой публи­ кацией, написанной высоким патетическим слого.м. Приво­ дим текст заметки полностью* . «Для начала — две теле­ граммы. Первая: «Председателю Верховного Совета РСФСР Б. И. Ельци- "^Усмажкий РК КПСС, где первый секретарь Алтухов, по распоряжедию Липецкого об­ кома КПСС требует от всех трудовых коллективов района пршести собрания с приняти­ ем решения;: трудовой коллек­ тив такого-то предприятия про­ ект новой Конституции ие одобряет;..». «Обсудив проект Конститу­ ции РСФСР, мы протестуем против 'ПОПЫТОК ее авторов свергнуть чашу республику с социалистического пути. с. Вто­ рые Тербуны Липецкой обла- Что и говорить, диктант на­ писан без ошибок и стилисти­ чески выдержан. Как, впрочем, и политически. Для полного блеска характеристике не хва­ тает традиционного пункта «морально устойчив». Да, тут- то и вышла маленькая заг­ воздка. Дело в том, что пер­ вый документ датирован 19 ноября. Интересно, что именно в этот день проект российской Конституции был передан ко­ миссией для публикации в средствах массовой информа­ ции. Пока одна половина на­ селения республики ждет пуб­ ликации, другая уже выносит оценки, одну из которых мы процитировали. Такие теле­ граммы поступают в Верхов­ ный Совет. География — об­ ширнейшая, тексты — похожи, как блязнецы-братья. Что странно, если не сказать боль- Поэтому в силу свойствен­ ной ндм подозрнтельи()ст!1 про­ сим авторов поведать нам об источниках информации, ина­ че нам придется усомниться в том, что «трудовые коллекти­ вы» хотя бы бегло ознакоми­ лись с текстом заранее нена­ вистной Конституции». Вот такая заметка... Мы, журналисты «ЛЗ», лю­ ди доверчивые, не подозри­ тельные, тем не менее у нас возникает вопрос. Телеграммы, которые цитируются в газете, налравлены на имя Б. Н. Ель­ цина. Как же они оказались в редакции «Комсомолки»? И за­ чем их напечатали, если учесть, что ранее, в номере за 14 но­ ября, именно газета «Комсо­ мольская правда» опубликова­ ла заметку «Ждем- 20 нояб­ ря». В ней говорится; «Вчера под председательст­ вом Б. Н. Ельцина состоялось заседание Конституционной комиссии РСФСР. В своем ком­ мюнике комиссия сообщает о принятых решениях, среди ко- опубликовать проект Кон- ститумин ? рабочей основы не позднее 20 ноября; — подвести итоги обществен­ ного конкурса на проект Кон­ ституции; —. представить второму Съезду народных депутатов проект Закона РСФСР «Об из­ менениях Конституции (Основ­ ного Закона) РСФСР» и про­ ект Ксмституции». Две ' заметки, явно противо- р'ечивого характера... В силу свойственной нам «доверчиво­ сти» мы вправе предположить, что НИ авторы этих заметок, ни дежурные редакторы «Ком­ сомольской правды», которые вели названные номера, своей газеты не читают. Выходит, в публикации за 23 ноября то­ чен один лишь заголовок —; «Не читал, но осуждаю!»? Добавим к этому, что жур­ налистам «Комсомольской правды», которые, видимо, по­ лучили тексты опубликован­ ных ими Т'влеграмм .из рук сот­ рудников канцелярии Б. Н. Ельцина, не мешало бы поин­ тересоваться еще одним доку- медтрм, Д йМ^нж) распоряже­ нием первого заместителя Председателя Верховного Со­ вета РСФСР Р. И. Хасбулато­ ва за № 290 — 1 от 31 октяб­ ря 1990 года. К сведению сот­ рудников молодежной газеты сообщаем, что пункт 13 этого распоряжения гласит: «Ми­ нистерству печати и массовой информации, обеспечить публи­ кацию проекта Конституции Российской Федерации в рес­ публиканских и местных газе- Это, кстати, и сделали жур­ налисты «ЛЗ», при чем без свойственной им «подозритель­ ности», а с доверчивостью, при­ сущей нам по отношению к официальным «источникам ин­ формации». О чем и сообща­ ем своим коллегам из «Комсо­ молки». рекомендуя' им читать не только областную прессу и неведомо от кого поступившие безымянные телеграммы, но и собствейную газету. • Л. ВИННИКОВ, читатель «Комсомольской правл!ы.». Слово для доклада «О про­ екте Конституции (Основного Закона) Российской Федера­ ции» предоставляется В. Д. Щикину — председателю по­ стоянной комиссии областного Совета по вопросам правопо­ рядка, соцзаконности и охране прав граждан. Прежде чем начаться докладу, к микрофо­ ну в зале подошел В. Ф, Мень­ шиков, народный депутат РСФСР. Я хотел бы дать краткую справку, сказал он. У меня на руках распоряжение т. Хасбулатова «О мерах по обеспечению работы над про­ ектом Конституции Российской Федерации». Пятый пункт его гласит: провести обсуждение Конституции, принятой Консти­ туционной комиссией за осно­ ву, на сессиях республикан­ ских, краевых и областных Со­ ветов и представить, лредло-. жеиия в Конституционную ко­ миссию не позднее 1 декабря. В последнем пункте распоря­ жения говорится: Министерст­ ву печати и массовой инфор­ мации обеспечить публикацию текста проекта Конституции в республиканских и местных газетах. И вот тот текст, кото­ рый был опубликован в газете «Ленинское знамя». Он н ответствует тексту, кот,,._.. 12 ноября Конституционная ко миссия одобрила для печати средствах массовой ннформа ции и который у меня с со­ бой. Я сравнил только одну колонку и нашел порядка со­ рока изменений. Выброшены целые абзацы. Я вообще счи­ таю, что распоряжение т. Хас булатова было сделано спешно. . В. В. Донских, председатель областного Совета. Чтобы у депутатов не .было сомнения, — обсуждать про­ ект или нет — я проч.итаю текст этого распоряжения (чи­ тает). Проект Коиституции, ко­ торый мы обсуждали в коми­ тете. роздан всем народным депутатам РСФ.СР. И я как председатель областного Сове­ та народных депутатов, отве­ чаю перед Верховным Советом РСФСР и перед вами, если не выполню указание т. Хасбула­ това, которое здесь уже цити- рсшалось. : Таково положение дел. В. Д. Шикни: Уважаемые народные депу­ таты! Вопрос, который в со­ ответствии с упоминавшимся распоряжением вынесен на ва­ ше обсуждение, имеет исклю-\ чительное значение. Мы долж­ ны ни на минуту не забывать, что речь идет о проекте Ос­ новного Закона. Закона, кото­ рый предполагает закрепить рсновы конституционного, об­ щественного, экономического строя, форму правления и форму государственного устрой­ ства, правовое положение лич­ ности, порядок организации, компетентность органов власти и управления в центре я на местах, организацию и основ­ ные принципы правосудия, из­ бирательной системы. Обсуж­ дая проект Конституции, каж­ дый гражданин республики . обязан, видимо, прежде всего,' убедиться в том, насколько прочно закреплены в ней заво­ евания трудящихся, демокра­ тические права ,и свободы гра­ ждан, насколько реальны га- ' раитии их осуществления. Ни­ кого не могут оставить безу­ частными и программные по­ ло,жения дальнейшего разнития общества. Не случайно поэтому, что проект вызвал огромный инте­ рес у трудящихся, всего насе­ ления области. В эти дни его обсуждают на сессиях местных Советов народных депутатов, на собраниях трудовых кол­ лективов, в учебных заведени ях, по месту жительства граж дан, в средствах массовой ин форчзпищ 19 ноября он сматривался на заседании по­ стоянной комиссии по вопросам правопорядка, соцзаконности и охраны прав граждан област­ ного Совета на/родных депута- Решения сессий Советов, ре­ золюции собраний, многочис­ ленные письма- и телеграммы, поступающие в президиум об­ ластного Совета народных де­ путатов, свидетельствуют о . различном восприятии и оценке проекта Конституции. Да это и естественно. Отдельные депутаты мест­ ных Советов, Ж'Ители области отмечают статьи,, целые разде­ лы,- которью, по их мнению, будут способствовать дальней- ,,шему развитию демократии, укреплению законности, станут базой для формирования де­ мократического .правового го­ сударства. Вместе- с те.ч большинство принявших участие в обсужде­ нии документа, причем — большинство подавляющее, — заявляют о том, что в нем от­ сутствует преемственность с ныне действующей Конститу­ цией РСФСР, что он громоз­ док, сложен для понимания, содержит многочисленные не­ точности, целый ряд спорных позиций, а то и таких, с кото­ рыми попросту нельзя согла- Рабочие и колхозники, пред- ' ставителн интеллигенции пря­ мо заявляют, что представлен­ ный документ не соответствует установкам первого Съезда- на­ родных депутатов РСФСР, противоречит основополагаю­ щим принципам, содержащим­ ся в Декларации о государст­ венном суверенитете РСФСР. Серьезную тревогу и озабо­ ченность' у трудящихся обла­ сти вызвало и то, что не толь­ ко из ^{азвания проекта, но и из его содержания выхолоще-- ны понятия «советская» и «со­ циалистическая». И если при первом знакомстве может сло­ житься впечатление, что его разработчики случайно опусти­ ли такие определения нашей республики, как советская и социалистическая, то более глубокое изучение полностью Так, статья 1.7 проекта ба­ зисную часть общественной формации России определяет как свободную правовую эко­ номику. основу которой со­ ставляет частная собственность и рыночные отношения. Даль­ нейшее развитие эти, положе­ ния находят в третьем разде­ ле, где регламентируются пра­ ва предпринимателя. Можно с уверенностью сказать, что этот раздел заимствован без какой- либо переработки из законо­ дательства капиталистических стран, провозглашающего не­ зыблемость, главенствующую роль частной собственности, ча­ стного. предпринимательства. Еще более ясно, основы какого типа государства должиа будет утве>рдить Конституция, стаио- вится при рассмотрении статьи 1,4 о дс-лолитизаадн государст­ венных органов, государствен­ ной власти; Все эти положения проекта вызывают принципиальные воз­ ражения у большинства тру­ дящихся области. Так, депу­ таты и избиратели Верхне-Ка- заческого сельского Совета Задонского, района в теле- прамме, адресованной Верхов­ ному Совету РСФСР, народно­ му депутату РСФСР Н. Г. Бу­ слову и областному Совету народных депутатов пря.мо за­ являют, что проект Конститу­ ции является призыво.м к рес­ таврации капитализма. Далее они пишут: «Мы твердо сто­ им за социализм, за укрепле­ ние Советской власти. Счита­ ем преждевременно вносить в повестку дня Съезда обсужде­ ние проекта Конституции без его коренной доработки и все- , народного обсуждения». Серьезную ..тревогу за судь­ бу России как цельного, еди­ ного ' государства вызывают провозглашаемые . в проекте принципы нацнональио-терри- ториалыгого и регионального устройства федерации. Не яс­ но, н-апря-мер, как ,^удет ре­ шаться судьба русского наро­ да, который в силу историче­ ски сложившихся обстоятельств не имеет единой, монолитной территории.' Многие указыва­ ют на то, что новый текст Ос­ новного Закона существенио урезает, права граждан, их со­ циальную защищенность., И . действительно, 'Проект ничего , не говорит о таких важнейших завоеваниях трудящихся, га­ рантированных Конституцией РСФСР, как право на отдых, максимальная ' продолжитель­ ность рабочей неделя. Сейчас Конституция гарантирует каж­ дому гражданину республика бесплатное образование, бес­ платную квалифицированную медицинскую помощь. В про­ екте же, например, важнейшие социальные права в области • народного образования огра­ ничены лишь понятием «основ­ ное образование» (кстати, не­ ясно — каким: начальным, восьмилетним?), а* что касает­ ся медицинской помощи, то слово «бесплатная» опущено вообще. Отсутствует и право граждан на жилище. Большинство участников об­ суждения выражают глубокую озабоченность тем, что законо­ проект. заявляя .0 равнопра­ вии всех форм собственности, в то-же время закрепляет ча­ стное предгаринимэтельствог как основу экономики республики. А -ведь трудящиеся России пре­ красно помнят, к чему приво­ дит деятельность -дичем не от- ' раничениогб частного собствен­ ника, свободного предпринима­ теля; Возникает вопрос, в чем же больше заинтересованы граждане, живущие только на законные доходы? -В четком испоянекии действующей Коя- ституши РСФСР или скорей- ' ше.м принятии новой, отнима­ ющей у них важнейшие сопи- ально-экономические Права и их гарантии? Конституции, в которой; не нашлось должного места интересам, трудящегося человека? Подавл'яющее боль- шннетвб участников обсужде-’ ния прямо, говорит — нельзя, чтобы такой проект стал зако-: ном, да еще и Основным. Вызывает недоумение и то, что в проекте совер'Шенно от­ сутствует институт' 'ирок5фор- ского надзора, который в лю­ бом цивилизованном, демокра­ тическом государстве выступа­ ет как один из гарантов соб­ людения прав и законных инг' тересов граждан, государства, общества.. Суд, и адвокатура также вычеркнуты из системы охраны прав граждан. П о про­ екту «защиту прав и свобод граждан, законность и право­ порядок обеспечивают органы внутренних дел, федеральная полиция... и .местная, полиция (милиция)». Странная, По край­ ней мере, ПОЗИЦИЯ. Вызывает удивление . также и та обстановка, в которой проходила работа Конституци- , онной комиссии. За все время ' ее работы сколько-нибудь под­ робная информация о- ее дея­ тельности в средствах массо­ вой информации почти не пог Новый текст проекта Консти­ туции настолько кардинально меняет основы конституционно­ го, экономического и-политиче- ского строя, что встает вопрос о правомочности Съезда народ­ ных депутатов или Верховного Совета РСФСР принять его. По существу, проект предпола­ гает .низложение всей системы Советокой 'Власти и ■замены ее президентской ' республикой. При таком подходе, и люди об этом прямо говорят, предается забвению сама идея Республи­ ки Советов, которая является результатом' творчества самого трудового народа. О власти трудящихся, как говорится, нам остается лишь свет^1ая память. Обобщая предложения и за­ мечания населения области, высказанные при обсуждении представленного Конституци­ онной комиссией проекта, ' по­ стоянная комиссия по вопросам нравопо'рядка, соцзаконности и охраны прав граждан област­ ного Совета народных депута­ тов 'Предложила соответствую- 1ц«й про«(т решения. (Окончание на 3-й стр.).