Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 28 ноября 1990 г.; № 274 (1887 ! ) Деловой разговор депутатов ЗАВТРАБУДЕТ ПОЗДНО ЗАМЕТКИ С СЕССИИ ОБЛАСТНОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ Важен личный пример Т Отрешиться от болтовни, переходить к делу Как живет первичка? I Такая она, медсестра! От частого употребления из вестное всем предостережение, вынесенное в заголовок, прев- рапилось в затертый словед- ный штамп с потерей изнача льного смысла. Тысячу раз мы слышали эту фразу в речах, скользили по ней взглядом в газетах, не веря в то, что мо жет наступить день «X», ког да станет, действительно, по здно предпринимать чрезвы чайные и экстренные меры по спасению среды обитания, а, значит, и самих себя. Так у'ж. наверное, устроен человек, что до самой последней минуты верит в благополучный исход, в возможность существования «запасного» выхода из любой экстремальной ситуации. На сессии областного Сове та йародных депутатов, рас смотревшей первым вопрос о состоянии окружающей среды и мерах по улучшению эколо гической обстановки, фразы «завтра будет поздно» не про изнес ни один из депутатов, поднимавшихся на трибуну. Но тональность многих выступле ний была именно предупреж дающей. Мы больше не име ем времени на .раскачку и пра ва на прежнюю хозяйствен-' ную деятельность, «результа ты» которой уже сказываются на ныне живушем поколении липчан и скажутся, очевидно, на тех, кто еше не родился. Безудержное нара,щивание экономического потенциала вывело область на одно из пер вых мест в Российской респуб лике и Союзе республик по многим пока,зателям. Однако' какой ценой заплачено за мил лионы тонн стали и чугуна, проката, труб, тракторов, вы сокие урожаи многих культур? Наша липецкая земля, как ска- дател поркой, относится «к числу немногих регионов страны с наибольшей антропо.генной на грузкой, а областной центр •— к городам; в которых предель нодопустимые концентрации загрязняющих веществ превы шены в несколько раз». Отрав лен или почти отравлен не то лько воздух, которым мы ды шим. Практически повсемест но, на всей территории обла сти, загрязняются подземные запасы питьевой воды, ' реки, пруды и озера. Как неодно кратно ранее отмечалось в на шей газете и во весь голос говорилось на сессии, бездум ная распашка лугов и приб режных полос рек, вырубка лесов и т. п. экологические преступления привели к нару шению водного баланса. В во доемы сбрасывается более 140 млн. кубометров недостаточно очищенных вод с промышлен ных, сельскохозяйственных и других предприятий. В разряд дефицитных начинает перехо дить экологически чистая сель скохозяйственная продукция, уже не только в овощах, но и в молоке обнаруживаются пе- стациды, содер^йание которых превыи1ает максимально допу стимый уровень. Подобные «привключения» обнаружены в '.пробах молока, взятых в Чаплыгинском и Елецком рай- И все-таки вышесказанное — щромежуточный результат хозяйственной деятельности. Конечный — был назван- в док ладе председателя постоянной комиссий облсовета по эколо гии и рациональному исполь зованию природных ресурсов депутата Н. Ф. Тагинцева. Вчитайтесь! «За девять меся цев 1990 года в сравнении с тем же периодом прошлого рождаемость на 1000 человек населения снизилась -в облас ти с 8,9 до 8,5, а смертность увеличилась с 8,3 до 8,7 че ловека. Вследствие чего впер вые в области наблюдается ес тественная убыль населения на 0,3 тысячи человек. А далее цифры еще грустнее. Детская смертность возросла «с 14,2 до 14,8 на 1000 родившихся. На 87 процентов увеличилась с,мертность населения от бо лезней ^органов кровообра.ще ния и почти в три раза боле-зней органов дыхания. Он кологическая заболеваемость в Липецке, начиная с 1985 да. имеет также стабильную тенденцию к росту». И еще од но сравнение, приведенное де путатом Тагинцевым; если 1985 году на 200 тысяч насе .чения заболеваемость состав ляла 220,4. то в 1989—257,4, Как видим, болеем мы чаще, чем раньше, а живем чуть меньше, чем отпущено Богом, Никто не возьмется утверж дать, что продолжительность жизни есть производная толь ко от состояния среды обита-, ния. Действуют, разумеется, и другие факторы. Однако 1 то не станет отрицать, что ше здоровье и долголетие прямую зависят от качества воздуха. КОТО.РЫМ дышим, во ды, которую пьем. Поэтому прав был один из депутатов, на:звавдиий рассматриваемый на сессии экологический вопрос вопросом жизни и смерти. Но что же делать и чего т, надо делать для того, что бы окружающая'нас среда не подвергалась разрушительной антропогенной нагрузке, чтобы сначала уменьшить, а в перс пективе свести к нулю ''«преоб разующую» природу силу воз действия человека? Народные избранники, большинство из которых в своих предвыбор ных программах обещали, в случае избрания, ;«бороться за экологию», постарались отве тить на эти вопросы. Предсе датель Липецкого горсовета, первый секретарь горкома КПСС депутат В. И. Бородин считает необходимым «при раз работке планов строительства на территории немед ленно решать вопрос о резком увеличении доли в общем объ еме капвложений на природо охранные мероприятия. Было бы правильным рассмотреть вопрос о специализации, одно го из трестов Т.СО «Липецк- строй» на этих работах». К сообщениям стратегического порядка (в масштабах облас ти, конечно) я бы отнес и предложение депутата Бороди на- об оптимализацйи раз мещения промышленных пред приятий, о прекращении строи тельства их в Липецке, о раз витии малых и средних горо дов. Областной центр достиг небывалой концентрации круп ных Промышленных предприя тий, дающих почти 70 процен тов промышленной продукции, и дальше развиваться, как го вор)ится, уже некуда. Ну, а что делать с уже действующими на благо страны й во вред при- ,роде заводами, комбинатами? Рецепт лечения от порочной практики.хозяйствования изве стен. Нужно незамедлительно^ с 1 января будущего года, вве сти систему платежей за при родопользование. Причем, с таким расчетом, чтобы не ме нее половины средств обязате льно оставались на территории тех городов и районов, где на ходятся загрязнители. И ' ис пользовать деньги на природо охранные мероприятия. Тотда, думается, еще более эффективно вели бы природо охранную. работу такие опас ные в экологическом отноше нии предприятия, как Новоли пецкий металлургический ком бинат, Данковский химзавод и им подобные. Информация о том, что делается на этих «монстрах» для уменьшения выбросов и сбросов, депутата ми была выслушана со внима нием. Делается, как говорили зам. главного инженера НЛМК В. П. Хаустов и председатель Данковского райсовета, пер вый секретарь горкома партии Н. И. Щедрой, действительно, немало. Если сравнивать объ емы работ и затраты с пред шествующими годами. Однако подобный критерий оценки при- ррдоох,ранной деятельности се годня безнадежно устарел. Нужно «отталкиваться» не от прошлых лет, не назад обора чиваться, а ставить целью дос тижение полной экологической безопасности вредных произ водств. И при оценке ныне до стигнутого из этого исходить. Может быть, менее' масш табные, но заслуживающие внимания и, я бы сказал, ин тересные предложения внеслй и другие выступающие. Депу тат А. Л. Елецких, редактор тербунской районной газеты, высказался за то, чтобы «в каждом районе области был заложен маленький природный банк — эталон нетронутой при роды, пусть небольшой — два на два километра, но чтобы вобрал в себя лес, луг и во ду». Депутат И. Д. Ушаков из Ельца считает необходимым для налаживания должного контроля за выбросами авто- грансиорта создать экологиче скую милицию. А депутат А. С. .Позднякова, директор совхоза «Сафоновский» Дрб- рияскрго района, призывала власти и строителей к тому, чтобы были отданы приорите ты строительству очистных со оружений на крупных ‘живот новодческих комплексах, вве денных .много лет назад без таковых' и жестоко ранящих природу. сегодня. Немало де льных мыслей, касающихся реализации^ программы эколо- гйческого оздоровления облас ти, высказали народный депу тат РСФСР В. Ф. Меньшиков,- председатель городского клуба «Эколог» П. В. Пушков, депу тат областного Совета военно служащий Р. А. Касымов. В той или иной мере они нашли отражение и в решении сес сии, принятом после бурного обсуждения и внесения' попра вок, дополнений, уточнений. Заканчивая заметки, не мо гу не вернуться к тому, с че го начал. Принятые сессией программные документы эко логического оздоровления дол жны исполняться без раскачки и неукоснительно. Иначе зав тра будет поздно. М. ЛЫТКИН. * * По первому ^вопросу повест ки дня выступил председатель областного Совета народных депутатов, первый секретарь обкома КПСС ®. в. Донских. Один из коммунистов представлял партию в виде пирамиды, фзшдаментом которой слу жат первичные парторганизации. Стоит этим организациям осла>беть, а тем более распасться, как все строение пошатнется и рухнет. И, на оборот, прочность и надежность самых ннж- Рассказал нам об этом первый секретарь Добринского райкома КПСС О. П. Королев. А толчком было то, что довелось услышать Олегу Петровичу на очередном пленуме обкома партии: во многих первичных парт организациях в последнее время воцарилось затишье, за которым угадываются растерян- ИМПУЛЬС к ДИАЛОГУ яость, а то неуверенность, уныние. Правда, к первичкам Добринского района, в особенно сти к тем, что действуют в колхозах имени Чапаева, «Победа», ,имени^ Мичурина, в сов- хозах «Петровский», «Кооператор», это почти не относится. Но и в своем районе Королев нет-нет, да и сталкивался с расслабленностью и расхоложенностью. И это не могло не тре вожить. Однако, повторяем, большинств,о ' первичек района тем не менее держатся, крепко стоят ,^ а ногах. Что этому способствует? Услышав вопрос, Олег Петрович, оживившись, коротко бросил; едем1 И вот мы в совхозе «Сафонов- ' ский», беседуем с секретарем парторганизации ' этого хозяйства В. В. Григоровым. — Сколько^ коммунистов, Вячеслав Васильевич, у ва« сдали партийные билеты? Не удивляйтесь, что именно с этого вопроса начинаю разго вор. Выход из партии, кото рый, впрочем, некоторые рас сматривают как процесс ско рее позитивный, своего рода самоочищение ее рядов от неустойчивых и случайных, людей, сегодня служит баро- метроч! благополучия или не благополучия первичных. И это естественно: многие ведь свое решение уйти объясняют неудовлетворенностью рабо той первичных, собственной беспомощностью и бесполез ностью. — Я вас понял. Вопрос о выходе из КПСС сегодня у всех, что называется, на слуху. Разговоры в'округ этого, как .мне , кажется, подогреваются специально и теми, кто хочет вытеснить партию, использо вать, причем зачастую бессо вестно, создавшуюся ситуацию в собственных целях. — Да, это, видимо, в самом деле так. В Хлевном нам рас сказывали, что один из «де мократов», выступая где- то в Липецке, заявил: у них а районе парторганизация на грани развала, из нее вышли уже свыше вось мисот человек — чуть ли не две третьих состава. Когда в Хлевенском ра№соме КПСС узнали об этом, то немало удивились. И было чему: в действнтельности-то сдали парт билеты единицы. А как все- таки у вас с этим дело обсто- — О массовом выходе из партии, а тем более — разва ле парторганизации и в Доб- ринском районе тоже и речи нет. А если брать совхоз «Са фоновский», то здесь вообще случаев сдачи партбилетов не было. Наоборот, люди вступа ют в партию. Вот передо мной одно из заявлений. «Прошу принять меня в члены КПСС, так как я желаю быть актив ным участником жизни и дея тельности совхозной парт организации в трудный и от ветственный для страны пери од. В. В. Наумов». Василий „Васильевич Наумов отслужил в армии, окоичил Тимирязевку, ста» учекым. апрономом, из бирался председателем с ^ ь - исполкома. Словом, человек .работящий, авторнгетный. Под стать ему и молодые комму нисты- педагоги С. Б. Долматов и Л. Н. Фаустова. А на днях приходили двое водителей, тоже решили, что их место сегодня — в КПСС, И вооб ще обстановка вокруг партор ганизации благожелательная, деловая. Люди верят нам, а это сегодня самое главное. — Вот Вы, Вячеслав Василь евич, говорите; люди вам ве рят. Но ведь «е на слово же, правда? В новых условиях действо вать по старинке не годится. А как надо? Ясность в этом тем более необходима, что первичным сегодня предостав лена немалая самостоятель ность и поток «практических советов и рекомендаций» свер ху сильно поубавился. . — Да, действовать без точ но выверенных ориентиров не легко. Ведь что получается: дав нам • самостоятельность, наверху, яачикая с ЦК, похо же, вообще умыли руки. Со сторо-ны Центральных Комите тов партии и страны, , и рес публики зачастую с запозда нием, а то и вовсе не дается политическая оценка многих общественных процессов. Не удивительно, что многие из парторгов, рядовых коммуни стов теряются, не знают, как действовать. Положение усу губляется еще и тем, что мы еще не научены «самостоятель ности». Отсюда, как мне ка жется, и затишье во ' многих первичных. Этим не премину ли воспользоваться наши оп поненты, Пойдя на прямой контакт с людьми, они ведут с ними открытый диалог. И, чего греха таить, нередко опе режают нас. Так вот, мы у себя в совхозе стараемся ра ботать активно, не отставая от событий. По договоренности с комму нистами собрания проводим раз в два месяца. Поарстки дня диктует обстановка в стране, в хозяйстве. Среди об сужденных — вопросы о рын ке. социальной защищенности при рыночных отношениях, об укреплении дисциплины и правопорядка, о' чести и досто инстве партийца. Приняв ре шение, идем с ним к людям. Ведем честный диалог. Спо рим, доказываем, разоблачаем тех, кто чернит партию, Ле- Не менее важно, что не даем спуску .пассивности, недисцип линированности, разгильдяйст ву в своих рядах. Один при мер. Бригадир тракторной бригады С. В. Попов и на работу, случалось, не *выхо дил, и выпивал. Мы строго на казали коммуниста, а дирек ция по нашей рекомендации перевела его в рядовые. Мы стремимся строго соб людать наказ, суть которого один из рабочих выразил так: будьте сами чистыми, а грязь к ■чистому не пристанет. — Вот Вы затронули вопрос социальной защиты. Добива ясь ее, партия способна повы сить свой авторитет. Но, пере став быть единственной и ру ководящей, она и Тут, оче видно, должна действовать сей час по-новому. Однако опять — Через коммунистов! И, прежде всего, через тех, кто в Советах. Мы^ к приме;ру, в тесном контакте с коммунис тами админнстращии, и в пер вую очередь с директором А. С. Поздняковой, разработа ли. программу социальной пе- нинз, 6ктя1брьскую,революцию рестройки и осуществляем ее. ..... . Мно1Го .возводим жилья, доб- нашгу историю. Чем привлекаем особенно людей, так это решением воз никающих проблем на месте. Возникла поломка в борозде — помогаем устранить. Нача лись перебои с бытовым об служиванием — тоже вмеши ваемся. На эго настроены чле ны партбюро, все коммунисты. ротного, современного. В этом году сдадим двенадцать квар тир. А среди многочисленных объектов культурнр-бытовбго назначения я фл назвал пер вым делом школу с компью терным, музыкальным, други ми классами. Пока у нас вось милетка, но уже ходатайству ем о превращении ее в сред нюю. Детей все прибавля ется. В С0ВХ031НОМ детсадике их свыше девяноста. Да, люди идут к нам. Вот свинарка Ю. В ,М окрянская получила в Липецке в наслед ство ДОМ. Переселилась, было, НО вскоре вернулась,.Не спо рю, сыграли тут роль разные факторы. Но согласитесь, пло хо было бы у ияс с .жильем, работой, бытом,. ни за что бы не вернулась.,. В работе с людьми нет ме лочей. И мы это учитываем. Ну, например, ветераны гово рили: ни к чему нам кварти ры - громадины. И тогда с сельисполкомом решили пост роить дом-общежитие- из 6 — 8 небольших квартир. С бу фетом, столовой, ' прачечной. Или такой факт,-В Са|фонюве у нас одиннадцать дворов. В шести живут ветераны. П всем им устаиовили телефоны. В контору ли, в медпункт позво нить ведь легче, чем дойти. Можно позвонить и- в наш ма газин на колесах, итебе прямо к порогу доставят хлеб. са хар, спички, комбикорм — все, что закажешь. Люди часто пишут нам. Ни одно из писем не оставляем без внимания. Хотя-и не все >дается при нынешнем поло жении в стране, не асе мы можем. Но люди это, поймут, если по душам поговорить, объяснить. И. ЛЕСНИКОВ, спец. корр. «ЛЗ». ...Вообще говоря, можно было бы и в сов хозе «Сафоновский» «накопать» немало и не достатков. И тем не менее люди здесь ищут, делают дело. Так же, как и в райкоме КПСС, Очень помогает первичным действующий со вет секретарей парторганизаций, которые со бираются вместе каждый понедельннк, чтобй поделиться опытом, обменяться мнением о ^ нашумевшей публикации, поспорить, порой ^ до хрипоты. И эти встречи тоже придают им уверенность, помогают в работе, дают творче ский импульс. , Судьба Отечества—наша судьба СЛОВАМИСЫТНЕБУДЕШЬ... Уже четвертый год пражда- не нашей страны оза1бочекы растущим, хаосом, раенымн де фицитами, повышением цен, вс1пыш,каы1и межвационал1ьной роз1ни н экстремизма, 'преступ ности. Все м)Ы живем в обста новке гаовышенной психоло,ги- ческой напряженности, н^воз- ности и в то же время ..как будто находимся в театре, где политические деятели ранного кали1б|р,а и различной окраски выступают в роли .актеров. «Театральность» наших зна менитых парламентариев-злато- устов, их прорепетированное заранее 1Красноречие, вииимо. поиачал|у кого-то развлекало, а сейчас это действо В1ызывает ,у многих скеятические усмешки, грречь ■разочаровании-'-в их ко мпетентности. Так и хочется сказать им: — Спуститесь на землю, на- . родные избранники!!! Да вот беда:, упоенные соб ственным ораторски1М: нскусст. вом, запутавшиеся в умозри тельных схемах переустройст ва нашей жизни, они не гари^ слушвваются к мнению широ- вих масс тр|удящихся. Сейчас, похоже, на публици. . стнческнх турнирах-ристалищах верх берут исевдодвмокрагы, у кбто!рыхн1а вооружении, словно длинное коп'ье с бунчуком, один лозунг: «Даешь рынок!». И когда мы видим на тр-ибуи? ува,жаем1ых экономистов с их реэиимя аргументами, они нам , напам1И1нают будешовских кон- нико!в с клинками, идущими в атаку с криком ~ «Даецгь ми ровую революцию!» Театр,аш1ьно? Да. Убедитель- но? Не совсем. В этой овизи очень картинно прозвучало' не давнее выступление на сессии Верховного Совета СССР кра- , сноречивейшего -нашего оратора А. А. Собчака, нынешнего дре- дсед-аггели Леясовета. Когда он был яросто децутатом, то тро- мся'Л'ас1Но^ .4 безоглядно звал нас к рыночной стихии. А вы- , стуишя на сессии, А. А. Собчак на высокой ■гонал1ьности чуть ли' не црокричал: когда, дес-° ,кать, будут , привлекаться к ответственности р’уководи'геди с соседыйх ретионов,. не поста вляющие в Ленинград продо вольствие, товары народного аотребления, кошхлектующие изделия для промышленных предприятий города на- Неве? Противоречивость -этого высту- лленая, в свете его радикализ- м,а была настолько очевидна, что депутатский корпус раэра- эился хохотом. Один из пропа гандистов рыночной экономи ки и вдруг апеллирует к коман дно-административным мето. Что из этого следует? А то, что в нормальной жизни еди ным -махом можно только«семь, мук убивахо(М1», да и это без' сноровки не каждому удается. Многие пропага-ндисты рыно чной экономики, ,рекла.мируя ее, кивают на США, Я-по- нию и развитые европейские страны.,-Но при этом забывают: Европа к рынку шла веками, количество переходит в качеств во путем длительного накопле ния постепенных качественных изменений, переход этот носит эволюциомный характер. Мы на трагйчедкрм, го!ршовд оиы- те убедились в пагубности уль трареволюционных 'Прожектов, хотя бы их составляло «самое образованное, цраиитеяьство» в за 500 дней |В1ъех1ать в рай рыночной .экономики за дним ходом без оглядки —вряд ли осушествимая задача. Где честный р-аботник в пе рвую очередь желал бы видеть ощут,нм-ые реальные перемены перестройки, ры-ночные отноше ния? Прежде всего, в сельском хозяйстве. По чтото наши «демократы», блокнрующ'иеся в круге «кома нды» Ь. Н. Ельцина, кроме декларатианых заявлений о распродаже земли в частную оо&твеН'Ность, не спешат прак тически помочь арендаторам, фермерам- и вообще колхозни кам, р-абочи'м совхозов, возде- лывающим, ма!тушк|у-земл'ю. Бо лее того, их решительные при- ЗЫ1ВЫ расцуст-ить все колхозы и совхозы ,волевым пор-ядком опять же попахив-ают ав1а;нтю- р,И1амо(м, не согласуются со з.-фавым см-ыслом- и мнееиш нар,о|да. 11ом1Ш1,уй'те, тов-а 1 рищн рефо:р- м-аторы, а -кто из вас будет отвечаггь за развал зернового хозяйства страны? Пока наши 00В1ХО1ЭЫ и колхозы, худо- бед но, кормят страну хлебом. В народе говорят, ломать ■— не стр|оито. Паиаломано уже мно го, а по 1 Стрренного что-то не видать. Рао|ум1ныи хозяин, строя новый дом, ж,ивет в старом, а ■ Не оносит его до осн-ова1ння. И если жизнь сопротивля1ется шу мливым радикалам п^естро-й- ки. это не козни замшелых ко- нсе!р1ваторов, а естестаенкое чу вство самозащиты о&шества от суетливых порывов неумерен ного р-адикаи^изма. Я -по ранней своей юношес кой профессии — механизатор, работал участковым мехаяв- кш в М1-С, затем был масте ром цроиаводств'енного обуче ния, прел-сдавал ,в школах ме- ханиаащии сельскм'о хозяйст ва. Н|ада1В1Ш встретился с од ним :ИЭ своих первых выпуск, ншоа, тракто|ристом.' И он рас сказал о страшных м,ыгарс1вах хлеборобов. И вы , думаете, -МОЙ ученик рвется в фермеры? Ничего подобиогб. Товорит: «Если бы вам создали- элемен тарные условии работы да -платили хорошим земледель цам по правде —м'ы бы, не кла нялись канадским фермерам, и в колхозах завалиш-й бы все тока добротным зерном». Сейчас люди звонким слотам не верят. Пока же наши зла тоусты, будь то демократы или радикалы, пр,актических дел, улучшаюрнх благополучие на рода, «натора» не вьадают. Фо нтаны же красноречия, общие. посулы людей 'Не прельщают. Зато прожектерства, радика лизма хоть отбавляй. Позволю себе одно отступ ление 'Не лирическое, а ярони- ческое. Заметили ли вы, как любят наши парламентарии- ви тать в эмпиреях абст|ракций, глобальных проблем? Своим1и откровениями," своей порывис той законотворческой деятель ностью готовы осчастливить все народднасеяешие страны. А между тем не знают и эмать не хотят, у нас не ра ботают хоро1шие законы. Ник то из -иа1ших златоустов те мо. жег ответиггь на простейший вопрос: что случилось с желе- ан-одорожным транспортом, юу- да делись ,в1аганы, коих всю ду не хв-атает? Между тем, народ наш стал очень любознательным иполю бил зад,ав:ать ,вопросы. Но, к сожалению, на м'ногие из них до сего временя враз-умятелъ- ных ответов не получает. Вот. например,, один из П|рнн,цишеа- льнш; кого в первую очередь волнует закош о въезде и вы езде ив стра-ны? Кто спешит сбежать с тонущего корабл-я? Кто готов бросить занедужив шую ,Род'шу-ма1ть в беде? В наэлектризованной общесг- венно-й атмосфере носится це лый ряд всииросов без ответов. Самые ц'ринцивнальиые ив них задают те, кто создает мате. Р'наль'ные ценности и уся1уги. иин спраш'ивают: -почему не которые наши ко!рмчие и впе редомотрящие • развернулись на 180 фадусов' и пятятса в др'имятивный кап'нтализм? По- чем'у надо о спешно1.м 'порядке, с отбойным молотком радика лизма .рушить и ломать на|род- нохозя'нственный комплекс? Определенная групп,а ученых- экономистов (,возраженИ'ЯМ1дру гих не дают места -в печати) поясняет свой нов'ый курс тем, чго в общестаеином произвш- ства труд, .работника малоиро' новодителен, нет матер-иаль-ного стимула. Так вы отра1бо'га'йте систему этого стим-улироваиия, товарищи доценты с кандидат тащ , доктора и академ-ики! Не от груза) ли вашей малопро- дуктив1носги !прогибается наш бизнес? Вы 'дродумайте, систе. -му материального Стнм-у)Л1иро- ван'й'я в системе -социал-истиче- ского производства, чтобы на стоящие мастера щр'оизводстта получашя за свое -мастерство „не мдаерное, а достойное воз- нафа1ЖД'ение. Мой знакомый тракторист Гла.эунов говорит: вот дожади, мой' среднегодо вой заработок — 150 рублей, а ма1Ш'Ннисжа в конторе, кото рая в 10 словах 7 оши^к де лает, 250 рублей получает. А сколько у нас мастеров 1разго, верного жанра. Вот она где. заковыка! Не обществевное производство надо ;рушить, а гнезда надстроечных курятни ков), не |пр)иносящие яиц. В последнее время ст.ало мо- ДНЫ1М -искать консерваторов среди тек, кто не оогласеи ап лодировать радикалам без ра. здумья. Таким еупротивникам М'оментально каклеивакугся яр лыки под шумок плюрализма. Едва 3)акончйласъ кампания по шельмо)вани)Ю Е. К. Лигачева, как -наши плюралисты отыска ли нового «Кузъм'ича» в лице секретаря Российской компар тии И. К. Полозкова. Человек те успел оомотреться на новом посту, а уже-изображается' в нашей «ударной» прессе -врагом перестройки. Совсем недавно развернулась нс-ван волна трав, ли целого 'редакциониого колле ктива газеты «Советская Рос сия)» с ее редактором В. В. Чикииым. ' Почему же попал в немилость почитаемый миллиона-ми чипга- •тешей коллектив .российской Почем-у д вй-м повели открытую |бсрьбу аж на-, дарла. .ментско-м уровне? Только 'по тому, что публицисты «Совете- кой России» не согласны хо ром петь осанну лозунг|у «Да. ешь рынок!» Они вдум'шво обсуждают возм10)жные послед ствия) скороипелык новац'ий, да ют право ®ькжаза)ться лредста- вителя)м раиных слоев общест ва, заацшца'ющих интересы ра бочего класса, тружеников- се ла, интелли1генции. Поднимается .пропагашдист- ская шум'их-а -и даже етранна-я организаци-01н:ная возня вокр>т уважиеммх людей — Цредсе. дателя Совмина СССР Н. И. Рыжкова, министра обороны Д, Т. Язова. Вот поучительный сюжет. Москва остал)ась без пекарей, а радикалы ив .Мос совета во главе с Г.’ X. Поло вым ,решили свалить -вину на ■ " высшие инстанц'ни, вывели лю дей не иа- сп'асение -картошки под Москвой, а на де.монстра- цию с тр-ебова-нием отставки Н. И. Рыжкова. Сл'ава Богу,' Д. Т. Язоа выручил златоус тов из Моссовета военнькми пекарями,' а то бы захлестнула нас очередная волна политиче ских -и пропаганд-истских сп:еку- ...К-оцда народ призьшает парламентариев сп'усштъся с высот общих рассуждений на землю, он имеет в в-иду-не то- дмо депутатов Верховных Со ветов республики- л Союза, но и местнььх Д'епутатов. В его рр-едстав-лениих -и предложени ях вы|р-исов)ьавается- и та вооб ражаемая лестница, по кото, р-ой могли бы спуститься к зе мным заботам наши златоусты. Эта л>ествнца должна состави ться ив перекладин, имен-уемых конк-ретны)М' делом. К примеру, сл'ово «фермер ство» скло-няется во всех паде жах. А что конкр-етногр, зара нее опла'ни'ров-ан-ного государ ством, реснубл'икой, областью, районом осуществляется, дабы это фермерство внедрялось? Да ничего, кроме обида суж дений! А ч)ТО предл1агают».лю. ди, сгая'щие .прочно на земле? Они цредл'а1гают для начала решить в местных Советах во прос --- с помощью изйа'НИ1я союгтетствующнх норм'ативных актов о расширеини-пртрса- дебных участков колхю-ников, рабочих совхозов, всех сельс ких семей, желакщих -и спосо бных обрабатыв-апъ землю, до пределов хотя бы полутора- (ге ктаров. Чтобы обрабатьи-ать эти уча стки, требуется специальный набор малогабаритной техники, как почвообрабатывающей, так и транспортировочной. Сама жизнь подсказывает: необходи ма серьезная перео;рнентация сельскохозяйственного мапш'но- строения на уровне республи канском и союзном. Вот куда бы направить энергию наших радикалов! Всерьез, с научно обоснован ным анализом никто этой и сотней других проблем не за нимается. Так, может быть, депутатс кий кррпус когда-нибудь ен'н- зойдет до подобных «мужиц ких» забот? А. ВАСИЛЬЕВ, член Союза журналистов СССР. Работает в профилактории Лебедянского машзавода -простая русская женщина Валентина Николаевна Ширяева. И профес сия у нее самая скромная — медсестра. Скромная, но едва ли в настоящее время не самая нужная. Ведь вг дефиците стали такие истинно русские качества, как милосердие, сопе реживание, забота о тех, кто рядом. Только не случайно ува жают рабочие завода Валентину Николаевну— -Они знают: когда, бы ни обратишься— сестра всегда поможет и словом, и делом. НА СНИМКЕ; В. Н. Ширяева. Фото А. ШУРОВА. ИЗБИТ НАРОДНЫЙ Д ЕП УТАТ Читатели, конечно, помнят, что в № 44 «Литёратуриой Рос сии» был опубликован материал на)родного депутата ССР Молдова Андрея Са)фонова под названием «Мысли вслух и вопросы Президенту СССР М. С. Горбачеву». (Эта статья бы ла затем перепечатана «Л-3» и липчане с ней знакомы— рвА-). По сообщению кор)рес'пондеита ТАСС иа Кинданева, народ ный депутат Андрей Сафонов жестоко избит ... «молодыми лбдьмн в форме волонтеров»: «Сафонову нанесли побои, сор. вали с руки часы, отобрали депутатское удостоверение и да же пытались снять туфли». В этот день, как уточняет ТАСС, распоясавшиеся молодчи ки в- униформе в центре Кишиневе иабив'али люде-й, не гово рящих по-молдавски, попутно грабя их. Андрею Сафонову «досталось» от погромщиков еще и за то, что он вступился за подвергавшихся ,унижени)ю людей. («Литературмая Россия» от 23 ноября 1990 г.). «ЛЗ» выступило. Ч то сделано? «МЕЖДУ МУЗЕЕМ И ПРИТОНОМ» Так называлась корреспонде нция, опубликованная в «ЛЗ» 1 сентября т. г. В ней расска зывалось о том, как в Ельце в 1989 г. в нарушение жили щного законодательства была предоставлена треххомнатная квартира Л. Н .' Кафановой, нигде не работающей, лишен ной материнских прав. В новой квартире Л. Н. Кафанова не была прописана, не платила за нее, устраивала систематичес кие пьянки и -мешала соседям. Куда только не обращались они — управы не было. После выступления газеты состоялось заседание жил 1 кщ- ной комиссии Елецкого горис-1 полкома, на котором, по сооб-' щению заместителя председате ля И. В. Фролова, единогласно решено передать -материалы в суд на принудительное выселе ние Л. Н. Кафановой из ква- Но у читателей остается еще вопрос: какую оценку получи ли работники, отдела по учету и распределению жилплощади, составляющие документы на получение квартиры? Ведь это не первая подобного рода «промашка» отдела...
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz