Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)
Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 16 ноября 1990 г., № 265 (18862) Они стали коммунистами Сколько ждать новую мебель? Проблемы сельского жилстроя В партийных организациях Ф Пополнение в ряды партийной организа ции колхоза имени Кирова Ус- манского района влилось новое пополнение. Коммунистом в это трудное для партии время ста ла доярка Татьяна Васильевна Бунина. В хозяйстве ер знают как человека сов«:тливого и трудолюбивого. На ферме она работает около десяти лет, яв ляется членом районного клуба доярок - трехтысячниц. И в атом году дела спорятся: за десять месяцев она надо«#ла от каждой коровы своей группы по 2947 килограммов молока, — Я против тех ярлыков, ко торые навешивают сейчас на коммунистов — и такие они, и сякие, — говорит Т. В. Бу нина. ~ Меня на этой мяки не не проведешь. Когда по ра дио и телевидению говорят, что партия «переродилась», я это му не верю. У меня перед гла зами стоят коммунисты колхо за — это честные я старатель ные люди. И такйх большинст во в партии. Поэтому в труд ный час я с ними. Коммунистом стала и агро ном ' семеновод колхоза 3 . Н. Коротниа. По словам Зон Ни колаевны, она сделала этот вы бор по зо®у сердца. «Прошу принять меня , в чле ны КПСС, так как душой всю свою сознательную ж*>(знь я была коммунистом», —это стро ки из заявления директора Ис- тобеиской средней школы Чап- лыгинсхого района Валентины Николаевны Ефремовой. Оно рассмотрено недавно на соб рании первичной парторгани зации — мнение было одно- ЦВЕТЫ-ТОЖЕ ПРОДУКЦИЯ.. Г ИМН БЕСПАМЯТСТВУ Опытным цветоводом в совхозе «Тепличный» Липецкого района счита ется Мария Федоровна Гурова. На протяжении ряда лет она специализи руется на выращивании роз. В этом году в магазины Липецка из хозяйст ва отправлено более ста тысяч роз различных видов. Кроме этого, в сов хозе выращивается н гвоздика. НА СНИМКЕ: цветовод М. Ф. Гу- Фото А. ГИРЕВА. моей жизни, — поблагодарив товарк^щей за доверие, сказала Валентина Николаевна. — Постараюсь оправдать его — жить честно, быть требователь- тшй не только к людям, ко и Резонанс АЛА ПРОТИВ «ТАИСИИ»? - Тем, кто сейчас растерял ся и выходит из партии, я хо тел бы сказать, — добавил за вуч Анатолий ИванОкяч Ва сильев, которого также приня ли в этот день в ряды КПСС, — что рухнули ложные идеа лы й ценности, а настоящие денностн, ОШ будут жить веч но. К КИМ я отношу свободу, равенство, социальную спра ведливость. Они на знамени нашей партии, И нам не бе жать из «ее сейчас надо, а крейить ее ряды. Разделяет это мнешГе не один Анатолий Иванович. Сра зу на семь человек выросли ря ды партийной организации сов хоза-техникума «Чапдыгнн- ский». Коммунистами стали люди разных национальностей — дагестанцы, кабардинец, молдаванка, аварец, русская. Что повлияло на их выбор? Сейчас, когда в стране усили лись сепаратистские тенденцй1, \ ответили вступившие, КПСС, пожалуй, единственная сила, которая способна обьедишть народы. Мы хотл'м жить в ми ре и согласии. За это и борег ся КПСС, Поэтому наше ме сто в ее рядах, ^ Профила1стика бюрократизма Состоялось заседание бю ро контрольной комиссии Гря- < з-йнской городской парторга низации. Речь шла о том, как работают с письмами и заяв лениями трудящихся комму нясты — руководителя ЖЭУ горисполкома и дистанции граж данских сооружений. Отмече но, что в названных организа циях не нзжита волокита и бю рократизм в рассмотрении за конных просьб и обращений граждан. Об этом свидетельст вуют письма в вышестоящие инстандЫ и повторные жало- Жнтелей города не устраи вает режим работы домоуп равлений. В , них отсутствуют дежурные и аварийные брига ды. Это создает для жителей, особенно в выходные и пред- праздничньщ дни, немало труд- Слабо осуществляют конт роль за прохождением писем и жадоб трудящихся партийные организаций За последние го ды работа с письмами не об суждалась в парторганизации дистанции гражданских соо ружений, не заслуигавался на партийных собраниях МПО ЖКХ. отчет коммуниста — ру козодитедя ЖЭУ горисполко ма В. С. Пргжофьева. Бюро контрольной комиссии указало коммунистам—руково дителям и секретарям партор- гак'/заций ЖЭУ горисполкома В. С. Прокофьеву и А, И, Ла пшу, дистанции гражданских сооружений К>. В. Правильни* ковой на упущения в работе с пнсьмамя и жалобами трудя щихся, обязало их навести в этом деле четкий порядок. Бю ро вышло с ходатайством в гор исполком об изменении режи ма работы домоуправлений. Секретарям парторганиза ций предприятий, учреждений г«цн>да н совхозов района ре комендовано регулярно заслу шивать отчеты коммуннстов- руководителей о работе с письмами, заявлениями и жа лобами трудящихся, чаще бывать в трудовых коллекти- Прочитаи в «Ленинском знамени» ком ментарий на злобу дая «Кому мебель, а кому — сучок...» и лшнний раз подумал, что скоро у нас все перейдет в ранг дефи цита. Картина, которую нарисовала Г. Кай- дашко, поистине неприглядная. Тут, как говорится, и лридумьшать особо ничего не надо, стоит только выбрать в,ремя и по дойти к однаму из фирменных магазинов объединения «Клея» во время его откры тия. Давка, как на настоящем базаре! А п{ю очередь на мебель (запись-то уже до 2000-го года прекращена) и вспоминать не хочется. Тоскливо становится! В подобной ситуации человек надеется на лучшее, с тревогой смотрит в будущее. Что там его ждет? Ответ на этот вопрос получить сегодня сложно. Не нашел я его и в данной статье. Что же нам предлагает .местная прош>шленность? «Вообше-то пер- ' спектива просматривается более светлая, — пишет автор публикации. — Достаточ но сказать, что в следующей пятилетке РИД коллективов области планирует увели чить объемы производства мебели; управ ление .местной промышленности — в 2,7 раза, мебельный комбинат — на 31 про цент. завод «Центролит» — на 14 про центов». Однако радоваться этому стоит осторожно. , • > Далее в комментарии читаем: «...в об- .лаети необходамо построить примерно 180 тысяч квартир. Общая потребность насе-' ления в новой мебели в будущем десяти- ..четии составит ориентировочно 1,4 милли арда рублей. В то же время наша про- мьшгленность сможет выработать мебели для постав,ш по рыночному фонду где-то на пятьсот миллионов рублей». Откуда же возьмется еще целый мил лиарду Это меня и не удовлетворяет. Нам сейчас, ох как нужен поиск новых г^тей для-увеличения выпуска мебели. И он, по-моему, есть. Считаю, что одной из пер востепенных строек нашего города должно стать в ближайшее время сооружение но вого мебельного комбината. Ныне дейст вующий больше походит на допотопную артель, нежели ' Совре|яенно оборудованное производство. Спросите, где взять средст ва? А хотя бы, с того же кшсжонцертного зала, строительство которого как-то вяло ведется в нашем городе. Мыслимое ли де ло, что только одйа «коробка» этого «хра ма музыки» обязательно «съест»* не менее четырех миллионов -руфхей!. Я думаю так; Алла Пугачева и прочие «звезды» и Чзвез- дочки» эстрады могут показывать свое ис кусство в уже имеющихся залах. Ведь у нас же есть и ДС «Звездаый», «Юбилей ный», Дворцы культуры П1К1фСОЮЗОВ, НЛМК, Л ГЭ, тру&ого завода и т. д. Во-вторых, неплохо бы было подумать о вьшуске мебели и аашша гигантам: Но волипецкому комбинату, тракторному, за^ воду пусковых двигателей, д ^ г и м . Почему на «Центролите», смогли надидить произ водство, а здесь не могут? Может быть тогда в магазинах и появятся долгождан ные «Таисии», «Плесы», «Омеги» и мно гое другое, что все-таки хоть и -в неболь ших количествах, йо выпускается на нашей липецкой земле- В. ШЕБЕКО. г. Липе1.ш. Экономическое обозрение БЛИЖЕ К ТЕЛУ (Окончание. Начало на 1-й стр.). время штампам, с необыкно венной легкостью бросаем в наэлектризованное общест венное сознш!ие слова «Рос сия» и «россияне». Несмотря на ,то, что рис кую навлечь на себя обви нения «в великодержавном шовинизме», садтаю необхо димым подчеркнуть, что РСФСР (РФ) и Россия — это несопоставимые величи ны и ставить между- ними знак равенства — значит грешить против истины, про тив правды и логаки жизни. Исторически объединив шиеся под' крышей российс кой государственности на роды — это не только наро ды, проживающие ныне на территории РСФСР. Строго говоря. Россия в историчес ком и географическом ас пекте не что иное, как го сударственно - территориаль ное образование, определяе мое нынешними - границами СССР. Неудивительно поэто му, что в .международно-пра вовом лексиконе не прово дится какого-либо сущест венного различия между по нятиями «Россия» и «СССР». Это является вполне естественным, если учесть, что более 60 миллио нов русокоязычного населе ния проживает за предела ми РСФСР — в других со юзных республиках, грани цы между которыми носят символический характер. Уникальность и самобыт ная ценность нашей государ ственности, насчитывающей целое тысячелетие, если от влечься от идеологических и прочих стереотиров, состоит в том, что ни одна из союз ных республик не имеет од нородного в национальном отношении состава населе- Только раскольники и не други советского народа мо гут плакаться по поводу «утерянной» ■ национальной стерильности, поскольку с ее полмощью оправдывается одно из самых позорных про явлений оголтелого национа лизма, обрекающего сотни тысяч людей покидать свои дома, бросать имущество н превращаться в ^ж енцев . . В этой связи хотел бы з а метить, что глубоко чтимый' некоторыми нынешними по литиками и законодателями глава Временного правитель ства России А. Ф. Керенский не допускал и мысли о рас членении послефевральской России и считал, что в плане конституционного устройст ва она должна представлять собой сильное федеративное государство, в котором ны нешним союзным республи кам отводилась роль авто номий. Мы далеко ушли от это го, и слава Богу. Но неу жели мы позволим себе пол яостью отдаться национали стическому и сепаратистско му угару и накануне третье го тысячелетия раздробим страну на президентские княжества и владения? В НИМАТЕЛЬНОЕ изу чение тех. разделов проекта, которые кй- саются федеративного уст ройства, не оставляет сом нений в том, что они в; з а вуалированной форме ’ вос производят административ но-территориальное деле ние, принятое в США. Но есть и разница, тан как бу дущий президент Российской Федерации но проекту дол жен иметь своих «предста вителей» (наместников, гу-' бернаторов, префектов) в на ционально - территориаль ных и региональных образо ваниях, право назначать и смещать которых будет при надлежать ему одному. Поскольку в проекте ни чего не говорится о полно мочиях вышеназванных «представителей», мож,но предположить, что их функ ции будут определены в спе циальном законе, с помо щью которого органы влас ти и управления националь но-территориальных и реги ональных образований мо гут оказаться под полным контролем «президентских наместников». То, что эти опасения небезоснова,тель цы, свидетельствует, в част ности,. упорное нежелание авторов проекта видеть и замечать сложные процессы, связанные с объявлением высшими ' законодательны ми органами власти автоно мий своего государственно- политического и экономичес кого суверенитета в составе Союза ССР и РСФСР. Не дожидаясь принятия Феде ративного договора, они объ явили о прторитете права РСфСР по отношению к пра вовым актам органов власти национально - территориаль ных и региональных образо ваний по тем вопросам, ко торые отнесены к ведению В принципе с таким под ходом к разграншению ком петенции между РСФСР и образующими 'е е субъекта ми можно и нужно согла ситься. Однако в равной сте пени правило о верховенст ве законов Союза ССР по строго определенным вопро сам, отнесенным к его ком петенции, должно действо вать и по отношению к з а конам. РСФСР. (Когда речь заходит о су веренных правах .союзных республик и Союза ССР, то. очень часто хотят предста вить дело таким образом, будто союзные республики «отазьшаются» от части своего суверенитета в инте ресах центра. Считаю, что все разгово ры об отказе или ущемлении суверенитета союзных рес публик, равно как и стрем ление именовать ббщесогш- ные ортаны власти и управ ления центром, направлены на оправдание . собственных сепаратистских поползнове ний и обусловлены желани ем утвердить «верховенст во» своих амбиций над ин тересами народа. К сожалению, и об этом надо сказать со всей откро венностью, руководство Вер ховного Совета РСФСР, опираясь на поддержку пра ворадикальных сил, денно « нощно мечтающих о раз громе КПСС, выступающих против создания обстановки социально - политической стабильности и конструктив ного сотрудничества, посто янно стимулирует конфрон тацию и старается всю ответ ственность за экономические и другие неурядицы во,зло- жить на союзные органы власти. Н ЕСКОЛЬКО слов о руководстве респуб ликой. Проект Ксш- ституции РСФСР, представ ленный «рабочей группой», ориентирован не просто на установление сильной прези дентской власти: он ориен тирован на установление ре жима личной власти. Да, из первоначальных разрабо ток убраны наиболее одиоз ные положения, касающиеся права Президента назначать одну треть депутатов «Фе дерального С,овета», по свое му усмотрению отправлять в отставку правительство, наз начать без ведома законода тельного органа председате ля Верховного суда респуб лики. Срок полномочий Пре зидента сокращен до 4 лет (вместо 7, как предусматри валось ранее). Тем не ме нее объем его полномочий таков, что президентское правящие превращается в правление одного человека. Президент, согласно про екту Конституции, по праву «Верховного главнокоман дующего Вооруженными Си лами Российской Федера ции» единолично назначает и смещает высшее командо- : вание Вооруженных Сил (заметим, что даже прези дент США не пользуется та ким правом, поскольку обя зан получить согласие кон гресса на смену высшего во енного командования); вво дит чрезвычайное положе ние, отдает распоряжения о всеобщей мобилизации, при ведении Вооруженных Сил в состояние повышенной бое готовности, о начале воен ных действий в случае на падения на Федерацию г - с последующим одобрением или утверждщием этих мер парламентом в трехдневный' срок; заслушивает отчеты правительства и дает ему обязательные к рассмотре нию рекомендации; возвра щает парламенту принятые (ИМ законы на повторное рас смотрение и окОДчательцое льных судей и т. д. и т. п. Таким образом, только краткий перечень некоторых президентских полномочий, заложенных в проекте, убе дительно свидетельствует, что руководство Верховного Совета республики стоит на откровенно сепаратистоких и бонапартистских позициях. Если кто-то сочтет, что я слишком субъективен и без достаточных оснований обра щаю внимание на четко обо значившуюся линию к уста новлению режима личной власти в РСФСР,' то должен сказать, что такого же мне ния придерживаются и по читатели «сильных личнос- В упоминавшейся уже п.уб- ликаЦии «МН» выражено удовлетворение ■ , по поводу того, что отныне — в соот ветствии с «демократичес ким» проектом Конституции — в Российской Федерации должно утвердиться «два ис точника и авторитета влас ти» — народ и Президент Старая и новейшая наша ис тория наглядно показьша1Ют какую опасность представля ет для страны один человек, стоит ему только поудобнее расположиться в приготов ленном для него кресле и сосредоточить в своих руках необъятную власть. Когда есть «источник и светоч» в лице того или иного полити ческого деятеля, то другой источник власти, под кото рым понимается народ, бы стро иссякает и высыхает, в то время как личный авто ритет наливается бурбонной силой. В соответствии с проек том новой Конституции РСФСР, который носит от кровенно анти,социалистиче ский характер, ■■декларирует ся возможность иметь эко номические блага не только для' частных лиц и их объ единений, но-, и для государ ства, однако основой эконо мики объявляется свобод ный предприниматель со своим предприятием. Нет сомнений, проект Конституции рассчитан на то, чтобы вскоре после при нятия в 1991 году нового Основного Заксжа РСФСР распустить Съезд народных депутатов РСФСР, прекра тить полномочия исполните льной и судебной властей на всей территории респуб лики и организовать прове дение новых выборов на всех уровнях. Налогопла тельщику - это обойдется примерно в миллиард руб лей, но власти придержащие это не беспокоит. Они исхо дят из понимания неминуе мого краха столь реклами руемой программы «500 дней» и необходимости, ког да это станет очевидньш, удержать народ в повинове- ституции. Видимо, поэтому авторы проекта включили в- свой проект и норму о том, '^ о основные принципы Консти туции ие могут быть отме нены. Тем самым они ша таются заложить в Осндв- . ной Закон норму, которая призвана увековечить их представления о нашем об щественном устройстве. к). СЛОБОДКИН, народный депутат ( РСФСР, кандидат юрндичеркнх волановлеи№Симниа НЕСОСТОЯВШИЕСЯ АЛЕ!^С6ЕБ. ■ -МШй, В последнее время наши многочисленные ©валки при ковали сюобсе внимание об щества, однако-не ужасаю щей своей антисанитарией, а теми необычными находка ми, которые все чаще обна руживаются на городских помойках. Центральное телевидение поооещало стране .разобрать- ся, кто именно и почему выбросил на свалку говяжьи туши. Миллионы людей с помощью телекамер уже ви дели в отвалах мусора кол- ОДсы и табак, сахар и едр. Л>угие продукты, которые днем с огнем не сыщешь в наших буквально на глазах нищаюгцих магазинах. Недавно в качестве поку пателя автору этих заметок довелось наолюдать две оче реди в столичных универса мах. Один людской хвост выстроился в ожидании с,о.мьих голов, другой терпе ливо топтался в надежде приобрести сввдые кости. Н,родуктоз явно не хватало на всех, и измучекные по купатели даже не задава лись вопросом,. куда же по девались са."Ш рыбьи тела и свиные туши. Вполне воз можно. валяются и они где- то на свалке. Не только 8 очередях и автобусах, но и в п а р л а ; ^ : тах Союза и России все ча ще можно сльшгать мнение в стране свирепствует глу боко законспирированная четко ортанизованная ма фия, которая в целях поли тичеокой дестабилизации об щеетва, комррометации пе рестройки ведет дело « окон нательному развалу эконо Легенда масштабная, и под нее можно подогнать любые негативные факты, которых у нас, к сожале нию, с избытком. Макро- «ошмяры способны объяс нить даже перебои с хлебом в год рекордного урожая. Рассказы о -зловещем заго воре мафии помогают окра сить томительные часы в очередях. Однако сам выбор вра га не случаен. Если нас мо рят голодом, чтобы изме нить политический курс страны, то ликвидация зло- вепгего заговора — дело Президента, парламента. Кг'.В. Нот пусть .они и дей ствуют «по своей линии», а мы подождем перемен к лучшему, авось наступят.., Есть второе, столь же «глобальное» объяснение нашего катастрофического обнищания: спад производ ства. Разумеется, сокраще ние вьшусжа продуктов и товаров не способствует ста билизации рьшка. иднако, как мы знаем из статистиче ских сводок, он колеблется на урсшяе 2 —-3 процентов. Но где же тогда все, что еще производят .заводы, фаб рики, комбинаты? Сейчас не увидишь в те лепрограмме кадров, к ко торым мы привыкали деся тилетиями: конвейеров,- по которым бесконечной чере дой движутся телевязорЫв стулья, обувные .заготовки, коробки конфет, колбасы и т. д. Тем не менее конвейе ры .эти действуют, и готовая продукция по ним даижет- ся. Вопрос только в т о м но логике, .продукция дол- ж.на поступать на б^зы, в склады, если в ней нет сроч ной нужды в магазинах. Нужда, мы знаем, есть, да еще какая. Так почему же ие спешат машины с про дуктами и товарами к под собкам универсамов? Нас уверяют, что спешат, даже порою правила улично го движения .второпях нару шают. А в торговых залах .все то же — пустота и очереди. К при.меру, ситуа ция с водкой: в Москве, на пример. уже к середине этого года ее производство, почти ра,зрушенное поборни ками трезвости, достигло уровня «благополучного» 1985 года. Очевидно, ■ нет смысла, вопрошать, где же' популяр ный напиток, за которым й в праздники, и в будни ду шатся жаждущие. Он — у спекулянтов, которые тут ■же, что назьшается, не от ходя от кассы, предлагают продукт по многократно .ум ноженной «договорной» Точно так же предлага ют нам все остальное, «сде ланное в СХЮР». Заговор .мафии? Да нет, простое во ровство, достигшее апогея. Безо всякого таинственного «мозгового цщтра» крадут все и все — от 'сигарет и колбас до двшдтелей и электроники. Дальнейшее — проще пареной репы: сперва крадут, а потом торгуют краденым. , Наши родимые «несуны», которых долгие годы обще ство, деликатно не называя ворами, .лишь отедескй жу. рило, почувствовав ситуа цию, расплодились, словно крысы. С (крысиной же жад ностью накинулись они на уменьшающийся обществен ный продукт и отхватывают от него все более крупные куски. Тащат в заводских цехах, прячут в магазинах, подсобках, вьшозят целыми грузовиками. Вопрос, кому и («ак тра вить «крыс», стал острым политическим вопросом и отлагательства не терпит. Закон, напрщлеииый против спекуляции и спекулянтов, принятый недавно, нужда ется в механизме действия. И эти механизмы доляшы создаваться на местах под руководством и контролем Советш. Во время недавней дискуссии об этом в Рос сийском парламенте у Б . Н. Ельцина сорвалась даже фраза о создании неких чрезвычайньк «ом.иссий, призванных повести беспо- щадвую борьбу с ворьем. Название, конечно, неу дачное,'одаако суть пробле- мы сформулирована пре дельно четко: борьба с мас совой растащиловиой и спе куляцией доляша вестись на местах, с учетом стеци- фики региона, х ар ак тер де фицита. И организовать ее призваны именно Советы — это их прямая обязанность перед избирателями. Одной верности рыночной идее сейчас мало. Площадь для рьшка должна быть расхи щена от свалок и (крыс. Б. ГРИЩЕНКО, рбозревдте®. ТАСС. О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РСФСР ДЕЙСТВИЯ ПОСТАНОВ- .ПЕНИЯ СОВЕТА МИНН. СТГОВ СССР ОТ 12 НО ЯБРЯ 1990 г. П 3 4 *0 ПЕРЕХОДЕ К ПРИМЕНЕ НИЮ ДОГОВОРНЫХ Р0.1- НИЧНЫХ ИЕН НА ОТДЕ ЛЬНЫЕ ВИДЫ ТОВАРОВ НАРОДНОГО ПОТРЕБЛЕ НИЯ» В гютнпстьии с Заьоноч РСФСР от 21 01:т.чбр.'1 1990 г. «О действии актов органов Союза ССР на тер ритории РСФСР» Совет Ми нистров РСФСР костановля- приостановить на террито рии" РСФСР действие по становления Совета Минист ров СССР от 12 ноября 1990 г. № 1134 «О перехо де к применшию договор ных розничных цен на от дельные виды товаров на- родаого потребления». До специального решения Совета Министров РСФСР запретить продажу поимено ванных в указанном поста новлении Совета Министров СССР тсжаров народного потрв(бления. Торговлю вин но-водочными и табачньши изделиями ^ осуществлять по действующим ценам. Председателям Советов Министров республик, вхо дящих в состав РСФСР, кра&юполкомов, облиспол комов, Москсшокого. и Ле нинградского горисполкомов под личную ответственность провести инвентаризацию указанных товаров и «йеспе- чить их сохранность. Председатель Совета Министров РСФСР И. СИЛАЕВ. И. о. зшравляющего делами Совета Министров РСФСР Р, Р Д Б 0 Т Я Ш 1 , НОВОСЕЛЬЯ нАтов. Сегодня их восемь, ближайшее время может ос таться только семь: в одной деревее всего несколько дво- ров. Понимаю -— из родаых мест уходят не только у нас. Умам я это понимаю, а се рдце болит —кому же рабо тать на полях и фермах хо зяйства? Справедливости ради еле. дует отметить, что в годы перестройки отношение к де. ревне со стороны районного и особенно обледтного руко водства заметно изменилось. Разработаны и уже внедря ются программы социально го благоустройства сел и де. ревень. Однако многие* из этих программ носят, как го. ворится, декларативный ха рактер, громко провозглаша ются и слабо подкрепляют ся материалами и техникой. Возьмем’ наш колхоз. По штату нам положено для обеспечения своевременного выполнения работ на полях и фермах вдвое больше лю дей, чем мы имеем. И в рай. агропрбме, и в агропромсою.' зе, конечно, об этом хорошо знают. Помогают в строитель стве жилья: закрепили за хозяйством подрядчика ПМК- 1 объединения «Липецкагро- промстрой», выделяют т р ^ ы и необходимое оборудование для газификации. Но самое обидное, что руководители подрядной строительной ор ганизации относятся к выло, лнению своих обязательств перед сельчанами с пренёб. режедием. ' Упомянутая ПМК-1, коллек тивом которой руководит И. Т. Колычев, должна была в прошлом году сдать в экс плуатацию в селе Ивово-—на центральной усадьбе колхо за —два двухквартирных до. ма. Однако новоселья в про шлом году не состоялись. . Один дом представляет со бой лишь короОДу — стены сложены. Второй под кры шей, остеклен., Осталось под вести воду -И выполнить от делку комнат..; Правление по торопилось и сообщило двум ммодым колхозникам Алек сандру Лапшину и Виктору Шалавину, что они с семь ями получат квартиры в но- во-м доме. Честное слово, мы не рады, что поторопились с распределением жилья. Те перь при каждой, встрече со мной и тот и другой справ ляются, когда же переезжать на новую квартиру? А что им ответить, №ли подрядчик ны- неишим летом ?иие появл'ял- ся на сдаточных объектах. Как-то приезжали в кол хоз представители ПМК. Мы попросили хоть воду в дом подвести — внутренние от делочные работьг возьмут на себя будущие жильцы. По обещали выполнить просьбу, но не сдержали слово. 'Обрадовались наши ко!лхо- • зники, когда узнали, что вы шестоящее руководство вь г^ . лило средства и подрядчр^ для сооружения в Ивово де. ш ти одноквартирных домов- коттеджей. Когда же уз нали, что эта работа пору чена тому же ПМК-1, радость померкла. Подумалось, что вряд ли этот коллектив спра вится с поставленной зада чей. И верно— ни одш из десяти домиков не построен. А. БЕЛОЗЕРЦЕВ, председатель колхоза «Знамя Ленина» Лнпедкого района^
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz