Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 2 ноября 1990 г., № 253 (18 850) Когда даны права Суверенитет большой и малый Т Что значит быть предпринимателем I Языком фотоинформации НЕ ДЕКЛАРАЦИЯМИ, А ДЕЛОМ! С пленума Липецкого горкома К П С С и контрольной комиссии городской партийной организации Совместяый пленум Ли­ пецкого горкома КПСС и контрольной комиссии Ли­ пецкой городской парторга­ низации обсудил задачи по обяоазлению партийной ра­ боты, политическую пози­ цию и программу действий городской парторганизации на основе решений XXVIII ■ съезда КПСС и Учредитель­ ного съезда Компартии РСФСР. С докладом по это­ му вопросу выступил пер­ вый секретарь горкома КПСС В. И. Бородин. В .прениях приняли учас­ тие; секретарь парткома з а ­ вода «Деитролит» В. П. Долгих, электросварщик з а ­ вода гусеничных тягачей ПО «ЛТЗ» А. Л. Трухачев, учи­ тельница средней школы № 3 ‘Л, А. Вострикова, на­ чальник объединения «Ли- пецкстройтранс» А. К. Гуц, ггредседатель контрольной комиссии городской партор­ ганизации Н. Ф. Кобзев, первый заместитель предсе­ дателя горисполкома А. И. Савенков, секретарь партко- -ма УЖКХ НЛМК Ю. К. Ше­ стопалов. И в докладе, и в выступ­ лениях отмечалось, что ав­ торитет к парт 0 |рганизации не придет сам собой, надо в корне менять стиль, формы и методы работы, обеспечи­ вая единство слова и дела. Сегодня первичным даны все права и надо иежтвовать, не дожидаясь указаний свер­ ху. В условиях перехода к рьшку парторганизации дол­ жны сосредоточивать свои усилия на социальной защи­ те трудящихся, больше вни­ мания уделять производству товаров для населения, ос­ воению новых форм хозяй­ ствования. Серьезный разговор шел на пленуме и о путях обнов­ ления идеологической рабо­ ты, системы политической и экономической учебы. Лю­ дям надо говорит^ не толь­ ко о том,, что дает рьшок, но и какие тяготы лягут на их плечи, 0 |казьюать им практическую помощь в адаптации к новым услови­ ям. Однако сейчас падает престиж пропагандистов, за­ быта практика, когда заня­ тия проводили партийные работники, все реже встре­ тишь среди пропагандистов коммунистов - руководителей. Не с ^й д ены были молчани­ ем и факты надругательст­ ва над памятниками В. И. Ленину, их разрушения. Те- пе|рь дело чести партии — поднять свой голос в защиту вождя революции. Акты вандализма не объ­ яснишь только обострением политической борьбы. Они и в низкой культуре части на­ селения. И не мудрено. Ведь долгое время культура раз- Дискуссионная трибуна «ЛЗ» СВОБОДА ВЫЛЕТЕТЬ В ТРУБУ И СВОБОДА РАЗБОГАТЕТЬ Вряд ли автор статьи «Ку­ да кренится лодка?» ничего слышал об опыте выхода из экономических кризисов Японии, Китая, Бразилии, Шлайзии, Югославии, Поль­ ши и многих других стран. Ничего не знает о причинах и опыте денационализации гос.ударственной собствен- ноети в Англии, Венгрии, Че­ хословакии. не ведает а пре­ стижности работы на госу­ дарственных предприятиях пракпгчески во всех странах мира-. Грош цена тому го<у- да.^№енному предариятию, которое Не способно конку­ рировать с мелкими и коопе- ративньши по уровню зар­ платы рабочих и служащих. И если с такого предприя­ тия разбегутся рабочие, то туда -ш у и дорога. Если же оно хочет выжить в непри­ вычней рыночной конкурен­ ции. те дойвкно бороться за квалифицированных рабочих и служащих. Так есть во всем деловом мире, так, оче­ видно, со временем будет и у нас. И все мы постепенно уйдем от примитивного но- ни.мания и рынка в самом широком смысле слова, и кармашю-кубышечного наз­ начения денег. Деловой че­ ловек, объединенные общим делом группы людей бу^ут иметь реальную возможность не только бьютро разбога­ теть, но и в одно мгновение вы.лететь в трубу. И только постоянная и напряженная работа мозга, умелые и о>пе- ратинные действия, друнФас мировой наукой и практи­ кой, оправданный риск, уда­ чливость, если хотите знать, позволяют избежать этого ро­ кового конца. И если даже он наступит, то страна от этого не п<х;трада€т. Об этом >’бедительно свидетельству­ ет хотя бы тот факт, что еже­ годное разорение 100 тыс. фермеров в США не подсте­ гивает американцев подсуши­ вать и подкапливать суха­ рики. А вот загубленный не­ бывалый урожай в колхдано- совхозном социалистичес­ ком производстве может стать-предвестником жесткой карточной системы на хлеб. В страхах и ахах от приб­ лижающихся узаконенных рыночных отношений боль­ ше всего удивляет тот факт, что люди как-то выпускают ив поля зрения всегда суще­ ствовавший так называемый «черный» рынок. Тот са­ мый, который вознес до уро­ вня общенациональной беды теневую экономику, поставив на колени официальную го­ сударственную, добивая и превращая ее в свою полу­ тень. И чем упорнее та соп- ркггивляется, тем мучитель­ нее ее предсмертные судоро­ ги, тем тяжелее будут пос­ ледствия для трудешого че- К азалж ь бы, как можно было при драконовских за­ конах по охране социалисти- чеако;т собственности и ] левательском отношении к личной собственности граж­ дан, развить такую могучую экономику? Но, видно, в том-то и сила рьшка, в том числе и черного, что он спо­ собен уложить на лопатки всевластную систему с ее севминами, Госпланами, мин- финами и прочей атриб]ути- кой, далекой от деловых про­ изводственных отношений, свойственных современному цивилизованному миру. С трудом переваривая ма­ лую толику информации о рынке, просто удивительно, как изощряются люди, что­ бы увести читателя, зрителя, весь народ от элементарной истины; чтобы полнокровно функционировал рынок, пре­ жде всего нужны товары, а чтобы были товары, в производстве должны быть заинтересованы производи­ тели. А этого пока, к со­ жалению, нет и скоро не ожидается. Подтверждени­ ем этому является принятая налоговая .система, и если она не будет в скором вре­ мени скорректирована на нужды и интересы произво­ дителя, то никакого насыще­ ния рынка товарами не бу­ дет. Это ясно, как божий М. МАЛЬЦЕВ. РАВЕНСТВО В НИЩЕТЕ? Под рубрикой дискуссион­ ной трибуны «ЛЗ» опублико­ вана статья В. Филатова «Куда кренится лодка?». По нескольким спорным, с моей точки зрения, моментам это­ го материала хочу возразить автору. Очень неожиданно его за­ явление о том, что всеохва- тываюшей и вседовлеющей государствегшой собственно­ сти грозит крах от хилых ро­ стков кооперативной и аренд­ ной -собственности. Госсек­ тор. думаю, в состоянии в любой м( 1 мент задавить и удушить «грозящий» ему кооператив и.г 1 и арендатора. Вое .жконы на стороне гос­ сектора. а закон о коопера­ тивах антикооперативен. Вспо.мни.м шкалу налогов. 70 --ВО процентов от прибыли ■— это ведь верная петля для любого коаператива. В стро­ ительных кооперативах на- .'юг на прибыль полегче — 3 0—40 процентов. Но рас­ ценки строго государствен­ ные. В таком кооперативе я работал по-тгода, где труд наш был по 12 —14 часов в день, а получали мы зарп.ла- ту в 2 раза выше государ­ ственной, причем толыю за счет интенсивнссти и продол- жите-'Щности труда. До этого же на государственной строй­ ке, я стабильно получал свои 220 рублей вне зависи­ мости от результатов труда. Нам выводили эту среднюю зарплату, покрывая все про­ стои и неурядицы строитель­ ства за счет,премий и норма тивиых коэффициентов, А в кооперативе нам платили строго по смете - сколько сделал, столько и получи. Простой не оплачивался. В ■этч")» кооперативе, кроме пе­ чати, ничего в частной собст­ венности нет и Не будет. Все механизмы и материалы бе- р^•тся у заказчика. Это де- .чалось специально, потому что в любой момент райис­ полком мог ; 1 акрыть коопе­ ратив и всю собственность конфгиптвать или расшро- дать по госрасценкам. коле. Они закупили на 45 тысяч рублей оборудования для обслуживания торгового зала. Вдруг выходит поста­ новление о ликвидации торго- во--за 1 купочных кооперативов. Им предложили распродать все <Форудование строго по госцене. Но все оборудование импортное и, понятно, дефи­ цитное. Доставали все с пе­ реплатами. В результате коо­ ператив потерял 35 тысяч и все «на законном» основа­ нии. Никакие жалобы в ра­ счет не принимались. Поэто­ му председатель кооперати­ ва, в котором я работал, принципиально не хотел ни­ чего покупать в сс^твен - ность кооператива до тех пор, пока закон хоть как-то бу­ дет защшцать кооператив­ ную собственность. Такова практика, так что до гибели госсектора в СССР еще да- А теперь о том, стоит ли плакать по государственной монополии на собственность. В государственном секто­ ре расплодилось столько не­ нужных делу должностей и окладов, уч^ж дений , кон­ тор и институтов, что даже людям самим стыдно полу­ чать за!рплату за безделье. Периодически в печати появ- .Т 1 ЯЮТСЯ письма таких «ра­ ботников», При этом полови­ на служащих и рабочих по­ лучают у нас при социализ­ ме зарплату только за то, что ходят на работу, появляют­ ся на своих рабочих ме­ стах. Такие есть на любом предприятии и учреждении. Но их нельзя сократить, по­ тому что они не .могут по- другому зарабатывать, у нас ведь социальная справедли- в:ость превьипе всего. Чис­ лишься на работе — полу­ чай деньги. И это не что иное, как всесфщее равенство на бедность. Отсюда стоит ли удивляться, что почти все гсжударствемные предприя­ тия убыточны. Даже есть термин планово-,убыточ- ны. Поинтересуйтесь в лю- Сюм ст{)оительном тресте, сколько он дает прибыли го­ сударству? Например. на моем участке, где работает 120 человек, ежегодно зап­ ланировано принести убыт­ ков на 210 тысяч рублей. Но панели и железобетон нужны стройкам, и кто-то платит эти деньги, А мы еще пре­ мии получаем, если выпол­ ним план по убыткам. Агония государственных предприятий вызвана вовсе не кооперативами, как ут­ верждает мой оппонент. Она вызвана кризисо.м сущестау- ющих проиаводственных от­ ношений, кризисом партийно- административной системы хозяйствования. Но Б. Фи­ латов грозит нам, что гряду­ щие отношения в производст­ ве и раопределеиии будут иметь ярлык капиталистиче­ ских. А по-моему, если это разумная, проверенная вре­ менем, практикой система, несущая изобилие товаров и рост блщссостояния народа в целом — то такую систе­ му' надо принимать, как бы она ни называлась. Нужно учиться у капиталистов ра­ ботать, а Не душить тех, кто может заниматься делом. Есть ли что-то страшное том, что люди предприимчи­ вые и наиболее работоспособ­ ные станут у нас богатыми? Думаю, что чем богаче гра- ждЕне, тем богаче государст­ во, но не всегда наоборот. Идея же уравниловки давно себя скомпрометировала. Мы все разные по способно­ стям и возможностям, так почему же все должны оди­ наково бедно жить? И что немаловажно, те, кто хорошо будет жить, будут стимули­ ровать других работать луч­ ше, а не только к стремле­ нию задушить «шустриков^ Так кто же выведет нас из тупика бедности — госсек­ тор или кооперативы? Исти­ на, наверное, посредине. Оба вида собственности взаимо- заменяют друг друга, способ­ ствуют росту' нашего благо­ состояния. Н. ЛАРИН, работник госсектора, бывший кооператор. по остаточному принципу. Поэтому будет правильным, если депутаты- коммунисты выйдут с пред- ложеняем о разработке про­ граммы по укреплению фи­ нансовой и материальной ба­ зы уч 1 режд€ний культуры. О парламентской деятель­ ности партии. Подчеркива­ лось, что представительство в Советах становится реша­ ющим условием. Сегодня в городском, районных, посел­ ковых Советах депутатский корпус на две трети состо­ ит из коммунистов. Но бес­ покоит пассивность некото­ рых из них. Партийньш ко­ митетам и организациям нужно оказывать постоянную помощь депутатам в их дея­ тельности, заслушивать от­ важное гиправление ра­ боты — обеспечение власти партийных масс. Свой авто­ ритет первичные парторгани­ зации должны завоевывать не декларацюши, а .решени­ ем конкретных дел. Наряду с этим следует серьезно позаботиться о притоке в партию свежих сил. Сейчас этот вопрос по существу пущен на самотек. Испугавшись трудностей, отошли от этой р а ^ т ы чле­ ны выборных партийных ор­ ганов, многие руководители- коммунисты. Все это приве­ ло к тому, что в городской парторганизации значитель­ но сократился прием в чле­ ны КПСС. За девять меся­ цев прошлого года в партию было принято 457 человек, а в этом — 31. Выход из КПСС и сокращение прие­ ма привели к снижению чис­ ленного состава городской парторганизации на 1764 че­ ловека, или на 5,2 процента. Пленум горкома КПСС ут­ вердил положение о контро­ льной комиссии городской парторганизации. Утверж­ ден также состав комиссий по обновлению деятельности первичных парторганиза­ ций, идеологической и соци­ ально-экономическим проб­ лемам. Решено образовать комиссию по вопросам моло­ дежной политики. Пленум в целом одобрил политическую позицию и программу действий городс­ кой партийной организации. Решено вынести е е на об­ суждение коммунистов го- Члены горкома КПСС призвали коммунистов, тру­ дящихся, молодежь, жителей и гостей города принять уча­ стие в демонстрации 7 нояб­ ря 1990 года. В (работе пленума принял участие и выступил первый секретарь Липецкого обкома КПСС В. В. Донских. А. АЛЕКСЕЕВ. Из ооколеяяя в поколение передается а Ельце искусство кружевниц, Недавио от- мечено 70 лет образования промысла, но, разумеется, яскусные кружевницы труди- где опытные мастера готовят надежную сясяу^ НА СНИМКЕ: Луиза Антюхова — из елецких кружевниц Фото А ЩУРОВА ...Ибо сказал брат брату: «Это мое, и то мое же». И стали князья про малое «Это великое» говорить и сами на себя крамолу ковать. Тоска разлилась по Русской земле; печаль обильная потекла посреди земли («Слово о полку Игореве»). В СЕ РУШИТСЯ, развали­ вается на глазах. Цент- робежвые силы все даль­ ше относят от Центра союз­ ные .республики, вопреки пре­ зидентским указам рвутся од­ на за другой нити, связываю­ щие (или связывавшие) их, как принято сейчас говорить, по вертикали. В судорогах топ­ чется на месте экономика. Па­ дает дисциплина — трудовая, цроизводственвая, договорная. Забастовки, голодовки, ш«:т- В.ИЯ, манифестации, пикетиро­ вание, проклама 1 ЦИИ. Агонизи­ рует потребительский рьшок. Поигрывает мускулами прес­ тупность. Плевать на все хо­ тела спекуляция. Еще держит­ ся армия, хотя атаки на нее становятся все жестче, целе- на.правленнее, злее. Чуть ли яе каждый день рождаются но­ вые политтеские партии, объ­ единения, движения, оргкоми­ теты, фронты. Сделав первый глоток воздуха, они тут же опрометью бросаются в лозун­ гово-митинговую свару, наско­ ро .между прочим пообедав на­ роду в некоем туманном буду­ щем достойную жиэнь. Да уж, в чем мы преуспечи — так это в умении болтать, круш(ить и ломать. Ломаем, причитая и. роняя слезы над уже сломанным. Ломаем в па­ мять о сломанном. Такие уж мы оригиналы. И ,юд всем этим, как ша­ манское заклинание, реет клич: «Рынок! Рынок! Ры-.нок!!» Но я сейчас не об этом, ибо каждая точка яаз(ванного пунк­ тира заслуживает отдельного и обстоятельного .разговора. Я несколько о другом. О тех, чаще всего, скромных замет­ ках, публикуемых в централь­ ных газетах, и о таких же сшромных информациях, зву­ чащих по радио и телевиде­ нию. О чем они? О том, что то или иное Н 1 ационально€ об­ разование .на территории РСФСР приняло декларацию о своем суверенитете и объяви­ ло себя сокхзной редпубл 1 икой. Сколько их на сегодняшний день — я не анаю. Молчит об этом пресса, молчат говорли­ вые депутаты Российского пар­ ламента. Запомнились лишь несколько названий; Татар­ стан, Якутия-Сахо, Маряйэл... Одни из этих республик в сво­ их декларациях упоминают, что (ВХОДЯТ в состав РСФСР, другие обходятся без этого. Но почти все подчермивают, что будут строить свои отно­ шения с РСФСР я СССР на договорной основе. Ну, с СССР это по(Нятно: поскольку союзная республика (шестнад­ цатая, девятнадцатая или двадцать (вторая по счету — не суть важно) — стало быть, имеет все права для участия в Союзном договоре. А .вот что касается РСФСР, то воз­ никают вопросы. Но о .них — позже. А пока да 1 вайте вернем­ ся чуть-чуть «азад. ...В Верховном Совете РСФСР шла схватка за (пост Председателя. Выходили на трибуну кандидаты и излага­ ли свои программы. Выступле­ ние Бориса Николаевича Ель­ цина было ярким и на часть депутатов произвело соответст­ вующее в(П|ечатлбни€. На меня тоже. Как, впрочем, и не­ которые предыдущие, а также последующие его выступления на митингах во время поез­ док по стране, на пресс-кон­ ференциях. Действительно, нам всем здорово поднадоел диктат Центра в виде своеволия ми­ нистерств и ведомств, которые зачасч’уто вовсе не желали сч 1 И- таться е ойтереедми регионов и территорий, их населением. А Борис Николаевич предло­ жил очень привлекательную «пирамиду»: суверенитет сель­ совета выше суверенитета рай­ она, района—выше области я т. д. То есть, «нижестоящий» сам, (ПО своему разумению, де­ легировал часть властных прав помнился. И вот почему. Мы с детства слышали и сейчас про­ должаем слышать о нефтяных, газовых, лесных, алмазных и црочих богатствах России. А теперь что же получается? Ал­ мазы — это Якутия-Сахо, нефть и газ. — это Ненецкий или Ханты-Ма.нсийский нацио­ чество, и м.ногочисленные структуры типа концернов и ассоциаций, и различные отрас­ левые объединения. Активно продвигается идея «отделения» от России тех или иных ре­ гионов по иациональному или территориальному признаку». Тов. Хасбулатов не приводит О РУССКАЯ ЗЕМЛЯ!. Размышления о грядущем России «вышестоящему». И особенно мне пришлась по душе та часть «пирамиды», о которой Борис Николаевич сказал, что в основе всего будет сувере­ нитет человека, суверенитет личности. Я, помнится, тогда сразу .решил, что лично нику­ да и .никому ничего пока деле­ гировать не стану. А там вид­ но будет... Но, как сейчас выясняется, такое решение принял не я один. Коллективы некоторых предприятий тоже решили про­ явить свой суверенитет и ста­ ли поставлять выпускаемую продукцию не по договорам, а тому, кому хотели и кто боль­ ше платил (когда — рублями, когда — дефицитом). За от­ дельными коллективами потя­ нулись целые области, считая, что их суверенитеты выше ука­ заний союзного и республика.н- ского шравительств. Карелия так .вообще пригрозила, что перестанет поставлять свою продукцию в РСФСР, если 'не будут удовлетворены ее (впрочем, совершенно спра­ ведливые) требования. А Са­ халин, например, решил и се­ бя объяв(Ить суверенной рес­ публикой и провозгласить кон­ тинентальный шельф, его ок­ ружающий, своею собственно- «Пирамида» раскручивалась, разбраськвая всех в РСФСР по своим «суверенным» угол­ кам. Вернувшись из послед­ ней поездки по Российской Фе­ дерации, Борис Николаевич на устроенной по этому случаю пресс-конференции дал понять, что все идет нормально и (пра­ вильно. В частности, когда на митинге в Башкирии (это пе­ редавали по телевидению) кто- то посетовал на то, что, мол, у, республики маловато прав, тов. Ельцин сказал, что бери­ те столько прав, сколько смо­ жете «переварить». На тревож­ ный вопрос одного из участ­ ников пресс-конференции о том, как, мол. Председатель Верхов.ного Совета РСФСР смотрит на то, что Ханты- Мансийский .национальный ок­ руг имеет намерения объявить своей собствеиностью все, что находится в недрах его терри­ тории и, стало быть, знамени­ тую тюменскую нефть, Борис Николаевич ответил, что на эту тему он с руко.водителя- ми Тюменской области не .раз­ говаривал. «Тюменский вопрос» ка.к-то незаметно загдох. Но мн? за- нальные округа (а может быть, уже союзные республи- Я с уважением отно'шусь к желанию малочисленных наро­ дов обрести более высокий ста­ тус государственности. Нам, русским, всегда принадлежав­ шим к великой нации, воз­ можно, не понять по- 1 настоя- щему этого порыва. Ведь за плечами каждого из нас на протяжении многих поколений стояла Великая Российская Империя, Россия. Да, мы ви­ дели на карте, что она лос­ кутная. Но даже гордились этим: вот сколько народов во­ брала под свое крыло (Матуш- ка-Россия! А интересно, горди­ лись ли этим коренные жите­ ли, допустим, Усть-Ордынско­ го нацианаль'ного округа? Во всяком случае, сегодня многие- из «вобравшихся», дождав­ шись демократических пере­ мен а стра 1 не, решили гордить­ ся не скопом, не в чьем-то со­ ставе, а своим государством, своей землей, ее богатствами, культурой, традициями, язы­ ком. И, естественно, переход на «горизонтали» и «пирами­ дальный» суверенитет дали су­ щественное ускорение этому процессу. Ну, хорошо, разберут, пред­ положим, коренные народы свои .национальные территории. И что же тогда останется нам, русским? А вот посмотрите на карту нашей страны, где не­ закрашенными оставлены те территории РСФСР, на кото­ рые пока никто, кроме рус­ ских, вроде бы .не претендует. Не правда ли, впечатляюще­ удручающая картина? Нево­ льно вспоминаются слова М. С. Го,рбачева 'на той памят­ ной сессии Верховного Сове­ та РСФСР, где избирался Председатель парламента, о том, что у тов. Ельцина есть мысли о создании на террито­ рии России нескольких кня­ жеств. Тогда это было воспри­ нято, как неудачный аргумент Президента против кандидата на высокий пост... Свою точку зрения на про­ исходящее высказывает пер­ вый заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов («Известия» от 25 сентября с. г.): «Особенно разрушительную .работу про­ тив единства России ведет «средняя бюрократия», колос­ сальная по численности. Это и партийные комитеты в Рос­ сии, и мняйстепское- чиновни­ конкретных примеров, хотя, В.ОЗМОЖНО, они и есть. Я же для собственных выводов поль­ зуюсь открытой информацией в печати я личяым'И впечатле­ ниями. Так вот, все решения о суверенитете бывших нацио­ нальных образований, ставших союзными республиками, при­ нимались их национальными парламентами, а яе обкомами партии. Кроме того, я ни ра­ зу ни от одного партийного работника (не слышал выска­ зываний против единства Рос­ сии, за ее разрушение. Кстати, статье Р. Хасбула­ това предпослано редакцно1Н- ное предисловие. В нем, в ча­ стности, говорится: «На абсо­ лютный суверенитет и .незави­ симость от Центра претендуют уже не только иные республи­ ки, но подчас и некоторые .рай­ оны, объявляющие своей соб­ ственностью все, что находит­ ся .на .их территории. Однако В|ряд ли обоснованны упова­ ния на то, что МОЖ 1 НО перевер­ нуть пирамиду власти и пост­ роить ее снизу вверх. Нигде и никогда в мире государства .не строились (ПО этому принципу. Нигде и никогда не провозг­ лашалось, ЧТО органы управ­ ления на местах могут взять власти сколько захотят и пе­ редать на верхние этажи ско­ лько сочтут ЯуЖ|НЫМ». А в самой статье утвержда­ ется, что Б. Н. Ельцин «изло­ жил универсальную, по сути, концепцию строительства но­ вых структур власти «снизу — вверх», когда каждый уровень овладевает теми полномочиями, которые она в состоянии эф­ фективно, в интересах своего населения, освоить. И переда­ ет на «верхний» уровень те полномочия, которые предс­ тавляют общегосударственный интерес». Но пока в газетных и три­ буиных яолем.иках выясняет­ ся, как же все-таки долж.на стоять «пирамида» (И кто ее в нынешнее .положение поста­ вил, меня, россиянина, начина­ ет все больше и больше вол­ новать иной вопрос. Вообще- то я РОССИЯ.НИНОМ себя никог­ да не называл и не называю, обхожусь более простым сло­ вом — русский (хотя и сло­ варь С. Ожегова, и малый ака­ демический словарь дают од­ нозначное толкование; «россия­ нин» — «русский», добавляя при этом в отношении «рос­ сиянина» — «устар.»). Я по­ нимаю еыоокий штйдь Феофа­ на Прокоповича, когда он го­ ворил: «Что се есть? До чего мы дожили, о россияне? Что видим? Что делаем? Петра Ве­ ликого погребаем!» Но это бы­ ло давно («устар.»), да и слу­ чай был, прямо скажем, не ря­ довой. А вот теперь, слово «россияне» с трибун можно ус- - лышать куда чаще, чем слово, , «русские» (или еде появилось выражение «русскоязычное на­ селение» — зако'нопирирован- ное название .русских, что ли?). А стали частыми «россия.не» потому, что этим словом неко­ торые политики (да и не то-, лько они) решили обозначить всех, кто живет на террито­ рии РСФСР — и якуты — россияне, и ненцы, и коми, и башкиры... Тол 1 ко не помню я, чтобы тот же якут, выйдя на трибуну, назвал себя россия'ни- Но вернусь к волнующему меня, русского, вопросу. Я уже сказал, что целый ряд новых союзных республик намерен строить отношения с РСФСР на договорной ' основе. Види­ мо, соберутся за «круглый стол» переговоров представи­ тели правительств, президен­ ты, председатели парламентов Татарстана, Якугии-Сахо, Ма- рийэл я других суверенных республик, чтобы договорить­ ся, будет ли РСФСР, какой о.на будет, как будет назы­ ваться я т. д. А кто будет представлять за этим столом меня, русского? И где моя рес­ публика? Где Россия? Вот та белая, причудливо изреданная полоса на карте, протянув.шая- ся от Мурманска до Владивос­ тока? Но ведь это — ряд об-'^, ластей и краев, это'.^— не рес<„. публика, .не государство. Ей-богу, впору вслед, за Фео- . фаном Прокоповичем .аосклик- нуты «Что се есть? До чего мы дожили, о россияне? Даже республики своей .не имеем!» В проекте основных направ­ лений деятельности Ко.ммуни- стической партии РСФСР ска­ зано: «С Компартией РСФСР коммунисты, м.ногие россияне связывают свои надежды, ви­ дят в ней массовую обнгест- венно-политическую организа­ цию, способную разрешить мно­ гие из наболевших ■.проблем». А вот сообщение из Татарста­ на: там поднят вопрос о соз­ дании своей компартии. Пред­ полагается, что после своего первого съезда коммунисты ■этой республики .не будут вхо­ дить в Компартию РСФСР. Вот ва.м и «многие россия­ не»... Не 'Пора ли, право сло­ во, всерьез подумать о Ком­ партия России? Но это, види­ мо, только после того, как бу­ дет образована Русская Со­ ветская Социалистическая рес­ публика? Только не надо ярлыков. Я не шовинист, не националист, не сепаратист. Я согласен ни-, когда не говорить вслух о том, что храм Василия Блаженно­ го воздвигнут в честь покоре­ ния Казанского ханства. Я сог­ ласен не говорить о Ермаке. Не буду упоминать о деяниях в Тавриде Григория Александ- ров,ича Потемкина. Честно признаюсь, забыть вое это я не могу. Но буду молчать, чтобы не задеть ненароком чьи-то чувствительные нацио­ нальные струны. Но я не мо­ гу согласиться с тем, чтобы моя Русь, Русская земля, Рос­ сия ограничилась для меня го­ родом Грязи. И даже не горо­ дом, а леском за его чертой, где в свое время стоял роди­ льный дом и где я появился на свет. Не могу и не хочу! Я ^ не хочу, чтобы мой славный, великий и несчастный народ уподобился безродным скита­ льцам, которые кочуют из страны в страну и -нм везде хорошо, где удастся тепло и сытно устроиться. Б. СЕМЕНОВ. ОТ РЕДАКЦИИ. Публикуя эту полемическую статью, «ЛЗ» надеется, что свою точ­ ку зрения по затронутым воп­ росам выскажут и читатели га-