Ленинское знамя. 1990 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 4 января 1990 г., № 3(18 600) Будни районной газеты НЕ НАДО КОМАНДОВАТЬ Партийный комитет и га­ зета... Тема, интересующая сегодня многих. Отчасти по­ тому, что некогда безоблач­ ные отношения 5издателя и издания 'переживают не са­ мые легкие времена. Конф­ ликты, отставки и даже за­ бастовки, бу|рные мани<^ста- ции в защиту гонимых ж.ур- налистов. Что же случилось? Ушли вперед газеты и от­ стали парткомы? Или все де­ ло в непомерных амбициях и "тех, и других? - Часто думаю над этим, пытаюсь смоделировать ситу­ ацию на «местном материа­ ле» и, честно говоря, не по­ нимаю. точнее, не вижу истот ков -столь глубоких разногла­ сий. Общая .П|рограм|.ма, об­ щие задачи и цели. Чего же еще! Ну, а различные взгля­ ды на какие-то конкретные проблемы — это, по-моему, естественно, и они не должны мешать совместной работе. К этому выводу пришли еще в ноябре' 1987 года, ко­ гда на бюро райкома КПСС был рассмотрен вопрос о пе­ рестройке работы редакции .районной газеты «Ленинский путь». Тогда же совершенно однозначно сказали и о том, что уровень газеты, ее бое­ витость, авторитет у читате­ ля завися'? не только от уси­ лий творческих работников, но и от эффективности пар­ тийного руководства издани­ ем, прочности связей райко­ ма и редакции. Позади уже два года и, ду­ маю, мы не отступили от сфо­ рмулированных тогда прин­ ципов взаимодействия. Сов­ местно с редколлегией’ опре­ деляем стратегические напра­ вления в работе, а тактичес- кие — в ведении журналис­ тов, редактора. И это норма­ льно. Поиск, эксперимент. Газета без них просто немы­ слима. И не сл^найно фор­ мы подата материалов, руб­ рики, отчетливо наметившие­ ся два года назад, заметно развились. Райком нередко получает письма, в которых читатели неплохо отзывают-, ся о подборках «Разговор за столом с «острыми углами», «Горница» (о се.мейном вос­ питании), «Тонус» (об орга­ низации досуга), сатиричес­ кой странице «Слезай, прие- И я согласна с ними. Пу­ бликации Е газете стали се­ рьезнее, острее, доьеазатель- пее. В конце ноября' напри­ м ер . . «Ленинский п.уть» пре­ доставил страницу анализу работы арендных полеводче­ ских бригад, чуть раньше с проблемной статьей «Опора — на человека» выступил второй секретарь райкома па- ртшг Н. С. Попов, ряд инте­ ресных откликов появился в газете после публикации пре­ двыборной платформы район­ ной парторганизации, Один из них «Сомнения' и надеж­ ды». полемичный и неравно- д' шный, заставил дискутиро­ вать и-многих читателей. Многие материалы запом­ нились, Посвященные разви­ тию личного подворья, вне­ дрению арендного подряда, перестройке экономики, соци­ альной сферы, они четко на­ целены на результат. Не случайно в среднем на каж­ дые 10 выступлений газета получает 7—8 ответов, кото­ рые регулярно появляются в целевой полосе «Газета, чи- татеть, действенность». В случае необходимости публи­ куются повторные материалы под рубрикой «Возвращаясь к н а п е ч а т а н н ом уТ ем , цто отмалчивается, газета посвя­ щает раздел «Пустое место». Пункт о действенности отра­ жен в социалистических обя­ зательствах сотрудников ре­ дакции, учитывается при подведении итогов работы и премировании. По особо высокой шкале оцениваются те материалы, которые поднимают глубин­ ные проблемы развития про­ изводства. социал'ной сферы. /Такие выступления появля­ ются в газете примерно раз в месяц. Скажем, несколько лет назад была напечатана ста-, тья «Золотой боровок с Кра­ сного хутора». Речь- в ней шла о захудалой .и отдален­ ной свиноферме совхоза «Во­ ронецкий», которую собра­ лись. ликвидировать и пере­ вести на центральную усадь­ бу. Газета выступила против. Опубликовала ответ. Потом еще не раз возвращалась к этому вопросу. Итог: ферма осталась на месте, пришли новые люди, сейчас она за­ нимает первое место среди свинос|)ерм района. А в начале года встал во­ прос о переводе коллектива на аренду. Люди были сог­ ласны, но медлила экономи­ ческая служба. Тогда газета опубликовала открытое пи­ сьмо секретарю парткома со­ вхоза «Воронецкий». Резо­ нанс последовал незамедли­ тельно. Представители парт­ кома. администрации^ эко­ номисты встретидись со сви­ новодами. С 1 апреля ферма перешла на аренду. Газета сообщила об этом читателям. Запомнилась статья «Мер­ твые души», в которой резко критиковались бытовики по­ селка Соколье опытной ста­ нции. В результате заведую­ щая была снята с работы, директор районного управле­ ния —, строго предупреждена. Серия материалов под руб­ рикой «Как живешь, глубин­ ка?» была посвящена пробле­ мам отдаленных сел и дере­ вень. Больше всего газетных публикаций касалось села Рябинки. В настоящее вре­ мя некоторые перемены к лучшему здесь произошли. Отремонтированы клуб, баня, улучшилось снабжение села продовольственными и промы­ шленными товарами, нача­ лись работы по благоустрой­ ству дорог, принято решение восстановить начальную шко- Неоднократные выступле­ ния газеты по отдаленному селу Голиково способствова­ ли принятию решения о нача­ ле здесь жилищного строи­ тельства. В перспективе ре­ шен вопрос о создании здесь самостоятельного совхоза «Голиковский». «До.м окнами на солнце» — так называлась корреспо­ нденция, опубликованная в газете о многодетной семье из дереиьи Паниковец совхо­ за «Воронецкий». Материал был рассмотрен на бюро РК КПС'С и партко.ме совхоза. По публикациям приняты ме­ ры. Отремонтирован дом, сде­ лано подворье, словом, соз­ даны мор.мальные условия для семьи. Разумеется, немалую по­ мощь в поиске тем, их раз­ работке журналистам оказы­ вают партийные, советские работники. Отделы редакции и райкома работают, как пра­ вило. в тесном контакте. Со-, тр,Vдникн газеты принимают участие во всех мероприя­ тиях, проводимых партий­ ным ко.мидетом, — подготов­ ке пленумов райкома КПСС, сессий райсовета. Интересной была прошед­ шая в райкоме КПСС пресс- конференция с журналиста­ ми, в которой участвовали партцйно-хозяйственыый ак­ тив, сел коры. Встреча вы­ лилась в деловой, конструк­ тивный разговор о роли пе­ чатного органа в перестрой­ ке, о партийном руководстве этим важным участком идео­ логической работы. Словом, контакты укрепляются. Так, что любому партийно­ му комитету следует сегодня не командовать, а осваивать иску'сство взаимоотношений с прессой. Нужно для этого и мало, и много: па деле осу­ ществлять ленинское требо­ вание о том, что газета дол­ жна идти впереди. Н. ЗОЗУЛЯ, секретарь Елецкого райкома КПСС. Н А ДАНКОВСКОМ хи- мичт<ом заводе в центре всеобщего вни-. мания на протяжении почти полутора лет находится «Фо­ бос». И хотя это не спутник Марса, а всего лишь коопе­ ратив с одноименным наз­ ванием, тайн у него не меньше, а разгадать их столь же трудно, как и тай­ ны далекого космического объекта. Правда, сначала химики по наивности полагали, что во времена гласности ника­ ких секретов быть не дол­ жно. В надежде получить ответы на интересующие их вопросы они обращались к директору завода Е. Фе- децову, к специалистам, в различные общественные организации. Однако никто толком не мог ответить, кто состоит в кооперативе, какие блага от «Фобоса» имеет завод, Все эти вопросы так и остались окутаны непро­ ницаемым мраком таинст­ венности. Гласность в дан­ ном случае не помогла, пос­ кольку ее на заводе пока нет. Выходит, нам предстоит восполнить некоторые про белы, дабы приподнять з а ­ весу таинственности. П РЕЖДЕ всего сооб­ щим, , что сам коопе­ ратив расположен в Москве и занимается лишь сбытом продукции и постав­ кой одного из компонентов для ее выработки. Само же производство полностью со­ средоточено в Данкове, на химическом заводе. И тут обнаруживается первая странность: в горисполкоме «Фобос» не зарегистрирован, следовательно, бесконтролен и никому не подотчетен. Ни­ каких доходов в бюджет го­ рода от него не поступает, санитарного контроля за ним нет. А ЭТО' ведь хими­ ческое производство! Но, может быть, город ис­ пользует выпускаемую коо­ перативом продукцию? Ни­ чуть не бывало. Производи­ мый «Фобосом» высокотем­ пературный кремнийоргани- ческий лак применяется ис­ ключительно в чугунолитей­ ном произво1дстве как про- тйвопригарочное средство для получения более качест­ венного литья. В Данкове и его окрестностях предприя­ тий подобного рода нет и никогда не бывало.' Вероятнее всего предполо­ жить, что сотрудничество с кооперативом выгадно само­ му заводу. Видимо, руковод­ ство, заключая договор с «Фобосом», надеялось, хоть как-то поправить весьма пла­ чевное положение, в кото­ ром оказалось предприятие за последние годы. Пре|д- приимчйвые кооператоры, дабы добиться желаемого партнерства, на обещания не скупились. Клялись об­ лагодетельствовать не толь­ ко завод, но и область в целом. В прошлом году, как рассказьшает директор Е. Федецов, посулили до­ стать для НЛМК чрезвычай­ но дефицитную шаровую мельницу. С ее помощью предполагалось размалы­ вать в муку шлак и произ­ водить стройматериалы. Что и говорить, перспектива бо­ лее чем заманчивая. Но своих обещаний «Фобос» не вьшолнил. Заключая договор на 1989 год, кооператив в лице его председателя Г. Мальцева вновь обещает приобрести для завода то, что ему по- за1рез необходимо. На сей раз речь уже идет о двух персональных компьютерах стоимостью 35 тысяч руб­ лей каждый; Так и записали в договоре. Причем сделка осуществлялась путем то­ варного обмена. То есть коо­ ператив расплачивался с за­ водом не деньгами, а ком­ пьютером. И вот в апреле на завод приходит долго­ жданная телеграмма: ком­ пьютер есть, но в счет не­ допоставленной про!лукции надо еще доплатить 28 ты­ сяч рублей. По распоряже­ нию директора завода на­ чальник финансового отдела Л. Кузьмина и главный бухгалтер Л. Суворова по аккредитиву перечисляют эту сумму «Фобосу», сняв ее со счета отдела капиталь­ ного строительетш. При этом забьш согласовать эту опе­ рацию с заместителем дирек­ тора по капитальному стро­ ительству и главным бухгал­ тером ОКСа. Непонятньш остается и тот факт, что вместо двух компьютеров по 35 тысяч рублей каждый, коапе|рат1Ь купил один за 70 тысяч, да и тот через комиссионный магазин. Никаких поправок и изменений к ранее со­ ставленному договору сде­ лано не было. Однако зло­ ключения с компьютером на этом не кончаются. Главный технолог завода Н, ■уфимцев получил его в «Фобосе», но приехал в Данков с пустыми руками, так как компьютер был по­ рами окончательно исио(рти- лись, а с октября и вовсе пре­ кратились. Да и как им не ис­ портиться, если кооператив задолжал заводу за продук­ цию 20 тысяч рублей. Кро­ ме того, «Фобос» наотрез отказывается платить рас­ ходы за транспортцравку ла­ ка железнодорожным тран­ спортом в сумме 866 руб­ лей, Не собирается оп.лачи- ватъ пять с половиной тысяч р,ублей за дефицитную та­ ру, а с ней и так на заводе сущая беда. Н О ВРЯД ли какими -рублями можно из­ мерить нанесенный сомнительньш сотрудаиче- ством моральный урон. З а ­ веса таинственности, всяко­ го рода пересуды, домыслы, предположения крайне отри- венно занимались, коопера торы из Москвы. Сложные обязанности взвалил на себя начальник производственного отдела В. Авдонин. Как пояснил ,Н. 'Уфимцев, начальник ден­ но и нощно ломал голову над технической документа­ цией, обеопечееием техники безопасности и вьшолнени- ем графика наработки ис- хрдного сырья для лака. Но, позвольте, ведь это входит в прямые служебные обязан­ ности, за которые начальник отдела получает зарплату! При чем же тут участие в кооперативе? Столь же призрачен и сомнителен «тяжкий» труд на кооперативной ниве и других, специалистов. Кста­ ти. об этом недвусмысленно заявляют члены рабочей ЗАГАДОЧНЫЙ „ФОБОС“, или о том, почему руководители Данковского химзавода вдруг воспылали любовью к московским коопреаторам чему-то передан во времен­ ное пользование Московско­ му химико-технологическо­ му институту имени Менде­ леева якобы для расширен­ ного программного обеспече­ ния до 31 марта 1990 года. Но тут интересно вот что. Акт сдачи и приемки ком­ пьютера подписан зам. ди­ ректора химзавода И. Кли- енковым и проректором ин­ ститута' имени Менделеева л. Гордеевым семнадцатого апреля, а главный бухгал­ тер Л. С.уворова, если ве­ рить ее словам, доверен­ ность на получение компью­ тера выдала Н. .Уфимцеву только в июне. Что тут со­ стряпано задним числом, а что с бпережеиием событий .— остается тайной. Далее события развива­ лись столь же странно и да­ же драматично. В августе Н. 'Уфимцев вернулся из Москвы крайне ' расстроен­ ный и убитый гррем. На родной .завод он привез пе­ чальную весть: компьютер из института похищен неиз­ вестными злоумышленника­ ми, Факт подтвержден соот­ ветствующими документа- Тут, конечно, надо пус­ тить критическую стрелу в адрес московской милиции- столько времени прошло; а компьютер не найден, похи­ тители не наказаны. (Сколько же можно ждать? Терпение у заводчан лопнуло, и в на­ чале декабря главный тех­ нолог Н. Уфимцев ед^т в институт с такой вот депе­ шей в -кармане: «Просим в срочном порядке вернуть персональный компьютер с комплектом оборудования, переданный вам 17.04.89 г. для расширенного програ.м- . много обеспечения в связи с острой необходимостью ре­ шения внутризаводских за- Трудно сказать, цем ру­ ководствовались зам. дирек­ тора завода И. Клиенков и главный бухгалтер Л. Суво­ рова, подписьшая столь про- ' тиворечивую бумагу. Неуже­ ли забыли, что срок «обуче­ ния» компьютера определен до 31 марта 1990 года? И вообще, как можно требо­ вать то, чего нет? Ведь ком­ пьютер украден! Кроме «страданий» с ком­ пьютером, партнерство с «Фобо^:ом» доставило заводу немало и других неприятно­ стей. Пришлось потратить более 13 тысяч рублей на монтаж установки для выра­ ботки лака ВКЛ, А установ­ ка сейчас не используется, так как отношения с партне- цательно влияют на и без того не очень здоровый мо- рально-психоло1гический кли­ мат в коллективе. Люди справедливо воз.мущаются тем, что некоторые око-ло- кооперат-ивные деятели по­ лучают солидный приварок .практически ни за что, а большинство участвующих в производстве довольству­ ются -одной лишь зарплатой. друзья «Фобоса»? Это глав­ ный технолог завода Н. Уфимцев, заместитель директора И. Клиенков, на­ чальник ПР0!ИЗЕ0ДСТВеНН0Г0 отдела В. Авдонин, началь­ ник шестого цеха Н. Студе­ никин, лаборант Е. Бурыло- ва. Это. так сказать, интел­ лектуальное ядро. Почему околоноо^ператнвные? Да по­ тому, что членами «Фобо­ са» они себя не считают, а сотруднича^ют с ним по тру­ довому соглашению. К этой группе можно причислить и главного инженера К. Буры- лова. Трудового соглашения с кооперативом у него нет, но в одном любопытном, собственноручно ■написан­ ном объяснении Бурылов признает, что он якобы при­ нимает участие в разработ­ ке рецептуры лака и в поис­ ке его потребителей. Деньги по ведомости в размере 400 —500 рублей получал че­ рез .Уфимцева. Есть, вернее была, и чис­ то рабочая группа в составе трех человек. На нее и бы­ ла возложена вся непосред­ ственная работа. В их обя­ занности входило заг.устить порошком поступающую из пятого цеха смолу. Техно­ логия простейшая, наподо­ бие приготовления строи­ тельного раствора из песка и це.мента по принципу бери больше, кидай дальше. Примитивная эта техно­ логия не требует никакого инженерного, тем более на­ учного подкрепления. Тем не менее, «интеллектуалы» за ­ являют, что именно этим они и, занимались. Полноте, граждане, побойтесь бога! Как, скажем, мог тот же Бурылов участвовать в раз­ работке рецептуры лака, если она и без него ' давно известна, потому что его опередила гр.уппа химиков < во главе с кандидатом наук В. Дьяченко, работающая ньше в том же институте имени Менделеева. Или возьмем наивное заявление Бурылова о его участии в поисках рынка сбыта гото­ вой продукции. Ведь этим, как мы знаем, непосредст- группы, непосредственно за­ нимавшейся изготовлением лака. Вот что говорят Б. Ка­ ра-Георгиев и В. Мнкляев: «Никто, кроме нас, в конеч­ ной стадии производства не участвовал и изготовлением лака не занимался». Но за что же тогда «Фо­ бос» платил деньги столь большому отряду специали­ стов? Ну, конечно же, не за красивые глаза и не за высокие титулы. Они давали «зеленый свет» продукт.у для кооператива, бесперебой;- но обеспечивали его исход­ ным сырьем. И, надо приз­ нать, что они в этом преус­ пели. План производства смолы в объеме сто тонн был выполнен досрочно. Не по­ мешали ни аритмия поста­ вок сырья, ни поломки обо­ рудования, никакие другие объективные и субъектив­ ные причины. При этом ре­ шение задачи сопровожда­ лось порой серьезными на­ рушениями существующих норм и правил производст­ ва. Так, в первом договоре о сотрудничестве черным по белому написано, что мон­ таж установки для смеши­ вания смолы с порошком должны были ’выполнить сотрудничающие с «Фобо­ сом» В. Сизых. В. Кара-Ге­ оргиев и В. Микляев. На са­ мом же деле по распоря­ жению Н. Уфимцева эту работу выполняли слесари пятого цеха в рабочее вре-. мя. н никакой оплаты они за нее не пол.учили. Был случай, когда смола для производства лака оформлялась и вывозилась под видом отходов. Иногда документы на вывоз исход­ ного сырья оформлялись задним числом. Под одним из них стоит подпись глав­ ного бухгалтера Л. Суворо­ вой, от второго октября, на самом же деле 4052 кило­ грамма смолы были выве­ зены на 24 дня позже. З а ­ частую продукция йз пято­ го цеха отправлялась на ус­ тановку для производства лака, минуя склад. Все эти манипуляции, напоминаю­ щие ловлю рыбы в мутной воде, почему,-то никого не настораживали, за исключе­ нием заводской группы на­ родного контроля. Как это ни странно, нашлись у «Фо­ боса» сторонники, которые формально с ним не сотруд­ ничают. Так, юрист А. Те- леганов смотрит на потери завода (моральные и мате­ риальные) сквозь пальцы и не спешит встать на защи­ ту интересов и доброго име ни своего предприятия. Начальник .пятого цеха С. Сидоров на одном из за­ седаний парткома дал «стро­ гий наказ» не трогать коопе­ ратив и не лезть в его де­ ла. Мотивировка такова: ес­ ли основное производство не в состоянии обеспечить ра­ бочих высоким и стабильным заработком, то пусть их вы­ ручит хотя бы кооператив. Однако следует напомнить С. Сидорову, что рабочие-тю как раз ничего от «Фобоса» и не-получают. Н. Уфимцев тоже старал­ ся прикинуться бедным род­ ственником кооператива и в таком же обличье предста­ вить своих дипломированных соратников. Честно приз­ наться, поначалу я им даже посочувствовал: столько хло­ пот, треволнений, а получа­ ют жалкие гроши. Возможно, сочувствовал бы до сих пор, не попадись на глаза весьма любопытные документы. Из них видно, что кооператив «Фобос» перечислил Н. Уфимцеву через Сбер­ банк зарплату за сентябрь в сумме полторы тысячи рублей. Такая же удача вы­ пала иа долю жены замести­ теля директора завода И. Клиенкова, которая, к ко­ оперативу не имеет вообще никакого отношения, потому что работает в торговле. Не забыл «Фобос» и жену глав­ ного инженера завода Е. Ву- рылову. Судя по всему, она тоже не жалела сил для блага кооператива и зарабо­ тала в сентябре полторы ты­ сячи рублей. Остается только удив­ ляться, как умудряются эти люди сочетать свои непос­ редственные обязанности с обременительными заботами о благе «Фобоса». Вероятно, сильно недосьюают и недое- А ДЕЛА на заводе меж­ ду тем все х,уже и хуже. Трещат по швам планы договорнбгх поставок, крепко держит за горло фи­ нансовый голод, в ■ тупике решение экологических и социальных проблем, в кол­ лективе недовольство,' раз- б!роя и шатание. Но - кого это волнует? Кого р'одно, но только не тех, кто укрепля­ ет сотрудничество с «Фобо­ сом», Между тем все они стараются пре;дставить дело таким образом, будто раде­ ют исключительно об инте­ ресах завода. — Конечно, — горесгтно размьипляет Н. Уфимцев, — прихлопнуть новое дело ума много не надо. Только что получит от этого завод? Ничего, Производство смо­ лы для лака дает возмож ность утилизовать так назы ваемые кубовые остатки ос новното производства, отра­ ботанный спирт. К тому же ,избавляемся от бывших в употреблении бочек, отраба­ тываем технологию. Теперь завод всего этого лишен. Но все это только теоре­ тически. На самом же деле заводу рт сотрудничества с «Фобосом» одни лишь убыт­ ки. А их немало: семьдесят тысяч — за неизвестно ку­ да запропастившийся ком­ пьютер, десятки тысяч — за неоплаченную продук­ цию, за услуги железнодо­ рожного транспорта, за не- возвращенную тз)ру, -за монтаж установки. Итого бо­ лее ста тысяч рублей! К'ю возвратит их? И в заключение еще один вопрос И. Клиенкову, К. Бу- рылову. В, Авдонину, Н. Сту- денйнину, но уже не как к должностным жцам , а ком­ мунистам. Почему за все время сотрудничества с коо­ перативом не платили пар­ тийные взносы с дополни­ тельных доходов, а сделали это лишь в ноябре, , когда, как говорится, земля под ногами загорелась? Что это: забывчивость или боязнь рассекречивания тайны сот­ рудничества с «Фобосом»? А. МЕРЛЕВ, соб. корр. «Ленинского Мы и экология КАК В ГАЗОВОЙ КАМЕРЕ Около 50 тысяч человек проживает в южной части об­ ластного центра — поселке ЛТЗ. Этот жилой массив, как известно, находится в непос­ редственной близости от предприятий-гигантов: Но­ волипецкого металлургичес­ кого комбината и тракторно­ го завода. Ветры, дуютцие с севера, приносят сюда удуш­ ливые сероводородные газы со шлакового отвала и азот­ нотукового производства. Ес­ ли подует е северо-востока, то на поселок наползают ды­ мы кислородно-конверторно­ го и прокатного производ- ’ ства, сталелитейного и чу­ гунолитейного цехов ЛТЗ. Ничуть не «слаще» ветры с востока и юго-востока, при­ носящие пыль и газы от ККЦ-2 и шестой домны, А если потянет ветерок с запа­ да, тогда поселок вдыхает ^фомат» очистных сооруже- Если сказать коротко, то людям, живущим здесь, ды­ шать нечем. Однако, и без того острая экологическая ситуация в поселке усугуб­ ляется загрязнением воздуш­ ного бассейна выхлопными газами. По узким улицам по­ селка, совершенно непри­ способленным для пропуска все возрастающего потока ав­ тотранспорта, с грохотом не­ сутся днем и ночью КрАЗы и КамАЗы, автокрацы, ав­ тобусы, колесные тракторы. Наблюдения, проведенные членами клуба «Эколог», по-' казали, что через жилой мас^-,' сив в течение часа проходит более 150 автомашин. При­ мерно 80 процентов из них идут на НЛМК, к проходной у кислородного цеха комби- Жители поселка задыхают­ ся от промышленных и вых­ лопных газов, страдают от постоянного ' транспортного шума. Об этой, в бугааль- ном смысле слова экологи­ ческой трагедии знают вла­ сти Октябрьского района. Но все обращения в райиспол­ ком не привели к оздоровле­ нию среды обитания. На свои жалобы жители поселка по­ лучают стандартные отпис­ ки. Писали люди в гориспол­ ком, в областной и городской комитеты по охране приро­ ды, (Другие инстанции. Од­ нако опять же безрезультат­ но. Дважды по этому поводу выступала газета «Ленинское знамя» — в августе и де­ кабре 1989 года. Но эту прот блему )чюрно не замечают. Хотя решить ее, при жела­ нии, можно. Для этого надо построить отвод от ■Усман- ской окружной дорога до проходных у кислородного цеха длиною примерно ки­ лометр. И пустить транспорт в объезд поселка. Тогда его жителям стало бы легче жить и дышать. П. ДУШКОВ, председатель клуба «Эколог». ОТ РЕДАКЦИИ. О тре- ножной экологической обета- новке в поселке каша газета уже писала. Однако практи­ ческих мер пока не при­ нято. В этой свази несколь­ ко вопросов исполкому гор­ совета. Приемлемо ли пред­ ложение П. Пушкова и дру- • гнх авторов писем на эту те- 1 му о необходимости напра -^ вить транспортный поток в объезд поселка? Если да, то почему до сих пор не реша­ ется проблема? По каким причинам? Ждем ответа. На участке кожгалантереи в эти новогодние дни особой популяр­ ностью пользуется продукция Липецкой га­ лантерейной фабрики. Карнавальные мас­ ки, елочные украшения почти в каждом до­ ме, я как тут не вспомнить тех, кто гото­ вил эту праздничную атрибутику. На этом снимке запечатлены закройшд- цы Тамара Андреевна Малик и Аитошша Семеновна Толубеева. Они трудятся на участке кожгалантереи. И хотя продукция их участка напрямую не связана с празд­ ником, тем не менее работницы тоже стре­ мятся делать вещи, от которых было бы ра­ достно покупателю. фото А. ЩУРОВА. НАГРАДЫ СТРОИТЕЛЯМ За мужество и самоотвержениые действия, проявленные при ликвидации последствий землетрясения я Армянской ССР, Указом Президиума Верховного Совета СССР награж- ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ Каширин Алексей Григорь­ евич ^ заместитель начальни­ ка объединения «Липецкагро- промстрой». МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ. Кузнецов Вячеслав Василь­ евич — бригадир слесарей-ре- МОНТНИ1К00 .«ежхозяйственно- го управления механизации «бъединения «Липецкагро- промстрой». МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ. Черных Николай Иванович, — водитель автомобиля колон­ ны № 2 межхозяйственного автотранспортного хозяйства объединения «Липецкагро-, промстрой». «ЛЗ» выступило. Что сделано;^ «КАКОЙ ХЛЕБ МЫ ЕДИМ?» В заметке под этим зато- мендацин по его использова- ловком (№ 231 от 6.10) гово­ рилось о недостатке информа­ ции о качестве и пищевой цен' ности хлебобулочных изделий в магазинах Липецка. Директор объедине 1 шя «Продтовары. И. М. Хромин сообщил, что в настоящее вре­ мя торговля хлебобулочными изделиями осуществляется в 85 торговых предприятиях, тор­ говля диетическими и диабети­ ческими хлебобулочными из­ делиями ведется более чем в 50 торговых предприятиях. В 13 магазинах вниманию по­ купателей предложена инфор­ мация о пищевой ценности и диетических достоинствах раз­ личных сортов хлеба и редо* В остальных торговых пред приятиях имеются информаци онные листки на хлеб белый из пшеничной муки, хлеб сто личный. В объединении «Продтова ры» регулярно проводятся по купательские конференции, вы ставки'продажи хлебобулоч ных изделий в разных районах города, на которые приглаша ются специалисты с хлебоза водов. В 1990 году планиру ется провести 24 покупатель екме конференции, 6 выставок продаж хлебобулочных изде ЛИЙ, в том числе выставки продажи с дегустацией' изде лий, приготовленных ,.8з черст вого хлеба). 1 Обсуждаем проекты законов СССР ПРОСИМ УЧЕСТЬ НАШЕ МНЕНИЕ На собрании трудового кол­ лектива Липецкого областного Дворца культуры профсоюзов и областной профсоюзной би­ блиотеки состоялось заинтере­ сованное обсуждение проекта Закона «О пенсионном обеопе- ченни граждан в СССР». Бы­ ло высказано несколько суще­ ственных замечаний и допол­ нений, которые, на наш взгляд, должны быть учтены при при-, нятии Закона. В частности, мы предлагаем статВю 17 проекта Закона до­ полнить положением об увели­ чении пенсии на 1—2 процента за каждые 10 лет, проработан­ ных на одном предприятии, в учреждении, организации. Это необходимо для повышения стабильности трудового колле­ ктива, особенно в этом заин­ тересованы работники тех кол­ лективов, где нет фондов со­ циального развития. — в част­ ности. культпросветработники. Еще одно наше предложение; установить для РСФСР льгц- ты при выходе на пенсию же­ нщин, имеющих детей. При этом мы предлагаем сокра­ щать пенсионный возраст на один год за каждого ребенка. Скажем, женщина, воспитав­ шая двух детей, должна ухо­ дить на пенсию в .53 года и т. д. Считаем это необходимой мерой, так как демографичес­ кое положение в ряде регионов РСФСР, особенно в Централь­ ном Черноземье, вызывает тре­ вогу, По данным последней переписи, ЦЧО — единствен­ ный регион РСФСР, где на­ селение уменьшилось по срав­ нению с предыдущей переписью. Наш трудовой коллектив счи­ тает также необходимым снять ограничения в выплате пенсий и заработной платы работаю­ щим пенсионерам-культпросвет­ работникам. Иначе, получая са­ мую низкую в стране зарплату, живя не только за чертой бед­ ности, а порой и за нертой ни­ щеты, культпросветработники будут лишены возможности по­ сле выхода на пенсию хотя бы немного улучшить свое мате­ риальное положение. Для све- дения: средняя заработная плз; та работников клубов — 103 руб,; библиотекарей — 102 руб. Текучесть ка.{1ров культ­ просветработников в Липецкой области — более 50 процентов. Было высказано мнение, что в ст. 65 проекта Закона соде­ ржится положение, ставящее' в неравные условия слушателей различных курсов, учащихся ‘ПТУ, а также учащихся ста­ рших классов средних школ. Выходит, что иной нерадивый ученик, после окончания 9-го класса поступивший в ПТУ, сразу начинает зарабатывать себе' трудовой стаж. Тот же, кто продолжает учиться в сре­ дней школе (и, кстати, тоже получает профессию в учебном комбинате, на ферме, в поле и т. д.). этой ВОЗМОЖНОСТИ' ли­ шен. Справедливо ли это? - И, наконец, наше последнее предложение. Первый аб.вац статьи 76-й следует читать гак; «В заработок для исчисления пенсии включаются все виды оплаты труда, на которые по действующим правилам начис­ ляются страховые взносы». И на этом поставить точку, ис­ ключив слова: «кроме оплаты за совместительство». Мы пре­ длагаем оплату по совмести­ тельству также включать в на­ числение пенсии, т. к. человек в свое свободное время, испы­ тывая повышенные трудовые нагрузки, работает на благо об­ щества. Было бы несправедли­ во не учитывать этого обстоя­ тельства. ^ Предложения приняты на св- бранмн трудового коллектива областного Дворца культуры профсоюзов и областной проф­ союзной библиотеки. \