Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

шщШ : ЛааецЕай «1л1.с-гнай , ’ - _ |й а |ч м й 1^.|ий0т««са ^ Ч * Я Р Пролётарий-~ШШ^^^ р ^ , соединяйтесь! Л енинкосе знамя Орган Липецкого областного омитета КПСС и областного Совета народных депутатов 72-й год издания Д Н Е В Н И К С Е С С И И Согласно порядку работы, утверждйнному Верховным Советом СССР, 27 сентября дискуссии по вопросам повестки дня второй сес ­ сии были перенесены в комитеты и комиссии высшего законодатель­ ного органз страны. На заседаниях большинства из них рассматри­ вались проекты Госудатственного плана экономического и социаль­ ного развития страны и Госбюджета на 1990 год; Комитет по международным делам проанализировал ход реали­ зации в СССР договоренностей, достигнутых на венской встрече в 1986 году государствами—участниками Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, рассмотрел ведущуюся работу по приве­ дению советского законодательства в сфере гуманитарного сотрудни­ чества и прав человека в соответствие .с итоговым документом Вены. Комитет но вопросам работы Советов народных депутатов, разви­ тия управления и самоуправления наряду ,с проектами плана и бюд­ жета страны обсуждал законопроекты об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства, (ТАСС) В комитетах и комиссиях Верховного Совета СССР опом НОНСТРУНШНЫХ СОНМЕИНЙ ховного Совета СССР предъ­ явил парламенгчшим коррес­ пондентам жесткие условия: чтобы \)хватить все дискус­ сии, которые развернулись на сессии 27 сентября, жур­ налистам нужно бы.ио одно­ временно присутствовать на заседаниях нескольких ко­ митетов и комиссий высше­ го законодательного органа страны. Весьма широк был и 1 спектр вопросов, обсуягдав- ' шихся народными депутата­ ми. Комиссии Совета Союза 110 вопросам труда, цен и со­ циальной политики при учас­ тии ряда парламентских ко­ митетов предстояло - дать пршщшшальную оценку про­ ектам п.гшна и бюджета на будуищй год. От их качест­ ва напрямую зависит интен­ сивность перестройки соци­ альной сферы. Понимая всю ответствен­ ность этой оценки, председа­ тель комиссии Н. Н. Грицен- 1ю призвал депутатов рас­ сматривать проекты с точки ■ зрения их гуманности. Ведь в центре обеих этих про­ грамм должен быть человек с его проблемами, заботами, надеждами. Многие из этих проблем неотложны, и подходы к их решению нужно делать сей- . час. Откладывать больше не- кл'да. Это хорошо нолиМали .участники диокуоснн — де­ путаты и помогавшие им эксперты центральных эко­ номических ведомств, мини­ стерств, ряда общественных организаций. Для комментария проек- , тов правительство выделило отличные силы — с доклаг дами перед депутатами вьь ступили заместитель предсе­ дателя Госплана СССР С. А. Ситарян и заместитель на­ чальника отдела фшгаисиро- ваиия со'циально1Ю развития Минфина СССР Л. А, Лы­ сенко". Однако их сообще­ ния не пшшзались аудитории : исчерпывающими. Основной недостаток про­ ектов, считает депутат А. Г. Щуравлев, в том, что у них нет акцентированных прио- • ритетов. По его мнению. Гос­ плану СССР и - союзному Минфину необходимо ввести разделы чрезвычайных мер по стабилизации экономики. Гарантий обеспечения в ближайшее время жильем ■ всех инвалидов Великой Оте­ чественной войны и семей погибших в ее боях солдат потребовал народный депу­ тат А. А. Сидоров. Он счи­ тает. что оба проекта не со­ держат пакета мер, обеспе­ чивающих решение этого вопроса, социальная и мо- ралыгая весомость которых очевидна. При курсе на замораяш- ваяие фондов оплаты труда, бюджетном дефиците, мягко говоря, странно выглядят -меры по увеличению зар ­ платы в комсомольском и нарпшном аппаратах, сказал депутат В. И. Самарин. Он увере»н, что логика такого под.хода приведет к увеличе­ нию расходов на содержание всего надстроечн01'о аппара­ та, что противоречит чрез- вычаШ-1Ым антиинфляци­ онным мерам, в которых нуждается общество. Ис­ ходя из этого, оратор вно­ сит, в частности, предложег ние: щодо.ходный налог ■дол- ^ жен стать душевым, только таким путе-м можно добить­ ся социальной справедливос- •гя при перераспределении средств. Председатель комитета по делам женщин, охраны ёемьи, материнства и детст­ ва ^депутат В. И. Матвиенко в числе других претензий к проектам высказала сомне­ ние в Их сбалансированности по материальным ресурсам. Надо, сказала она, чтобы основой плана и бюджета-90 стали четкие, научно обосно­ ванные социальн1ле пормати- Каждая наша экономичес­ кая реформа завершалась провалом и резки.м падени-' ем уровня жизни людей, зая­ вил депутат В. Н. Ярошен­ ко. Оставим на его совести справедливость этого хлест­ кого . заявления. А вот , его предлоишние. вызвавшее одобрительную реакцию: стране в нынешних услови­ ях необходимо пойти на час- тнчн^^о денационализацию. В качестве ^ примеров были па.званы продажа квартир, садовых и дачных участков в личную собственность, соз­ дание рынка акций. Представителям Госпла­ на и Мин^мша предстоит ■ серьезная подготовка для ответов на эти предложения. Однако, как сказал, подво­ дя итоги, председатель ко- •миссии, диалог, несмотря на его критический настрой, шел на одном язьше и носил кон­ структивный .характер: пар­ ламент и правителтютво со-' обща вырабатывают курс си­ льной социальной политики, исходя из возможностей об- щесгва, страны. Как в диалектическом единстве совместить интере­ сы всего нашего многонаци­ онального союза и каждой союзной республики в от­ дельности? ‘ Эта проб'лема встала в полный рост при обсуждении проектов плана и бюджета страны на совме­ стном :1аседании комиссий Совета Национальностей Верховного Совета СССР — 110 вопросам социального и экономического развития союзных и автономных рес­ публик, автономных областей к округов и по национальной политике и межнациональ­ ным отношениям. Картану распреде.чення .иа- Iериально-т'ехнических ре­ сурсов ла будущий год представил заместитель председателя Госплана СССР А. Н. Трошин. И сра­ зу ж^з некоторые, ч то ,назы ­ вается,. потянули одеяло на себя. Почему в 1990 году со-- кращаются государственные вложения на возведение ■Л'.илья в Российской Федера­ ции? Первый заместитель председателя Госплана РСФСР Н. П. Машьянов, об­ ратившийся с этим вопро­ сом к докладчику, конечно же, знал, что урезаются эти ассигнования на весьма ма­ лую долю во имя общих нн- тересо,в. Представляются убедите­ льными доводы его коллеги из союзного Госп.гана: столь­ ко встало неотложных проб­ лем перед страной. Как зак ­ рыть брешь, пробитую зем­ летрясениями в Армении и Таджикистане, аварией на Чернобыльской АЭС, обост­ рением экологической ситуа­ ции? Разве не прав .замес­ титель председателя ко.мис- , |:ии Совета Национальностей по национальной политике и - меншациональным отношени­ ям Е. Н. Ауельбеков, выра­ зивший сомнение в том, что постановление правительст­ ва по Аралу выполняется энергично? А тут еще заба - . стовки, наша общая боль о социально незащищенных слоях населения, и все на­ до улучшать в срочно.м по­ рядке. Кому при распреде'- лении ресурсов прибавить и чем посту-питчэся? Весь этот узел сложных социально- экономйческих проблем пред­ стоит развязать народным депу'штам, которые должны выйти со своими предложе­ ниями на сессию Верховного Совета СССР. . В одном были единодуш­ ны все: самым/большим по- М0ЩНИК0.М и решении важ­ нейших вопросов государст­ венной жизни страны стала перестройка. Это хорошо ил ­ люстрируют факты из док­ лада представителя Госпла­ на СССР. Как ни критиче­ ски были настроены депута­ ты, но они должны были признать, что теперь явст- . веинее, чем прежде, высту­ пили социальные приоритеты в концепции государственно­ го планирования. Председатель комиссии Со­ вета Нацишальностей по во­ просам ерниального и эконо­ мического развития союзных и автономных республик, ав­ тономных областей и окру­ гов Э. И. Вилкас поднял воп­ рос и о том, как можно в , максимальиой степени сокра­ тить расходы. Вот только два нашравления на этом пути, но - очень существенных: свертывание централизован­ ных капитальных влонгеций ■ и сокращение расходов на оборону. В связи с этим кто- то из депутатов заметил, что недаром делается упор на экономическую самадтоятель- ность союзных республик: там должны подумать о том, чтобы в полной мере задей­ ствовать местные ресурсы. В новом качестве высту­ пил сегодня перед своими не­ давними коллегами — .чле­ нами комитета Верховного Совета по аграрным вопро­ сам и продовольствию — В. В. Никитин. Как руково­ дитель, возглавляющий те­ перь В' правительстве агро­ промышленный сектор, он док.тадывал о положении и ближайших перспективах ■в сельском хозяйстве страны. Картина, которую нарисовал первый замп1юд Совмина СССР, отличалась от того, что приходилось слушать де­ путатам на подобных сесси­ ях парламента. Впрочем, не было раньше и такого дос­ конального разбора проекта плана. Они как следу­ ет подготовились к заседа­ нию комитета, на которое от Совета Министров, помимо В. В. Никитина, пришли так­ же заместитель Председате­ ля Совета Министров СССР, председатель Госснаба СССР П. И. Мостовой, ру­ ководители Госплана СССР, добрый десяток первых лиц из различных министерств. Обсуждение «своих» раз­ делов проектов плана и бюджета на будущий год ко­ митет наметил продолжить до 4 октября включительно. Но уже на первой встрече, кажется, определились «го­ рячие точки». О них сказал руководитель парламентского подкомитета по инвестици­ ям и материально-техничес­ кому снабжению Э. X. Гука- сов. С удовлетворением от­ метив. что правительством ПРИНЯТО решение отдать при­ оритеты агропромышленно­ му комплексу и планирую.- щие органы нашли возмож­ ность аьщелить на будущий год инвестиции для села на уровне, предусмотренном пя­ тилеткой (АПК, как ни од­ на из отраслей, получил до- полнигелыю ми.ллиард руб­ лей капитальных вложений), он в то же время высказал ряд серьезных замечаний. К примеру, капитальные вло­ жения не сполна обеспечива­ ются централизованными ис­ точниками финансирования. Наиболее остро анализиро­ вались перспективы мате- риалыю-технического снай- жения. Неудов,тетворен- ность по его многим позици­ ям высказывали также чле­ ны комитета В. И. Штепо, Б. И. Краснокутский, дру­ гие депутаты.. Может пока­ заться, что аграриями дви­ жет стре.мление отхватить по­ больше за чужой счет. Без­ условно, их позиции в обсуж­ даемых проектах выглядят благополучнее, чем перспек­ тивы других отраслей. Одна­ ко вопрос о более полном удовлетворении ' потребнос­ тей АПК остается открытым. Ведь от его решения нанря- ;у1ую зависит скорейшее улуч­ шение . продовольственного снабжения страны. Политические' . решения обогнали экономические — таково мнение многих на­ родных депутатов, когда они характеризуют причины, тормозящие перестройку. Оно ясно просматривалось и в ходе обсуждения плана и бюджета страны на 1990 год членами комитета Верховно­ го Совета СССР по вопро­ сам работы Советов народ­ ных депутатов, развития уп­ равления и. самоуправления. По мнению народного де­ путата, заведующего кафед­ рой Краматорского индустри- альнотю института В. И. Ка. расева, методика и подходы планирования остаются те­ ми же, что и раньше. ' то есть основные нормативы оп­ ределяются сверху. Взять ту же Украину, производящую сталь, уголь и многое дру­ гое, практичеики все виды , сельскохозяйственной про­ дукции. Выполняя госпос­ тавки по всем этим позици­ ям, сама она свой потреби­ тельский рынок насытить то- . Варами не может. Почему? Да потому, что уголь и сталь нужны всем — и она их производит,"— а товары на­ родного потребления 'являют­ ся дефицитом, и республика не может их получить в -дос­ таточном количестве. Поэтому нужно изменить схему планиЕзования — идти от потребностей каждого кон­ кретного человека. На , вечернем заседании комитета рассматривался законопроект «Об общих на­ чалах местного самоунрав- • лепия хозяйства СССР». Этот документ, представлен­ ный Советом Министров СССР, не удовлетворяет на­ родных депутатов, поскольку, по Их словам, он не увязан' с други.ми валшейшими за­ конопроектами, в том числе о ■собственности, земле, гос­ предприятии. . Народные де­ путаты внесли в него . уже много пои|равок, прежде все­ го концептуального харак­ тера. По сути дела, цто аль­ тернативный вариант, в ко-' тором : учитываются много­ численные пожелания и пред­ ложения с мест. Комитет по международ­ ным делам Верховного Со­ вета СССР подверг анализу ход выполнения в Советском Союзе договоренностей. ■ до­ стигнутых на венской- встре­ че 1986 года государствами ' —участниками Савещания по безопасности и сотрудниче­ ству в Европе. При этом парламентарии и представи­ тели многих ведомств и ор­ ганизаций, приглашенные на заседание, сосредоточились на вопросах, относящихся сфере гуманитарного с( рудничества и прав человека, проанализировали работу по приведению советского .зако- нодател1>ства в ■соответствие с итоговы.м документом Ве- Вопрос о гуманитарном сотрудничестве — во • всем его многообразии — изС 'В качестве приоритетной ;У1Ы не случайно, сказал ис­ полняющий обязанности председателя комитета А .С. Дзасохов. По его словам, продвижение' в этой сфере будет служить благоприят ной предпосылкой для реа­ лизации и других важных компонентов венского диало­ га. В международном сооб­ ществе исключительно вы соко оценивают результат!, венской встречи и при ,этод указывают, что они - были достигнуты в решаю1цей сте­ пени благодаря происходя­ щей в- СССР перестройке, философии нового политйче ского мышления в мировых делах, курсу нашей страны на очеловечение междуна­ родных отношений, подчерк- н,ул оратор. Похоже, уходит в прошлое привычка съеживаться при одном лишь упоминании проблеме прав человека, сказал выступивший на седании заместитель .мини­ стра^ иностранных дел СССР А. л . Адамишин. В гумани­ тарно-правовой сфере у в стране происходят сей’ крунные позитивные сдви­ ги. В период перестройки эта тема и во внешней по­ литике начала занимать, важ­ ное место — в соответствии с ' требованиями природы нашего социалистического строя. Вместе с тем в этой сфере до сих пор существу­ ет и множество проблем, следов деформации, можно сказать -- запущенности, и ее капитальная расчистка без народных депутатов, ко­ митетов и комиссий Верхов­ ного Совета, стоящего за ними общественного .мнения оказалась бы делом значи­ тельно более сложны.м и дли­ тельным. В реализации вен­ ских договоренно'стей пока еще сделано значительно меньше, чем предстоит сде- Налицо огромные сдвиги в обеспечений гарантий прав человека в нашей стране, однако этот процейс проходит со скрипом, указал народ­ ный депутат СССР Ф. М. Бурлацкий. Он выразил бес­ покойство по поводу того, что сроки выполнения при­ нятых .на самом высоком уровне обязательств, выте­ кающих из венского до).-умен- та. затягиваются.' На заседании прозвуча­ ли призыв!.! ускорить раз­ работку и !!ринятие крупных •законодательств, уп^ючиваю- щих правовой характер го­ сударства, в ТО.М числе за'ко- иов о печати, о свободе со­ вести, о выездах 1'ражда.н, и других, привести в соответ­ ствие с венскими' догово.рен- ностями практику реализа­ ции имеющихся законов. Следует усовершенствовать и са.м .механизм этой раб.о'гы, максимально вовлечь в 'нее общественные и научные си­ лы, обеспечить гласность прохонщения. законопроек- Репортаж вели • парла­ ментские корреспонденты ТАСС Ю, БЕРСЕНЕВ, В. ГРИЩЕНКО, А. ДЗЮБ- ЛО, И. НОВИКОВ, В. ОР. ЛОВ. Прибытие М. С. Горбачева в Киев ■ КИЕВ. 28 сентября. (ТАСС). Сегодня в столицу Украины прибыл Генеральный секрё- тарь ЦК КПСС. Председатель Верховного Совета СССР М. С. Горбачев. Он примет участие в Пленуме ЦК Ком­ партии Украины. В аэропорту .М. С. Горба- •тарь ЦК Компартии Укран!!!. В. В. Щерб|!цм1й, председа­ тель Црез1!ди\ма Верховного Совета УССР' 3. С, Шевыъко, Прсдседате,'!Ь Совета М!!Н!!ст- ров УССР В, А. Масол, дру гие партийные и советские руководители республики Вчера в Липецке, в Доме политического !!росвещения обкома КПСС, перед началом нового учебного года в систе- пропагандиста. С докладом «Перестройка системы поли­ тической учебы, люаышение ее действенности важная за­ дача партийных организаций . области» выступила секретарь обкома КПСС Р. Е. 3.чобина, Своими мыслями и предложе­ ниями по -улучшению органи­ зации политической учебы по­ делились секретарь парткома Елецкой опытной станции по картофелю В. Ф. Сметки-н; пропагандист комсомольской политической школй Лебедян- екого !!нструме!!тального за. ОБЛАСТНОЙ ДЕНЬ ПРОПАГАНДИСТА вода Т. М. Семенова, пропа­ гандист политического семи­ нара партийной организации производственного объедиие- иия «Электроаппарат» В. М. Сосновских, заведующая каби­ нетом политического просве­ щения -парткома елецкого за­ вода «Эльта» Н. П. Ильина. Пропагандисты при1няли учаётие в .заседании за «круг­ лым столом». На их вопросы • ответили IIартииные работники, руководители областных орга­ низаций и учреждений. Большая группа пропаган­ дистов была !1пгражденя по­ четными Ленинским^ грамота­ ми, настольными медалями, почетными грамотами обком; КПСС, Почетными грамотами обкома ВЛКСМ, настольными медалями ЦК комсомола были награждены лучшие пропаган­ дисты, работающие в системе КОМСОМОЛ1ЮКОГО политпросве­ щения. Пропагандисты познако­ мились с выставкой материа­ лов об организации политиче­ ской учебы, которую подгото­ вил ряд районов. В заклю­ чение перед ними выступил ■ж'традиый ;1нсамбль «Забытые мелодии» -Дома культуры за­ вода "Центроли!;’. ' Пятница, - № 2 2 5 (18 522) 29 сентября 1989 г. * цена з коп. ЛУЧШИЙ ВОДИТЕЛЬ ’ \я ...... “-гт”—..... водитель А!ои(ного КрАЗа, р а б о т а е тД О ^ р а в л е н и и «Стальконструкция». Вот уже ^ Ч т и трид­ цать лет. Он доставляет на с ^ й к и уни­ кальные грузы: многотонные большегаба­ ритные конструкции. Эта работа требует большого опыта и мастерства, и ее, как правило, доверяют лучшему водителю уп­ равления И. Д. Барбашину. НА СНИМКЕ; водитель И. Д. Барба- Фото А. ЩУРОВА. Товары для народа «МОНТАНА» ИЗ ЛИПЕЦКА? О местной промышленно­ сти принято говорить, как о чем-то второсортном: . моя, делают жестя-ные ведра, ого-, родный инвентарь, цепи для' собак, шьют рабочие рука­ вицы, спецовки, носовые платки и аляповатые не то халаты, не то платья, кото­ рые неизвестио для кого предиа.злачёны. А как в действительности обстоят дела? Чем эта про­ мышленность занимается? Что выпускает? И, наконец, где эти товары? Для знакомства предла- ем вам побывать на одном из последних заседа­ ний художественно-техни­ ческого совета, которые еже­ месячно проводятся в уп­ равлении й на которых об­ суждаются и ут'верждаются новые модели товаров на­ родного потребления. Итак, мы ■ в просторном' кабинете главного инженера управления местной промыш­ ленности об1!исполкома Сер­ гея . Борисовича Цибулина. Сегодня сюда, кроме членов худсовета, съехались пред­ ставители промыш.ченных предприятий — Липецкой' фабрики головных уборов, Чаплыгннской мебельной фабрики и Липецкого галан­ терейного объединения, то есть стороны,' предлагающие свой товар, и работники тор­ говли — руководство цент- льного универмага города Липецка, а также коммерче­ ского центра оптового объ­ единения по продаже про- мышленнь!Х товаров населе­ нию' — то есть потребители продукции предприятий ме­ стной промыш.чеиности. Хозяин кабинета С. В. Ци­ булин, человек молодой, знающий толк в современной моде, к тому же не лишен­ ный чувства юмора, с пер­ вых же слов внес в' работу совета какую-то легкость и в то же время нацелил всех на тщательный отбор пред­ ложенных моделей. — Начинаем. Как у нас говорят; давайте хоть что, только б полки в магазинах не пустова.чи. — Хоть что нам не нуж­ но. Покупатель требует ка­ чественный товар. — Значит, будем смот­ реть качество, — заключил главный инженер. Первой свою продук­ цию демонстрировала ф'аб- головных, уборов. 1ВЫХ моделей. В основно.м — детский ассор­ тимент. Представитель предприя­ тия выложила на столе пе­ ред комиссией (а членами худсовел'а являются худож­ ники модельеры, технологи. инженеры) два аккуратных детских шлема, изготовлен­ ных из модной ткани лаке и мелкого вельвета. —- Хорошая вещь, —■ бы­ ло общее мнение. — А как насчет цены? ■— Шапочка цз лаке ори­ ентировочно будет стоить пять рублей, вельветовая — дешевле. Модель долго не обсуж­ дали: детская -одежда всег­ да относилась к !Штегории остродефицитной, поэтому любая новинка принимается без долгих споров. Зато разногласия вызвала жен­ ская шляпа-берет из пальто­ вой ткани. Претензий по фа­ сону не было, спор разго­ релся опять же вокруг це- —^ Помнится, я покупала такой же берет за два руб­ ля, — промолвила моя со­ седка, — а этот фабрика предлагает за семь. Не до- рогогли? • Цибулин пояснил. что оценивает всю продукцию предприятий специальная комиссия, которая исходит не только из трудоемкости изготовления, но и из стои­ мости используемых тканей. Модель приняли к произ­ водству, но у членов совета осталось ч>’встБ0 явной на­ тяжки: будет ли покупатель брать такие изделия?’ И тут последнее слово было за торговлей. — Мы думаем, что проб­ лем со сбытом не будет, - - сказал начЭльник коммерче­ ского центра Иван Вениами­ нович^ Крыханов. — Знаете, в чем еще проб­ лема? — заострил внимание присутствуюпщй С. Б. Ци­ булин. Нас во.лнует отно­ шение торговой базы к про­ дукции фабрики головных убо|ров. Сейчас в. городе сложился дефицит зимних меховых шапок, А ведь на фабрике их выпускают в до­ статочном количестве. Сло­ жности в том. что мы полу­ чили отказ от , магазинов Говорят, что Не нужны. И в прошлом месяце большую партию шапок фабрика была вынуждена реализовывать не через базу, а по линии прямых контактов с раз­ личными организациями. Много продукции ушло. за пределы области. Мы в этом не заинтересованы. У представителей торго­ вого центра — явное заме­ шательство. По разнарядке подотчетные им магазины Должны принимать' эту мо- , дель. На практике же по- лучае'гся обратное. — Для нас важно ;шать, . - ■ продо.щкал главный ин­ женер, — сворачивать про­ изводство ша-пок или нет? Перепрофилировать ли фаб- На время шум в -кабинете • — Шапки нуншы, давай­ те! — наконец, заключила торговля. А на очереди модели Чап- лыгинской мебельной фабри­ ки. Две рабочие молодеж­ ные куртки. Читатели, возможно,' ,'/ди- вятся. Как так: мебельная фабрика и вдруг — одежда? , Ясность внес Цибулин. — В Чацлыгине организо­ вано производство мягкой мебели, поэтому создан и швейный участок, который будет попутно выпускать одежду. И опять разногласия вызвала цена — 50 рублей. — Вы же обещали,' что куртка будет стоить двад- , цать пять. Это же рабочая одежда! Из дорогой ткани шьем — пояснили представители фабрики. — К тому Же мод- ■ ный фасон, .много заклепок, пряжек. Опять проблема? И их на художественном совете было вскрыто много. Не все прош­ ло, . что предлагало таланте- . рейное объединение. ■ Порадовало собравшихся проектно - конструкторсь'ое бюро управления. Когда в кабинет вошла группа строй­ ных девушек в продукции этого подразделения, то у многих, как говорится, глаза разбежались. Какие удиви­ тельные спортивные костю­ мы, красивые цвета, модный . фасон, современная мо;:о- дежная симво;шка - просто загляденье, не хуже знаме­ нитой «Монтаны*“ И все же это опытные-об­ разцы, появятся они на при­ лавках липецких магазинов, в лучшем случае, в 1991 го­ ду. А раньше? — Н а . следующий год все модели уже утверждены, - таков был .ответ главно10 инженера управления Возможно, у читателей сложилось хотя бы общее представление' о продукции нашей местной промыйыеи- ности? Не такая уж она и второсортная. Хорошие ве- цщ делают в нашем гореще! Вопрос только в том, когда, же все это появится в мага­ зинах? Об .этом, а также о всех проблемах управления мест­ ной промышленности облис­ полкома мы расска'жем в ин- ' гервью с. его руководи-! еля­ ми. которое в ближайшее время появится на страни­ цах нашей газеты. В. ГРЯЗНОВ.