Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

15 сентября 1989 г., № 213 (18 510) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ А ПОДАРОК КООПЕРАТОРОВ А Д Е Н Ь КОНСУЛЬТАЦИЙ А «КВАРТИРНАЯ ИСТОРИЯ» С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОКУПАТЕЛЯ 30 и ю н я и 1 октября, про­ шлого года «ЛЗ» опубликова­ ло две статьи — «По кривой тропке» и «Зигзаги кривой тропки», где шла речь о на­ рушении правил распределе­ ния жилья в Липецком прав­ лении в о е и производствен­ ном объединении «Электроап­ парат». Указывалось, в част­ ности, что не соблюдалась- очередь, обходили тех, кто имел право на льготы при получе- - НИИ квартир. ^ Редакция получила два от­ вета; от первого заместителя прокурора области К: Бадули- на и от председателя совета ■трудового' коллектива А. Кар­ тавых, председателя профкома объединения «Электроаппарат» Л. Хмячиной и исполняющего обязанности председателя пер­ вичной, организации ВОС А. Куликова. Процитируем оба эти документа, тем более, что есть и третий, направленный в редакцию журнала общества слепых -«Наша жизнь», где руководители того же .«Элек­ троаппарата» утверждают, что «газета («ЛЗ» — ред.) дваж­ ды солгала, публикуя статьи». ИТАК, официальные ответы. «Прок](ратурой области про- . верена опубликованная в газе, те «Ленинское знамя» статья «Зигзаги кривой тропки». Ус­ тановлено, что в, правлении областного общества слепых в последние 1Ч)ды допускались нарушения в распределении жилья. И, в частности, при получении правлением обще­ ства жилья по долевому стро- : ительству от Липецкого гор­ исполкома не соблюдались принципы коллегиальности, гласности при его распределе­ нии между правлением обще- ства и подведомственным ему предприятием. Нередки бы­ ли случаи, когда председатель правления М. Н. Анипкин единоличным распоряжением передавал полученное от гор­ исполкома жилье для заселе­ ния подведомственным пред­ приятиям, а иногда в своем распоряжении указывал кон­ кретно работника, кому это жилье должно быть распре­ делено. Подобная противоза­ конная практика и отсутствие гласности порождали много­ численные жалобы. Отмеченные выше наруше­ ния были подтверждены и проверками председателя ре­ визионной комиссии правле­ ния областного общества, ^ е - пых А. Я. Юровой и комйс- сией президиума Московского облправления ВО.С. В сложившейся обстановке стали возможны случаи нару­ шений жилищного законода­ тельства, отмеченные в статье. Водитель областного правле­ ния общества слепых И. А. Дерябин с 1982 года стоял на очереди на улучшение жи­ лищных условий. В 1984 году, когда его семья уменьшилась, он подлежал снятию с учета. Однако администрацией, проф­ союзной организацией правле­ ния общества сделано этого не было. 14.01.85 г. членами жилищной комиссии правле­ ния О. А. Гончаровой, Т. ' И. Потаповой, М. В. Саморядо- вой был составлен по сущест­ ву фиктивный акт обследова­ ния жилищных условий И. А. Дерябина, в котором отмеча­ лось, что состав его семьи 5 человек. Акт обследования был составлен со слов Дерябина, члены комиссии на место не выходили. В акте указывалось, что вместе с Дерябиным прожива­ ют родители его жены Кузне­ цовы, хотя ранее им была выделена однокомнатная квар­ тира, где они прописались и проживали. 8.01.86 г, Дерябин на свою жилую площадь в двухком­ натной квартире прописывает своих престарелых родителей — отца, инвалида первой группы, 1905 г. рождения и мать, 1902 г. рождения. 3.07.87 г. на состав семьи из 5 человек И. А. Дерябину выделена 3-комнатная квар­ тира согласно очереди. Это стало возможным только по­ тому, что И. А. Дерябин в 1984—85 г.г. не был исключен из списка на улучшение жи­ лищных условий в результате бесконтрольности со стороны администрации, общественно- . сти областного общества за Возвращаясь к напечатанному УЧИТЬСЯ МИЛОСЕРДИЮ распределением жилья. Если И. А. Дерябина в свое время не исключили из спис­ ков очередников на улучшение жилищных условий, то Л. В. Соколова в 1983 году была необоснованно снята с очере­ ди на улучшение жилищных условий. О нарушениях жилищного законодательства в правлении областного общества слепых информирован Правобережный райком КПСС, поставлен воп­ рос о партийной ответственно­ сти его председателя М. Н. Анипкина. Заместителю прокурора г. Липецка И. М. Рязанцеву за поверхностный подход к проверке фактов, связанных с выделением квартиры И. А. Дерябину, строго указано». ВТОРОЙ документ гласит: «В коллективе Липецко1-о производственного объедине­ ния «Электроаппарат» удивле- позицией, занятой вначале корреспондентами, а затем и отделом писем и массовой ра­ боты «Ленинского знамени». В ваш адрес был направлен подробный ответ коллектива предприятия: совета трудового коллектива, профкома, бюро первичной производственной организации ВОС, которые совместно обсудили статью и ответ на нее в присутствии многочисленных работающих (не менее 100 человек). Ответ был единодушный по всем так называемым фактам, правда, не в пользу корреспон­ дентов, ибо все то, что напи­ сано в адрес п/о «Электроап­ парат», было искажено. Газета «Ленинское знамя», а точнее ее отдел писем и'мас- совой работы, проигнорировал мнение коллектива, и вновь, тепедь уже в резонансе «Зиг­ заги кривой тропки», уже в более резкой форме называет действия коллектива «келей­ ными» и Т; Д. 1 Более того, газетой умыш­ ленно добавлены новые иск»- женные факты. Да, действи­ тельно,, в марте 1987 г. предсе­ датель райисполкома В. И. Акатов ответил горисполкому (а предприятие — В. И. Ака­ тову), что нет возможности выделить квартиру Н. С. Фи­ латовой. Все это так, и дей­ ствительности точно соответ­ ствует, ибо это был 1987-й, а не 1988 год. А вот дальше идет сплошная неправда. Ва­ ши товарищи пишут, умыш­ ленно исказив факты:. «До по­ следнего времени «Электроап­ парат» квартир не получал, однако теперь Н. С. Филатова вдруг стала первоочередни- цей». Это же явная неправда. «Электроаппарат» в 1988 году получил 34 квартиры в новом 22 микрорайоне. Вот теперь-то очередь Н. С. Филатовой (законная очередь) подошла и ее семье выделена 2-комнатная квартира. Выде­ лена по очереди, а не потому, что, как пишут по этому фак­ ту в «Ленинском знамени»: «...в данной организации глас­ ность подгоняется под каж­ дую конкретную ситуацию, как того пожелает администрация». И еще обида на. газету. В резонансе написано: «Редак­ ция не может согласиться... с отписками, полученными от руководителей подразделений общества слепых». Не руко­ водители подразделений отве­ чали вам, а коллектив в лице своего совета трудового кол­ лектива, профкома и бюро первичной .производственной организации ВОС. Согласи­ тесь, что эго в наше время совсем не одно и то же». С ПЕРВЫМ ОТВЕТОМ, как говорится, все ясно. Но доба­ вим, что ПО! представлению прокуратуры за нарушения жилищного законодательства М. Н. Анипкину был объявлен выговор по партийной ли- Кстати, наказание это не единственное. Пребывая на от­ ветственном посту, М. Н. Анипкин еще в 1982 году до­ пустил случаи неравномерно­ го распределения лимита квар­ тир ?лежду предприятиями, входящими в общество сле­ пых. Лица, работающие, в об- .частном правлении, оказыва­ лись в более выгодном поло­ жении, чем очередни^(и на производстве. Городской ко­ митет народного контроля тог­ да строго предупредил М. Н. Анипкина. Но и это, как го­ ворится, не все. Председатель областного - правления ВОС имел выговор и двумя годами раньше — по линии Централв^- ного совета общества, слепых. Какова же цена всем- этим на­ казаниям? Грош, можно ска­ зать. Потому что не успели еще высохнуть чернила на по­ становлениях о «недопустимо- • сти», о «серьезных недостат­ ках», как в ЦП ВОС уходит хвалебная характеристика на М. Н. Анипкина и ходатайст­ во о присвоении ему почетно­ го звания «Заслуженный, ра- 'ботник социального обеспече­ ния РСФСР». Звание он полу­ чил,. а порядка больше не ста­ ло. Чем же тогда занимается правление, если, как пишет в журнале «Наша жизнь»- пред- седатёль первичной организа­ ции ВОС «Электроаппарата» В. М. Смольянинов, его функ­ ции теперь стали иными и оно должно осуществлять «куль­ турную и социрльную полити- Нуждается в некоторых комментариях и ответ руково­ дителей «Электроаппарата». В статье «По кривой тропке» шла речь об улучшении жи­ лищных условий’ семьям , -ин­ валидов В. В. Филатова - и Н. Н. Калачева, которые, как утверждалось в публикации, добивались получения квар­ тир на законных основаниях. Но вот странность! Перед на­ ции два документа, написан­ ные в «Электроаппарате» и противоречащие друг другу. В одном утверждается, что в очереди па получение жилья стоит семья Филатовых, в дру­ гом — н<ена Василия Василь­ евича Н. С. Филатова. В прин­ ципе на существ'о дела это не влияло: ведь на ^^вартиру претендовали муж н жена. Од- ■ г ■ ‘ нако противоречивость в до­ кументах сыграла роковую роль в судьбе супругов. Когда им предложили '2-комнат­ ную квартиру, со смежными комнатами, В. В. Филатов ка­ тегорически отказался все­ ляться, заявив, что жить в «хрущевке» двум слепым с малолетним ребенком не очень- то удобно. Узнав об этом, ад­ министрация объединения вру­ чила согласной на получение выделенной квартиры П. С. Филатовой прошение в бюро технической инвентаризации, В нем написали; «Объединени­ ем и профсоюзной организа­ цией рассматривается вопрос^ о выделении квартиры инва-' лиду по зрению Филатову Ва- .силию Васильевичу... Несмот' ря на неоднократные предло­ жения и просьбы его семьи он отказывается от обращения в . ваше бюро за получением справки о наличии жилой пло­ щади, гем самым мы не мо­ жем вынести решение о выде­ лении семье квартиры. Убеди­ тельно просим вас выдать не­ обходимую справку». Без ведома и согласия В. В Филатова такая справка была получена его женой, и он ока­ зался в безвыходном положе- .нии. В ордер его фамилию включили, из общежития, где жил, предложили выселиться, угрожая выбросить вещи. Во­ лей-неволей, ничего не остава­ лось делать, как переходить в квартиру, которая не устраи­ вала инвалида.. Могут сказать: жилья у-, нас не хватает, за­ чем же привередничать? Но ведь Филатов — незрячий, так же, как и его жена. Могли это учесть? Естественно, могли, но все с квартирой ренгалось, как на пожаре: быстрее, быстрее! Лишь бы не жаловался, не оби­ вал пороги, не мозолил глаза в различных организациях. В общем, думали совершить бла­ го, а вышло все наоборот. У Филатова затем не удалась личная жизнь, он женился вторично, семья ждет ребенка, а он •— вновь в общежитии. И требует теперь поставить его в число первоочередников на квартиру, поскольку все, кто претендовал на Жилье и до, и после него, получили, Как тут быть? Кто виноват? Не без­ думье л!и, не поспешность ли администрации? ЭТА СТАТЬЯ об особых лю­ дях. О незрячих. Нередко с надломленной психикой, рас­ шатанными нервами. И мы хо­ рошо понимаем, как нелегко работать с ними. Тем более, нужно’ проявлять к таким лю­ дям чуткое внимание, оказы­ вать помощь. Проявлять мило­ сердие, в котором они- порой нуждаются, как малые дети. И . уж, во всяком случае, не от­ вечать грубостью ,на Грубость. Как нередко бывает... В данном .случае речь идет о Н. Н. Калачеве. Сейчас его мытарства позади: квартиру он получил, А год назад? Вспо­ минаются его слови. ' — Ходил по поводу жилья трижды в райисполком, в прог куратуру. Все права, говорят, за тобой. Первый на льготной очереди,, четвертый — на об­ щей... А квартиры добиться не могу. Первый р'аз обошли, вто­ рой — не дали. А что я — пьянчужка, прогульщик? Не­ давно вызвали, заявляют: осво­ бодят 4-комнатную квартиру, заселяйся. Я дал согласие. А квартиру не освобождают. Хо­ жу — всего трясёт.,. Пошел к Сосновских . (генеральный ди­ ректор объединения — ред.), спрашиваю; почему тем, кто после меня в очереди стоит, жилье дают — уже 25-й полу­ чает. А он мне: «Пррписывай Поясним; Н. Н. Калачев жил в двухкомнатной квартире. С женой. Кроме них, на - ночь расставляли раскладушки " и укладывали тюфяки на полу . сын с женой, дочь с мужем и ребенком. Нет,' далеко неспро­ ста «всего трясло» Н. Н. Ка­ лачева. Кстати, имеется доку­ мент за подписью В. М, Сос­ новских и Л. Н. Хмячиной, в котором ясно говорится, что Н. Н. Калачев состоял-в спис­ ках нуждающихся на жилье с 1974 года и его льготная. оче­ редь № 1. Это было в прош­ лом году, а теперь — руково­ дители предприятия утвержда­ ют; Н. Н. Калачев не стоял на первой очереди. Даже если в том документе и есть опечат­ ка, в любом случае человек стоял в числе первых... Мы знаем: на «Электроаппа-, рате» руководители — люди, отнюдь не отмеченные черст­ востью. Они немало де.пают для улучщения условий труда, социальной реабилитации не­ зрячих людей. Об этом, в ча­ стности, рассказывалось и в «Ленинском знамени», и в пе­ редачах облас-гного радио. И все же... Милосердию многим из них надо учеться. Да, учиться! Не случайно, види­ мо, заместитель генерального директора объединения по вос­ питательной работе Л. Д. Ефа- нов, выступая в прошло.м го- ду по областному радио, ска- — У нас дефицит доброты. В погоне за научно-техничес­ ким прогрессом теряем и че­ ловека, и человечность... Наверное, он имел в виду вообищ всех нас: Если же го'- ворить конкретно, то его сло­ ва относятся и к нему само­ му,' и к председателю бюро первичной организации ВОС B. М, Смольянинову, и пред­ седателю профкома Л. Н. Хмячиной. ПО ПРОСЬБЕ прези­ диума областного женсовета мы занимались ситуацией, в которую попала 3. И. Ганьши- на, бывшая работница пред приятия «Электроаппарат» Без малого сорок лет отрабо тала она в этой организации Живет в маленькой двухком натной «хрущевке». Вполне хва­ тало. пока была в состоянии обслуживать себя. Теперь, увы, требуется посторонний уход, и над ней оформила опекунст­ во племянница, А у той семья — муж, трое малолетних де­ тей, Девять лет значится 3. И. Ганыяина в списках, а продви­ нулась... назад. Три года чис­ лилась первой а льготной оче­ реди, теперь ■— второй. Дело в том, что на предприятии ели ли все льготные очереди в од ну, и 3. И. Ганьшина, участ ница войны, оказалась в спис ке после В. И. Егуповой, мно годетной матери. Никто не спорит; право у В. И. Егупо­ вой законное, А у Зинаиды Ивановны Ганьшиной? Как она может относиться к офи­ циальным документам из Пра­ вобережного райисполкома, где черным по белому написа­ но: «...Исполком обязывает вйс (Сосновских — ред.) уси­ лить контроль За распределе­ нием жилья на вашем пред­ приятии согласно ЖК РСФСР и при следующем распределвт НИИ 4-комнатных квартир выт делить очереднику № 1 льгот­ ной очереди (участников вой-' ны) Ганьшиной 3. И. Решение данного вопроса взять на кон­ троль». Семь лет «контролиро­ вали», а очередь поползла вниз... «Как быть — спраши- , вает теперь Л. Н. Хмячииа. — ’*Опять будут жалобы, но что мы можем сделать?» Положение у администрации, действительно, неаавидное, но 'делать, думается, надо одно — выполнять обещания, тем бо­ лее, если они диктуются зако- Трудно понять жилищно-бы­ товую комиссию, которая обс­ ледовала в свое время условия у И. А. Дерябина и нашла их несоответствующими норме. Но почему же тогда шесть чело­ век семьи 3. И. Ганьшиной могут ютиться в двухкомнат­ ной «хрущевке»Й А ведь эта семья — дважды льготники. Помимо всего, никто не поду­ мал: одинокого человека люди не оставили без присмотра, по­ мощи, взяли его в семью. Так '"спасибо надо сказать этой семье, проявившей милосердие, о котором так много говорим. Давайте и мы подумаем, как помочь им... Но говорим-то много, да пока мало делаем. Пришла к нам на днях в редакцию работница «Электро­ аппарата» Светлана Козлова. Живет она с мужей и четырь­ мя незрячими детьми в одно- комватной квартире.. Дети мал- мала меньше, супруги — ин­ валиды по зрению. Светлана уже долгое время в декрет­ ном отпуске. А муж день-день­ ской в цехе.,. Нелегко живется семье. И материально, и в бытовом пла­ не. Сломался, например, хо­ лодильник. Телефона в квар­ тире нет;. И ходит полгода по­ луслепой человек с грудным ребенком по мастерским. Процитируем, впрочем, нес­ колько строк из письма С. Козловой: «Пойду в «Детский мир» колготки детям купить. А мне отвечают; на руки да­ ем только по одной паре. «Но у меня же четверо детей». «Знать ничего не знаем». ' \ А где же организация ВОС? Где ее активисты? Почему ни разу не пришли к таким, как C. Козлова, не поинтересова­ лись нуждами, бедами, запро­ сами? Да что об этом гово­ рить, если простейшего вопро­ са решить не могут? Незрячим выдается очень ненадежный магнитофон «Протон* — для прослушивания звукового жур­ нала, издающегося для них Центральным правлением ВОС. Ломается «Протон», как и вся наша доморощенная.электрони­ ка, на удивление быстро. А чтобы получить справку на его замену (без этого нового не купишь), нужно бить че­ лом в мастер<жой. А там не так-то просто заполучить справку... Вот и таскаются сле­ пые с «Протонами» от В. М. Смольянинова в мастерскую, из оной — опять же к нему. Но можно же заключить на сей предмет договор с мастер­ ской, не заставлять больных людей испытывать муки! — Да у нас при общежи- мы убедились. Так же, как и в том, что справедливы жало­ бы. жильцов на плохой ремонт общежития, прошбдший здесь год назад, на, отсутствие в нем воспитателя, на то,'что обще­ житие, как проходной двор: кому вздумается, тот сюда и идет, нередко с бутылкой спиртного. Бывают и пьянки, и драки, и ссоры. Особенно в выходные дни, когда активис­ ты ■ -первичной организации ВОС, профкома, администра­ ции сюда и глаз нё кажут. А таким ли должно быть, обще­ житие, заменяющее слепым дом родной? МЫ НЕ СЛУЧАЙНО пос­ тавили заголовок -к этой ста­ тье — «Учиться .милосердию». Трудная эта наука, забытая многими из нас. И не всег­ да экзамен по этой науке сда­ ется с оценкой хотя бы удов­ летворительной. Один пример. Неприязненные, более того, ка­ кие-то ожесточенные отноше­ ния сложились между админи­ страцией предприятия и его работницей В..Мг Кузнецовой. У, Веры Мартыновны не­ простой характер. Но, говоря об этом, нельзя не сказать, что она — тяжело больной человек. Инвалид I группы -по зрению, к тому же страдает хроническим бронхитом, брон­ хиальной астмой, другими за­ болеваниями. Рекомендовали ей врачи полечиться в сана­ тории — путевки так и не да­ ли. А в этом году, в начале июня, звонит ей В. М. Смолья­ нинов: «Приходи за крышками для консервирования». Приш­ ла, но позже, чем он проси.-1. «Теперь я тебе крышек не дам!» — заявил руководитель восовской первички'. В резуль­ тате — скандал, обострение и без того тяжелого физическо­ го сехггояния В. М. Кузнецо­ вой. Пришла в себя она толь­ ко в больнице. Спрашиваем Валентина Ми­ хайловича: — Ну, крышки-то ей можно было отдать? приемный пункт, говорила нам Л. Н. Хмячииа. — Там и справку можно по­ лучить... Не знаем, как дело обстоит относительно справок, но вот в том, что приемный пункт ра­ ботает здесь нерегулярно, вре­ мя от времени, да и то в ос­ новном, как пункт химчистки, сомневаемся, надо, методами терпения, компромис­ сов, доверительных бесед. На­ конец, нужно понять, что гру- бостью-то не воспитаешь. Тем более, В. М. Кузнецову, кото­ рая многие годы добивается, чтобы к обездоленным было чуть-чуть'больше и внимания, и терпимости, и понимания. Но, увы! Не находит эта «на­ зойливая Вера», как назвал ее журнал «Наша жизнь», обще­ го языка с руководителями объединения, и вот в горячке пишет заявление об увольне­ нии «в связи с ущемлением гражданских прав админиохра- цией», затем делает попытку самоубийства, в течение меся­ ца не принимает еду... Что толкнуло В. М. Кузне­ цову на эти отчаянные (Дейст­ вия? Все те со А.1 тия , о кото­ рых мы рассказали выше. А еще целая их цепочка... В 1984 году она, например, мо­ гла получить квартиру, но жилье было предоставлено 18 семьям, которые стояли в об­ щей очереди после Кузнецо­ вой. Отметим, что она имела право на льготную очередь, но в нее, по непонятным причи­ нам, не включили. -А затем какие бы вопросы ни ставила Кузнецова -г ей грозили ми лицией или «психушкой». Это и при вселении в квар тиру, когда она не полу чила от .бывших ее хозяев де нежной ‘компенсации МОНТ (как оказалось, работни ки ЖЭУ-5 нарушили правила приема и сдачи жилья); и во время товарищеского суда ле том нынешнего года, когда бы ла выслуФана, без свидетелей только одна сторона, выступив шая против В. М. Кузнецовой Требует она и пересмотра норм выработки. День-день ской нужно клеить верты надомнику, чтобы за тысячу штук получить всего четыре рубля. А в цехах «Элек троаппарата», чтобы выполнить норму, иные незрячие, оетают ся и после смен. Явное нару шение трудового законодатель ства. Правда, все нормы ут верждены свыше, но поче­ му, по мнению многих незря чих, липчане не ставят вопро о их пересмотре? Когда В. М Кузнецова ауждалась в мате­ риальной помощи, особенно после длительного лечения в клиниках Москвы, Тулы, Орла, она просила помощи — ей отказывали. Для кого другого, может, это и мелочи, но не для больного человека, близко принимающего неурядицы к сердцу. И вот нервы Веры Мартыновны не выдержали... В редакции, где мы Долго говорили о .фактах, приведен­ ных . в этой статье, с ' Л . Н. Хмячиной и В. М. Смольяни­ новым, к взаимному согласию так и не пришли. Критические замечания отметались с ходу, рефреном звучала мысль: «Мы — хорошие». А, может, нужно построже, повнимательнее, принципиальнее взглянуть' на себя, на свою работу? 8. ЛЕОНОВ, С. РУСАНОВА, В нашей городской дет­ ской больнице № 2 леча'гся дети разного возраста — от самых маленьких до подро­ стков. Разлученные бо­ лезнью с родителями, мно­ гие скучают. Немало детей с серьезными заболевания­ ми проводят здесь не одну неделю, а дети-сироты даже многие месяцы. Несмотря на .недуг, любой организм, а детский особен­ но, нуждается в движении, развлечении. Дети требуют к себе внимания, ждут' забо­ ты и ласки. Естественно, что. в больнице медицинские сестры и санитарки, отно,- сясь к детишкам со всей душой, все-таки не в состоя­ нии удовлетворить эту пот­ ребность' больных малышей. Главная задача медперсона­ ла — выполнять-назначения врачей, , Детям нужны игрушки, но их хронически не хватает. «МЕТАЛЛИСТ»- Д Е Т Я М Средств на покупку новых отпускается мало, да и воз­ можности их приобретения ограничены. Значит, нашим малень­ ким пациентам нужен кол­ лективный организатор и воспитатель, коллективные игрушки, с которыми были бы заняты многие из них. Таким организатором и кол­ лективной «игрушкой» стали телевизоры, которые появи­ лись в нашей больнице. Коллектив кооператива «Металлист» и его правление проявили высокое чувство милосердия к детям, нахо- дяш[имся на излечении в больнице, и к детям, оказав­ шимся без родителей, пода­ рив им два цветных те.:;еви- зора. На днях кооперьгерьг вручилй малышам свои по­ дарки. Персонал городской дет­ ской -больницы № 2 искрен­ не благодарен коллективу кооператива «Металлист». Н. МАРКОВА, зав. отделением, А. БАТИШЕВА, зав. отделением, И. САФОНОВА, врач-педиатр, М. МАЗАЕВА, , Л. НАПАЛКОВА, медсестры. ^ 'О Большим авторитетом среди, механизаторов опытно-производственного хозяйства «Липецкое» пользуется бывший воин-«афганец» Александр Мит- ряхнн. После службы в армии он сел за руль трак­ тора К-701. Когда наступает страдная пора убор­ ки зерновых, он — на комбайне. Результаты труда молодого механизатора всегда радуют. НА СНИМКЕ: механизатор широкого профиля А. И. Митряхин. Ф о то А. ГИРЕВА. Удовлетворяет ли вас ответ? В О П Р О С о ДВУХ МАГАЗИНАХ Дорогие товарищи из ре­ дакции «Ленинского знаме­ ни»! ■Мне очень нравится в вашей газете рубрика «Чита­ тель — газета». Вот и я ре­ шила написать для этой стра­ ницы письмо с несколькими критическими замечаниями. Живу я в селе, 'в Липецк приезжаю к родственникам в гости, и, конечно', .хожу по магазинам. И вот что броси­ лось в глаза: в разных мага­ зинах обслуживание постав­ лено по-разному. Вот, например, есть на улице Космонавтов продмаг «Липецкч:ам» (автор имеет в виду магазин № 22 объеди­ нения «Продтовары». Ред.). Там светло, чисто, и отделы расположены очень удобно: все,^ что нужно к столу, ку- •пинГь: тут и - кондитерский отдел, и молочно-мясной, и хлебный.. Да еще и пустую молочную посуду принимают. Это тоже очень удобно. Мож­ но послать даже ребенка; без хлопот сдаст молочные бу­ тылки, Купит хлебушка, бу­ лочек, Да еще молочка. Большое спасибо тому, кто смог так организовать тор­ говлю в этом продмаге! А теперь зайдем в другой магазин — «Юбилейный» на улице Плеханова (№ 50). 'Конечно, строился он рань­ ше, и площадь там меньше, чем в «Липецк-саме». Но используется, по-моему, не ' лучшим образом. Под молоч^ ный Отдел отведен большой просторный зал, а^ зайдешь — половина его заставлена Железными сетками с ли­ пецкой минеральной водой, которую, кстати, тут брать и покупать нельзя, надо ид-- ти в другой отдел. Молоко продают в пакетах и в бу­ тылках, сметану — в ба­ ночках, а вот сдать молоч­ ную посуду в магазине нель­ зя, надо идти во двор к пун- 'кту приема и выстаивать в очереди. И пакеты с моло­ ком брать самим . покупате­ лям не разрешают, их отпус­ кает продавец. Какое же это - самоо&лушивдние! И еще. Если из этого ма­ газина удалить ящики е пу­ стой посудой, которые за­ громождают вею его цент­ ральную часть, можно бы оборудовать угол для про-. дажи хлеба, хотя бы • для престарелых людей, которым трудно ходить от продмага до хлебного магазина и об­ ратно. Хочу редакщю попросить, чтобы мое письмо проком-' ментировали руководящие работники торговли, а их комментарий опубликовать на странице «Читатель,— га­ зета». А. НИКОЛАЕВА, ветеран войны и ' труда с. Боринское. Тов. Николаевой А. Рассмотрев ваши предло­ жения по организации тор­ говли в магазине № 50, Ли­ пецкое розничное торговое объединение «Продтовары» сообщает, что торговать хле­ бом в этом магазине неце­ лесообразно, так как в 80—• 100 метрах расположен спе­ циализированный магазин по продаже хлеба и хлебобулоч­ ных изделий. Прием стеклотары, в т. ч. и молочной, осуществляется с 8 до 20 часов в приемном пункте, расположенном ' в торце магазина, ■ В связи с тем, что поку­ патели берут молоко в па­ кетах беспорядочно, пакеты деформгфуются, и в них об­ разуется течь. Министерство торговли СССР и Мини­ стерство мясо-молочной про-, мышленности ' совместным приказом от 10.02.82 г. с 1;елью исключения порчи продуктов животноводства обязали продажу пакетного молока в магазинах самооб­ служивания осуществлять через продавцов. Размещение контейнеров в торговом зале молочного отдела объясняется недо­ статочностью складских пло­ щадей в магазине. За хорошие отзывы о ма­ газине ■№ ' 22 спасибо. С. ГОРОДОВИЧЕНКО, зам. директор объединения «Продтовары». ОТ РЕДАКЦИИ: Поблаго­ дарить бы надо не только за комплименты, но и за критику, которую не отме­ тать бы с ходу, а задумать­ ся, что же все-таки можно сделать для улучшения об­ служивания покупателей в том же «Юбилейном», коли покупатели выражают неу­ довлетворение. В общественной приемной «ЛЗ БЛИЕЖ К ЛЮДЯМ ' В первую субботу сентября группа активистов и консуль­ тантов общественной прием- ной газеты «Ленинское знамя» с участием работников Двор­ ца культуры профсоюзов про­ вели, ставший уже традицион­ ным, день консультаций по вопросам труда и заработной платы, жилищно-бытовым, пен­ сионным. юридическим и дру­ гим проблемам. Исчерпываю­ щие советы,и разъяснения по­ лучили в этот день многие жители Липецка. ^ Консультации давали А. И, Белкин •— начальник горжил- управ-ления, В. И. Глазкова - старший инспектор облсобеса, В. К. Морозов и Р. С. Син- кина — члены общественной приемной «Ленинского знаме- Горогжан, в частности, ин­ тересовало улучшение капи­ тального ремонта жилья, отоп­ ления, дворового освещения и благоустройства, Большое количество просьб разобрано народным судьей Левобережного района В. И. Глазковой. Липчвнин В. В. Сушков, работая мастером УПТК треста «Спецстрой», пришел за раВъяснением о по­ рядке увольнения по сокра* щению штатов. Л, П. Пашко­ ву интересовало существую­ щее положение о прописке родственников, проживающих в другом городе. Всем посети­ телям, даны квалифицирован­ ные советы и рекомендации. Пятнадцать- человек приня­ ла старший инспектор- облсо­ беса Т. Я. Мякишева. Пенси­ онер, участник войны С. М. Корчагин интересовался льго­ тами фронтовикам, а ветеран труда А. П, Копылова полу­ чила ответ на' вопрос о начи­ слении 20-процентной надбав­ ки к пенсии. В беседах с- посетителями выяснились факты нарушения руководителями ■ некоторых предприятий прав трудящихся. Например, художник ныне ликвидированного кооператива «Надежда» при галантерейной фабрике Н. А. Вдовиченко ни­ как не может оформиОться на другую работу, потому что печать кооператива изъята и уничтожена,- а запись в трудо- • вой ' книжке об увольнении Н. А. Вдовиченко никто сво­ ей печатью не заверяет. Это явное упущение и бывшего руководства кооператива «Надежда», ' и предприятия- гаранта — Липецкой таланте.' рейной фабрики, чья печать в трудовой книжке Н. А, Вдо­ виченко в данном случае бу­ дет иметь законную силу. Были даны консультации и )' многим другим вопросам. Присутствующие выразили- большое удовлетворение ре- . зультатами встречи со спёциа-^ листами и высказали пожелание сделать подобные дни кон­ сультаций регулярными. Со своей стороны обшест- . венная приемная редакции выражает искреннюю благо­ дарность всем консультантам, внештатному активу ' газеты, а также адмиИистрадни Двор­ ца культуры профсоюзов аа организацию и проведение этого мероприятия. С целью улучшения инфор­ мации населения такие встре­ чи намечено проводить и в бу­ дущем. ■ А. ЯГУНОВ, зав. общественной приемной газеты «Ленинское знамя». ДЛЯ СЕЛЬЧАН На центральной усадьбе еов- хо.за «Ведиовекий» Чаплыгинс- кш-о района идет сооружение спортивного оздоровительного комплекса, в ко:гором будет плавательный бассейн и корт астолышго тенниса. Кроме зго, обо^улуегся комната ги.кологичгекой пячгрузки