Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
ЛЁНЙНСКОЁ 5НАМЯ I V сп ^ли |^п . В семье единой жить ВОССТАНОВИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕРНВОСТЬ Честный, порядочный че ловек никогда не обидит свою мать, давшую ему жизнь. Так же дорога ему и Родина. Недаром в народе говорят; одна у человека мать, одна у него и Родина. Мы живем в большой мно гонациональной стране. Да. сегодня она переживает труд ные дни, но облегчить ее страдания — дело наших рук. Моему поколению вы пала тяжкая, но вместе с тем и завидная доля защи- шдть Родину от фашистских захватчиков. Я командовал стрелковой ротой. Вместе со мной зСодили в атаки русские, •украинцы, грузины, узбеки, азербайджанцы, армяне, ев реи, казахи. Воевали смело, жили дружно, делились по следним сухарем, вьшосили с поля,боя раненых, хоронили За все время войны я ни разу не слышал, чтобы кто-то превозносил свою на- ■ цию, оскорбляя достоинство другой. Дружба, единство взглядов и помогли нам вы стоять, победить врага. Мне не раз доводилось сльппать от русских, укра инцев, белорусов: «В годы войны нам подали руку по мощи, приютили, накормили узбеки, казахи, туркмены, таджики». Работая рядом —- в цехах и на полях — снаб- •жали всем необходимым ар мию, оставляя самую ма лость себе. После Победы многие лю- дш эвакуированные с тер риторий. захваченных вра гом, остались жить в рес публиках Средней Азии, в Казахстане. В таджикских и узбекских кишлаках и горо дах я встречал своих земля- ков-курян, а также москви чей, ленинградцев, киевлян, - минчан. В республиканском Доме печати размещались редакции газет, выходивших на таджикском, узбекском и - русском языках. Журналис ты обменивались опытом, . вместе отмечали праздники. Моя жена учила местных детей, сестра работала в. од- ’ ном из цехов текстильного ' комбината. На улице рядом С'нашим домом располага- ' ЛИсь дома таджиков, евреев, ’ русских, украинцев. Ни кто не подчеркивал своего национального пре- восходства, беду и радость, кая говорится, делили попо- 'В те годы, когда я жил в , Таджикистане, случилась беда в соседней республике. .В.Аппхабаде после земле трясения фактически не ос талось домов. На следующий •--год полностью были разру шены Хаитскйй район и при легающие к нему селения Таджикистана. Весной Т950 • года сильно пострадал от землетрясения город Душан бе. Несколько лет спустя та же участь достотла Ташкент. -Восстанавливали города и села всем миром. Ведь со гласная семья все преодо леет, в своей семье какой расчет? Затраты на ликвида цию последствий стихии ни кто не считает, кошелек у нас в стране общий. Ежегодно получаю я сей час сотни писем. Пишут мне однополчане из Донецка, Дебальцево, Закарпатья, Молдавии. Казахстана, Тад жикистана, Белоруссии, )Ставрополья, Чечено-Ингуш ской АССР. В числе моих друзей — грузины, крымские татары, евреи, дагестанцы. Все они дороги мне. На мо их полках лежат дниги с , дарственными надписями, изданные в разных уголках страны. И вот теперь мы, ве тераны, недоумеваем: , поче му наступил разлад в нашей многонациональной семье?- Задаем себе вопрос; кому это нужно? Конечно, были перекосы в национальной политике. Мне близки высказывания писа- теля-нивха Владимира Ми хайловича Санги и народного депутата СССР нанайки Ев докии Александровны Гаер -о судьбе народов Севера и Дальнего Востока. Районы проживания их за последние тридцать лет безжалостно и бесконтрольно осваивались всемогущими министерства- Мне довелось учить ре бятишек в поселке Нанай, что на острове Сахалин. В начальных классах местной семилетней пщолы занима лись дети нивхов, нанайцев, корейцев." русских, украин цев. Бывал я и в семьях жи телей поселка. Небольшие домики нивхов и нанайцев размещались на берегу Та тарского пролива. Взрослые м ^ ч и н ы круглый год Лови ли рыбу, зимой охотились в тайге, добывали пушнину, женщины воспитывали детей, готовили пищу. Поселок имел свою больницу, кл5^ с биб^ лиотекой, почту. Рыболовец ким колхозом руководил нивх, человек грамотный, рассудительный. С ним по стоянно советовались дирек тор школы, работники по селкового Совета о том. как приобщить коренных жите лей к культуре, скрасить их досуг, лучше трудоустроить. Были среди нивхов насто ящие умельцы по изготов лению национальной одежды, обуви, игрушек, выделке кож, косторезы. Радовало и то, что среди коренных жи телей Сахалина не было пья ниц. А ныне, пишет Санги, всех нивхов сселили с об житых мест в поселок Ног- лики. Ничего хорошего не дало это нивхам. Живя в Таджикистане, я бывал в районах, располо женных в хлопкосеющих до линах и в горах. В каждом памирском кишлаке, селени ях Гарма, Ура-Тюбе сложил ся свой жизненный уклад и. думается, неправильно по ступало местное руководство, сселяя таджиков в долины, поближе к хлопку. Люди бро- сали дома, пастбища, вино градники, с огромным тру дом возделанные поля... Это, безусловно, непроститель ные ошибки, <которые надо исправлять, но было бы не простительным говорить о том, что Советс кая власть мало что да ла народам федерации. Не давно одна популярная акт риса в интервью ведущему «Кинопанорамы» на полном серьезе утверждала, что... до 1985 года у нас в стране вообще не было Советской власти. Я журналист, исколесил почти всю страну, и не по- наслышкё, не с экрана те левизора. а воочию видел, как много изменилось в жиз^ ни, культуре трудящихся страны. У народов Крайнего Севера появились свои по эты, композиторы, ученые, квалифицированные рабо чие — в этом заслуга Со ветской власти. Никто не отрицает, по во ле. Сталина были обижены крымские татары, ингуши, балкарцы, калмыки, карачаев. цы. Но мало кто говорит сейчас, сколько горя пре терпел русский народ. Ста лин, по-моему твердому убеж дению, люто ненавидел рус ских. Это по его приказу бросали на танки безоруж ных русских крестьян. В мо ей родной курской деревень ке Суходол погибло более 90 человек. Каждая семья поте ряла по одному, два кор мильца. И не потому только обез людели села Нечернрземья, Курской, Орловской, • Брянс кой и других областей РСФСР, что людям не соз давали нормальных условий для труда и быта. Многих отняла война, да и в тылу они умирали от голода и хо лода, и в страшную годину, и 1В послевоенное время. Так что, поверьте мне, че ловеку, . много пожившему и пережившему; не стоит об винять в своих бедах пред ставителей какой-то нацио нальности. У всех свои проб лемы. И надо решать их. Как? Лучший ответ, по-мо ему, дан в проекте платфор мы КПСС по межнациональ ным отношениям. Во всяком случае, я полностью поддер живаю его положения.'Хотя, конечно, как русского, меня в первую о ч е ^ д ь волнует обстановка в России и жд\ перемен именно у себя до ма. Но, разумеется, не за счет других народов и рес публик. Необходима социаль ная справедливость для всех и д л я ’каждого человека, не зависимо от его 'националь ности. С. БЕЗЛЕПКИН, ветеран войны н труда. Не тот хлеб, что на полях, а тот, что в з а к р ома х в основном завершена уборка зерновых земледельцами области. Теперь идет напря женная работа на элеваторах области. Хлеб доводится до нужных кондиций. В этом важном деле задействованы все. На Чаплыгинском элеваторе, например, очень заметна работа начальника пожарной охраны Сергея Николаевича Зимакова. Он мастер на все руки. И уж если его попро сят помочь где-то — сделает на совесть. На снимке: С. Н. Зимаков. Фото А. ЩУРОВА. Странные мысли прихо дят мне в голову после всех этих встреч и разговоров... Если, не дай бог, загорится здание Конь-Колодезского До. ма культуры его обитатели потащат, очевидно, из огня прежде «свой» реквизит, «свое» оборудование. Ибо общая для всех здесь только крыша. Эта история началась лет десять тому назад. Было в селе два клуба — сельский и профсоюзный. И каждый работал На свой лад. Потом построили прекрасный Дво рец культуры, куда оба клу ба со своими штатами и ос насткой и переехали. Делить культпросветработникам бы ло нечего, и работа закипе ла. Местный ДК и сегодня один из лучших не только в районе, но и в области, хо тя... дела его плохи. Как-то так само собой сложилось, что роль гене рального, что ли, директора взялся исполнять В. А. Пра солов (от профсоюза), чело век опытный, хороший орга низатор и хозяйственник. Художественным руководи телем. стала Н. Н. Митина (от госсети) — сильный ме тодист, культработник, что называется, от бога. Правда, само село слабо разбиралось в этой иерархии, считая по привычке, что в ДК по-преж нему два директора. Такая расстановка сил устраивала всех: и самих руководителей учреждений, и администра цию Конь - Колодезского сов хоза-техникума. и профком. Потому как, повторюсь, дело ладилось, и Дом / культуры гремел на вей рбласть. Все рухнуло в один миг., В очаге культуры задымил огонек междоусобной войны. Будь причина в творческих разногласиях, это можно бы ло бы еще понять. Но она, эта причина, прозаична, как серый день в осеннюю пору, как ссора в коммунальной квартире. Здесь не поделили деньги. И что уж совсем вы глядит загадочным, не свои — государственные. Своеоб разным детонатором конф ликта послужила директива —- внедрять платные услуги. И не абы как, а в плановом порядке. А план, извёстно, — закон. Вчерашние сотоварищи превратились в непримири мых конкурентов. Дружба дружбой, а денежки врозь. Эту нестандартную ситуа цию хорошо описала М. В. Сускина, инструктор облсов- профа, предложившая ре дакции свою версию разви тия событий; «Представьте; до начала дискотеки в фойе Дома культуры кассир про дает билеты. Появляется еще, один кассир с другими билетами. На глазах посети телей возникает перебранка, так как каждый заинтересо ван распространить билетов ВЕПОДЕЛИЛИ.ДОИКУЛЬТУРЫ больше, ведь вырученные деньги пойдут в разные «кар маны»: одни — на счет профкома, другие — в доход отделу культуры. Эту карти- яу, ставшую в последнее время типищюй, можно на блюдать в Доме культуры Конь-Колодезского совхоза- техникума. Мероприятие од но, а галоч1ки две». Все так. Танцевальные ве чера, видеофильмы, игровые автоматы стали своеобраз ной разменной монетой. Бро сая гривенник в щель авто мата, сельский мальчишка, конечно же, не подозревал, что поддерживает госсеть, и уж тем более не ведал, что своим рублем, выложенным за «Великолепную семерку» до «видику», оказывает ма териальную помощь профсо- Из-за ведомственных рас прей жители огромного се ла (2300 жителей) смотрят сегодня в своем ДК фильмы, скажем так, не первой све жести. Профком имеет соб ственную киноустановку (со ответственно и план на нее), но не имеет доступа к кино лентам, о которых говорят, которые смотрит цивилизо ванный мир. Пустить же на порог конкурента — прокат чиков госсети— значит, ли шиться прибыли. «В конф ликт, — продолжим цитату из письма М. В. Сускиной, — оказались втянутыми и участники самодеятельнос ти. Результаты? Распались ансамбль народных инстру ментов. вокально-инструмен тальный ансамбль, духовой оркестр. Продолжительное время ^здействует И фоль клорный коллектив, кото рый до сих пор заботливо опекался обоими директора ми. Не принял участие в празднике народаой музьши в областном центре и хоро вой коллектив. Оставили за нятия в художественной са- модеятельносч'и старейшие ее участники... В отрасле вой обком профсоюза стали поступать жалобы». Объективности ради заме тим, что жалобы стали по ступать и в «конкурирующую фирму» — областное управ ление культуры. Авторы про сили, требовали уберечь Н. Н. Митину от... расправы. Дыма без огня не бывает. Над Надеждой Николаевной, двадцать с лишним лет от давшей культработе в собст венном селе, и в самом де- ■ ле сгустились тучи. Облсов- проф сделал официальное предупреждение. В своем письме в управление куль туры софбщил; «Предлага ем вывести работников клу ба госсети из помещения профсоюзного Дома культу ры. В противном случае вы нуждены будем для решения вопроса обратиться в соот ветствующие органы». Какие органы имелись в виду — неизвестно, но угроза возы мела действие; Надежда Ни колаевна написала заявле ние об уходе. Страсти еще больше накалились ~ без Митиной действительно трудно представить культур ную жизнь села. В дыму баталий не так- то просто рассмотреть бое вые порядки соперников, тем более что здесь мы имеем дело с «перебежчиками». О выходе из тупика я беседо вал со многими. Оказывает ся. позицию облсовпрофа (с ней солидарна и автор пись ма в газету) не поддержи вают в Хлевенском райкоме партии, райисполкоме. Нет единомыслия и в 'профкоме совхоза. Его председатель В. М. Рыжков еще в янва ре печатно высказался за передачу Дома культуры госсети. Такое же решение принял и райисполком. Но уже в мае тот же В. М. Рыж ков подписал следующую бумагу: «Профком категори чески возражает против пе редачи Дома культуры в госсеть. Считать решение профкома от 10 января не действительным, так как оно принято единолично председателем профкома т. Рыжковым В. М,». Никак не может сориенти роваться в сложившейся об становке и вышестоящее проф союзное начальство. Понача лу председатель райкома профсоюза работников АПК В. А. Юров в письме на имя секретаря облсовпрофа про сит оставить ДК в профсо юзной сети. А месяц спус тя, в беседе с корреспон- дентом «ЛЗ», в присутствии заинтересованных лиц заяв ляет, что Дом культуры дол жен «отойти» отделу ; куль туры. Вот и гадай тут, ка кие подводные течения мо гут повлиять в очередной раз на выбранный ответствен ными товарищами' курс и какие еще ветры подуют? Фри едса обсуждали мы эту проблему на месте —за «круглым столом» сначала в самом Доме культуры, затем еще два с половиной — р профкоме совхоза. Противо борствующие стороны гово рили на разных языках. И что особенно осложняло по иски «мирного урегулирова ния» конфликта, не было единодушия среди руководи телей совхоза и села. Если «треугольник» стоял за ста тус профсоюзного ДК, то ис полком сельского Совета — против. Любопытно, что по зицию каждой стороны опре деляла единая цель — под нять культработу на селе ну хотя бы на прежний уро вень. А вот средства пред лагались ультимативно - про- Сторонники профсоюзной системы (секретарь партко ма, экономист. директор профсоюзного клуба): если отдадим ДК госсети, он сра зу же обнищает, отдел куль туры не в состоянии содер жать и оказывать матери альную поддержку ДК, под чинение же профсоюзу — гарантия финансового благо получия. Сторонники госсети (зав. отделом культуры, председатель .исполкома сель совета...): отдел культуры располагает теперь ■возмож ностью варьировать штатами в масштабах всего района, ма- териальная и финансовая поддержка будет обеспечена, мы согласны сохранить, оп лачивать ставки и профсоюз ных работников, если они I перейдут в учреждение куль туры госсети. (Поскольку та и другая по зиции так или иначе опира ются на материальную под страховку культуры как та ковой. придется заняться подсчетом. Итак, до данным бухгалтерии профкома сов хоза. основные фонды (обо рудование, реквизит и про чее) профсоюзного ДК за десять лет составили 22 ты сячи рублей. По подсчетам отдела культуры, его вклад в материальную базу госу дарственного Дома культу ры за это же время исчис ляется 20 тысячами. Тут при мерный паритет. Пойдем дальше. 12 тысяч рублей поставляет фонд зарплаты профсоюзных работников, но только за полугодие они фактически вернули при по мощи платных услуг 6,6 ты сячи рублей. Специалисты же государственного клуба «стоят» отделу культуры бо лее 4 тысяч рублей, но толычо за три месяца, едва начав осваивать те же плат ные услуги, они уже зарабо тали 1,5 тысячи. Стало быть, практически никто на шее государства или ведомства и не сидит. Правда, облсов- проф выделил в прошлом году своему клубу едино временно пять тысяч, йо это первый и последний пока крупный взнос за десятиле- ! Как хотите, а в этой ариф метике я не рассмотрел «мо гучей финансовой поддерж ки» со стороны профсоюзно го ведомства, которая й яв ляется главным козырем сторонников рабочего клу ба. Ко всему прочему, при такой системе перекачки средств практически пустой остается касса профкома сов хоза. Еще п р и ^ ^й - зарабо тав полторы тысяйи рублей, Н, Н. Митина смёеда увели чить на одного; (нока на од ного) человека свой"- скром ный штат. Эта установка — самим зарабатывать себе на жизнь — привеитвуется исполкомом сел^>скогр Сове та и нсполком6)!| (районного Совета. Капля по капле. Но — в местный бюджет. Серьезно заставляет заду маться и рюплйка председа теля исполкома ' сельсовета' Н. В. Пальчикова: ■ — Если районный отдел культуры постоянно руково дит работой нашего 'ДК , то специалистов облсовпрофа в •селе редко увидишь'. ' Дом культуры в Конь-Ко лодезе считается' в области базовым. здесь '' проходят практику многие ‘ будущие специалисты учреждений культуры. А ВОТ"в соседнем Задонском районе два проф. союзных клуба "Хмели- нецкого сахарного завода и Донского 'рудника' влачат жалкое существбванйе; ни добротных помещений, ни материальной поддержки изв не. Их работой - практичес- ки руководит' ' отять-таки один районный''отдёл куль туры. А облсовДроф?' А он. кстати-, совсем' 'Н'ё' "против передать оба ^ зяплошавших клуба госсети. Отчего такая непоследовательность?' Что касается ситуации- в Конь- Колодёзе, то в ней ведомст венные амбиций'* йостигли апогея. “ . Выскажу и 'сббсТвениую точку зрения н а 'э ту конф ликтную ситуацию'.' Сегодня она напоминает - перетягива ние каната: кто сиДвйей, тот и опрокинет противника. • А выход, по-моему.' один — перестать упира'гься; пере дохнуть. И дать в'байбжность высказаться людям;" Ведь это для них построен пре красный Дом куятуры. При чем же здесь ""аппаратные дуэли? В этой 'ёв'язи полез ным мог бы оказа’гьёя сель ский сход. К сожалению, ча ще всего мы проводим их в плаяово-директивЯб1(1 - поряд ке, забывая о том ,' что по вод для разговора'"С" наро дом может подсказатБ-жизнь, и ■только жизнь. И-не- надо Иены Ми счета культурного досуга профсоюзными взно сами или государственными рублями — все 'равно это взносы народа, это 'ёго руб- С. АЛЕКСАНДРОВ. Знакомый пасечник в по следнюю нашу встречу вы глядел удрученньпа. ~ Слабоват ныне медо сбор, — пожаловался- он. - - Не такого ожидал... А что же фацелия? Не оправдала надежд? — Фацелия?.. — вскинул ся он. — Да разве с на шими... — он замялся, по дыскивая слово, и все-таки произнес ругательное, •— сваришь кашу? История такова... Влади мир Иванович (так -назовем пчеловода^ давно выделил для себя фацелию не прихотливое, удивительно медоносное растение, хоро шо растущее в наших кра ях. По договоренности с аг рономом отделения он вот уже много лет высевает ее на небольших участках не удобий. Высевает, можно сказать, втайне от админи страции, оплачивая труд тракториста и комбайнера -из своего кармана. От каж дого гектара фацелии нема лая отдача медом, а потому зарплата у Владимира Ива новича и его помощника до статочно высока, чтобы за платить десятку-другую трак тористам. Оная об этой практике, все время удивлялся, поче му Владимир Иванович не поставит все это дело на правовую основу; пасека-то не своя личная, а совхоз ная, и дает он с нее ни мно го. ни мало — до 2,5 тон ны целебного продукта еже годно. Такого специалиста совхозу бы поддержать да выцеять не два-три гектара фацелии (как это удается ему), а добрых полсотни; знай мед вьшачивай! Но нет: вишу и наградами обделен Владимир Иванович, и пло хо скрытого недоброжела тельства против него у ди- Точка зрения собкора ПОЧЕУМЗАПАХАЛИ ФАЦЕЛИЮ? ректора накопилось через В чем дело? ■—'А не нравится мое упорство. — так объяснил ситуацию сам Владимир Иванович. — Ты думаешь, радует его. что -я фацелию сею? Да она ему без надоб ности. Ты знаешь, говорит, за что с меня начальство спрашивает? За молоко, хлеб, мясо, сахарную свек лу... А мед твой — дело десятое: будет—хорошо, не будет — проживем и так. — В общем, — закончил Владимир Иванович, — при шли к несогласному согла шению: я засеваю два-три клочка по балкам и неугодь- ям, а он делает вид, что не замечает. Я и этим доволен: все лучше, чем прямой от- Так, повторяю, было. Но что 'ж е случилось в нынеш нем году, что вывело обыч но спокойного пасечника из равновесия? — Представляешь, — рассказывал он, — директор приказал запахать фацелию. Испугался, как бы не при няли ее за сорняк. Учас ток, видишь ли, оказался рядом с дорогой, по кото рой первый секретарь ез дит. Как ни уламывал я (вызвался даже лично сек ретарю все объяснить) — ни в какую: запахивать, и дело с К0НЦ0М1 Так и погу били фацелию. А теперь вот локти кусаем: против прош лого года недобрали полто ры тонны меда, план цод удар поставили... А все — ради показухи. Трудно было не разде лить огорчения и негодова ния Владимира Ивановича: действительно. показуха чистейшей воды! Та самая показуха, что входит в на шу жизнь еще в школьные годы вместе с процентома нией и безропотной уплатой членских взносов в много численные «добровольные» общества и проявляется за тем практически постоянно во всех сферах, принося не измеримый ущерб. Возьмем только одну, с которой начали этот разго- вор—сельское хозяйство. Ти пичный и, можно сказать, классический образец пока зухи — сенажные башни из сборного железобетона, внушительными минаретами высящиеся рядом с живот новодческими комплексами. Стоящие десятки тысяч руб лей, они сплошь и рядом ни разу не использовались по назначению (знаю лишь од но хозяйство в области, где их с горем пополам эксплу атируют. — колхоз «.Россия» ■Измалковского района), слу ж а единственно для укра шения пейзажа. В бесперс пективности их в наших ус ловиях (нужна специальная сенокосная техника, идеаль ная погода, обученные кад ры и т. д.) все убедились уже послё того, как поста вили первые «минареты». Но долго еще (более десяти лет!) работал конвейер по «вьщечре бшен»,. и Рни, как грибы, росли в колхо зах и совхозах. Немалые средства фактически пуска лись на ветер... Сейчас, правда, спохвати: лись: возведение бесполез ных башен прекратили. Вме сто них заводьг выпускают теперь комплекты для скла дов и различного рода хра нилищ. Их сельчане успели уже По достоинству оценить: быстро монтируются, отно сительно дешевы, удобны. Так показушная затея, в конце концов, вытеснилась живым делом, что, право же, случается не часто. Обычаю весьма цепко держатся, не взирая на все недовольства, резоны и протесты. Кто и когда из управлен цев ввел в практику обы чай «досрочно»-, отчитаться об окончании сева, уборки, хлебозаготовок и т.п, 1й з а - лось бы, какой я том смысл — непременно быстрее бро сить семена в землю (неред ко — мерзлую)? Не лучше ли отсеяться хоть и позднее, но зато с га1жнтией от вся ких неожиданностей? Но сколько копий сломано в борьбе за ранний сев, сколь ко искалеченных судеб (при чем не в столь уж далеком прошлом) стоит за неисто вым .рвением администрато ра, решившего порадовать вышестоящее начальство своим усердием; как же. от сеялся первым! /Задумываясь над тем, что послужило питательной сре дой для цоказухи, так глу боко внедрившейся в нашу действительность, прихо дишь к выводу; виной — командно - административная система. Системат^ в которой беспрекословная иеполни- тельность-л угодливость це нятся выше, чем хозяйст венная сметка ,и самостоя тельность, где видимость де ла заслоняет само дело, где демагогия стала нормой,' а всякое инакомыслие жесто ко преследуется. Нынешняя перестройка хозяйственной и идеологиче ской деятельности, гласность, демократизация сильно уда рили по показухе. Весной специально интересовался у руководателей хозяйств; что, по-прежнему торопят с се вом? С облегчением узна вал: нет, перестали. Точно так же райкомы партии, сельскохозяйственные орга ны отказались и от пороч ной практики «досрочных»: заготовок, когда на хлебо- приемные пункты везли сы рое и непровеянное зерно (лишь бы отрапортовать, а там хоть трава не расти). В такой спокойной хозяйской обстановке, как в этом году, пожалуй, не проходила ни одна зерновая страда. Спробят; как же совмес тить со всем этим факт, при водившийся вначале? Разве в этом совхозе не внедряют хозрасчет, не знают цену кбнечному результату? Ко нечно же, внедряют, конеч но же, знают. Парадокс? Только на пер вый взгляд. На' самом деле поведение директора во многом отражение тех про цессов. что происходят в обществе. Не секрет ведь, что перестройка идет туго, непоследовательно. Команд ным методам хотя и нанесен удар, но полностью они не изжиты. Кое-где даже инс титут уполномоченных сохра нили и, если не вмешивают ся, то опекать не перестают. По-прежнему руководитель хозяйства опутан, словно це пями. унизительной зависи мостью от многочисленного начальства. По - преж нему по большому счету он бедправен, ибо судьба его зависит не столько от кол лектива. сколько от райко ма, райисполкома, АЛО. ко оператива, правоохранитель ных органов. Стоит ли удив ляться, что для директора или председателя опаснее недовольство начальства, не- жели коллектива? А тут еще надо учитывать индивидуальность: один сме лее, самостоятельнее, дру гой— угодлив, без подсказ ки шагу не ступит. Их, по следних, во множестве рож дал застойный период, взяв ший на вооружение от ста линского правления беспре кословную исполнительность. Вот и в нашем случае язнь не угодить начальству затмила у директора все: и здравый смысл, и элемен тарный хозяйский расчет. Но зря старался; не оце нил его рвения секретарь (он из тех молодых и по- современном,у мыслящих пар тийных работников, что вы двинуты перестройкой). Раз говор у него с директором по поводу запашки фацелии был серьезным. Да и право же, пора понять: показухой не проживешь! А, КОЛЯДОВ, Интервью по вашей просьбе л ЧТОБЫ ЗАЩНТИТЬ УРОЖАЙ Уважаемая редакция! " ■ ■' ■ Недавно в вашей газете была опубликована статья о картофельной нематоде и методах борьбы с - ней. На своем участке признаков нематоды мы не обнаружили, а вот паршой покрыты все клубни, ботва посохла. Не могли бы вы напечатать советы специалистов о том, как бороться с этим заболеванием- как продезинфициро вать участок и клубни семян. - Н. КРЕКШИНА, Это не единственное письмо в редакционной/ почте с подобной просьбой. Нынешнее дождливое лето ‘вызвало интенстаное распространение таких заболеваний картофе ля как парша и фитофтора. Что же это за болезни, не вредны ли корнеплоды, пораженные ими, для здоровья человека, как защитить от шск картофель? ]Уа .ахв воп росы читателей мы попросили ответить главного агро нома областной станции защиты растений В, ф, ТИШКИ НА. и парша (обыкновенная и порощистая) . Это-'ТОШ®, гриб ковое заболевание.-но раз витие ее протекает г только на поверхности клубней в виде округлых и ли - -кепра- Как правило, наибольший вред фитофтора приносит в период выпадения обильных осадков. Первые признаки болезни — ; появление на нижних листьях куста тем- . . . . но-бурых мокнущих пятен и вильной формы язв .-различ белого налета. Болезнь мо жет в течение пяти — семи дней уничтожить всю ботву, от/которой заражаются за тем клубни: на них появля ются бурые твердые пятна. Заражение клубней фитоф торой (особенно недозрелых или с механическими , пов реждениями) происходит в период уборди при соприкос новении их с пораженной ботвой. На пораженных клубнях в период уборки болезнь не заметна. Первые признаки появляются только через 2—3 недели; на разрезе та кого клубня видно ржавое окрашивание мякоти. ■Обыч но на тедих клубнях поселя ются еще и бактерии, что ускоряет их гниение. Борьбу с фитофторозом необходимо вести в течение вегетационного периода. При появлении признаков болез ни на листьях необходимо провести защитные обработ ки фунгицидами: купрозан 80-процеятный с. п. (смачи вающийся порошок), цинеб, полинарбоцин. Провести двё- три обработки с интервалом 10 дней в утренние или ве черние часы. Последнюю об работку проводить не позд- нее, чем за 25 дней до убор ки урожая в дозе '2,4 кило грамма на гектар. Обработки в саду или на огороде луч ше проводить с помощью ранцевых или ручных опрыс кивателей, доза фунгицидов должна составлять 40—50 граммов на 10 литров воды. За 5— 10 дней до уборки скосить ботцу и сжечь, что бы не было контакт" ' ------ с клубнями. После клубни необходимо просу шить в поле или под наве сом и тщательно перебрать через 5—6 дней. Не меньше вреда карто фелю в нашей зоне наносит ной величины. Иногда, язвы сливаются, вместе, -образуя коросту на повс/рхности клуб ня. При уборке • 'картофеля на язвах можно видеть серо- ватый налет колоний' гри бов, но после просушивания этот налет исчезает-. 'Как пра вило, такие клубни..не име ют товарного вида,; , теряют вкусовые качества,';,в., пери од хранения больше .''испа ряют влаги и быстрее загнн- Для здо.ровья '.человека и животных это не-опасно, но пораженные клубни-'- скарм ливать скоту МОЖНО' только после их запаривания;, (это предотвратит заражение поч вы некачественньш,ва8.озо1м). На листьях и стеблях симп томы болезни не "Проявляют, ся, пораженные растения по внешнему виду не; -отя-вдают- ся от здоровых. Болезнь бы стрее развивается.;на-тяже- лых заплывающих- п.'.шочвах при обильном «-'Выпадений осадков. Споры грибов со храняют жизнеспособность в - почве до пяти лет 1 , инфек ция передается только че рез почву и семена.-..;-.,. Для &эрьбы с паршой и фитофторой необходимо со- блюдать севооборот:, возвра щать картофель на лреж- нее место через пять. лет. Перед посадкой - •эдоровый посевной материал •• протра вить «в корзинах или- щучках с пятиминушой обработкой клубней в ркстворе формали. на (одна часть 40,процеит- ного формалина на 200 час тей воды) и с томлением 2 часа, т. е. кучки шщ корзи- ует на этот срок на- ____ -резентом. В нашей обласмяг ' лучше разводить устойчивые ' к этим болезням сорта: «Недский» «Приекульский раняйй». ко’ торые выведены на- Елецкой сортоиспытательной ставдии
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz