Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
28 июля 1989 г , № 171 (18468) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ • Раздумья у прилавка • Почему не ЗВОНИТ телефон • Отклики, суждения • Если дело по душе ПОКУПАТЕЛЬ в ХЛЕБНОМ МАГАЗИНЕ Ожав кулак с ным на нем химическим ка рандашом трехэначным чис лом, стояли в очереди^ ноча ми, а к утру — медленно шечку хлебной лавки, прово жая тревожным взглядом «отоваренных» счастливцев: «Достанется ли?» Вспомнили мы о военных временах в разговоре с за ведующей магазином № 95 объединения «Хлеб» М. А. Колесниковой. В те далекие годы и появилось у. нее свое, . особенное отношение к хлебу. После войны стала кассиром в одном из хлебных магази-' нов, а затем и заведующей. — Как-то совсем недавно, —рассказывает Мария Андре евна, — вижу:: мужчина лет тридцати пяти надкусил ма ленькую ‘сдобу. а остаток, уда рил об асфальт. Сердце сжа лось. Не удержалась, возму тилась. В ответ — брань, грубость. ПЬ всему видно, рабочий, созидающий челрвек,- Да только ■ ' не научили его уважать хлеб. Привить покупателям ува жение к хлебу и старается заведующая. В просторном торговом зале магазина № 95 чистота й порядок. На полках до семнадцати наименований хлебобулочного ассортимента. - С любовью оформлены етен- ды'рекомендации. Кондитер ский отдел предлагает боль шой выбор любителям. ла комств. Магазин давно пользуется популярностью у ‘ покупате лей. Но всегда ли правильно они ведут себя у прилавка? — Где горячие батоны?— возмущается покупатель. Не знает привереда, что горячий продукт поступает с хлебо- зашодов вынужденно, с нару шением норм выдержки вы печенной продукции. Порой эмоциональные граждане с возгласом «И колесом не переедешь!» — такая ныне в моде присказка при опре делении черствости ^хлеба — бранят не повинных в” этом сотрудников магазина. А может быть, конфликты и стычки у хлебного прилав ка — от недостатка инфор мации? Ведь красочно офор мленные стенды порой запол- неты прописными истинами типа «Хлеба к обеду в меру бери»..., а не сведениями. о достоинствах того или иного сорта. А во многих магази нах и того нет — толйКо цен ники у товара. Редко где мо жно увидеть стенды «Сего дня в продаже». Нужны ли они? А почему бы и нет? Рассказать бы на них не то - ' лькЬ о батонах и булочках, но и сроках сохранности, какой завод и мастер их про извел, о времени завоза и ре ализации. Тогда и конфликтов будет меньше, и решаться они будут не на грани скан дала. Нет в магазинах и по лок с более черствым хле бом. А ведь его нет-нет. да и спрапшвают, хотя бы для то го, чтобы воспользоваться ре комендациями, что можно сде лать из «черствяка». О вредности потребления горячего хлеба мне подробно, рассказывали врачи-диетоло ги из Липецкой городской санэпидстанции. А почему на,^ поведать об этом всему на селению через те же хлебные магазины? Возражения . предвижу. Мол, большинство магазинов — в стесненных помещениях, даже без удобных подсобок. Торговые . залы порой заби ты нереализованной продук цией, бакалейной тарой. Но есть и просторные холлы с голыми стенами и большими' стеклянными, ничем не за полненными витринами. В обветшалых оконных ви- тр^ 1 нах магазина № 8 по улице Фрунзе выставлены два невыразительных планше та. а в помещениях приема хлеба на стеллажах’ сложена разобранная картонная тара и березовые'метелки., Не лу чше картина и в магазинах №№ 43, 77 и ряде других. В торговом зале забота о покупателе, или, наоборот, безразличие к нему ^ на ви ду, Но не меньше могут ска зать об отношении к клиен ту и подсобные помещения К примеру, в некоторых ма газинах введено хранение хлеба под теплым покрыва лом, как это делается в ма газине № 55, или под.тка НЬЮ. Но все это лишь в еди ничных торговых точках. В остальных же хлеб хранится в подсобных помещениях /от крытым способом. И поня тное дело, черствеет. Выхо- дит^ пока внедренная у нас контейнерная система достав^ ки и продажи хлебных про дуктов сохранности качест ва товара не * способствует. Однако контейнер был приз ван решить и вторую, не ме нее важную задачу': облег чить труд продавцов при при емке и продаже хлеба. Пред полагалось, что торговля до лжна вестись непосредствен но из контейнера. Привезли, поставили'В торговый зал, и — выбирай, покупатель! А что на деле? Вместе с заместителем за ведующей магазином № 43 А. В. Пономаревой осматри ваем контейнеры, стоящие зале. Они хоть и на колесах но не передвигаются. Прихо дит машина с товаром —> с ловкостью силовых жонг леров работницы подхваты вают лотки с хлебом, ставят их в решетки пустого контей нера. . А затем вдвоем везут эту шаткую пирамиду, гото- вую рухнуть в любой мо- ‘ мент от неосторожного дви жения, чтобы перегрузить ее содержимое в контейнер, на ходящийся в торговом зале.. Вот и вся горе-механизация... Можно было бы продол жать перечень проблем, сто ящих ■перед работниками- прилавка. Но остановимся. Думается, решить многие из них по силам им самим. Ра зве не в состоянии они навес ти должный , порядок в тор говом зале, сделать красоч ную рекламу, информировать покупателя об ассортименте? Стоит только приложить ста рание, и вопросы будут ре-*■ шены. Что же касается обе спечения хлебных магази. нов современными контейне рами, то это — первейшая забота Липецкхлеботорга. Ну, а от нас, покупателей, требу ется бережное, честное от ношение к самому ценному продукту. Только тогда исче знут конфликты. Хлеб не приедается. Каждый раз, он нам вкусен и ; необходим. «Худ обед,' коли хлеба нет» — говорили в старину. Хо телось бы, чтобы уважение к хлебу насущному не поки дало ни работников Липецк хлеботорга, ни нас, его пот ребителей. А. ЛГУНОВ, зав, общественной приемной газеты «Ленинское знамя».. РЕЗОНАНС „ОБЫДЕННОСТЬ» НЕ ПОДВЕДИТЕ, СТРОИТЕЛИ! в редакционной почте нередки письма липчан, возму- щающихся недостаточно быстрыми темпами телефониза ции города. Растут этажи новостроек, появляются новые микрорайоны — и не убывает очередь желающих устано вить телефон. Ответы городской телефонной станции и управления связи на многочисленные запросы липчан разнообразнем не отличаются:' усыновить телефоны не представляется возмояшым в связи с отсутствием свобо дных пар, загруженностью АТС и т’ п. И вновь летят возмущенные письма в редакцию: мол, связисты бездей ствуют. Но всегда ли гнев читателей справедлив? Ведь у связистов немало партнеров, от которых также зависит, когда в квартирах липчан зазвонят телефоны. Одному из таких партнеров— коллективу треста. «Жил- строй» — адресовано публикуемое ниже письмо трудово го коллектива городской телефонной станции. Пятый год' ведет трест «Жилстрой» строительство здания АТС-41 в 23 микро районе областаого центра. За это время быстрыми темпа ми- возводились жилые дома и объекты соцкультбыта на территории прилегающих к АТС микрорайонов, близится к ксшцу строительство 23 ми крорайона. , Чем больше семей справ; * лило новоселье в районах новостроек, тем острее ста новилась потребность в обе спечении жителей 20—23 микрорайонов телефонной свя-' зью. Пока не вошла в строй новая АТС, Липецкая город, ская станция совместно • с ПМК-103 треста «Связь- строй» изыскали возможность и смонтировали в одном из гаражей горжилуправления временную АТС на 500 номе ров. Разумеется, она не смо-, гла удовлетворить потребнос ти новоселов, но позволила хотя бы сгладить остроту си туации: удалось установить телефоны на предприятиях, в учреждениях, организациях, расположенных в данном рай оне, телефоны-автоматы на улицах, выполнена часть за явок об установке телефонов Инвалидам и участникам Ве ликой Отечественной войны. Понятно, что меры по те лефонизации микрорайонов с помощью временной АТС яв ляются явно недостаточными в условиях быстрого роста жилого массива. Все надеж- ■ ды связисты возлагают на строящуюся АТС-41, для ко торой уже начало поступать оборудование. Сложная эле ктроника стоимостью 2,5 млн. рублей требует опреде-. ленного температурного ре жима при хранении. А вот помещения для этих целей нет: держать на складе обо рудование попросту не пла нировалось. Отгруженное по ставщиком в соответствии с согласованным сроком вво да в эксплуатацию здания АТС — третий квартал 1989 года — оно должно идти в монтаж... А между тем / се годня на строительстве зда ния не освоено более 200 тысяч рублей, I Сейчас очередь на устано вку телефона составляет в Липецке более 60 тысяч за явлений. Коллектнв-Липецкой- ГТС делает все возможное, чтобы удовлетворить заявки. Так, в ‘текущей-пятилетке на мечено установить 45 тысяч номеров] вместо 25 тысяч по плану. Однако несвоевре менный ввод в эксплуатацию здания АТС-41 может стать серьезным препятствием для решения этой важной социа льной задачи. Коллектив трудящихся Ли пецкой ГТС убедительно про сит :исполком горсовета, ру ководителей и рабочих трес та «Жилстрой» сделать все возможное для передачи АТС-4й под монтаж оборудо вания в третьем квартале 1989 года. По ГТС В. ХАВРОШКИНА, председатель СТК. ОБЩЕЖИТИЕ ДЛЯ ПРИЕЗЖИХ построено в , совхозе «Ключ жизни» Елецкого района. Ежегодно на сбор плодов и ягод в это хозяйство приез жают студенты и школьники, и то, как они будут трудить ся, напрямую зависит от ус. ловий жизни, которые им предоставит совхоз. Поэтому в «Ключе- жизни» решили возвести на центральной усадьбе общежитие для се зонных рабочих на сто мест. Строительство велось хоз способом силами местной стройгруппы. Возглавляет этот коллектив Н. Е. Попов. Мастером'яа ’все руки назы вают его земляки. И в са мом деле* - Николай Егоро вич владеет многими строи тельными специальностями. М т стать бригадиру и его то'варищи по работе — В. Я. ^ Орехов, В. Н. Гусев, В. В. Волков 'и' другие. В. СЕЛЕМЕНЕВ. А СРОКИ УХОДЯТ 9 июня с г. в самом на чале лета— нашей газете была опубликована реилика «А что у тента?» —. о том, что, организо вав хорошее дело — установку , типовых мщш-рьшков. в Ли- педае не проконтролировали эту работу до. конца. 13 июля из горисполкома со общили, что «до 17.07.89 г. все имеющееся отклонения от про. акта по изготовлению и уста новке мини-рьшков будут устра нены». Но есть основания по лагать, что и теперь не везде людям удобно. 'У остановки «Кольцо трубного» новенький павильон по-прежнему пустует (он, видимо, на неудобном месте для подхода), уотя ближе к магазину на открытых при лавках торговля идет. У мини- рынка возле «Маяка» цветами торгуют с земли. Да и для прсдавцов за прилавком нет скамеек, А время идет—сетоя. .кая торговля я разгаре. Остаются в строю ветераны Три десятка лет проработала в ЖКО метал лургического завода «Свободный сокол» ма- ляром-штукатуром Любовь Ивановна Щукина. За отличный труд по ремонту квартир она много раз награждалась ценными подарками и денежными премиями, имеет правительствен ные награда*—медали «За трудсюое отличие», «Ветеран труда». Вот уже второ'й год Любовь Ивановна на пенсии, но продолжает трудить ся в своем коллективе. И все, что она делает, отличается надежностью, хороппш качеством. У ветерана есть чему научиться молодым. Не даром авторитет Л. И. Щукиной среди работ ников ЖКО незыблем. НА СНИМКЕ; маляр-штукатур Л. И. Щукина. Фото Ю. КЛЮЕВА. Под таким заголовком в «ЛЗ» за 19 мая 1989 г. была опубликована корреспонденция, в которой рассказывалось о том, как в результате грубых нарушений правил торгов ли работниками фирменного магазина «Мелодия» липча не лишились возможности приобрести дефицитный товар - компакт-кассеты. А в «ЛЗ» за в июля 1989 г. был опубликован официальный ответ следственного отдела УВД Липецкого облисполкома, в котором подтвержда ются факты грубых нарушений правил торговли отдель ными рабртн 1 ^ками магазина. Однако в том же ответе ска зано, что уголовное дело, возбу-жденное в отноше нии этих работников, прекращено за отсутствием состава преступления в их действиях. В редакцию поступают письма, телефонные звонки с просьбой разъяснить, почему виновные в незаконном сбы те дефицитного товара остаются ненаказанными? Имен но так ставит вопрос в своем письме А. П. Корщакевич. В то же время, в редакцию поступили письма от работ ников магазина «Мелодия», в которых выражается их по зиция по отношению к происходящим событиям. НЕ ОБВИНЯТЬ, НО ДОКАЗЫВАТЬ Е5ели это так, то здесь на- . лицо иная личная заинтере сованность.'а диспозиция ст. •170 УК РСФСР охватывает все побуждения лич^юго ха рактера, противоречащие ин тересам службы, в том числе ги фиктивное выполнение пла- 'на. Фиктивное потому, что магазин его Фактически не выполнил, а' достиг незакон ной сделкой. Мне могут во- , зразить, что. действуя неза конно. М., Н. Бабкина пресле довала благородную цель: ста ралась для коллектива ма газина. Но в законе есть та кое понятие, как «ложно по нятые интересы службы», Они также наказуемы. А если в: связи, с выполнением плана работники магазина получают з а это премию или даже на деются получить премию, то здесь не только иная личная заинтересованность, но и 'к о рыстная цель, т. е. налицо .оба признака состава престу пления. . ■ Что касается последствий незаконных действий М. Н. Бабкиной, то, я думаю, не „вызовет, сомнение^ что ими при ч тен существенный вред законным интересам граж дан, т. к. покупатели г. Ли пецка лишились возможности приобрести большое количе ство товара, пользующегося спросом. , , В то же время считаю, что эти действия серьезным обра зом нарушают нормальную деятельность нашего госуда рства по обеспечению населе- ния страны товарами повыше- 'цного спроса, так как они по. рождают спекуляцию и дру гие преступления, с которы ми ведется борьба. Эти ком пакт-кассеты вернутся к на селению, но по более' доро гим ценам, так что действия М. Н. Бабкиной причинили существенный вред государ ственным интересам. И опять получается два признака, а для состава преступления до статочно и одного. Кроме того, кассеты неза конно по команде М. Н, Ба бкиной оприходовались по /Документам как поступившие на склад магазина, т. е. по ее команде подчиненными, вносились в официальные до кументы заведомо ложные сведения, а поэтому М. Н. Бабкина явилась организато ром должностного подлога, а это действие также уголов но наказуемо. В статье идет речь и о Прочитав в газете «Ленин ское .знамя» официальный ответ на газетную публика цию «Обыденность», не могу понять, щочему уголовное де ло в отношении работников магазина «Мелодия» прекра щено за отсутствием состава преступления. Попытаюсь проанализировать факты, из ложенные в газетной'публи кации и ответе следственного отдела УВД. Итак, товаровед М. Н. Ба бкина исполняла обязаннос ти директора магазина и та ким образом была наделена как организационно-распоря дительными, так и админист ративно-хозяйственными фун кциями. Следовательно, на мо. мент совершения неправомер ных действий она являлась должностным лицом. В силу своего служебного положения она дважды получает товар, пользующийся повышенным спросом, со склада ЦДГ Все союзной фирмы «Мелодия» на общую сумму 130526 руб лей) ‘.Вопреки своим служеб ным ' обязанностям она каж дый паз не довозит этот то вар на склад магазина, а в нарушение действующих пра вил торговли реализует его в пути следования посторонним лицам. Эти обстоятельства бесспорно устанавливают, что М. Н. Б а б к т а . являясь дол жностным лицом, умышленно использовала свое служебное положение вопреки интересам службы. Но для того, чтобы в ее действиях обнаружить состав преступления, необходимо,до казать то, что эти действия совершены- с корыстной це^ лью или иной личной заинте ресованностью, а также ими причинен существенный вред государственным интересам или охраняемым законом пра вам и интересам граждан. Органы предварительного следствия, проведя большую работу, не смогли доказать, что компакт-кассеты были проданы М. Н, Бабкиной с корыстной целью. Что пояс нила по этому породу сама М. Н. Бабкина, в статье не сообщается. Но возьмем са мый безобидный вариант: к примеру, она могла пояснить так, что компакт-кассеты ей в г. Мрскве были выданы лшпь с тем условием, что будут проданы тому, на кого ука зал директор ЦДГ А. К. За моров. И она соглашается на эти условия, так как ей на до выполнить план для ма- других должностных лицах, которые совершали незакон ные действия, и эти дейст вия при определенных обсто ятельствах могут образовать составы преступлений, но. о них нет полной информации, а поэтому дать им оценку не представляется возможно- Что касается М. Н, Бабки ной, о которой имеется более полная информация, то. я считаю, она должна была привлекаться к уголовной от ветственности. Готов поспо рить с должностными лицами йравоохраниТельных органов, причастных к прекращению уголовного дела за отсутстви ем состава преступления, и опрешергнуть те мотивы, ко торые они положили в осно-' ву прекращения уголовного Меня могут обвинить, что я органы следствия призы ваю к обвинительному укло ну — сейчас это модно де лать. Малоинициативные следователи свою бездеятель ность сегодня тем и .объясня ют, что если они начнут ак тивнее работать по сбору до казательств, то их (Свинят именно в обвинительно» ук лоне. Но обвинительный Ук лон нельзя сопоставлять с ’ ' . наступательной энергичной' работой следователя. Это со вершенно различнее понятия,-■ 'На мой взгляд, обвинитель- - ньш уклон заключается в том,, что следователь собирает то-; лько доказательства, подтвер-'' ждающйе вину обвиняемого;" и умышленно Не ввбдит " в ’' дело те обстоятельства, Ко- ' торые .вносят противоречий,'' ибо затем их надо устранять'," давать им оценку, и желате-"'. ■ льно правильную. А это ,б 0 :„. льшой труд, легче доказатв:,, льства натянуть, внешне сО;' здать стройную систему 6б- винёния. а в суде все ' это' ' разрушится. Но когда следо-". ватель активно изобличает' обвиняемого, собирая закон'-- ным путем неопровержимые,': доказательства, проявляя при... этом и наступательность,. то. . это — не обвинительный., уклон, а добросовестное и'с-, поянение им своих служеб ных обязанностей. К чему я и йризываю следственньш’- А. КОРШАКЕВИЧ. юрист. ВЫРАЖАЕМ НЕДОВЕРИЕ В газете «Леншекое зна мя» от 19 мая 1989 г. была напечатана статья «Обыден ность», в ко' 1 ;орой расска зывалось о грубых наруше ниях правил торговли, допу щенных нашими коллегами работниками магазина «Мело дия» — М. Н. Бабкиной, то вароведа, Н. А. Деминой, за ведующей секцией, В. Н. Елисеевой, зам. заведующей секцией, Л. В. Чекмаревой, кладовщицей. Своими дейст виями Они существенно уще мили права граждан г. Липец ка на покупку компакт-кас сет, пользующихся повышен- ным-епросом, оприходовав че рез наш магазин бестоварную накладную на 40 тысяч руб лей. К тому же в секции вы явлена недосткча, на сумму 1600 рублей. Кроме того, следствием установлена и продажа компакт-кассет из подсобного помещения, кото рую систематич'ески допуска ла Н, А. Демина, заведующая секцией. Мы не юристы, од нако понимаем: все эти дейст вия должны быть пресече ны по закону. Нонам непоня тно одно Обстоятедаство. Уголовное дело, - возбужден ное по факту незаконной ре ализации компакт-кассет, пре кращено за отсутствием сос тава преступления со стороны названных работников мага- з т а . В то же время в пред- с та в л е н т следственного от дела УВД Липецкого облис полкома справедливо реко мендуется применить к .П, В. Чекмаревой, Н. А. Деминой и В. Н. Елисеевой дисципли нарные меры наказания за допущенные грубые наруше ния правил торговли., В на шем коллективе прошло об щее србрание, на котором об суждались данные факты. На собрании вынесено единоглас ное решение — ходатайство вать перед администрацией об у/вольнении нарушителей в связй с выраженным им. не доверием. Администрация, считая решение обоснован-. ным, уволила материально от ветственных ЛИЦ: Чекмареву, Демину. Елисееву. А через месяц состоялось ■ заседание Советского райнар- суда. и уволенные оказались -восстановленными. Председа тель Советского районного . ■народного суда Г, М, Щеп- , кина, рассматривавшая дело, не приняла во взимание на ши показания и вынесла ре шение, как нам думается, • вопреки закону и здравому смыслу. Более того, судья не захотела нас цыслушать, она ' ' так и сказала: что их слу^ щать, если они одно и то же говорят. Но ведь если все члены бригады говорят одно и то же, значит нужно при- I слушаться. ■Тем более, что незаконное оприходование То- вара на' такую крупную сум му, недостача в секции 1600 рублей — это те факты за которые надо отвечать по за кону. Сейчас в - магазинах увольняют продавцов' за о б -■ счет покупателей на 2 копей-' ки, а в нашем магазине ли- • шили покупателя дефицитнр- го товара на десятки тысяч рублей. Операция не считает ся нарушением. А щрокурор: в своем выступлении зая вила, что все нарушения,■- допущенные Деминой. Елисб-' евой и Чекмаревой, не гру; бые; а недостача составляет какие-то коперки. Мц 1 , члены бригады, мате риально ответственные лица, вопреки решению суда, рабо тать в одной бригаде с «вос становленными» отказываем ся и выражаем им обоснован-' ное недойерие. Очень просим редакцию опубликовать наше письмо] Пусть нас рассудят вышесто-. ящие компетентные органы, а жители города и области подскажут, правы мы или,,. Н. ГАВРИЧКИНА, И. ВЕРЕТИНА, С. МЫЧКИНА, О. ВАЧЕВСКИХ, Л. РЫБИНА. ТРЕБУЕМ ОПРОВЕРЖЕНИЯ В газете «Ленинское зна мя» от 19 мая. 1989, года № 113 мы прочитали статью корресповдента М. Сороки ной «Обыденность» и удивле ны появлением такой статьи, крайне возмущены ее содер жанием, совершенно абсурд ными заявлениями, наконец, просто необоеншанными об винениями! Летом 1988 года Бабкина М. Н. действительно испол- . пяла обязанности директора магазина, так как даректор Никулина находилась на дли тельном стационарном лече нии. И всегда Бабкиной при ходилось замещать директо ров в их отсутствие, на про тяжении 10 лет. Но в этот раз, при замещении Никули ной Т. Н., Бабкина столкну лась с таким явлением, как необеспеченйе магазина 'това ром, а следовательно, план товарооборота был под угро зой срыва. Анализируя сло жившуюся ситуацию, Бабкина М. Н. вместе с коллективом, профкомом искала причину создавшегося положения ' и выход из него. А причина бы ла такой: по вине Нику;линой не был представлен в Цент ральный дом грампластинок расчет по вопросу замены грампластинок на магнито- фонные кассеты отечественно го производства, в связи с за крытием завода грампласти нок на реконструкцию (пи сьмо ЦДГ № 778/4). Таким образом, Бабкиной действите- ^льно пришлось ехать в Моск ву, обращаться со своими проблемами к директору Це нтрального дома грампласти нок А. К. Заморову (кстати, тогда Бабкина впервые уви дела Заморова). Решая проб лемы липецкого магазина по выполнению плана. Заморов принимает решение: отписать в липецкий магазин «Мело дия» внефондовые магнито фонные кассеты с их целевой реализацией управлению ку-' льтуры Сочшекого гориспол кома, т. к. этот товар уже был для них предназначен. Бабкина М. Н., таким об разом, получает в Москве то вар, привозит его в Липецк, и соответственно дает указа ние материально ответствен ным лицам произвести расчет с представителем— покупате-, лем управления культуры Сочинского горисполкома. М. Сорокша в своей статье смакует и буквально злорад ствует над тем, как оформля лись документы по продаже этого товара! Да, дело это но вое. и кооперативное движе ние в стране не мы придума ли, и положение, по которому разрешается такая продажа, не нами писано! И указание на продажу было дано выше стоящим руководством! Но вот какие бумаги еще нужно сочинять, кроме того, чтобы материальные ценности были в сохранности, в положении ничего не оказано. Вторая поездка М. Н. Ба- бкшой в столицу состоялась по приказу директора мага зина Никулиной, с заданием «выбить» ювар для выпол нения плана. Директор Цент рального дома приходит на помощь и дает указание , по лучить товар сверх фондов, опять же, с целевой прода жей. Однако этот вопрос Ба бкина уже не решала, и За моров выяснил его с дирек тором Никултой Т. Н. по. телефону. В Москве Бабкина загрузила две машины и от правила их в Липецк, сама же поехала поездом. Так кто же мог дать Бабкиной 90 , тысяч рублей, если товар ещё не продан и находился в пу ти? Но операция действитель но не оказалась доведенной до конца, И все же рас чет был произведен в соот ветствии с указаниями накла дной. Но Т. Н. Никули- .' на, основываясь на догад ках и предположениях, обра- ' тилась в правоохранительные;; органы, заподозрив работни ков во взяточничестве, нару шениях правил торговли, Позвольте вас спросить, уважаемая М. Сорокина, мо жет быть, вы напишете новую статью в угеловном законода тельстве, или хотя бы ука жете работникам 'УВД, по ка- кой статье нужно привлечь к • ответственности опытных то. рговых работников «Мело дии»? Вы пишите, что нару- , шены правила торговли, но ( . почему вы не привели ни од но из правил, которое нару шено? Мржет, оно тоже какое. , то новое, что мы его еще не знаем, и не знают следова тели УВД, прокуратура’? Объ ясните нам. В заключение, на- основа- ■ НИИ изложенного, требуем опубликования опровержения ложных обвинений, публично го Извинения корреспондента перед теми, кого она оскорби- М. Н. БАБКИНА, Н. А. ДЕМИНА, В. Н. ЕЛИСЕЕВА, Е. Ю. БУДЮКИНА, Л. В. ЧЕКМАРЕВА, Т. В. ПАПИНА. ОТ РЕДАКЦИИ. Редакция обращается в областную про куратуру и областной суд с просьбой провести тщатель ную проверку всех фактов, изложенных в газетной публи кации, а также обоснованность прекращения угрловного дела. Об итогах этой проверки мы сообщим читателям.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz