Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я Партийная жизнь: р еш е н и е принято. Что сделано? ВМЕСТО КОНКРЕТНЫХ ДЕЛ секретарь парткома совхоза « З а р я » А . Р. Гриднев увлекся бумаготворчеством Прямо скажем, репута ция у совхоза «Заря» ны не незавидная. Не изжиты тут срывы в развитии эко номики, социальной сферы. По сложшшемуся в райко- , ме партии мнению, во всем виноват молодой директор Н, А. Фисенко: не хватает- Це ему волевых качеств, умения сосредоточиваться На решении коренных, пер спективных вопросов. Не хочу предрекать, состоится ли он как руководитель, способный поднять круп нейшее в Становлянском районе многоотраслевое хо зяйство. Время покажет. Да и не о нем сегодня речь. Волнует другое: какую роль в развитии хозяйства отве ли себе многоопытный во жак коммунистов А. Р Гриднев и возглавляемый им выборный орган? На дежно ли ' их плечо? Заве дующий О 1 рготделом райко ма партии И. И, Рыжков отозвался о деловьгх каче ствах пар ти ^о го секретаря «Зари» весьма лестно; ком петентный, принципиальный, умеющий работать с людь- Вот ведь как бывает: днем раньще и сам подпи сался бы под такой харак теристикой,- а тут загово рил с одним коммунистом, вторым, третьим и услы шал совсем иное мнение — разменивается секретарь на сочинекше протоколов, а до живого дела не доходит. И на отчетном собрании поч ти каждый выступающий ' поставил под сомнение стиль и методы парткома, особо упрекнув его за пре небрежительное отноше ние к замечаниям и пред ложениям коммунистов, как и к принимаемым ими ре шениям; Правда, сам А. Р. Гриднев, беседуя со мной, пытался возражать, но по няв, что факты — вещь упрямая, вздохнул: «Вооб- ще-то все правильно. На ловчились сочинять реше ния ^до каждому поводу. На учиться бы теперь выпол нять их на практике». Воз ражать и впрямь было труд но; очень уж заметен крен: ■на показную активность, бумаготворчество, на второй план отходит живая рабо та, организация контроля и проверки исполнения. Во зобладала облегченная схе ма: обсудили проголосо вали — подшили — дело сделано. Где ущемляются права коммунистов, там прораста ют' равнодушие и пассив ность, дискредитируется авторитет первичной парт организации. В «Заре» бьют по самому больному — по праву на личное мнение, по демократизму. Однако самое опасное, что кроется р этим, это даже не пока зуха, не стремление пус тить пыль в глаза, а фор мализм, пренебрежение ре альным делом.. Судя по многотемью тех же прото колов, в совхозе не оста лось такого вопроса, до ко торого не дошел бы парт ком. Форма соблюдается, а как обстоит дело с содер жанием? Вот, к примеру, производство зерна. Это на сегодня одна из острых проблем. И что же? Затея со специализацией в произ- :водстве семян зерновых прогорела, хотя только в строительство семяочисти- ггельного комплекса вложе но свьппе восьмисот тысяч - рублей. Так и не приняв его в эксплуатацию, теперь все дело ведут к тому, что бы списать комплекс как ■морально устаревший. Не стал совхоз и надежным поставщиком товарного зер на. В истекшем году взяли на круг с гектара менее во семнадцати центнеров, . не додав гойударству сотни тонн, хлеба. Зато преуспели в «изобретении» всевоз можных ссылок на небла гоприятные погодные усло вия, другие «объективные» помехи. Прямее и честнее выразился на отчетно-вы борном партсобрании сов хозный ветеран П. К. Подо- синников: причина всех бед — леность, и как произ водные от нее — усеченная агротехника, устаревшая организация труда. Потеря ли даже то, что вырастили, считает ветеран. Вернее не скажешь. И поныне в «Заре» бытует практика размещать озимую пшеницу по овсу и ячменю, занимая для перестраховки пары яровыми культурами. Для «мироновской-80в» не набрали свьппе двухсот гек таров лучших предшествен ников и сейчас сетуют; ин- тенсивный-де гектар дал лишь 28 центнеров зерна. Мало. Но ведь интенсив- ный-то он был только на бумаге, весь уход за посе вами в совхозе свели к од норазовой ранневесенней подкормке. Виноваты специ алисты, директор? Да, ви новаты. Но где был пар тком? Работа по 'повыше нию отдачи гектара, в том числе интенсивного, тот оселок, на котором ныне во ,мнргом проверяется по|ли'- тическая и организаторская зрелость, способность парт кома глубоко и основатель но решать наболевшие проблемы. Но опять-таки все сводится к показухе, бумаготворчеству. Есть ли в парткоме какие-либо ме роприятия на этот счет? Оказывается, нет, решили (ограничиться целевой ком плексной программой «Зер но», утвержденной на об щем партсобрании еще в 1985 году. Как же контро лируют вьшолнение ее, чьи, отчеты заслушивали? Пот ка никого не слушали, не дошли еще до этого вопро са, недовольно морщится А. Р. Гриднев. Все време ни нет, текучка заела. По нятно, за все это в ответе, прежде всего, хозяйственни ки. Но ведь и партком не нправе быть в стороне. Дол жен строже спрашивать с коммунистов за отлачV глав ного. хлебного поля, внед рение тут всего нового, пе редсшого. ■С недавних пор в совхо зе сложилась практика ре шать, а не делать. В эту практику 1 вписываются не долгие хлопоты с внедрени ем аренды. Все дело све лось к тому, что передали на откорм 140 бычков По словам члена райкома КПСС доярки Л. П. Телегиной, аб солютное большинство жи вотноводов и поныне плохо разбирается в существе хоз расчета, самофинансирова ния, той же аренды, хотя за прошедший год все эти воп росы трижды обсуждались . на партийных собраниях. И не верить ей нет оснований. Так и хочется привести тут случай с директором Н. А. Фисенко и председателем профкома П. К. Тарухиным. Партком потребовал от них .обеспечить ■ животноводам нормальные бытовые усло вия. И вроде бы наметилась подвижка: на обеих фермах оборудованы красные угол ки, ортаиизовано горячее пи тание. Причем, на тростнов- ском комплексе даже двух разовое. Люди довольны. Но споткнулись о, бытовки. Стыдно было Алексею Ро мановичу показывать обшар панные боковухи без сто лов, стульев, вешалок. В од ной из таких бытовок, едви- нув скамейки, играли в кар ты скотники: выпала свобод ная минута, вот и решили позабавиться. Чем еще за няться? Наступившую не ловкую паузу нарушил А. Р . Гриднев, пообещав в бли,- жайшую неделю превратить бытовки чуть ли не в рай ские уголки. Слушали скот ники и улыбались; такими обещаниями секретаря они были сыты по горло. ■Другой пример. Много раз требовал партком от В. П. Поликарпова и А. П, Дол- гошеева оживить лекцион ную пропаганду. Времени прошло немало, и теперь Алексей Романович вынуж ден констатировать; хвалить ся нечем, недостатки не уст ранены. |СосТавляем новые графики, тематику лекций. Будем ■приглашать доклад чиков из райкома партии. Один уже выступил в нояб ре на тростновском молоч ном комплексе. Листаю протоколы партий ных собраний, заседаний парткома. Перед глазами мельтешат схожие, как близ нецы, решения, и что ни строка,- то «поднять, уси лить, оживить», без. ссылок на ответственных лиц и сро к и . исполнения. Как прокон тролировать такие решения, организовать их исполне ние? Нехотя признает Алек сей Романович и эту оплош ность, ссылается на спеш ку, дефицит времени. Но это отговорка. Тут даже комис сии по контролю деятельно сти администрации ликвиди ровали, сославшись на -ре комендации, инструкции. А причем тут спешка, коль разговор-то Идет о гвозде партийной работы? Сколько, к примеру, требуется вре мени, чтобы проинформиро вать коммунистов о вьшол- неиии ранее принятых реше ний? Минуты. Но ведь и это Не практикуется. А, может, не выгодно это парторгу"? Не будешь ведь каждый раз каяться и вызывать огонь на себя. Хватит одногр от четно-выборного собрания. Настораживает ^и другой мо мент. Почему все эти нега тивные факты проскальзьша- ют мимо райкомовского ап парата? Неужто заворожил всех опыт и авторитет А. Р. Гриднёва? А, может, в рай коме и поныне продолжают оценивать боеспособность первичных числом протоко лов? Заведующий орготде лом И. И. Рыншов пообе щал разобраться. еще по думалось: не нуждаются ли в аналогичном разбиратель стве другие первичные парт организации? Сам когда-то возглавлявший партийную организацию в лучшем- кол хозе «Заветы Ленина». Н. А. Фисенко заметил в бе седе: «Первым делом следу ет быть построже к себе. Надо ужесточить ответствен ность партийцев за каждое слово и букву коллекишно вырабатываемых докумен тов. . Иначе вконец разва- лим дело». Лучше, думается,- и не скажешь. Не возражает, вро де. против такой постанов ки вопроса и ^А. Р. Грид нев. На словах, во всяком случае. Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского -На контроле «ЛЗ» — п ро грамм а <<Подворье» в семидесятых годах в центре села Вербилово Ли пецкого района для работни ков нефтепровода бьшй по строены три двухэтажных до ма. Сельчане конечно, зави довали новоселам. Еще бы! В новых домах не надо было зимой ежедневно топить печь, ходить к неблизкой порой ко лонке за водой. А тем, у ко го имелась своя машина или мотоцикл, разрешили ряды шком построить гаражи. И зажили новоселы с комфор том. но... бец особЬй радости. И на втором этаже к своему клочку земли тянет. Вез хо зяйства в деревне никак не обойтись. Но телушку в га раж не загонишь и кур на балкон не выпустишь... Не собираюсь теперь, 'по прошествии многих лет, уп рекать тех,, кто проектировал и строил дом. в котором жи вет и моя семья. Но право же, нет больше сил оставать ся в селе белой вороной. Все вокруг обзаводятся поросята- СОЧУВСТВИЕМ СЫТ НЕ БУДЕШЬ ми, а то и. коровами, лелеют свои подворья, и только мы в (жоих.хоромах, как непри каянные. В нашем совхозе «Верби- ловский» всем, кто держит на семейньк фермах скот и птицу, продают в достаточ ном количестве не только, грубые, но и сочные корма. Более того, в последние го ды все рабочие и специали сты получают по недорогой цене зе.рно. Желающим сов хоз продает телок и даже ко- Иначе говоря, создаются хорошие условия для разви тия подворья. А как же быть нам. кто прожшает в мното- квартиряых домах, у кого нет не только надаорных постро ек, но и небольшого сарая для размещения поросенка и двух-трех десятков кур? Но- нятно, вопрос не из щхютых. Мы не раз задавали его де-' путатам нашего Совета, , 1 ^ - ководителям хозяйства и нефтепровода. Все нам сочув ствуют, нас понимают, но..., проходят месяцы, годы, , а воз — ни с места. В прошлом году на одном из собраний на.вопрос, когда будут построены сараи для семей, проживающих в двухэтажках, один из спецц- алистов совхоза заметил: — Да. что вы все тверди' те о сараях! Ведь почти каж дая семья из многоквартир ных домов имеет в селе ро дителей и пользуется их под ворьем! В тот момент никто не стал продолжать разговор на эту тему-. А зря. Да, конеч но, многие пользуются под ворьем родителей. Мы, нап ример, держали у свекра и гусей, и кур, помогаем ста рикам выращивать скот. Но ведь, кроме нас, у них есть еще дети. Они тоже пользу ются их подворьем. Мне совхоз предал полторы тон ны зерна. Пустить его в де ло самим нет возможности, отдали моему свекру. А имели бы небольшой са[рай-^ завели бы поросенка, кур, гу сей или уток и хозяйнича ли бы самостоятельно, • ни кого не обременяя. В последние годы многие у нас берут по договору с администрацией совхоза быч ков на доращивание. Хозяй ство обеспечивает их корма ми. Будь у нас сарай,, и мы взяли бы! Да и не только мы. В соседнем доме на втором этаже живет Н. В. Б ольшо ва. Наши м уж ь я -бр а т ь я . Не раз Нина высказывала сожа ление о том, что негде дер жать скот и птицу. Она прот сила работников сельиспол- кома отв'есга место для стро' ительства сарая. Сама-то ра ботает в строительной брига де совхоза. Так что поставить небольшой скотный двор для нее — дело несложное. И мы бы ,“конечно, помогли.' Однако ни ей, ни кому дру гому из жильцов двузютажек места для сараев так и не отвели. Мы купили недавно три клетки кирпича. Надеем ся, что местная власть все же-пойдет нам навстречу. Не зря же повсюду пишут, что подворье — забота общая. А. БОЛЫШОВА, рабочая совхоза «Вербиловский» Липецкого района. ОТВЫКЛИ ИЛИ ОБЛЕНИЛИСЬ? Всю жизнь я прожил в се ле. Последние десятилетия— здесь, в Дубовом. Не сек рет, что заработная плата у сельского труженика всегда была мизерной, выручало Подворье. На приусадебном участке выращивали карто фель и овощи. У бошшинст- ва имелись коровы, что поз воляло не только свою семью обеспечивагь молоком, но и за счет продажи излишков выручать деньжонок. Поро сят по 1 {упали поменьше —на г р ^ ^ м корме их не продер жишь, нужен фураж. А вот овец тогда держали значи тельно больше. К сожалению, в последние десятилетия у многих сель чан отбили охоту заниматься подворьем. Правда, люди по жилые, привыкшие к своему хозяйству, несмотря на все сложности, держали коров, овец, свиней и птицу. А вот значительная часть , моло дежи, поверившая в лозунги о Низком шобилии сельскохо зяйственных продуктов, по теряла интерес к этому де лу. Результат такого пренеб режения печален: сейчас на селе на 2 49 дворов всего два с половиной десятка коров... В последнее время приня то несколько правительствен ных постановлений об укре плении сельских подворий. Тем, кто желает держать ко рову. хозяйства выделяют те лок и нетелей, в весенние и летние месяцы свиносовхозы продают сельчанам поросят. Работники нашей птицефаб рики только в нынешнем го ду продали населению своего и соседних районов 178 ты сяч цыплят-бройлеров. .Зна чительно больше, чем рань ше, как по линии хозяйств, так и по системе кооперации продается комбикормов для семейных ферм. . И все же -утверждать, что созданы все условия для ук^ репления сельского подворья я бы не решился. Молодняка птицы продае.м жителям сел и деревень, на первый взгляд, М 1 НОГО,- но гусят, например, явно не зйатает. Не удовлет воряется спрос и на бройле- И еще об одном. В годы последних пятилеток для ра ' бочих и специалистов фаб рики было построено двенад цать многоквартирных домов. Квартиры в этих домах со всеми удобствами, а вот са раи для содержания скота и птицы в проектах не были предусмотрены. Где же жильцам выращивать скот и птицу? Прошлым летом админист рация, партийная и профсоюз ная ерганизации задумали собственными сидами в те чение трех лет пбетроить са раи для каждой семьи, про живающей в многоквартир ном доще. Стройцех у нас свой, имеются кое-какие ме ханизмы. С материалами, как и в бюльшицстве хо зяйств, трудно. Но тем не менее к началу нынешней зи мы метрах в ста от / много квартирных дом<ж на пло щадке, рядом с прудом, бы ли построены десять сараев. Только получилось, что ста рались мы зря. Желающих получить здесь место пока мало. Заявлений на выделе ние сараев в профкоме пока только два: от рабочих строй- цеха А. В. Боровских и Ю. В. Шальнева. Может быть, это обстоятельство объясняется тем, что строительство сара ев закончили слишком позд но и разводить живность, гЛядя на зиму, никто не ре шился. Может быть, люди не торопятся обзаводиться са раями потому, что к ним по ка не подведена ни электро- э н ^ и я , ни водопровод. Все это будет сделано будущей весной. Но тревожит мысль, не напрасные ли это хлопо' ты? Не исключено, что не которые из семей, проживаю- 1 ЦИХ в многоквартирных до мах, вообще не сс^ираются обременять себя хлопотами на подворье. Ведь свое хозяй ство — это огромный труд, от которого. что скрьшать, уже поотвыкли, А. ХАРИТОНОВ, председатель профкома «Добриисвая». О Т Р Е Д А К Ц И И : Теперь уже совершенно очевидно, что успешное вьшолнение Продо вольственной программы в немалой степени зависит от укрепления сель ских подворий. Сотни тысяч голов молодняка крупного рогатого ското, поросят, ягнят, множество цыплят, утят и другрх видов птицы продано в прошлом году жителям сел' и деревень области. В большинстве райо нов руководители хозяйств выделили для семейных ферм значительно больше кормов, чем раньше. И все же потенциальные возможности сельских подворий использу ются пока далеко не полностью. Одна из причин их замедленного воз рождения кроется в том, что это движение как положено яе возглавили исполкомь! сельских Советов. Речь — не о материальной стороне дела. Многочисленные факты свидетельствуют, что во многих Советах нет четкого представления о том, сколько жителей их сел и деревень могут и хотят содержать на своих подворьях коров, молодняка крупного рога того скота, свиней, овец, птицы. Какую помощь стройматериалами, и ко рмами или транспортом им надо оказать? Ответы на эти вопросы можно получить только после подворного обхода, после обстоятельного разгово ра с сельчанами. Ссылки на то, что люди не хотят иметь больше скота и птицы, чем нмекя сегодня, есть не что иное, как нежелание решать проблему. Дс^рый пример в укреплении подворий показали народные депутаты Телешойского сельского Совета и руководители совхоза «Прибытков- ский» Грязинского района. Они внимательно изучили возможности ка ждой семьи и на сельском сходе приняли конкретное решение об уве личении произв(|дства продуктов животноводства на с ем е ры х фермах. Об этом подробно рассказывалось в нашей газете. И сейчас очень важ но, чтобы во всех районах сельские руководители хорошо уяснили су щество одобренной облисполкомом программы «Подворье» и безотлага тельно взялись за ее освоение. В последние пятиленси на центральных усадьбах некоторых хозяйств были сданы в эксплуатацию многоквартирные дома без сараев. Многие жильцы этих домов хотят разводить скот и птицу. Однако некоторые руководители хозяйств н председатели сельских Советов, ссылаясь на трудности со строительными материалами (а они действительно имеют ся), уходят от решения проблемы. Убедительный пример такого отноше ния — письмо; работницы совхоза «Вербиловский» А. Болышовой. На птицефабрике «Добринская» руководители и общественные орга низации летом нынешнего года начали строительство сараев для семей, проживающих в многоквартщ>ных домах. Лед, как говорится, тронулся. Вместе с тем, трудно согласиться с председателем профкома фабрики А. Харитоновым, который утверждает, что желающих иметь сарай пока мало. Только в консервном цехе птицефабрики нашему ш>рреспонденту недавно пришлось услышать от нескольких р ^ т н и ц жалобы на то, что у них нет сараев для содержания живности. Так почему же об. этом не знают в профкоме, в сельиспо^коме? Всякого рода неувязок, песогласо/ванности действий буквально в каж дом селе — хорь отбавляй. И устранять нх надо немедленно. Ведь вре мени в запасе очень мало. Скоро повеет весной, и вновь оживут подворья. Станут ли они полно|й чашей — целиком завнсвт от сегодняшнего наст роя сельских руководителей. П РЕДСЕДАТЕЛЬ елец кого кооператива «Д^- ры юга» Н. И. Душ кин был взюлнован; :— Помогите: не дают ра ботать...' Что выяснилось? В авгзюте прошлого года исполком Елецкого горсове та удовлетворил ходатайст во горпродторга о создании семейного торгово-закупоч ного кооператива Душкиньк. Этим решением директору продторга Ю. М. Черноко жих предписывалось выде лить кооперативу помещение с необходимым оборудова нием для торговли. Что они, сделал, передав ему магазцн/ № 49. После ремонта, на ко торый кооператоры затрати ли более двух тысяч рублей, они открыли в магазине тор говлю мандаринами, хурмой, орехами, и другой садовой продукцией. Увы, она продол жалась недолго. Уже в сере дине ноября исполком пред ложил Н. И. Душкину осво бодить помещение маг 1 зина, занятое якобы без согласия исполкома... 1 Как все это понимать? — Очень просто, — отве чает заместитель председате ля ' горисполкома В. И. Мил лер, отвечающая за деятель ность кооперативов.— Дирек тор горцродторга превысил свои полномочия. Он пере дал кооперативу помещение, не Принадлежащее ему: торг арендовал его у треста жи лищного хозяйства. Между тем, к нам обратился мясо комбинат с просьбой о вы делении помещения под фир менный магазин «Субпродук ты». Сочли, что это помеще ние для него как раз подхо дит. Что же касаётся затрат кооператива «Дары юга», то они будут ему возмещены после представления каль куляции на ремонтные рабо ты. Получит он и другое по- мещеийё. —• Хочу уточнить, — про должает Валентина Ильинич на, ■— претензий у нас к кооперативу Душкиных, нет. Разве что общие, как и ко всем торгово-закупочным: це ны у них «кусаются». По нятно. что прщщочтение от даем кооперативам, работа ющим в сферах обслужива ния, строительства, легкой промышленности — там, где у нас самые узкие места. Во обще кооперативным движе нием занимаемся всерьез; помогаем, контролируем, на правляем... Действительно, число коо перативов в городе постоян но растет. Валовой доход только девяти крупнейших кооперативов за девять ме сяцев прошлого года соста вил 226 тысяч рублей. Свы- ше двухсот человек занима ется индивидуальной трудо вой деятельностью, оказывая услуги на 125— 130 тысяч рублей в год. Многие коопе ративы, в частности, «Гра нит», «Памятник», «Строи тель», «Дружба», индивиду алы, работающие по пошиву головных уборов, одежды, удачно вписались в экономи ческую структуру города, вносят заметный вклад в удовлетворение потребнос тей народного хозяйства и населения в различньк това рах. И Как тут не одобрить, усилий комиссии торис 1 юлко- ма (в нее входят все заведу ющие его отделами) по ак- «Елецкие кружева» без раз решения горисполкома нати . пографские работы. Люди справедливо жаловались на низкое качество сантехниче- <жих работ в кооперативе «Саабыт». Реакция горисполкома на это такова. Деятельность ко оператива «Старый город» прекращена, создана комис сия по его ликвидации. По отношению к «Агату» и «Санбыту» меры приняты более мягкие: им предложе но устранить недостатки и после этого продолжать ра- ^ Прав ли горисполком, столь сгрого подойдя к оценке деятельности коопе ратива «Старый город» {■председатель В. В. Кузьми чев)? Безусловно! Вместо того, чтобы составить здо ровую иойяуренцию пред приятиям общепита за счет повышения качества ' обслу живания (при разумном уве личении цены на услу ги), кооператоры пошли легким путем: стали извле кать прибыль за счет факти рать. Потом — ремонт. Он тоже и ^ил, и нервов потре бовал: ничего не достанешь ведь сразу. И конечно ж 6 , денет, которые нам приш лось занимать. Так что же, после этого калину заготав ливать? Да мы бы брз шта нов остались! Впрочем. и так не разбогатели:. торгова- ли-то ■всш'о с месяц, а даль ше узнаем: магазин отбирают. Могли ли не опуститься ру ки? К тому же возникли тре- ния с оплатой наших расхо дов на ремонт. Кое-как пос ле долгих споров мясокомби нат заплатил нам половину суммы. Судиться? Нет уж; с сильным (а для кооператива любое государственное пред приятие сильнее) не борись — проиграешь. Так что пре жде чем упрекать нас, надо “ было предоставить условия для работы. И главное—обо рудованное помещение с хо лодильниками (и з^а отсутст вия их у нас две тонны хур мы испортилось). Тогда и ре зультат был бы иной... — Трудно у нас с по мещениями, — вздыхает на Дела кооперат ивны е КОГДА ГОРЧАТ ПЕНКИ индивидуальной трудовой деятельностц, расширению объема и видов оказьшаемых услуг. Есть ли «проколы»? К сожалению, без них не обходится. Особенно много нарушений допустил коопера тив «Старый город», органи зованный при тресте общест венного питания. Как показа ла! проверка, в нем не вел ся точный учет продуктов, не полностью перечислялись на логи и платежи в бюджет, большинство сумм, израсхо дованных на приобретение сырья, продукте®, основных средств производства, не подтверждены документаци ей. Цены в меню (явно за вышенные, стакан кофе сто ил 5 0—60 коп.) не соответ- ствевали ценам в калькуля ционных карточках. Была от крыта торговля пепси-колой,, бананами, яблоками, апельси нами без изменения устава кооператива и решения гор исполкома "по этому вопросу. Плюс но всему кооператив не отчислял суммы соцстраха в профсоюз, не создавал фон ды развития и страховой (без ч 1 его он не мог. бы нормаль но развиваться), згшижал до ходы. Запустил учет и коо ператив «Агат», созданный при швейной фабрике. Как и в «Старом городе», здесь не начислялись основные фон ды, 80 процентов дохода шло на оплату труда. Созданньй для ирошводства , металли ческой фурнитуры, он одно временно печатал маркиров ку для продукции ПХО ческой спекуляции дефицит ными Продуктами пихания. Пообедать в кооперативе бы- лю невозможно (ведь обед надо готовить!), зато приоб рести по бешеной цене бу тылочку привезенной из Мооквы «Пепси-колы» — пожалуйста! Понятно, что это оттолкнуло людей от кооператива, прошводитель. ность труда в нем была в несжолько раз ниже, чем в общепите. Спрашивается, т щ нужен такой коопера- Разумеется. нельзя м и - ' риться и с серьезными на- •рушениями бухгалтерского учета, раздуванием доли за рплаты в доходах. Ведь то обстоятельство, что рад коо перативов не спешит созда вать фонд развития, не го воря уже о страховом, не так уж безобидно. Это значит, что кооператоры стремятся :лишь снять пенки, а дальше ;— хоть трава не расти! И не потому ли в платежных ведомостях кооперативов не редко появляются фамилии людей, принятых без заявле ний и даже без трудовых со глашений, а под наибольши ми суммами вьшлат стйят > это в дальнейшем помогут не только контроль, но и орга низация бухгалтерской уче бы кооператоров, чем соби рается заняться горисполком. - Понятно и его ^опокойст- во по поводу ■ торгово-заку почных кооперативов (их в городе шесть). Чего скры вать; претензий к ним нако пилось много. Даже лучший из них — «Дружба», соз данный при горноопторге — не внес чего-то нового в тор говую жизнь города. И ассо ртимент, — в основном, юж ные фрукты, орехи, — и це ны те же (или чуть помень ше), что и ‘на рынке. Един ственное отличие в том, что теперь деятельность южных торговцев, немалая часть ко- торых прежде справедливо относилась к категории спе кулянтов (за что некоторые и несли наказание) легализо вана, от своих доходов они платят определенный' (очень небольшой) процент го<дгдар- ству. Практически ничем не отличается от «Дружбы» и кооператив «Дары юга», ос нованный Н. И. Душкиным (разве что товарооборот в несколько раз .ниже). Про дукция на его прилавках та же самая, хотя, казалось бы, долж>щ, быть другой*- в отли чие от «Дружбы» кооператив состоит. из ельчаи. Им , бы не «|дары юга» продавать, а свои, доморощенные сельхоз продукты — капусту, лук, чеснок, репу, свеклу, да ма ло ли еще чего (так к видят ся в магазине гроздья кали ны и рябины красной, янтар- : ные плоды шиповншса и т. д. Почему же не избрал для себя кооператив такой ассор тимент? — Да мы и рады бы, — говорит Николай Иванович, с жлорым мы встретились в горисполкоме. — Да посуди те; нам же не дали толком развернуться. Пока пробили помещение — семь потов сошло, столько справок, раз решений нужно? было соб это председатель горисполно- ма Ю. П. Сосов. —- Город старый, много зданий под снос идет, квартиры не успе ваем предоставлять, где уж- тут выкроить что-то шрилич. ное для кооперативов? Опять же, нужно развивать фир менную торговлю. Кроме мя сокомбината просит себе по мещение для торговли «Птицепром». Дело нужное, перопективное, как отка зать? Но и кооперативы мы не обижаем. Вьвделяем для них площадку в центре горо да —пожалуйста, с т о й т е се бе (по индивидуальному про екту, чтобы не испортить вид города) торгово -, закупочную базу хозспособом. Не хотите участвовать в строительстве — берите из того, что име- ' ется. Конкретно для «Даров юга» предлагаю пустующее здание в поселке Дальний:, там и магазин можно разме-. стить, и подвалы готовые — .храни, что угодно! — Подходит? — обраща-' ется он к председателю коо- ператива. — Нет, конечно, — сходу отвергает Н. И. Д(*щ«ин — Во- 1 первых, окраина-.: ■покупа телей раз, два й обчелся. Во-вторых, . опять ремонт, опять переделки... , —. Ладно, -г- уступает Ю. П. СосоЁ. — Готов на другой вариант. Приходите через несколько дней, вместе ■ поездим по городу, подьщем вам что-то получше... — Нет уж, не яа;(о ниче го искать, — отмахивается Николай Иванович. — Сыт по гордо... этим кооперати вом! Ликвидирую его... — Разъясняя, добавляет: — Я ведь сдучайно занялся тор говлей. До этого в; сельском хозяйстве работал, ' колхоз возглавлял. Снова' тянет в село. Подумываю об аренде; это сейчас важнеё всёто. Мо жет быть, целое'*" Отделение совхоза возьму на подряд — хлеб выращивать, откармли вать свиней или бычков. А что? Опыт, желание есть. 'Единомышленники, думаю, найдутся... Каприз, усталость? — Нет, все продумал, -г— отрицательно качает головой Николай Иванович. — В тор гово-закупочный .болыпе ни ногой... Что ж, ^каждому, как го ' варится, свое. Хотя нельзя не признать: нынешняя по зиция Н. И. Душкина не только следствие его^ неудач на торговом поприще, но — в .значительно ^ л ьш е й сте пени — отражение общих взглядов на кооператор:®. Не в ЧЕСТИ они V простых лю- дей. Но ничего не подела ешь, каждому сегодня нуж но усвоить нехитрую ариф метику: чем больше появит ся "^юду кооператоров, тем скорее они в своей массе на чнут работать не- только на (ЗОИ, личные, но и на наши общие интересы. И потому не столь важно, где найдут себе применение подобные Н. И. Душкину энергичные люди — в арендной бригаде или ином коллективе едино мышленников. Главное, что бы это пошло на общую пользу. А. КОЛЯДОВ, соб, корр. «Ленинского В Центральном Комитете КП СС «ОБ ОТМЕНЕ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СВЯЗАННЫХ ТИ Л. А. ЖДАНОВА». В партийные и советские В Президиум Верховного органы, средства массовой Совета СССР — об отмене инф 0 (рмации поступают мно. Указов Президиума Верхов- гочисленные офащ ения тру- него Совета СССР от 19 фе- дящихся с предложениями от- враля 1939 г., 31 марта менять правовые акты, уве- 1939 г. и 25 ноября 1949 г. ковечивающие память А. А. о присвоении имени А. А. Жданова. ЦК КПСС обстоя-. Жданова Иркутскому госу- телшо изучил этот вопрос и дарственному университету, принял соответствующее по становление. Установлено, что А. А. Жданов был одним из организаторов массовых реп рессий 3 0—40-х годов в от ношении ни в чем не повин ных советских граждан. Он несет ответственность за до пущенные в тот период пре ступные действия, нарущения социалистической закошюсти. Исходя, из этого, ЦК 1Й1СС высшему инженерному учи- ' лшцу инженерных войск и Полтавскому локомотиворе- моятному заводу: , В Совет Министров СССР — об отмене решений прави тельства от 22 октября 1948 г. № 3956 и от 18 июня 1950 г. № 9424 об увекове чении памяти А. А. Ждано ва, в том числе о переимено вании г. Мариуполя и щзисво- С УВЕКОВЕЧЕНИЕМ ПАМЯ- ении имени А. А. Жданова Ленинградскому государст венному университету; В Президиумы Верховных Советов и Советы Министров союзных республик и другие местные органы власти —об отмене принятых указов и по. становлений, связанных с увековечением памяти А. А. Жданова, присвоением его имени городам, районам, по селкам, улицам, предприяти ям колхкюам, воинским час тям, школам, техникумам, профессионально - техничес ким училищам и другим уч реждениям и организациям, расположенным на террито рии республик, краев и обла-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz