Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ 19 июля 1989 г„ N2 163 (18 460) КАЖДЫЙ ДЕНЬ ОДЕРЖИВАТЬ ПОБЕДУ С лленумо Липецког© горкомо КПСС — я без предисловий, по рабочему открыто скажу. начала свое выступление енуме рабочая ПО «ЛТ Н. Иванова. — Нынеш­ ний разговор назрел давно. Сама жизнь подвела к это­ му. Ведь если не заняться, наконец, всерьез вопросами укрепления дисциплины на всех уровнях—от уборщицы до министра, — то ни ока- ком ускорении социально- зкономического развития, улучшении условий жизни людей не может быть и ре­ чи. Будут у нас по-прежне­ му и поезда взрываться, и иные самолеты «путать» Красную площадь с прогу­ лочным аэродромом. Я глу­ боко убеждена, что если не поставим прочный заслон разгильдяйству, безответст­ венности — пустим 00,4 от­ кос перестройку. Мыс^^ь. высказанная В. И. Ивановой, звучала лейтмоти­ вом и в докладе, с кото­ рым выступил первый сек­ ретарь горкома КПСС В. И. Бородин, и -в выступлениях в прениях. При этом под­ черкивалось. что. как того и требует апрельский (1989 г.) Пленум ДК КПСС, борьбу за порядок, дисциплину ком­ мунистам, партийным орга­ низациям надо начинать с самих себя, с повышения взаимной требовательности и взыскательности. А как бы­ вает в жизни? На пленуме приводилось немало фактов, свидетельствующих о том, ч^■^ отвы на этот вопросив и-гО:. -:т быть однозначным. Например, за свою полуве­ ковую историю ЛТЗ. гово­ рила В. Н. Иванова, ни ра­ зу не реконструировался. Теперь реконструкция ве­ дется. и рабочие с ней свя­ зывают большие надежды, так как' улучшатся, наконец, условия труда, которые на ряде участков не отвечают нормам, повысится культура - производства., К сожалению, ведущий реконструкцию трест «Промстрбй» способен ежегодно осваивать не 50, как требуется, а лишь около 20 миллионов рублей. По­ чему? Металлоконструкция­ ми, к примеру, стройка обе­ спечена лишь на 70 процен­ тов, Установленные прави­ тельством сроки реконструк­ ции срываются. Об этом зна­ ют в центре, не является это секретом и для горкома. И там и тут—коммунисты. Но достаточно ответственного подхода, как видно, нет. А взять жилье. За последние пять лет на очередь более чем в пять тысяч человек выделено всего 27 квартир. Нехватка жилья серьезно сказывается на обстановке в коллективе. Значит, топтание на месте в решении волну­ ющих людей проблем дол­ жно расцениваться не ина­ че, как проявление недис­ циплинированности -тех, ко­ му поручен этот участок работы. В том же плане было и выступление бригадира трес­ та «Липецкстрой» В. В, Рос­ лякова. В бригаде осталось всего восемнадцать человек. А уходят люди потому, что им надоедает «простаивать» (строят они очистные соору­ жения на стане « 2000 ») из- за того, что стройматериа­ лов постоянно недостает. А ка,к обстоит дело д зарпла­ той? Получается так, что чем больше план, тем ниже плата за единицу сделанно­ го. Кто же после этого бу­ дет стремиться делать боль­ ше? А ведь за такие «поряд­ ки» несут ответственность и коммунисты • руководители. Почему они. так безответст­ венно относятся к поручен­ ному делу? В настоящее время, гово­ рил, выступая на пленуме, первый секретарь Советско­ го райкома КПСС В. И. Глотов, вся критика за сбои в экономике, социальной сфе­ ре идет исключительно ‘ в адрес партийных комитетов. Тем самый они поставлены в положение постоянно оп­ равдывающихся и за свои, и за «чужие» просчеты. Оп­ равдываются за мифические привилегии, за злоупотребле­ ния всякого рода проходим­ цев. В то :же время совет­ ские, хозяйственные, проф­ союзные органы, отвечающие за те или иные конкретные участки, остаются в сто{)оне. Почему с них нет настояще­ го спроса? Не потому ли так широко распространено иждивенчество? С В. И. Глотовым тут нельзя не согласиться. Но ведь то же иждивенчеств 1 р во многом порождалось и по- ^)ождается самими партийны­ ми комитетами, берущими на себя несвойственные для них функции. На это прямо ука­ зывал, в частности, секре­ тарь парткома завода «Цеит- ролит» В. П. Долгих: «Хотелось бы видеть в дейст­ виях бюро горкома КПСС боль­ ше реализма, новаторства, твердости и оперативности, — сказал он. в чем велика роль и первого секретаря горкома В. И. Бо­ родина. Он в первую оче­ редь должен показывать при-, мер в овладении политичес­ кими методами руководства. Пока же «первый» много еще времени и сил отдает решению текущих хозяйст­ венных вопросов. И еще за­ мечание. Сегодня понятие «горком» у большинства ком­ мунистов, беспартийных ас­ социируется с фамилия.У 1 й секретарей В. И. Бородина, В. П. Сироты, Е. В. Нау­ менко, с этим вот зданием, с аппаратом, который здесь работает. Но никак не с вы­ борным. коллективным ор­ ганом. Почему так получа­ ется? Веда в том, видимо, что и на деятельности ак ­ тива лежит налет старых. изживших себя подходов. Создали, к примеру, комис­ сии, а действуют они келей­ но. Что они решают и как — коммунистам неведомо. Политический эффект их ра боты поэтому незначителен». Промедление с овладением политическими методами ру­ ководства горкомом КПСС, с утверждением внутрипар­ тийной демократии, гласнос­ ти прямо сказывается и на работе первичных партийных организаций. Проявляется это. в частности, подчеркивалось на пленуме, в слабом влия­ нии их на положение дел в трудовых коллективах, на настроение и поведение лю­ дей. их воспитание. Тревожит в связи с этим пассивность коммунистов. Как показали закончившиеся отчеты и выборы в парт­ группах, во многих из них беспартийные .■занимают бо­ лее активную позицию в перестроечных процессах, чем коммунисты. С* одной стороны, это вроде бы хо­ рошо, а с другой—возникает вопрос, где же авангардная роль партийцев? И куда ухо­ дит. наконец, энергия пар­ тийных комитетов и бюро? Надо признать, справедли­ во подчеркивал на пленуме тот же В. П. Долгих, что политические методы руко­ водства, в том числе и эко­ номикой, даются с большим трудо.м. В политике, -как из­ вестно,. требуется продумы­ вать свои действия' на много ходов вперед. А многие пар­ тийцы пока не умеют это де- Далеко не всегда учиты­ ваются политические и вос­ питательные последствия хозяйственных мероприятий, недостаточен спрос с ком­ мунистов. В докладе на пле­ нуме приводился такой факт. На собрании областного пар­ тийного актива горком КПСС, горисполком подвергались резкой критике за то, что плохо контролируют строи­ тельство жилья, объектов соцкультбыта. Однако и по­ сле этого улучшения не произошло. В связи с этим назывались имена коммуни стов — члена бюро горко­ ма, начальника ТСО -.А А. Лунева, его первого ^амесян- теля А. М. Шляпникова, председателя горисполкома С. Д. Зверева и его замести­ теля В. А. Владимирова, второго секретаря горкома В. П. Сироты. Так почему бы не поставить на одном из пленумов вопрос об их персональной ответственнос­ ти за одно из важнейших направлений в деятельности городской партийной орга­ низации, не заслушать от­ чет о выполнении, этими ком­ мунистами служебных обя­ занностей? К слову, в городской парт­ организации прочно еще яе вошли в практику отчеты коммунистов о выполнении служебных обязанностей и уставных требований, в осо­ бенности отчеты первых ру ководителей. Между тем, как в том убеждает опыт, это является мощным средством мобилизации потенциала канг- дого из них. Спору нет, горком партии не стоит на месте. Усилился поиск новых форм работы. Аппарат горкома,, да н вы­ борный актив, переносят свою деятельность непосредственно на места,, в гущу,, .масс. Од­ нако и ; 3 де 9 ь^н!е обходится без просчетов. В станкостро­ ительном объединении, на­ пример, проведен День гор­ кома. Но как это было сделано, что это дало, не знают даже' в райкомах КПСС. Вот так обстоят дел:,: с обобщением и распростра­ нением опыта перестройки. Не может не выз,ывать беспокойства, подчеркивалось в докладе, тенденция сокра щения приема в партию но вого, свежего пополнения, увеличения числа исключен­ ных и выбывших и з , рядов КПСС, сдавших партийные билеты. В 1987 — 88 годах, например, сдано 92 билета. Это свидете :ьствует о паде­ нии авторитета парторгани­ заций, снижении их роли. О каком авторитете, скажем, парторганизации СУ-11 треста «Липецкстрой», где секрета­ рем' В. К. Распопов, может идти речь ко.ть собрания, заседания бюро здесь про­ водятся от случая к случаю, вопросы на них обсуждают­ ся дежурные, а выступают лишь руководители да спе­ циалисты. Рядовым же пар­ тийцам просто надоело вы­ сказывать одни и те же за­ мечания, на которые никто не обращает внимания. Не удивительно, что в прошлом и текущем годах парторга­ низация сократилась на шесть человек, а в ряды КПСС не принято ни одного строителя. То же самое ка­ сается некоторых других парторганизаций треста. По­ тому здесь и не видно аван-, гардиой ро: и коммуиистрв. На пленуме подробно про­ анализированы причины сни­ жения авторитета других партийных организаций, вы­ сказывались предложения' о том. ■как добиться, чтобы каждая из них являлась бы подлинным политическим яд­ ром трудового коллектива, чтобы каждый коммунист вносил бы свой достойный вклад в перестройку.. Надо поставить дело так, говорили участники пленума, чтобы ежедневно, ежемёсяч- но одерживалась хотя бы небольшая победа, делался хотя бы маленький пшг впе­ ред. Тогда и придет авто­ ритет. И тогда люди пойдут за коммунистами... По обсужденному вопросу пленум принял развернутое постановление. И. ЛЕСНИКОВ. 3 совхозе «Елец-Лозовский» Хлевенского района одной из лучших доярок является Мария Никитична Кудаева. Ее нынешний рубеж 3500 килограммов молока от коровы. Фото А. ГИРЕВА. ВОССТАНОВЛЕННЕ ИСТИНЫ КАК ПЕРЕЙТИ НА ХОЗРАСЧЕТ? в Липецке состоялся об­ ластной семинар по пробле­ мам перестройки организаци­ онно-хозяйственной деятель­ ности учреждений культуры. Многочисленные вопросы, связанные с частичным пе­ реходом на хозрасчет, с ор­ ганизацией арендного и кол­ лективного подрядов, плат­ ных услуг, обсуждены в кру­ гу творческих, руководящих и финансовых работников парков,, музеев, домов куль- туры, библиотек области. Семинар завершился деловой игрой, ^использующей наибо­ лее острые, распространен­ ные проблемные ситуации. Вела деловую игру началь- работы Ми­ нистерства культуры РСФСР Л. В. Виноградская. Семи­ нар на[целйл его участников на решение перспективных вопросов по перестройке ор­ ганизации досуга населения. Н. БАРЫШНИКОВА. После публякаций в «Ленмвском звамевя» статей «Реабнли- тацяя» (8 февраля * 12 апреля), «Восстанавливая травеА.\н- вость» (20 нюня) в редакцвю поступают вхсиаа, авторы кото­ рых просят систсматвческн янформнроаатъ их о работе ко- мвссик обкома КПСС по А011олнительвом.> кзучеявю материа­ лов, связанных, с релрессвямн, имевшими место в , период 30—40-х, нача.ла 50-х годов, В пнскмах содержится такж е по­ желание подробнее рассказывать о людях, которые безвинно Ш)страдв.и1 в период ктлкта личности Ста,унна. данных Родине, нар(дду. пар тии. людях, на которых без всякой вины опустился крова­ вый топор Сталина. тяжело. Мы пшнакомились с делами рабочего, члена ВКП(б) с 1925 года Виктора Васильевича Со­ колова, рабочего, члена партии с 1926 года Владимира Семено­ вича Беляка, служащей, члена ВКП(б) с 19;20 года Елизаветы Михайловны Грамматиной, се­ кретаря Задонского райкома партии, члена ВКП(б) с 1924 го­ да Дмитрия Даниловича Круг­ лова, рабочего, члена партии с 1918 1 Х)Да Петра Пантелеевича Лупарева. первого секретаря Елецкого райкома ВКП(б), чле­ на партии с 1921 года Алекса­ ндра Моисеевича Бограда, во­ енрука Елецкой автошколы, чле­ на ВКП(б) с 1928 года Владвмиг ра Васильевича Цоя, директора Липецкого завода № 69 (ныне трактутрный), члена партии с 1929 года Виктора Сигизмундо- ,эича. Трацевского, крестьянина, председателя Казинского сельс- кой’о Совета, члена ВКП(б) с 1926 года Петра Яковлевича Мишус­ тина, председателя завкома профсоюза Грязи-Орловского стрелочного завода, ч-лена пар­ тии с 1919 года Тихона Григо­ рьевича Аксенова, начальника этого же завода, коммуниста с 1929 года Ивана Ивановича Алешина. Десятки имен. Эти' люди жи­ ли. боролись, воспитывали де­ тей, строили, как были убежде­ ны, самое справедливое обще­ ство в мире. А в итоге? Какова их судьба? В большинстве слу­ чаев — расстрел........... За что? За какие трехи? Ра­ зве были они врагами народа? Плоть От плоти его, желали ли своему народу тех тягот и не­ взгод, от которых он освоб(еди- лся в октябре 1917-го? Нет! Ни в помыслах, ни в делах своих народу^ партии. Родине назван­ ные большевшси яе изменяли-.. Но, посмотрите, как, словно действуя заранее изготовлен­ ным шталтом, доказывая недо­ казуемое, формулировали -им обвинения следователя НКВД-.. Заметим: без фактов, — в при­ говорах ' только слота. Виктор Васи.дьевич Соколов. «Являлся двурушником. счи­ тал, что руководство Сталина ведет к обнищанию и вымира­ нию населения, что внутри па­ ртии сущесгаует деспотический режим..- Зая8и,\. что для изме­ нения политики следовало бы убить Сталина..-» Владимир Семенович Беляк. «Являлся участником контррево­ люционной право-троцкистской вредительской организащии, действующей на Новолипецком металлургическом заводе, и за­ нимался вредительской деяте­ льностью, направленной на срыв строительства и работы обога­ тительной фабрики этого заво- Круглов Дмитрий Данилович. «Являлся участником антисовет­ ской организации и занимался вредительством I Бсмрад Александр Моисеевич. «Являлся руководителем анти­ советской террористической ор­ ганизации, дейсшотавшей в Еле­ цком районе, и проводил вре­ дительскую работу))- Трацевский Виктор Сигизмун- дович. «Яв,хялся активным уча­ стником антисоветской, дивер­ сионно-террористической орга­ низации и. работая директбром завода № 69, создал на нем дн- версиоаную группу, которая под его руководством проводи­ ла вредительскую работу. Мишустин Петр Яковлевич- Обвинялся в том, что допускал недостатки в работе, клеветал на Советск-ую власть и колхо­ зный строй, занималс.я вреди­ тельством и подрывной контрт революционной! деятельностью. Аксенов Тихон Гржорьевич. Обвинение аналогичное; контр- революциошгая деятельность- АлеаШ'Н Иван Иванович. То же самое: контрреволюционер, да при том еще в составе вРе' дительской грушш... Читаешь все это и невольно приходишь к мысли, что в те годы в НКВД работали не лю­ ди, а роботы- В человечьем об­ личье, -но без сердца. Обвиняя честных людей в изменах, пре­ дательстве, террористической деятелшости. они даже не ут­ руждали себя желанием хотя бы как-то р>азнообрааить обви­ нительные заключения. Но как разыгрывалась их фантазия, когда им в руки по­ падал человек, подобный, на­ пример, Владимиру Васильеви­ чу Цою. Кореец по национальносга, он в 20-х годах жил в Харбине, откуда приехал в Советский Союз и работал военруком Еле­ цкой автошколы. Кореец? Жил в Харбине? Это не могло не возбудить подозрений. Уж не шпион ли? И вот Цой аресто­ ван) и машина следствия заве­ ртелась по страшным кругам своим. Владимиру Васильевичу объявляют, что, зсак известно следствию, в Харбине он был арестован жардармерией и при содействии -ЯПОНСКОЙ разведки освобожден. Разумеется, для того, чтобы выехать в СССР в качестве шпиона..- Как шпион, он и был приговорен к рас­ стрелу. Без всяких сбмнений и оонсваний. В 1989 году принято поста­ новление ЦК КПСС «О допол­ нительных мерах по восстанов­ лению справедлшости в отно­ шении жертв репрессий, имев­ ших место в период 30—40-х и начала 50-х годов». При Ли­ пецком обкоме 1ШСС, как Мы уже говорили, работает комис­ сия по реабилитации необосно­ ванно реггрессировагшых в го­ ды культа -ЛИЧНОСТИ Сталина людей. По предложению этой комиссии бюро обкома КПСС уже восстановило в ркдах пар-' тии несколько десятков человек- Средн них бывший второй се^ кретарь Липегргого РК ВКП(б) А. .С. Гриднев и председатель Лшецкого райисполкома А. В. Кузнецов, расстрелянные 22 ап­ реля 1938 года. О- Я. Кадад ^ первый секретарь Липещгого райкома ВКП(б) Н. ' ' “ » Водопьяно- вского райкома ВКП(6), Ф. .И. Щулюпшг ■— второй секретарь Добринского райкома ВКЩ6), Т. Н- Головин — заведую­ щий Елещшм райзо, Н. А. Пе­ тров — ггредседатёль Водопья- новского райисполкома, И. Н. Смирнов — директор совхоза «Отрада» Добринского района, М- А. Атрохгшович — зоотех­ ник Добровского райзо, А. Г. Долбнев---- инструктор Лшгец- кого райкома ВКП(6), Н. С. Двуречигсхий — курсовой раз­ датчик станции Грязи Ю.-В. ж. д., В. В. Цой — военрук Елец­ кой автошколы, П- Я. Мшцус- тшг — председатель Казинско го сельсовета. Т. Г. .Аксенов — председатель заводского комите­ та прси|юоюза Грязи-Орловского. стрелочного завода, И. И. Але- пшн —- начальник Грязи-Орлов­ ского стрелочного завода и мно­ гие другие коммунисты, под­ вергнутые незаконным ршрес- Совершается праведное дело, восстанавливается справедли- А. ГОНЧАРОВ,, Человек, коллектив, производство КОНФЛИКТЫ НА ТРУБНОМ На Ляиецко.м трубном заводе за последнее время воз­ никли два острых конфликта, а которые оказались втя­ нуты коллективы двух цехов труболитейного н фа сонно литейного, а также администрация н общественные органнзацнн нредорнятня. Но прежде, чем рассказать об этом подробно, .эз.мети.м, что конфликтные ситуации возникают нередко. В услови­ ях расширения демократии м гласности их становятся не меньше, а больше. К великому сожалению, далеко не. вез.»е .смеют предупреждать н «лечить« конфликты. Так произошло н на трубном заводе. Конф.шкт первый. О нем н редакции узнали из письма за подписью 28 рабочих тру­ болитейного цеха. В нем они предъявляли обвинение свое­ му товарищу — рабочему А. М. Полнареву в том, что он использует печать и глас­ ность, как орудие клеветы. Поводом для этого стали ста­ тьи. написанные самим раб­ кором и в соавторстве с то­ варищами по цеху и опуб­ ликованные 15 марта с. г. в «Ленинском знамени» под за­ головками «Странный хозрас­ чет» и «Что могут рабочие?», в заводской многотиражке, «Знамя труда» - - «Не ради формы» (4 апреля), «Если заглянуть в колдоговор» (18 апреля), и заметка в журна­ ле ЦК КПСС «.Партийная жизнь» — «Пренебрегают гласностью» (№ 8 ). Здесь уместно будет ска­ зать, что такое же обвините­ льное пиц.ьмо было направле­ но и в редакцию газеты «Знамя труда», которая опубликовала его в июня со своими комментариями: Мно­ готиражка безоговорочно встала на защиту рабкора. Она пишет; «Его позицию не сторон­ него наблюдателя, а ак­ тивного человека, верящего в перестройку н стремящего­ ся внести свой вклад в об­ новление общества, стоит то­ лько приветствовать. В пись­ ме нет нн одного примера, чтобы опровергнуть факты, которые юодннмает рабкор... Партнйной организации цеха, на каш взгляд, не к лицу от­ вергать человека, который пытается что-то предпринять для улучшения дела». Корреспондент «Ленинско­ го знамени» после проверки письма согласился с этими выводами. В личной беседе с ним ни секретарь партий­ ного бюро цеха Г. Черныше­ ва. ни председатель цехово­ го профкома Л. Корнева по существу критики, содержа­ щейся в названных кюррес- понденциях, не смогли при­ вести ни одного убедительно­ го факта в свою пользу. Убедившись в том, что они оказались в ложном положе­ нии, попросили коллективное письмо вернуть обратно и не поднимать о нем вопроса на страницах «Ленинского зна- Письмо .возвращено его ав­ торам. 1 Йскренне хотелось верить, что у организаторов кампании против рабкора хватит мужества открыто признать свою вину не толь­ ко в крллективе труболитей­ ного цеха, но и в масштабе завода, создать вокруг его п.мени здоровую морально- психологическую обстановку. ОднаШ паутина неприязни к .Л. М. Полнареву полностью Не распутана даже на участ­ ке асфальтировки труб, где 1 'рудится рабкор И' где он, 1 хстати. длительное время был профоргом. Я беседовал с секретарем партийного комитета завода В. И. Шабановым, замести­ телем председателя профко­ ма завода К. И. Бурцевой. Сложилось впечатление, что все эти руководящие това­ рищи не могут примириться с тем, что в лице рабкора они имеют человека с)о своей позицией, что он . не спосо­ бен на чинопочитание и бес­ прекословное послушание ад­ министрации. Он «сует свой нос» и туда, куда его не про­ сят. Идет в суд, чтобы за­ щитить незаконно уволен­ ного товарища. Он. рабочий с дипломом инженера, вста­ ет во главе поста рабочепо контроля за внедрением щ>- вой техники. Дотошно ана­ лизирует причины браНа в цехе' и предлагает организо­ вать пост рабочего контро­ ля за качеством продукции. По своей инициативе полу­ чает разрешение присутство­ вать на сессии областного Со­ вета народных депутатов, ко­ торая обсуждала вопросы о строительстве жилья и объ­ ектов соцкультбыта, и выс­ тупает на ней. Перечень подобных пос­ тупков мюжно было бы про­ должить. Одним словом, ему как социально активной лич­ ности, есть дело до всего, и на заводе на это смотрели терпимо. Не раз хвалили за активность, инициативу, предприимчивость. До тех пор. иона... Пока он не стал «выносить» сор из избы и писать о непорядках в це­ хе. да и на заводе в облает ную и центральную печать. И вот тогда постарались сде­ лать рабкора стороной, кон­ фликтующей, якобы, с кол­ лективом цез|;,а. Неблаговид­ ную роль ,в атом сыграло за­ седание партийного комите­ та завода, проведенное непо­ средственно в цехе по об­ суждению заметки, опубли­ кованной в журнале «Пар­ тийная жизнь». Обвини­ тельный уклон I заседания вдохновил- противников раб­ кора на организацию кол­ лективных писем, компро­ метирующих А. М. Лолна- рева. Финал историй с ними читателям уже изве­ стен. Но очевидно и другое: доброе имя рабкора должно быть восстановлено теми, кто искусственно создал конфликтную ситуацию. Смогут ли они это сделать? Ответ зависит от них... И о другом конфликте. После подведения итогов хозяйственной деятельности завода за III квартал 1988 года выяснилось, что кол­ лектив фасонно-литейного цеха добился экономии га­ за, электроэнергии и осо­ бенно шихты. По сущест­ вующему на предприятии положению ему за это пола­ гается премия - в данном случае в размере 2017 руб. Чтобы получить это воз­ награждение, требовалось од­ но: приказ директора В. Г. -Ворончихина. Но его не по­ следовало. Возникла кон­ фликтная ситуация, разре­ шить которую Фасонно-ли­ тейщики просили заводской совет трудового коллектива. Оттуда заявление передали в КО.МИССИЮ но трудовым спорам. Та в свою очередь после бурных прений ни к какому соглашению не при­ шла; представители профко­ ма и администрации не на­ шли общего языка. 27 марта свое решение по существу спора вынес профком: премию выплачи вать. Заводская администра ция обязана была это сде­ лать или обратиться с за явлением в суд, если .счита ет. что постановление проф союзного органа противоре чит действующему -эаконо дательству. Однако ни того ни другого не былоссдеяано. 17 апреля профком заво­ да вынужден был вернзться к этому вопросу и вынести постановление о выдаче кол­ лективу фасонно-литейного цеха удостоверения на право получения премии через суд с помощью с.удебного испол­ нителя. В результате — пре­ мия' выплачена. Такил! обра­ зом, юридическое разреше­ ние конфликт получил. Но, оказьшается, подобные ситуа­ ции вокруг премии ,за эконо­ мию материальных ресурсов -на заводе возникали и рань­ ше. Начальник фасонно-ли- тейнбго цеха И. Г. Кусании с возмущением говорит: - Премию каждый раз прп.чодится выбивать со скан- Впрочем. такое случалось не только с фасонно-литей­ ным цехом, о чем мы узна­ ли из профкомовских доку­ ментов, но и с труболитей­ щиками, и со службой глав­ ного механика. На трубном заводе поче­ му-то считают, что источни­ ком этих конфликтов явля­ ются главный бухгалтер В. В. Лебедев и начальник П5Ю Ю. С. К'риволуцкий. Якобы, под их влиянием ди­ ректор завода проявляет не­ решительность со всеми вы­ текающими отсюда последст­ виями. Подобную позицию по непонятным причинам зани­ мает и профком, хотя всем хорошо известно, что реша­ ющее слово в делах по пре­ мированию остается за ди­ ректором. Ему и только ему предоставлено право решать вопрос о выплате премии, а не главному бухгалтеру и начальнику ПЭО. Что касается главного бух- ■талтера, и начальника ПЭО, то они утверждают, что эко­ номия шихты за третий квар­ тал в количестве 272 тонн 1 получена не в результате усилий, коллектива фасонно- лдаейного цеха, а из-за от­ сутствия прогрессивной нор­ мы расхода сырья, несовер­ шенства методов отпуска ее на производство и снятия ос­ татков. По их мнению, даль­ ше нельзя терпеть такое по­ ложение, чтобы наличие ших­ товых материалов определя­ лось дедовским способом визуально, на глазок. Поэто­ му бухгалтерские записи о , расхрде материалов, на ос­ новании которых выплачива­ ются премии, не отражают истинного положения дел. Они также считают, что пре­ жде, чем решать вопрос о премировании, надо устано­ вить, какие факторы повлия­ ли на получение экономии, определить степень трудово­ го вклада в это дело кол­ лектива цеха и соответству­ ющих заводских служб. Их . позиция; премия должна быть заработана! Кому-кому, а профкому-то во главе с его председате­ лем Ю. И. Черновым следо­ вало бы в этих предложени­ ях объективно разобраться; Но этого не сделано. В пы­ лу эмоций члены профкома пытались даже выразить не­ доверие главному бухгалте­ ру и начальнику Пс>0. Но их предложение не получило поддержки, а вот по строго­ му выговору по профсоюз­ ной линии и главбух, и ру­ ководитель ПЗО получили. Спрашивается, за что? В конечном счете за то. что имеют свою точку зрения на проблему премирования за экономию материальных ре­ сурсов. Свою, отличную от большинства. И в этом проф­ ком увидел «крамолу». Конечно, похвально, что профком защищает интересы ' рабочих. Он, имея правовую основу, добился цели. Но, видимо, разумно было бы увидеть и рациональное зер­ но в предложениях оппонен- Итак, два конфликта. Ка­ кие выводы из них, на наш взгляд, следуют? Первый. Чтобы избежать конфликтов, требуется опе­ ративно устранять причины, их порождающие. Для этого руководители всех рангов и степеней должны знать ин­ тересы каждого рабочего всех социальных групп и целом трудовых коллективов Второе. Если конфл возник, то его разреше надо направить в такое рус­ ло, чтобы он работал на пе­ рестройку, на создание здо­ рового морально-нравствен­ ного климата в трудовом коллективе. А не на раздо ры в нем. м , СТБДИН. новости Г ря зин ский район .л , . ♦ Рас^гут запасы кормов в нынешнем году в со­ вхозе «Россия» хозяевами пашен стали арендаторы. Первый экзамен на зре­ лость они сдали при убор­ ке многолетних трав. Не­ смотря на частые дожди, механизаторы в короткий срок и качественно убрали сеяные травы. Запасено для нужд общественного скота с первого укоса око­ ло 900 тонн витаминного корма — почти на 250 тонн больше, чем за пер­ вый укос в прошлом году —• Радует не только это — заметил главный агро ном совхоза В. Ф. Рыбал­ ко. — Главное в том, что в сложных погодных усло­ виях большая часть сена оказалась первоклассной. Кроме сена, в хозяйстве ценные травы используют для производства витамин­ ных гранул. Этого корма уже получено более 900 Социальная программа в действии Коллектив К Г е о «Гря- зинское» закончил соору­ жение в центре села Ко- робовка детсада на 50 мест. Это бе-локаменное строение украсило сель­ скую улицу. В ближайшее время в садике справят но- воселье дети рабочих, спе­ циалистов и служащих вхоза «Коробовский». Выполняя социальную программу, руководители хозяйства в последнее вре­ мя заметно ускорили тем­ пы строительства жилья. В будущем году намечено построить типовую сред­ нюю школу, выполнить большой объем работ по благоустройству централь­ ной, усадьбы. И солдаты возвращаются в село ОПХ «Красный горняк» —крупное многоотрасле­ вое хозяйство. Зн послед­ ние годы здесь стабильно получают высокие урожаи зерновых, технических и кормовых культур, возрос­ ла продуктивность общест­ венного животноводства. Эти отрадные перемены - результат не только возросшей технической ос­ нащенности отраслей. На полях и фермах сегодня трудится много молодежи. Как правило, сельские па­ рни, отслужив в рядах Со­ ветской Армии, возвраща­ ются домой. Дирекция и общественные организации хозяйства несколько лет назад приняли решение; демобилизованным воинам выдавать единовременное пособие в размере трехсот рублей и закреплять за ними новую технику. Нынешней весной вер­ нулись домой бывшие со­ лдаты Геннадий Цыгайков, Николай Дунаев, Алек­ сандр Рущинский, Анато- ЛИЙ Рудаков и Николай Бородин. Всех их тепло встретили в хозяйстве, вы­ дали положенные пособия, и большинство из парней (а они все шоферы) уже водят новые машины. На старом молоковозе работа­ ет пока то.чько Николай Бородин, но и он в ближай­ шие дни получит новый КамАЗ. Смородину убирает машина в совхозе «Песковатс- кий» почти на 40 гектарах размещены плантации смородины. На половине этой площади ягода пло- доносит. Д о недавнего времени, как только она поспевала, руководители хозяйства вынуждены бы­ ли прбсить помощь со сто­ роны, заботиться о выде­ лении автобусов для пе­ ревозки людей. В прошлом году науч­ ные сотрудники ВНИИ садоводства имени Мичу­ рина опробовали в «Песко- ватском» свою ягодоубо- рочную’ -машину. Со всей площади' смородина- была убрана за два с половиной дня. Машина понравилась садоводам, и они приобре­ ли 'агрегат, обучили рабо­ те на нем своих механиза- в И вот теперь, когда наступила по­ ра уборки ягоды, совхоз­ ный тракторист 8 . А. Зарипов вывел на планта­ цию эту машину, с по.мо- щью которой садоводы рассчитывают без привле­ чения людей со стороны убрать смородину всего за несколько дней.