Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
Л Е Н ИН С К О Е З НАМЯ 18 июля 1989 г., № 162, (18 459) Р Е З О Н А Н С ВЫСОКОЕ ЗВАНИЕ Публикации о чести и достоинстве коммуниста, его нравственном долге, его ответственности за порученное дело в пору перестройки, революционного обновления всей нашей жизни неизменно находят живой отклик. Вот и теперь читатели заинтересованно отнеслись к таким выступлениям «ЛЗ», как «Партийный билет» (7 марта), «Чище н крепче» (25 мая), «Время потерь н обретений» (2В нюня). Они спорят с их авторами, приводят примеры из собственной практики, вносят свои деловые, ко(тструк- тнвные предложения. Сегодня мы печатаем ряд получен ных редакцией откликов. С точки ЗРЕНИЯ ВЕТЕРАНА в статье М. Левыкиной «Время потерь и обретений» поднят, на мой взгляд, очень ваншый и принципиальный вопрос. Действительно, си туация необычная: комму нист приходит в партком и кладет на стол секретаря партийный .билет, заявляя, что не желает больше сос тоять й рядах КПСС. Я — ветеран партии, партийный работник и’ с немалым ста жем, не могу не высказаться по этому, поводу. Не могу хо тя бы потому, что в той или иной мере причастен, если можно ,так выразиться, и к взлетам, и к падениям авто ритета, престижа первичных партийных организаций. Не буду здесь анализиро вать материал, достаточно, на мой взгляд, основатель ный и доказательный. Как журналист, М. Левыкина оказалась на высоте и в пар тийной, политической оценке приводимых фактов, й прос то в проявлении нового, со ответствующего духу време ни, мышления. Уверен: се годня, как никогда, в каж- ' дом конкретном случае на до глубоко, причем не толь ко по-партййному', но и про сто по-человечески разобрать ся сперва в причинах проис шедшего, а затем уже давать оценку, делать' соответствую щие выводы. Сейчдс немало говорится (это прозвучало и на Съез де народных депутатов ООСР> о снижении роли, по тере престижа, авторитета партий. Но я с этим утверж- , дением категорически не сог ласен. Урал не авторитет партии в целом, как марк систско-ленинского , форми рования, а отдельных его членов, отдельных функцио неров и структур. Речь идет прежде всего о структурах районного, городского уров ней. а затем уже напрямую связанных с ними и подчи ненных им низовых звеньях первичных организациях. Отсюда и подавление, само стоятельности, инициативы «первичек», их малое учас тие в решении коренных, со циально-экономических, вос питательных задач, вопросов партийного строительства. Вот люди и шли не в пер вичные, тем более не в Со веты или профкомы с их фактическим безвластием, а к реальной власти — ^ в рай комы и горкомы. Обраща лись бы и выше, да их там не принимали. Тогда люди взялись писать. Причем по таким вопросам, которые должны решаться на местах. в самих трудовых коллекти вах. Но не решались, к со жалению. Замечу, что и в такой си туации в партию шли и ши роким потоком. Почему? Не скажу, что в КПСС вступа ли не по убеждению. В новном нашим пополнением были люди честные, поря дочные. Но кое-кто на этот шаг решался корысти ради, чтобы получить, скажем тепленькое местечко. В шестидесятые годы я ра ботал на железнодорожном транспорте секретарем парт кома локомотивного депо Партийная организация на ша была крепкой, боевой. Ко стяк ее составляли рабочие локомотивных бригад. Мно го ли подавалось заявлений с просьбой принять в рядьГ КПСС? Я бы не сказал. Объ- спрос у нас с коммунистов Впрочем, случалось и в ших рядах оказывались те кто вцдел в партийном би лете пропуск н а , получение хорошей должности,, на то, чтобы побыстрее встать на правое крыло локомотива, то есть начать работать маши нистом. Один даже вылоншл мне на стол кандидатскую Карточку, мотивируя это тем, что-Де ему отказали выдать права машиниста в то вре мя как беспартийные их по лучили. Как мы должны бы ли поступить? Вынести воп рос о ЧП на заседание парт кома? Сообщить в горком КПСС? Мы не сделали ни того ни другого, а вынесли рос на открытое партийное собрание с ,повесткой дня -т- 0 неудовлетворительной ра боте парткома по росту ря дов, партийной организации воспитанию молодых комму нистов. Иными словами, не -побоялись честно и открыто признаться 1 в своих просче тах и упущениях и отдать их на суд всего трудового коллектива. О виновнике раз говор тут был коротким. За происшедшее спрашивали больше с парткома; его сек ретаря, рекомендовавших че ловека в партию. Рекомен дующие, члены парткома бы ли предупреждены, а секре тарю. объявили выговор. Между прочим, вопреки мне нию горкома КПСС. А на следующем собрании мы об судили вопрос, как же вы полняется принятое поста-, новление, какие меры при нимаются по высказанным критическим зам.ечаниям. И что же ‘после этого, убавил ся авторитет секретаря? Нет. Напротив, люди стали отно ситься к нему с большим уважением. . Другой пример. Старьхй коммунист, получивший трав му на производстве и став ший вследствие этого инва лидом, принес в партком за-' явление, где сказано было, что он не хо.чет^^остоять в одной партии с ■такими ком мунистами, как председа тель профкома, начальник депо, обошедшие его при распределении квартир, раз личных бытовых благ. Воп рос на этот раз обсудили на заседании парткома. Крепко мы всыпали тогда и старо- -му коммунисту, и начальни ку депо. А председателя профкома решили на бли жайших выборах не реко- 'мендовать в новый состав этого органа. Что я хочу всем этим ска зать? А то. что факты, по добные тому, о котором рас сказала М. Левыкина, име ли место и прежде. Думает ся, тут содержится и ответ на поставленный журналис том вопрос, проголосуют ли нынешние коммунисты еди ногласно за исключение свое го товарища или по-делово му, трезво разберутся в слу чившемся, а затем уже при мут решение? Уверен, они пойдут по второму пути. Теперь о приеме в партию. Как известно, в период-за стоя этот процесс строго рег ламентировался. В первич ные спускалась цифра на ме сяц, год, неизвестно где рож денная. 11 ри этом предписы валось, чтобы ставка дела лась чуть ли не исключите льно на рабочих-комсомоль- цев. Вот все и старались «втиснуться» в эту схему. В Левобережном райкоме КПСС, наверное, -помнят, как я, будучи секретарем партбюро и заместителем ди ректора ТУ^27, направил ту да записку. В ней я сооб щал. что из-за отсутствия притока свежих, молодых сил парторганизация учили ща превратилась в организа цию пенсионеров. И что же? Тогдашний первый секре тарь передал мою записку в отдел пропаганды, дабы ме ня там повоспитывали соот ветствующим образом. Меж ду тем, в училище и по на стоящее время вне партии остаются ,добросовестнэй- шие преподаватели, энтузиас ты, своего дела, обществен ники. В то же время кое- кто здесь состоит в КПСС ■ лишь потому, что выйти, из партии означает уйти из учи- Мне уже приходилось вы ступать в печати о необхо димости аттестации коммуни стов по их вкладу в работу партии, своей партийной ор ганизации. Хочу затронуть этот вопрос еще раз. Нет, нужна вовсе не чистка, ког да возможно сведение сче тов с неугодными, а своего рода отчеты о выполнении своего долга, определенного Программой и Уставом КПСС. Полезны тут, разу меется, и собеседования. По моему разумению,- в партии у нас, в силу различных об стоятельств, сложились три группы: аккуратно платящие членские взносы, но ничего больше не' делающие; нас тоящие бойцы и старая гвар дия, боль и совесть наша. Так вот, я думаю, не по ра ли нам приложить уси лия, чтобы все те, кто лишь числится в рядах КПСС, становились под линными ее бойцами, бойца ми перестройки. Тогда, уве рен, и не будет случаев сда чи партийных билетов. В. личков, ветеран КПСС. О ТЕХ, КТО «ПРИМАЗАЛСЯ» Прочитал передовую ста тью И. Лесникова «Чище й крепче», где автор серьез- хочу попчр Р кнуть - ппк - но анализирует причины уча- КПСС больше здоровой' СТИВШИУСЯ Р.ПУЧЯАи ш-туппа чп ... ... стившихся случаев выхода из партии, и захотелось тоже высказаться. Кладут партби лет на стол чаще всего лю ди, просто примазавшиеся к партии, ожидавшие от пребы вания -в ней каких-либо лич ных выгод, — продвижения по ступенькам карьеры, по лучения I. должности, когда бы можно было- бы помень ше вкалыватыи побольше за гребать. Обманувшись же в своих ожиданиях, такие и уходят из рядов КПСС. Ну, им, как говорится, скатертью дорога. Речь о других — о тех, кто, натолкнувшись на глухую стену равнодушия,- круговой поруки партийных функционеров и бюрократов, подчас шадает духом. Работал я в одной из школ, где директор-чувствовал се бя этаким, наполеончиком с партийным билетом, чьи за боты сводились, по сути, к тому, чтобы удержаться у «кор^иушки». Разложив кол лектив на враждующие груп пировки (чегр-чего, а .это он умел делать), подмяв пар тийную, профсоюзную орга низации и «обзаведясь» по кровителями на всех уров нях, он чувствовал себя не приступным. И в самом де ле. попробуй, потягайся с таким. Сам, скорее, *слома- ешься. И случалось, лома- К счастью, такие у нас не все. Довелось мне порабо тать, например,-в школе № 6 . Секретарем парторганизации там была К. Ф. Михельсон. Человек честный, трудолю бивый, она и в работе опи ралась не на угодников и подхалимов, а на честных коммунистов, таких, как С. К. Акимов, ныне покой ный. М. С. Попов, И. А. Хо рохорин, Л. Н. Борноволо- ков, А. С. Неделькина Эти люди не искали особых благ суеты, ровно и уверенно ве дет его за собой парторга низация. Не случайно, в шко ле настоящая творческая об становка. Здесь и дышится, и работается легко. Но, пов торяю: немало ведь у нас и таких парторганизаций, кото рые бездействуют, хуже того Заканчивая, пока в ни. чем пораженной. Худо будет, коли станет наоборот. Нельзя этого допустить. ТАКИМ НЕ МЕСТО В НАШИХ РЯДАХ Прочитала статью А. Су- тормина «Партийный би лет» и вновь нахлынуло пе режитое. С Н. А. Похиленко, о котором, в частности, идет; речь в статье, мне пришлось работать четыре года в рем- промкомбинате. где он в ту пору начальствовал. Вел се бя этот, с позволения ска зать, коммунист, будто уде льный князек. С людьми не считался, а ' кто осмеливал с я перечить, тут же выжи вал. Так он расправился с механиком Н. П. Задковым. Да и со мной тоже, не дав доработать ‘до пенсии всего два .месяца, за то, что я от казалась оформить на рабо ту людей, не видя их в ли цо, лишь- на основе заявле ний, что представил Н. А. Похиленко. Словом, это человек, кото рый всеми своими нечестны ми поступками, своим равно душием к людям и их Нуж дам компрометировал в ' их глазах звание коммуниста, саму партию. И, конечно же, таким не место ж ее рядах, от них надо без колебаний (Избавляться. Ино'е дело В. А. Никонов, новый директор ремпромкомбината, где я по сле ухода на пенсию состою для себя, б е Г ашншх слов "" партийном учете. Рабочие и поучений, личным приГе "Р” рбм показывали, как надо Александровиче, ко- относиться к делу, к т о ваар^и- щам своим, детям. Уверен: случаи выхода из партии тут просто немыслимы. Так же, как и в той шко ле, где я работаю в настоя -1 щее время. Директор наш не богатырского здоровья, но на работе он с раннего ут ра и до позднего вечера. Сам вникает во все вопросы, а решает их, опираясь на кол лектив, советуясь с ним. Вез стером, они свет увидели. . . мнение рабочих, согласитесь, многое значит. Меня волнует один воп рос; почему такие, как Н. А. Похиленко у нас оказывают ся ц партии, почему им так долго удается удерживаться в ней? Неужели м >1 стали столь слепы и безгфинципны? Е. ИЗМАИЛОВА, член КПСС с 1951 года. На упомянутые выше публикации получены к другие отклики. Написали н а ^ например. Л. М. Крахмалюк из Льва Толстого. Ф. К Юдин из Липецка. Секретарь парт бюро управления «Лнпецкглавснаб» В. Д. Снмоненков где до последнего времени состоял на учете Н. А По хиленко, сообщил, что за обман и проявленную иечест- нссгь решением общего собрания коммунистов он иск лючен из рядов КПСС. Решение это утверждено бюро Со ветского райкома КПСС. Справедливость, как говорится восторжествовала. ' Разговор, который начали наши' читатели, очень зло бодневен и важен для повышения авторитета партии ук репления ее авангардной роли а перестройке Ведь в ко- нечно.м счете, успех складывается из того, насколько каж дый ком.муннст дорожит своими честью н достоинством выполняет уставные требования. Надеемся, разговор зто'г будет продолжен. . ОТДЕЛ ПАРТИЙНОЙ ■ЖИЗНИ «ЛЗ». НИТРАТЫ: ДИАПАЗОН ГЛАСНОСТИ .(Уважае.мая редакция, меня поразила беседа с главным вра чом Липецкой СЭС, опубликованная в «ЛЗ» 3 июня. Порази- ■\о, в первую очередь, спокойное отношение руководителя СЭС к проблеме высокого содержания нитратов в продук тах. Нет, мол. экспресс-лабораторий, поэтому постоянно и в полном объеме контролировать состояние продуктов нельзя. Много нитратов в ранних овощах? Не ешьте их столько. Но, извините, есть уже простые -иЛгоды опреде.ления нит ратов в продуктах, не требующие сложного оборудования. Они должны быть известны санэпидслужбе. Только, похоже, узнавать о них никакого желания нет. Да и борьба с нит ратами для руководства горСЭС, видимо, слишком хлопот ное дело. И, наконец, заключительная часть беседы меня во обще поставила в тупик. -Если Всемирная организация здраво охранения, действительно, установила норму потребления нитратов ниже принятой в СССР, то где же тут позиция вра чей? Почему не бьют тревогу, а ждут указаний Минздрава? Речь-го идет о здоровье люден. В. СЫЧЁВ. 'с.' Липецк. ■ЭтУ^ещё не. самый резкий отгклик." Читатели Приводят не совпадения в цифрах, найден ные в «Труде», «Ленинском знамени», «Огоньке», и требу ют объяснений. Порой обвиня ют газетчиков в сомательном сокрытии данных о содержа нии нитратов. Что сказать по этому поводу? «Нитратный вопрос» нов, по этому нам во многом прихо дится полагаться на специали стов, занимающихся анализом сельхозпродукции. К тому же, как вы понимаете, редакции своих химла&зраторий не име ют. Разночтения, встречающие ся в газетах и журналах, во многом объясняются уровнем компетентности специалистов, их желанием или нежелани ем давать объективную инфор мацию. Почему ряд читателей уве рены. что ведомства «дурят» народ? Во-первых, людям из вестно, что наши хозяйства не заинтересованы в производст ве биологически чистой про дукции, над ними довлеет его величество «вал». Во-вторых, многие стали сравнивать дан ные из разных изданий. К примеру, липчанин Н. Марчу ков вычитал в цен'фальной пр)ессе, что то.мжо в ' Москве за ярмарочный сезон сйнэиид- служба обнаружила превыше ние нормативных урювней нит ратов в 20 процентах достав ляемых из республик овощей, причем наиболее загрязненной была прсдукция РСФСР — бо- процентов. Липецкие* Же специалисты уверяют, что “ целом у нас обстановка нор мальная, а отклонения обнару- ж,иваются лишь в небольших партиях продукции. Неужели ■го^либо поверит, спраши- читатель, что среди всех тороД 9 в СССР только в Ли- пет^е чистые овощи? Сомне- понятны, но ни поддер- , ни опровергнуть их точ ными данными у меня нет воз можности. Причина все та мер с корреспонденцией «Про сто вредный кабачок». («ЛЗ» от 23 апреля 1989 г.) В ней рас сказывалось, как руководите ли совхоза «Задонский» пыта лись ввести в заблуждение райСЭС, Добыв неведомыми путями в Ельце липовый сер тификат на капусту, а, стало быть, и право, на продажу этой продукции. По идее, э.%сверх- предприимчивых» а*|)ариев ну жно было наказать, чтобы дру гим неповадно было. И что же? Думаете, областной агропром или местные власти попы'га- лись выяснить, каким образом это произошло, и сообщили о пршгятых мерах редакции? Ни чего подобного. Помалкивают... Так вот: и станция химиза ции у нас ведомственная, аг- ропромовская. Бодрее того, как прозвучало на упомянутом партсобрании, она должна, по своему статусу, контролировать качество агрохимработ, а са ма находится в составе обла стного «Агроземхимпрома». И премия ее сотрудникам прохо дит через аппарат этой орга низации. Если учесть, что да ж е ' руководители агропромов- ских служб порой боятся де литься информацией с журна листами без ведома своего на чальства, нетрудно уразуметь, почему нитратные дела у нас не предаются широкой оглас- Но если мания силы общественною мнения — это еще полбеды. Справедливости ради, нужно сказать, что в информации нам не отказывают. Так. при йод- го'говке этой статьи я ‘узнал, что облСЭС, осуществляя вы борочный госконтроль, за по лугодие исследовала 53 пар тии продукции, 9 анализов по казали превышение допусти мых концентраций •— где-то 17 процентов. И ■хотя в прошлом году недоброкачественной про- маЩних условиях содержание нитратов можно определять ин дикаторной бумагой , «Индам», выпускаемой в Молдавии, Но самое любопытное заключалось в'документе, который называ ется «Результаты испытаний индикаторной бумаги для экс* пресс-анализа остаточного . со держания нитратов» и..., был подписан 12 апреля начальни ком лаборатории Москоцедого центра стандартизации и мет рологии Госстандарта СрСР, кандидатом биологических на ук М. Петуховой, А говорит» ся в нем о том, что ицА^а- тор, разработанный Московс ким технологическим институ том мясной и молочной.прог мышленности (со., специалиста ми этой организации и сотруд ничает наш пенсионер —С»Г-), испытывался на: картофеле, ка пусте, луке, огурцах, салате и другой продукции. Диапазон измерений — от нуля до, 1000 мг/кг. Бумага может приме няться на всех видах плодо овощной продукции, кроме имеющей окрашивающие соки (например, красная свекла). Ус тановлено, что. точность .. ре зультатов достаточна для экс пресс-оценки в .полевых усло виях и местах. реализации — на рынках, базах, в магазинах — для предварительной оцен ки содержания нитратов, всег да есть необходимость провер ки большого числа партцй про дукции. . . ■ Важны здесь еще'два момен та. Результаты., нолученные этим методом, все -же следу ет рассматривать как ориенти ровочные — они . не должны служить основанием для , от браковки продукции* их нуж но затем подтвердить в лабо ратории ионометринеским ме тодом. И второй;: предложен ная бумага имеет лугчшие пот ребительские свойства по срав нению с ее аналогами «Дон» и «Индам». Пришгаться, не -до' конца по верив в участие липецкею пен сионера в этом деле, связал ся с Москвой. Мадмша Бори совна Петухова подтвердила свое заключение, НО' предупре дила. что в кустарньк услови ях (читай — кооператива и ИТД) прошведство разворачи- — дефицит полной и достовер- АУ^'Ции было бшьше (29 про- - ^ центов!. Новости профсоюзной жизни Призы для лучших Районное соревновайие за достижение наивысших резуль татов в ходе нынешней убо рочной страды' организовали Краснинский райком профсою за работников агропрома и ре дакция местной газеты «Заря». За счет профсоюзных средств приобретены три приза — ра диоприемник, часы и электро бритва. Они будут вручены комбайнерам, добившимся луч ших показателей на косовице хлебов на свал и на обмоло те. а также водителю, чей ав томобиль доставит наибольшее количество зерна с поля • на — Тем самцм мы возрожда ем неоправданно забытые тра диции трудового соперничест ва на жатве, — подчеркнул председатель райкома проф союза работников АПК О. М. Павленко. — О том, как идет борьба за почетные призы, бу дет регулярно рассказывать районная газета. ««Алло, профком?» Телефон прямой связи начал действовать в профкоме Елец кого завода тракторных гидро агрегатов. Еженедельно в ус тановленное время по нему можно получить ответ на ин тересующий вопрос, высказать критическое замечание. Звонков становится все боль ше, и самых разных: люди хо тят получить консультацию по начислению зарплаты и- пре мий. узнать, как будут расп ределяться номера новой АТС, когда начнется ремонт в спорт клубе... Меры по выполнению критических замечаний, кото рые высказываются в адрес ад министрации ■предприятия, ру ководителей подразделений и служб, работники профкома берут под контроль. Полезную и заслуживающую поддержки инициативу проя вили профсоюзные активисты завода. ценными подарками. А глав ный итог конкурса в том, что он послужил хорошим стиму лом для совершенствования профессионального мастерства молодых кулинаров. Чье блюдо вкуснее? Требования самых взыскате-. льных гурманов могли бы удов летворить блюда, приготовлен ные участницами конкурса мо лодых поваров, который про вели комбинат общественного питания Липецкого райпо и профком работников потреб кооперации. Конкурс, состоявшийся в столовой № 4 КОПа, вызвал большой интерес у зрителей. Сначала молодьй кулинары представили на суд жюри до машние задания, а затем на глазах у всех должны .были приготовить блюда, указанные в конкурсных билетах. Здесь было все: от печоночных паш тетов До молочного поросен ка. Всеобщее внимание прив лекла кулинарная фантазия из хлеба и пищевых красителей повара столовой №, 8 сеЛа Бо- ринское Ольги Авдеевой — «Змея на пеньке». В заключение каждая из уча стниц продемонстрировала но мер художественной самодея тельности, и после ЭТОГО жю ри назвало победительниц. Пер вое место и полностью опла- чшяая профсоюзом путевка на ОТДЫХ в Дагомыс были при суждена повару столовой № 4 Надежде Чепурновой. Второе и третье места заняли Свет лана Власова из кафе «Север», что в селе Кузьмино-Отверж- ки, и Елена Халяпина из сто ловой № 4. Они награждены Зовет сосновый лес Нынешним летом резко воз росла популярность спортивно- оздоровительного лагеря Ли пецкого политехнического ин ститута «Политехник». Студен ты, преподаватели и сотрудни ки вместе с семьями стремят ся не на юг, к морю,- а сюда, в полюбившийся уголок на бе регу реки Воронеж. Чистый сосновый воздух, ры балка, грибной лес привлека ют отдыхающих, а профсоюз ный комитет института стара ется сделать отдых людей мак симально приятным. В этом го ду каждый член профсоюза получил возможность приобре-. сти льготные путевки на два срока, причем многодетным путевки предоставляются бес платно. Расширен ассортимент платных услуг: отдыхающие могут взять напрокат лодки и катамараны. велосипеды и спортивный инвентарь... В штате сотрудников лагеря поя вился музработник. и теперь детские праздники, вечера пес ни, спортивные соревнования станут еще интереснее. Лагерю «Политехник» — бо лее пятнадцати лет, год от го да он расширяется. Скоро здесь появятся новые рубле ные дома типа русской кре стьянской избы. В перспекти ве — строительство еще од ной стодовой. Всего за летние месяцы в ла гере отдохнут и поправят здо ровье около 1000 человек, в том числе 300 детей. Пятнадцать лет работает на Липецком хлебоза воде № 3 мастер-кондитер Лидия, Николаевна Нас- тавшева. Она бригадир кондитеров, умелый нас тавник молодежи. Л. Н. Наставшева — кандидат в члены Правобережного райкома КПСС. НА СНИМКЕ: мастер-кондитер Л. Н. Настав- Фото А. ГИРЕВА. ной информации. Одна из причин заключает ся в том, что полной инфор мации не имеют... и сами спе циалисты. Анализ они делаЮт выборочный — процедура сложная, к тому же, по приз нанию директора Липецко^ станцИ(И химизации В. Квасов ва, прозвучавшем на недавнем партсобрании в агропроме, ра боту сдерживает нехватка ав тотранспорта. Представляю, как на этот счет вознегодуют чита тели. Однако, я уверюн, что да: же если мы дадим каждому специалисту по две машины, проблемы это не решит. Дер жать под контролем трж с по ловиной сотни колхозов и сов- центов), санслужбу это не удов летворяет. Там считают, что настала пора вывести лабора тории, занимающиеся анали зом сельхозпродукции, из ве домственной подчиненности и сод^щтъ единую службу, не за висящую ни от агропрома, ни от облпотребсоюза, ни от про чих контор. Даже \ выходили с этим предложением в област ные инстанции, но поддержки не получили. Быть может, это нельзя ре шить в области? Не думаю. ПреДАожеш^я по ррорганиза-' ции различных^ прадриятий и учреждений , (например, о раз укрупнении ряда совхозов, о _ ______ _ властями в Москву и там ут- дукции, да еще вдобавок боль- верждаются. Так можно дей- шущую армию наши» садово дов и огородников, вь&одящих на рынки, — наверное, вряд А продукция, завозимая н^ рынки из-за пределов облас ти? По положению, продавец должен; ■иметь документ, удо стоверяющий ее чистоту, в протийном случае — отправ ляйся восвояси. Как-то мне рас сказали случай, когда южанин, прибывший к нам без серти фиката, долго не понимал, че го от него хотят, а потом в сердцах бросил: «Знал бы — купил бы эту проклигую бу мажку!» Есть ли у нас гаран тии. что другие его «коллеги» подобные бумажки и в самом деле не покупают? Понимая всю неоднознач- .носяъ ситуации, мы пытались договориться со станцией хи- ' мизации об оперативной пос тавке- информации по сверхдо- дустимым содержаниям нитра тов. Пока данные доходят до редакции е большим опоздани ем ,, коеда, что называется, по езд уже ушел. Если же делать это ПО'-горячим следам и пре давать гласности, руководите лям хозяйств придется не слад ко — общественное мнение становится силой. В принци пе договорились, но время идет, а информации не полу чили ни разу. Почему? Сказать, что спе циалисты не борются с этим явлением, было бы несправед ливо. Хотя бы потому, Ч'ТО тят травить ни себя, ни сво их детей. Думаю, главным об разом сказывается здесь ве домственность и боязнь, что кто-то где-то не так поймет. На этот счет хочется привес ти весьма красноречивый при- ствовать и на сей раз. Считаю, что" на нынешнем этапе организовать тотальный контроль за «нитратчиками» и создать для них нетерпимую обстановку может только об щественность. Нет, я не за то, чтобы подогреть у населения панические настроения. Прос то объем сельхозпрюдукции столь велик, что разрозншвые усилия контролирующих служб напоминают бой с ветряными мельницами. А что, ,спросят читатели, здесь может сделать «безоружная» обществен- Расскажу об одном эффек тивном методе экспресс-анали» за и пенсионере-инженере А. Савченко. Однажды зимой в , «ЛЗ» пришло письмо, в кото ром Алексей Кузьмич поведал о разработке — совместно с московскими учеными — ин дикаторной бумаги и желании начать индивидуально-трудо вую деятельность по ее изго товлению' либо открыть соот ветствующий кооператив. ' ' ученых-разработчиков, Г. Се мшов, подтвердив участие А. Савченко, сообщил, >дао к вы пуску «Спектра-1» (гак теперь называется бумага) приступа ет солидная фирма — Москов ское предприятие по производ ству бакпретаратов.. Д ТЕПЕРЬ о .том,. для че- ТО рассказана..ига исто рия. Появляются экс пресс-средства, которыми мож но вооружить' общественность и специалистов. Последним не нужно будет возить вое про бы в лабораторшо— лишь те овощи, которые ставит под сомнение тзддйкатор. К тому же он абзволят • быстро про верить болыпее количество пар тий. Население, в свою оче редь, сможет отбирать биоло гически чистые продукты и заставит работать на качест во... экономический механизм. Да-да, я не оговорился. Се годня мы выбираем продукты на-рынках по двум- критериям — цене и внешнему виду, а что находится «внутри» — не знаем. Теперь представьте,-ес ли каждый из нас прихватит с собой индикатор... Это неми нуемо скажется- на дифферен циации цея. «Чистый» про дукт пойдет дороже, «гряз ный» — за бесцено»:. Хозяева «грязного» на будущий сезон перестанут пичкать почву хи микатами. Да и. торговля, го сударственная -и- кооператив ная, вплотную займётся свои ми поставщиками, если это от разится на кассовой выручке... Вот только как , заполучить столь эффективное средство? Алексей Кузьмич . Савченко предлагает параллельно с Мос квой развернуть в области про- йзведстао индикатора. Учи тывая; мнение Ы. Петухешой. кооператив или ИТД предогав- дяются нецелесообразными вариантами. Третий же го- , раздо интереснее: найти в об ласти солвдрую фирму, кото рая сумела бы наладить его производство как товара на родного потребления. Понят но, 'ЧТО вопрос этот очщть не простой, но, может, : есть смысл попробовать? К ОНЕЧНО, вывод химла- бораторвй та ведомст венной подчиненности и «вооружение» экспресс-сред-, ствами населения — Дело не одного дня. А вот обеспечить запросили Липецкую станцию общественность правдивой химизации, где проводили экс- и сщ е р п ^щ е й Ж рм ащ т е й перимент, и узнали следующее:’ .иу‘5 1 воП ^ '< ^ в т од н я?нГ шо в ц^ом это дело неплохое, ,но "рф щ пёрвых поргос это мо- разб^с показаний таков, что к Т а к ^ л Х точно определять содержание 'и здёрж ^С ‘но сделать это все- представляется таки нужна Практика перест- ""- “" ройки '-А о^^ает : общестаен- ное' мнение „у нас становится решающей силой. Обществен ность сумела остановить реа- лизацшо «проекта века» по по- воррту северных’ рек, застави ла более вдумчиво относиться к размещению к эксплуатации атомных стаййрй. И лично у меня Не вызывает сомнений, что сумеет справиться с ' про изводителями П1ЮАУКЦИИ, на пичканной «химией». ■’с. горячав, нитратов возможным. В результате' не довольному Савченко мы вы нуждены были сообщить, что редакция разрешения на ИТД не дает и химлаборатории для перепроверки данных не име- Но энергичный пенсионер оказался настойчивым и че рез полгода заехал в редак цию. С пачкой ответов раз личных инстанций,- где ему от казывалось в праве заняться ИТД и сообщалось, что в до-
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz