Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 8 июля 1989 г.. № 155 (18 452) Партийная жизнь: стиль работы ЗАТО «НА ХОРОШЕМ С Ч Е Т У » Свинарки с трудом перед­ вигали ноги в густой грязи, сетуя на дожди, превратив­ шие летний лагерь в непро­ ходимое болото. А в глазах их угадывался невысказан­ ный укор тем, кто не проя­ вил заботу о создании здесь нормальных условий труда. Скользнув взглядом по хму­ рым лицам женщин, секре­ тарь парткома Н. Т. Насо­ нов тоже поспешил сослать­ ся на капризы погоды, заме­ тив походя; — В сухмень-то обстанов­ ка тут курортная. Лучшего места для поросят и не придумаешь. Потом мы с. парторгом заглянули в первый Березов­ ский и Ключинский лагеря дойных гуртов. И там столк­ нулись с той же запущен­ ностью, бесхозностью. Тогда- то и услышали многозначи­ тельную реплику Николая Тимофеевича: руки до всего не доходят. Истинный смысл ее сполна раскрылся, когда, уже сидя в уютном, с бле­ стящим паркетом его каби­ нете, я изучал постановление партийного комитета «О за­ дачах по организованному проведению летне-лагерного содержания скота». Перед глазами мельтешили дежур­ ные фразы, затасканные формулировки: «Усилить, поднять, обратить внима- Тем не менее подума­ лось: не поторопись Н. Т. Насонов упрятать да­ же сей куцый документ в казенные корочки скоросши­ вателя подальше и от сво­ их, и от чужих глаз, не при­ шлось бы сейчас ему винить во всем дожди. Кстати, в Становлянском райкоме КПСС характеризо­ вали парторганизацию сов­ хоза «Волынский» как одну из крупнейших и боевых, а партком и его вожака — активно и умело действую­ щими. Мнение это попытал- :с я укрепить с заметной на­ тяжкой директор совхоза (он • же член парткома) А. П. ■ Насонов, заметив, в частно­ сти, что На парторге дер­ жится вся работа в ДК. Не хочу оспаривать. С Никола­ ем Тимофеевичем и впрямь в совхозе связывают некото­ рое оживление самодеятель­ ного творчества, спортивной работы. Но ведь он же не массовик-затейник и не физ- Ш , а политический лидер, званный своими метода­ ми воздействовать, в пер­ вую очередь, на экономиче­ ское и социальное переуст­ ройство села. А на деле? Правда, в горячке спора ■'Николай Тимофеевич не ■' Прочь козырнуть прошлогод­ ней пятидесятипроцентной рентабельностью совхоза и почти полуторамиллионной - прибылью, в которые нема­ лый вклад внесли коммуни­ сты. Парторг при этом наз­ вал механизаторов В. К. Бо­ гомолова и Н. Д. Грунина, доярку М. А. Назарову и свинарку 3 . Н. Борисову, ■ шофера С. Н. Насонова и -еще десяток тех, чье отно- - шение к труду и авторитет, действительно, заслуживают уважения. Однако верно и —то, что социально-экономи- ^^Зшское развитие совхоза не :Гнабрало до сих пор оборотов, :::^ 1 йбуемых перестройкой. За эффектной цифрой рента­ бельности прячутся и до­ вольно-таки скромные ре­ зультаты ряда отраслей. Скажем, урожай зерна со­ ставил всего 18, картофеля — 100 центнеров. В сред­ нем На корову было произ­ ведено лишь 2464 килограм­ ма молока. Длинен ряд за­ старелых проблем. Это — низкий уровень механиза­ ции, несовершенная органи­ зация труда. Встречаясь с людьми, не раз слышал се­ тования на многолетнюю волокиту со строительством средней школы, на непроби­ ваемость вопросов газифи­ кации и благоустройства. При этом охотно поруги­ вают вышестоящих бюро­ кратов, что за городскими многоэтажками не видят трудностей села, и менее охотно анализируют собст­ венные упущения и промахи. Похоже, этим же грешат партком совхоза и его вожак. 'В совхозе накоплен нема­ лый материально-техниче­ ский потенциал. Первооче­ редная задача — привести его в действие. А нацели­ вать на это коллектив дол­ жен партком. Должен, но не делает. Он превратился, ско­ рее. в совещательный, фор­ мальный орган. Абсолютное большинство его членов вы­ полняет роль свадебных ге­ нералов. А вожак предпочи­ тает действовать в одиночку, забыв старую русскую муд­ рость: «один в поле не во­ ин». Поучительный разго­ вор состоялся с тем же А. П. Насоновым. Спросил Алексея Петровича, что де­ лает он как член парткома. — Достаточно того, что я участвую в заседаниях парт­ кома. Разве этого мало? Не сразу тут сориенти­ ровался и сам парторг. Сна­ чала назвал директора «от­ ветственным за сельскохо­ зяйственное производство». Но, заглянув в протокол ор­ ганизационного заседания парткома, спохватился; — Я-то что говорю! З а цеховую парторганизацию он отвечает, за ее бурную, так сказать, деятельность. Не знаю, что имел в виду Николай Тимофеевич под «бурной деятельностью», только у директора эти сло­ ва не вызвали никакой ре­ акции. В таком же духе «действуют» другие партко­ мовцы. К примеру, механи­ затор А. П. Бикетов отвеча­ ет за работу несуществую­ щих ВОИР и НТО. Лишь на бумаге числится заместите­ лем секретаря парткома по идеологии главный ветврач Н. А. Романов. В разгово­ ре со мной доярка Р. А. Бе­ резина остро критиковала партийный и профсоюзный комитеты за сбои в органи­ зации соревнования живот­ новодов; итоги подводятся неоперативно, гласности ни­ какой. По сути. Не срабаты­ вают моральные, материаль­ ные стимулы. — Первые месяцы я шла впереди, выполняла условия соревнования. А мне хоть бы трешницу бросили, — заметила она. И немало бы­ ла удивлена, что как член парткома она сама отвеча­ ет за... организацию сорев­ нования. Поборов смущение, тут же рьяно принялась до­ казывать, что эта роль ей, обремененной колготной ра­ ботой и малолетними детьми, никак не подходит. Вот так. Сам парторг по­ ставил в пример одного че­ ловека — заместителя по оргработе, председателя сель- исполкома В. Н. Серегина, первый, мол, помощник, пра­ вая рука. Может, и так. Но не маловато ли таких в парткоме? Все коммунисты избраны в состав парткома, как утверждает Н. Т. Насо­ нов, демократическим пу­ тем; сверху не давили. Каж­ дый характеризуется как отличный производственник, порядочный человек. Словом, люди достойные. А боевой коллективный орган, тем не менее, не сложился. Поче­ му? Парторг ссылается на производственную занятость выборного актива. К приме­ ру, у механизатора Н. В. Векшина два трактора, ком­ байн, вагон прицепного ин­ вентаря; с темна до темна в поле. Перегружены началь­ ник производственного уча­ стка А. Н. Махов, механиза­ тор Н. Д. Грунин, не говоря уже о доярке Р. А. Берези­ ной. Рассуждая так. можно, пожалуй, дойти до абсурд­ ного вывода — избирать в партийные и другие общест­ венные органы надо лишь бездельников, краснобаев. Думается, главная причина пассивности парткомовцев в том, что, по сложившейся привычке, коммунисты вы­ дали доверие своим товари­ щам как награду за произ­ водственный труд, не учли склонности людей к общест­ венной работе. Ошибку эту можно было поправить, если бы парторг с первого же дня наладил учебу выборно­ го актива, помог своим бой­ цам сориентироваться в но­ вой сфере, создал бы обста­ новку подлинной деловито­ сти и высокой требователь­ ности. Сказать иначе, стал бы дирижером вновь сфор­ мированного ансамбля. Но этого не произошло. Такое впечатление, что от актива он попросту отмахивается: лишние хлопоты. Полюбо­ пытствовал у Н. Т. Насоно­ ва; со времени последних выборов прошло десять ме­ сяцев, срок немалый, чей же отчет был заслушан в парткоме, с кого спросили, кому была оказана практи­ ческая помощь? ДОЛГО' лис­ тал Николай Тимофеевич страницы протоколов в по­ исках нетеряного. Нако­ нец, констатировал: — Тут у нас полное фи­ аско. Считаю это недостат­ ком в своей деятельности. Что появилось нового в деятельности парткома в пе­ рестроечные годы? Отчеты коммунистов? Они практи­ ковались и раньше. Собесе­ дования? Тоже не новость. Долго молчит парторг, мед­ ля с ответом, которого' нет и быть не может, по­ тому что нет самой перест­ ройки. Налицо формализм, показуха. Особенно пагубно сказывается это на выполне­ нии принимаемых решений. Из всех коллективно выра­ ботанных документов опре­ деляющим является, конеч­ но же, постановление отчет- но-вы^рного собрания. Ка­ кие меры предпринимает партком для воплощения его в жизнь? Рассчитывал ус­ лышать подробный рассказ, но ответ парторга удивил: — Протокол отчетно-вы­ борного партсобрания я ото­ слал в райком. Таково бы­ ло указание. Честное слово, скажи так начинающий партийный ли­ дер. может, даже посочувст­ вовал бы. А тут за широким столом в кресле восседал многоопытный человек, чис­ лящийся в районе сильней­ шим парторгом, и; райком приказал, я и отослал... Да что же — постановление было в единственном экзем­ пляре, в конце концов? Раз­ ве нельзя было его размно- Состоявшееся в мае обще­ совхозное собрание потребо­ вало от парткома разрабо­ тать перспективную про­ грамму социально-экономи­ ческого развития хозяйства. И что же? Прошел месяц, а в основополагающий доку­ мент не вписано еще ни строчки. Причина все та же; руки не доходят. Стопорит­ ся выполнение прошлогодне­ го решения парткома о внед­ рении экономических мето­ дов хозяйствования, в том числе — арендного подряда. Вызвано это решение низ­ кой организацией труда, слабой исполнительской дисциплиной. Повод серьез­ ный, тем не менее, ограни­ чились и тут лишь робкими шажками, та же аренда при­ меняется лишь на откорме скота. Полеводческих под­ разделений, молочных ферм дело не коснулось. Послу­ шать главного экономиста А. Н. Шеверневу, так внед­ рением хозрасчета в совхозе занимаются с 1963 года! А д(У конца дело так и не до­ ведено. Но даже такая тя­ нучка не помешала признать работу выборного органа по пропаганде и внедрению экономических методов зяйствования удовлетвори тельной. На XIX Всесоюзной парт конференции не раз подчер­ кивалось, что перестройка в партийных организациях от­ стала от процессов, происхо дящих в обществе. Не из бежали этого разрыва в «Вольшском». В результа те все явственнее обозг----- ется симптом падения пре­ стижа парторганизации, ее авторитета. Н. Т. Насонов сетовал: не вступает моло­ дежь в партию, за годы пе­ рестройки приняли лишь пятерых. Организация старе­ ет, каждый третий комму­ нист — пенсионного возраста. Но вот что удивляет: вместо того, чтобы самокритично разобраться во всем, акти­ визировать деятельность пар­ тийного комитета, а в равной степени выборных органов цеховых парторганизаций, вожак коммунистов продол­ жает пребывать в летарги­ ческом сне. И в этот раз, провожая меня, Николай Тимофеевич предупредил: — Вы там не очень-то с критикой. Наша парторгани­ зация на хорошем счету в районе. Вот так!.. Е. КАРПУХИН, соб. корр. «Ленинского Каким быть кооперативу УТВЕРЖДАТЬ СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ в редакцию поступают письма, в которых читатели просят рассказать о том, какова в вашей области обстановка в коо­ перативной деятельности и что нового предусматривается вне­ сти в нее в связи с 'Указом Президиума Верховного Совета РСФСР «О размерах ставок подоходного налога с кооперати- Кооперативная деятельность в области продолжает разви­ ваться. У нас эарегастрировано 648 уставов кооперативов. Дей­ ствуют в настоящее время 455, ими реализовано продукции и оказано услуг на сумму около 2 2 млн. рублей. Бурному ро­ сту кооперативов в значитель­ ной степени способствовало льготное налогообложение их доходов — всего от 2 до 10 процентов. Основная часть коо­ перативов функционирует в сфере производства товаров народного потребления, быто­ вого обслуживания населения и общественного питания. За последнее время усилилась тен­ денция ориентации кооперати­ вов на производство продукции и оказание услуг предприяти­ ям и организациям. Так, в первом полугодии 1989 селению реализовано 35 процентов кооперативами продукции. В то же время строигелышми, проектными кооперативами, кооперативами по заготовке и переработке вторсырья в ос­ новном вся продукция или ус­ луги реализованы или оказа­ ны предприятиям, учреждение перативов» Президиум Вер­ ховного Совета РСс^Р принял Указ 6 июня 1989 г. «О раз­ мерах ставок подоходного на­ лога с кооперативов». Он нап­ равлен на выр>авнивание уров­ ня налогообложения коопера­ тивов и госпредприятий. В ча­ стности, им предусмотрено ус­ тановить, что производствен­ ные кооперативы (кроме кол­ хозов), а также их союзы и объединения, получающие до­ ходы огг хозяйственной деятель­ ности. уплачивают в бьоджет подоходный налог по следую- Виды деятельности кооператтшов Ставки налога в процентах : облагаемому доходу Уход за детьми, инвалидами, преста­ релыми и больными Изготовление товаров специального назначена для престарелых и инва- Производство сельскохозяйственной продукции Бытовое обслуживание населения, включая строительство и ремонт жилья Оказание медицинской помощи, спортивно-оздоровительных усл>ч- только Строительство и ремонт производст­ венных, дорожных и гражданских объектов Производство товаров народного пот­ ребления; сбор и переработка вто­ ричного сырья и деловых отходов производства Заготовка и переработка сельскохо­ зяйственной продукции: выработка продукции производственно-техни- ческото назначения для реализации предприятиям и организациям Торговля и общественное питание Оказание посреднетеских услуг, альным фактором насыщенет включая торгово-закупочную деятель- рынка высококачественными ность --------- " ^ Другие виды кооперативной деятель­ ности Следует также отметить, ’ продукция, производимая к перативами, еще не стала ре­ товарами и услугами. В об­ щем объеме производства то­ варов народного потребления и оказания услуг на их долю приходится менее одного про­ цента. Наибольшую тревогу вызы­ вает то обстоятельство, что в финансово - хозяйственной дея­ тельности большинства коопе­ ративов продолжают иметь ме­ сто нарушения действующего законодательства. В проверен­ ных в 1989 году финоргаяами г, Липецка кооперативах уста­ новлены случаи запущенности бухгалтерского учета. Имеются факты занижения дохода коо­ ператива, подлежащего налого­ обложению. В 1989 году с кооперативов взыскано за укрытие (занижение) дохо­ да, подлежащего налогообложе­ нию, 154 ТЫСЯЧИ' рублей. В от­ дельных кооперативах допус­ кается значительное превыше­ ние количества лиц, привлека­ емых к работе по трудовому договору, и числа членов коо­ ператива. Многие кооперативы стремятся получить сверхдохо- ды Не м счет хорошей рабо­ ты, а злоупотребляя ситуа­ цией, сложившейся на рынке товаров и услуг. Низ 1 сий уро­ вень налогообложения способ­ ствовал тому, что личные до­ ходы членов кооперативов в месяц исчисляются многими тысячами рублей. Знаштрель- ная часть выручки (около 50 процентов, а в отдельных коо­ перативах еще больше) идет на оплату труда членов коопе­ ратива, а в государственный бюджет поступает всего лишь полтора процента выручки. В соответствии с 'Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 февраля 1989 г. «О подоходном налоге с коо- Налог уплачивается из вы­ ручки от реализагрн продук­ ции (работ, услуг) и других поступлений за вычетом стои­ мости израсходованных сырья и материалов, платы за услуги сторонних организаций, транс­ портных расходов, амортиза- 25 процентов. В целях стимулирования про­ изводства необходимой населе­ нию и народному хозяйству продукции (работ, услуг) и снижения на нее цен (тари­ фов) исполнительный комитет местного Совета народных де- ционных отчислений, сумм путатов, регистрирующий ус­ тав кооператива, может на оп­ ределенный срок понижать ставки налога или освобождать отдельные кооперативы от об­ ложения налогом- Преимущественное право на получение льгот имеют коопе­ ративы, в которых работает не менее 50 процентов лиц с ограниченной трудоспособно­ стью (инвалиды всех катего­ рий), а также использующие местное и вторичное сырье/ занимающиеся прсшзводством и переработкой собственной се­ льскохозяйственной продук­ ции, изготовлением товаров специального назначения для инвалидов и престарелых и оказанием услуг милосердия, осваивающие новую продук­ цию высокого качества, свя­ занную с повышенными издер­ жками производства. , Настоящий 'Указ введ/ен в действие с 1 июля 1989 года. Ставки подоходного налога, установленные статьей I Ука­ за Президиума Верховного Со­ вета РСФСР, применяются с доходов, полученных с 1 июля 1989 года. В. БЕРБЕНЕЦ, зам. начальника финансового управления облисполкома. арендной платы за основные фонды, процентов за пользова­ ние краткосрочным кредитом банка и других расходов (крю- ме расходов на оплату труда), связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг), а также взносов на го­ сударственное социальное стра­ хование. Не подлежит налогообложе­ нию часть дохода, вносимая в Советскги детский фонд имени В. И. Ленина, Советский фонд • мира, Советский фонд культу­ ры, Советский фонд милосер­ дия и здоровья, другие анало- гачные фонды и на иные бла­ готворительные цели общест­ венных организаций. Кооперативы, осуществляю­ щие несколько видов деятель­ ности (многопрофильные), уп­ лачивают подоходный налог по ставкам, установленным для того вида деятельности, кото­ рый является для ник основ­ ным (по сумме выручки от реа­ лизации продукции, работ, ус- Указом предусмотрено, что в случае, когда число лиц, ра­ ботающих в кооперативе по трудовому договору, составля­ ет свыше 30 процентов числа членов данного кооператива, налог взимается по ставке, по- гр®зко подняли, со всеми над- - Вавками и премиями она сейчас где-то под четыреста -рублей в среднем. .Причем, от результата работы почти -не зависит; в худшем слу­ чае, если план завалят по всем показателям, потеряют двадцать процентов. А пред­ ставьте: возобладала аренда. Кому тогда будет нужен та­ кой ' специалист? - Что спорить, такой, дей­ ствительно. не нужен. Но ведь и управленцы не все одинаковы. Много среди них истинно болеющих за дело, работающих творчески. На­ зову' хотя бы такие имена; .директор совхоза «Луч» Елецкого района В. Е. Кон- драшин, главный экономист и главный агроном этого же хозяйства 3. И. Шпак и И. П. Шевцов. Не дожида­ ясь указаний «сверху», они в свое время первыми в рай­ оне освоили коллективный подряд, а затем так же горя­ чо взялись за аренду. Сей­ час на ней все земледелие, животноводство и агросер­ вис. Взаимоотношения меж ду дирекцией и арендатора­ ми деловые; потребуется бригаде квалифицированная помощь - - зовут специали­ стов. нет - обходятся без них. Те же, ни капельки не чувствуя себя ущемленными, больше стали работать на перспективу. И отдача, как говорят, не заставила себя ждать. Получив два миллио­ на чистой прибыли, совхоз закончил прошлый год с рентабельностью 80 процен- бценивая этот факт, не­ вольно приходишь к выводу: такие, как В. Е. Кондрашин, В. Н. Шпак, И. П. Шевцов (все .они из потомственных крестьян, связаны с селом нерасторжимыми узами), бли­ же всего стоят к идеалу то­ го типа цивилизованных ко­ операторов. о которых меч- НУЖНА ЛИ АППАРАТУ АРЕНДА? в. и. Ленин. Это вну­ шает надежду, что в буду­ щем (может быть, не столь далеком) такие специалисты будут преобладать. И ВСЕ-ТАКИ реаль­ ность такова: управ­ ленцы не думают без боя сдавать свои позиции. В штатное расписание вво­ дятся все новые должности. Так, раньше был просто аг­ роном. Ныне появились еще и агроном-семеновод, и агро­ ном по защите растений, и агроном по кормопроизвод­ ству. А урожай (на лучших- то черноземах мира!) не увеличивается или почти не увеличивается, а гумус сократился с 10— 12 про­ центов в начале века до. 4 —б . Сколько еще потребу­ ется лет, чтобы сделать поч­ ву совершенно, бесплодной, и чем займется тогда нынеш­ няя армия управленцев (в самом захудалом колхозе их не меньше 30 на 100—120 работающих)? Нельзя сказать, чтобы ап­ парат не пытались сократить. На моей памяти по крайней мере несколько таких кам­ паний «по сокращению и упорядочиванию». Но что они дали? К примеру. в 1972 году персонал обычно­ го районного управления сельского хозяйства состав­ лял около 20 человек и ка­ зался не слишком загружен­ ным. Кое-кто уже тогда считал, что управление можно безболезненно ликви­ дировать, а аппарат (пред­ варительно сократив его по меньшей мере втрое) пере­ дать райисполкому (были же когда-то при них земельные отделы, ведавшие колхоза­ ми). Увы! Управления сокра­ тили, но тут же вместо них создали районные агропро­ мышленные объединения (РАПО). Персонал их рос, как на дрожжах, и за ко­ роткое время достиг 50 че­ ловек, сделавшись пол­ ностью неэффективным. Ес­ тественно, снова заговорили о сокращении. Кое-что даже сделали: «реформировали» РАПО, оставив в аббревиа­ туре лишь три последние буквы. На первый взгляд, удравленцев в АПО поуба­ вилось '(их теперь около 20 , на уровне прежнего управ­ ления), но это, на мой взгляд, всего лишь ловкий маневр аппаратчиков; сокращенные почти все пристроились на руководящие должности в кооперативах — растение­ водческом, мясо-молочном, агросервисе, строительном, сраданных на месте РАПО. Понятно, что специалистам и руководителям таких коопе­ ративов, механически ско­ пированных областным аппа­ ратом и от того абсолютно не похожих на настоящие кооперативы, рождающиеся по инициативе снизу и на основе самоуправления уч­ редителей, независимые арендаторы, что кость в горле. И, хотя открыто ад­ министрация кооперативов не выступает против арен­ ды, за которую высказались XIX Всесоюзная партконфе­ ренция и последующие Пле­ нумы ЦК КПСС, но и под­ держки ей чаще всего не оказывает. Излюбленный аргумент при этом; «А у нас нет желающих. Не гонять же в арендаторы Сказал об этом одному из первых арендаторов Измал- ров, замучили расспросами: как да что? Советую: не раздумывайте, беритесь за аренду. А они: «Начальство противится. Говорят, уступи одним, и другие за 1 Хотят в арендаторы. Тогда что же: колхоз распускать?». — Вот такой уровень у некоторых наших руково­ дителей. — заключил Васи­ лий Михайлович. — При­ выкли по старинке все и за всех сами решать: никак власть не хотят выпустить из своих рук. Не заинтере­ совать, а заставить — вот что для них важно прежде всего! Т ОЧНО подметил Са­ венков: боязнь вы­ пустить из рук рычаги командования существенно сказывается на судьбе арен­ ды. Администратор для ви­ да (чтобы не выглядеть в глазах начальства хуже дру­ гих) может пойти даже на создание арендных коллек- тивЛв. Но при этом заклю­ чит договор на таких усло- ретарь парткома колхоза Мая» Измалковского рай­ она Владимир Павлович Сер­ геев. Инженер-гвдротехник по образованию, он был выд­ винут на эту должность рай­ комом партии, где давно при­ сматривались к волевому, немногословному специали­ сту. И, надо сказать, райко­ мовцы не ошиблись; парт­ организацию он повел за со­ бой уверенно. Но, видно, что-то не удовлетворяло его в практике партийной рабо­ ты, если уже через год он пришел к первому секретарю райкома КПСС Н. Щедрову: «Отпустите арендаторы!» Кто ет, о чем они говорили, но себя? Зачем ждать, когда Владимир Павлович отсту пил: о своем уходе в арен даторы — ни слова. Побоял ся сломать карьеру? «Да “ чем она мне, карьера? — отмахнулся он при встрече. ~ Сам знаешь, я к ней не стремился. Просто понял; все равно никакой самостоя­ тельности арендатор при ны- виях, что заведомо поставит нешних формах хозяйствова рьяно взялись контролиро­ вать сумму их ежемесячного аванса, технологию и сроки проведения полевых работ. И тай далее. До сих пор арендатор на деле не может заиметь свой счет в банке, распоряжаться всей продукцией сверх дого­ вора по своему желанию, вы­ ходить на прямые связи с промышленными и ремонтны­ ми предприятиями. Бюрокра­ тия оправдывает свои дейст­ вия (вернее, противодейст­ вия) отсутствием инструк­ ций. Они и впрямь запозда­ ли. Но. может быть, стоит, не дожидаясь Закона об аренде, взять инициативу на колхоза «Россия» В. М. Са - Неправда! возму­ тился тот. - Был недавно на совещании механизато- арендатора в неравноправ­ ное положение: если сам он, администратор, под любым благовидным предлогом всег­ да может расторгнуть не уст­ раивающий его договор, то партнер его нередко вынуж­ ден смириться и с недопос­ тавкой корма, и произволь­ ной ценой за продукцию и многим иным вплоть до пря­ мого вмешательства в произ­ водственную деятельность. (Стоит ли удивляться, что люди самостоятельные, неза­ висимые, которым, казалось бы, аренда необходима, вну­ ковского района, скотнику сив ее (а иногда только со­ бираясь сделать это), зываются от выношенных планов похозяйствовать на земле. В подобной ситуации, в частности, оказался сек- ния не получит —- колхоз по-прежнему будет контроли­ ровать каждый его шаг. И как не контролировать: ведь за план ему отвечать!» Могут привести контрдо­ вод; но есть же, в отличие он внутрихозяйственной, «чи­ стая» аренда, обеспечиваю­ щая подлинную самостоя­ тельность. Кто посмеет команд^ать таким арендато- Все вроде так... и не так. «Ленинское знамя» уже рас­ сказывало историю братьев Булычевых из совхоза «Гря- зинский». взявших в аренду на четверть века землю. Пре­ пятствия у них на каждом шагу. Сначала аппарат от­ чаянно сопротивлялся созда­ нию звена. Затем так же энтузиазм иссякнет? Ведь возродить его будет намно­ го труднее... Надо знать, как неодобри­ тельно воспринимают «чис­ тую» аренду некоторые ра­ ботники местных партийных, советских. хозяйственных органов. Любопытный раз­ говор состоялся у меня с человеком, отнюдь не чуж­ дающимся нового, достаточ­ но прогрессивным для своей должности и своего возрас­ та (ему 61) — председате­ лем колхоза «Россия» В. Н. Шарандиным. «Ну, ладно: раздадим землю и скот всем желающим, — рассунсдал он. — А на колхозе, выходит, крест? Никогда с этим не соглашусь: колхозный строй себя не исчерпал!» Кто спорит; «Россия» с ее полуторамиллионной при­ былью и рентабельностью в пятьдесят процентов — эко­ номически перспективное хо­ зяйство. Оно Не одно такое, есть в области и получше. Но ведь речь и не идет об упразднении колхозов, тем более ~ крепких. И на мар­ товском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС, и н Съезде народных депутатов СССР говорилось о мирном сосуществовании на нынеш­ нем этапе нескольких форм собственности государст­ венной, кооперативной, лич­ ной, основанной на крестьян­ ском семейном хозяйстве. Та­ кое многообразие не только не противоречит социализ­ му, а естественно вытекает из его сущности. Нужно то­ лько сломать стереотипы, узаконить то, что пришло в жизнь с перестройкой. И тут нельзя не поддержать прозвучавшее на Съезде тре­ бование депутатов-аграрни- ков срочно выработать За кон о земле; без него разви тие аренды, кооперативов семейного крестьянского хо зяйства (именно оно обусло­ вило расцвет сельского хо­ зяйства в Западной Европе, США и Канаде) будет тор­ мозиться. Будущий Закон о земле, думается, должен четко оп­ ределить принципы форми­ рования аппарата сельхозор­ ганов, его место и роль на производстве. Бесспорньш представляется такой поря­ док, когда штаты управлен­ цев на всех уровнях будут определяться, исходя из пот­ ребностей дела, контролиро ваться коллективами, а "" работок администраторов в зависимости от результа­ тов хозяйственной деятель­ ности •— будет в несколько раз выше или ниже. Регоо- граду, малознающему работ­ нику попасть в такой аппа­ рат будет потруднее, чем верблюду пролезть в иголь­ ное ушко. Зато простор для поиска получат люди ини­ циативные. творческие. Им и выводить на широкую доро­ гу аренду, кооперативы, кре­ стьянское семейное хозяйст­ во — строить истинный де­ мократический социализм. А. КОЛЯДОВ, соб. корр. «Ленинского знамени». В Липецком горкоме КПСС Требуется реконструкция На очередном заседании бю­ ро Липецкого горкома КПСС рассмотрен вопрос «О работе партийных организаций, ад- мшшотрации производствен­ ных объединений «Липецк- стройиндустрия» и «Липецк- стройматеринлы» по повыше­ нию эффективности производ­ ства, качества выпускаемой продукции, реконструкции и техническому перевооружению производства». Было отмечшо, что большинство предприятий данных объединений оснаще­ ны устаревшим оборудовани­ ем, здесь вьшускается про­ дукция, которая не отвечает требованиям по номенклату­ ре и качеству. Партийным ор- Липецкого силикатного завода, Подгоренского кирпичного за­ вода, производственных объ­ единений «Липецкстроймате- риалы», «Липецкстройиндуст- рий» пока не удалось органи­ зовать целенаправленную рабо­ ту по переводу предприятий на высокоэффективный уровень производства. Не освоены про­ ектные мощности на Подгорен- ском заводе керамического кир­ пича, не используются они пол­ ностью на предприятиях про- иэводственного объединения «Липецкстройиндустрия»: вы­ пуск сборного железобетона составляет 78 процентов, ас­ фальтобетона — 63 процента, столярных изделий — 82 про­ цента. Не отвечают необходи­ мому уровню материал, до­ бываемые Липецким карьеро­ управлением. Ни одна продук­ ция, выпускаемая подразделе- ' ниями этих производственных объединений, не отвечает уров­ ню мировых стандартов. Нет должного внимания со сторо­ ны партийных организаций к вопросам улучшения условий труда, охраны прщххадг. Бюро горкома КПСС отме­ тило существенные недостатки в работе партийных организа­ ций, адмшшстрации производ­ ственных объединений «Ли- щецкстройиндустрия» и «Ли- пецкстройматериалы» и реко­ мендовало принять исчерпыва­ ющие меры для их устранения. Промышленным предприятиям и организациям города пред­ ложено на взаимовыгодной ос­ нове принять участие в пере­ оснащении подразделений, этих объединений. Исполкому городского Сове­ та народных депутатов реко­ мендовано разработать долго­ срочную программу обеспече­ ния строительства городских объектов, строящихся хозяй­ ственным способом, материала­ ми, выпускаемыми производст­ венными объединениями «Ли­ пецкстройиндустрия» .и «Ли- пецкстройматвриалы». Левобережному, Советскому, Правобережному райкомам КПСС поручено взять под осо­ бый контроль ход рюконструк- ции и технического перевоору­ жения данных предприятий- «ЛЗ» выступило. Что сделано? «НЕЛЕГКО УЧИТЕЛЮ В ГЛУБИНКЕ» Так называлась статья, опуб­ ликованная в № 116 от 23 мая с. г. «Левннского знамени», в которой шел разговор о недос­ таточном внимании руководи­ телей хозяйств области к нуж­ дам сельских малокомллект- Председатель Добриюжого райисполкома В. В. Калаев со­ общает, что статья била об­ суждена на заседании исполко­ ма. На нем рассма! ривалнсь вопросы улучшения малокомп­ лектных и начальны}; школ района, оказания помощи со стороны базовых хозяйств в ремонте зданий, создания над­ лежащих условий для перево­ да школ на обучение детей с шести лет. Намечены конкрет­ ные мероприятия по ремон гу н оснащению их необходимы}; и современным оборудованн- Справедливой критике, отме­ чает В. В. Калаев, было под­ вергнуто в статье руководство совхоза «Кооператор», где сель­ ские учителя Жигулевской на­ чальной школы нуждаются •» улучшении жилищных условий. Принято решение — в этом го­ ду совхоз приобретет финский дом и начнет его строительст­ во. Ов будет предназначен для семьи педагога М- П. Буданце- 300 тысяч СВЕРХПЛАНОВОГО КИРПИЧА На недедю опережает произ­ водственный' гра^шк коллеяпив Лев-Толстовского силика'гаого цеха. Силикатчики с начала года отгрузили на стройки области более девяти с половиной мил­ лионов штук кирпича. Победи­ телем ви^ицехового социали­ стического соревнования являет­ ся бригада, руководимая масте­ ром Владимщюм Ивановичем С начала года коллектив цеха имеет на сверхплановом счету более 300 тысяч штук кирпича.