Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 1 И.ЮЛЯ 1989 г., № 149 (18446) НАМ ПИШУТ О ПЕРЕСТРОЙКЕ Сегодня мы едины в одном: без кардинальных социально-экономических Iперемен на селе, а как следствие, решения продовольсгвейкого вопроса, пе­ рестройка будет обречена. Остаточный принцип развития деревни, всдомст- Iвенный подход, необходимость • возрождения у крестьянина чувства хо- ; зяина и качественного улучшения условий жизни насбле — эти и многие дру- Iгие проблемы нашли отражение в Обращении депутатов . аграрников кСъез' Iду народных депутатов СССР. Как свидетельствует редакционная почта, по этому поводу бьют тревогу и многие липчане. Горячая заинтересованность в Iразрешении назревших вопросов и вызванная ею некоторая категоричность Iсуждений характерны для читательских писем, которые сегодня мы предла- !гаем вашему вниманию. НЕ СТРОЙТЕ ИЗ СЕБЯ ОБИЖЕННЫХ ЗАЛЕЖАЛЫЙ ТОВАР П Р Е Д Л А Г А Ю : Город задолжал селу не только хорошие тракторы и современную технологию. Сфера досуга и , культура во­ обще в глубинке' хромают. Сюда везут не только зале­ жалый товар, но и такие же фильмы, а гастрольные марш­ руты эстрадных и прочих звезд тщательно огибают на­ ши российские закоулки. Вы­ ставки. встречи с интересны­ ми людьми — все это село смотрит по телевизору. 11 о почему так? Почему деревне дают веет что давно пропахло нафталином? При нынешнем остаточном , принципе, кото­ рый город'проявляет по отно­ шению к деревне, мы нико!'- да Не сможем воспитать ис­ тинного хозяина своей земли, тоамотного, дорожащего ма­ териальными и нравственны­ ми ценностями. Проблема эта сложна. По­ нимаю, что АО Министерства культуры, как до бога, дале­ ко. Но что мешает, скажем,' творческой интеллигешдаи Ли­ пецка, Ельца, других гсфодов области протянуть руку кре­ стьянину? Почему мы не ви­ дим у себя артистов, худож­ нике®, музыкантов, именующих себя при случае подвижника­ ми культуры? - / 'Когда-то в Задонске был народный театр. Спектакли ого проходили с неизменными ан­ шлагами, § демонстрировались по Центральному телевиде­ нию. Тфуппа давала в год до 29 выездных спектаклей, гаст­ ролировала не только по об­ ласти, но и по стране. Имен­ но в те, уже далекие годы, театр получил звание народ­ ного, Мнеяо было сделано его коллективом, его руководите­ лями, но многое давала нам дружеская помощь актеров Липецкого областного драмге- атра. Традиционными были совместные встречи, «капуст­ ники», профессиональный раз­ бор творчества. Давно этого Как нет, если говорить Основн^то массу горожан в деревню не тянет, хоть и стали возвращаться туда люди. Предложение такое. У нас в области немало сел. по­ павших некогда в разряд «неперспектйвны,х», заброшен­ ных и разоренных. Почему бы не провести их «ннвента- ризацию» и не отдать на восстановление крупным цехам предприятий? Покупают же горожане дома в деревне. А там. глядишь, и бросит человек в землю семя, забьет кол. поставит домик, В. СВИРИДОВА, пенсионерка. Газета долгое время' вела полезную дискуссию о том, каким быть областному центру. Почему бы не повести разговор о том, как должна выглядеть современная рос­ сийская деревня. Пусть выскажутся архитекторы, стро­ ители, но прежде всего ~ сами селяне. Ведь не секрет, что деревенская застройка сегодня — это сплав поспеш­ ности и примитивизма. С. НЕКРАСОВ. Читаешь в газетах сооб­ щения об уровне жизни, и почему-то больше всего оби­ женным в них выглядит крестьянин. Это в деревне люди плохо яшвут? Не сме­ шите! Я много лет прорабо­ тал в субподрядной строи, тельной организации, поез­ дил по нашим селам и ви­ дел эту самую жизнь с близкого расстояшея. Дома там через один что хо­ ромы, причем доставшиеся, как правило, бесплатно. Приблудившийся к ссяхозу, приехавший издалека меха­ низатор, шофер или скот­ ник получает квартиру поч­ ти сразу или, по крайней мере, через год-два. А я, на. пример, с женой и двумя детьми восемь лет в «моло- доженке». А возьмите заработки. Даже доярка сегодня полу­ чает больше иного метал, .чурга. Почти у каждого ма- В последнее время традицией становятся сельскохо­ зяйственные ярмарки в городах, когда деревня без по­ средников предлагает свои товары горожанам. Нужен ответный ход. Почему бы не организовать промьпплен- ную ярмарку в селе? Пусть объединятся крупные, да и не только крупные, предприятия и. выберут себе для об­ служивания райцентры. На складах и на задворках за­ водов и фабрик немало неликвидов и разных отходов, которые наверняка заинтересуют крестьянина. Ведь ин­ дивидуальное строительство' на селе не развито совер­ шенно. За какой-нибудь трубой, уголком, ведром цемента набегаешься. Впрочем, речь не только, об отходах. В ус­ ловиях хозрасчета, мне кажется, появляется возможность и у предприятий торговать своей продукцией,' произве­ денной сверх госзаказа. г, Усмань. С. ТЕРНОВЫХ. Каждый год у нас проходят запланированные, а также посвященные каким-то событиям коммунистические' суб­ ботники. И тогда газеты пестрят сообщениями: такой, то совхоз, такая-то птицефабрика перечислили в фонд субботника энную сумму. Но мы, селяне, не знаем, куда идут эти деньги. На мой взгляд, пусть заработанные средства -остаются в районах, в самих хозяйствах на це­ левое использование. Тогда, может быть, и трудиться в эти дни буду^ с большим энтузиазмом, а сами субботни­ ки проводаться не только по инициативе сверху. И. СОКОЛЬСКИХ. Добровский район. ...самое серьезное внимание обратить на сельские шко лы, ибо с них надо начинать возрождение деревни. Ну жно взять под опеку все малокомплектные школы, ' крытые отремонтировать и открыть, здравствующие ка — довести до уровня городских (хотя бы по состря- нию материальной базы). Из всех долгов перед селом — этот главный. П. МАРКОВСКАЯ, учительница. Повсюду только н слы­ шишь: изработались, дескать, люди в деревне, с утра до вечера пашут (в прямом н переносном смысле). Что ж, есть и такие. Но чаще встре­ чаются вполне «нормаль­ ные», которые лишней ход­ ки за жомом не сделают и лишний раз на ферму не побегут. Единственный кре­ стьянин, который действи­ тельно зарабатывает (а не по. лучает) деньги, это аренда­ тор. Но таких единицы. У меня же средняя зарплата за последние годы была руб­ лей двести. А ведь у меня за спиной техникум, учился даже в институте, шестой разряд, опыт. И за сметаной, и за мас­ лом едут селяне в город. В о это же смешно. С давних' времен любая крестьянская ’ семья сама готовила себе эти продукты и вообще кор­ мила себя. Если, конечно, не было в ней лодырей. А теперь едут в город, да еще и ворчат: непорядок, наша продукция, мол, а не уку­ пишь. Если следовать такой логике, то строитель дол­ жен тащить к себе в дом дефицитный стройматериал, колбасник — колбасу, а ви­ нодел “ водку? Хороши же были бы порядки! Нет уж, пусть каждый займется сво. им делом. В. ПРИХОДЬКО, бывший строитель, сейчас временно не работающий. большому счету, и театра. Утратили, знаю, былую славу к ' самодеятельные коллективы других районов. И не только театров, но и хоров, ТЮЗов. Отчего-то забыта и прекрас­ ная традиция обмена творче­ скими коллективами соревну­ ющихся районов и хозяйств. Все эти родники наррдного творчества расчищать нужно немедленно. Только тогда пробудится От долгого сна на- деревня. В. ПЛОТНИКОВ, заслуженный учитель школы РСФСР, бывший завпост Задонского народного театра. И СНОВА ЗА ТЯПКУ? СЧИТАТЬ В СОБСТВЕННОМ КАРМАНЕ Благодаря гласности мм те­ перь имеем реальное представ­ ление об экономическом поло- стране. И понимаем, что кое в чем придется затянуть пояс потуже. Ситуация в стро­ ительстве, наприм^, вынужда­ ет замораживать часть объектов долгостроя. Кроме тог», неко­ торые громоздкие и дорогосто­ ящие объекты из-за бездарности чиновников оказались ненужны­ ми и потянули за собой милли­ арды народных денег. Но, вы­ читывая в газетах подобные факты, не делаем ли мы вид, жителей глу не касается? Настаивая на помощи деревне, мы должны считать не только в собственном, но ,и государст­ венном кармане. Разве мало и у нас понастроено объектов (да и сегодня сгрсштся), в хотортлх не было остр(ой необходимости? Ведь одно дело—детский садше 1 центральной усадьбе колхоза совсем другое — двухэтаж­ ное здание конторы, где у каж­ дого специалиста просторный кабинет (а У рутоводителей просто соревнование идет по их отделке), одно дело Дом ме­ ханизатора н совсем.другое — внупштельный дорогостоящий коровник, в котором скотина жить «не хочет». Поосромнее, пожовомнее бы надо, да и ВН': родную мудрость—семь раз от­ мерь, оддш раз отрежь—вспо­ минать почаще. Ведь лошем-то в одной стране к общими за­ ботами. Очевидно, что нашим плановикам и руководителям нужно "учиться тосударствеино- му подходу к делу. Вот у нас в Задонске в зда- жш райагфопромв, добротном и не так дшво построенном, пред­ лагалось разместить музыхаль- яучо школу. Вот это правильно! А миврвтйый народ наДдет се­ бе работу на свежем воздухе. На мартовском (1989 г.). Пленуме ЦК была дана под- ' робная историческая картина развития деревни. Получается так, что на протяжении деся- тЕметий она находилась на по­ ложении падчерицы- Но мало что изменилось и в настоящее время. Как небо от земли ог- личаются условия жизйи в селе от городских. И уж, ко­ нечно, кресть!янин сегодня ни­ как не может назвать себя истинным хозяином на земле. Он не может считать им се­ бя хотя бы потому, что ХОЗЯ-. ева так не живут и так не ведут свое заплошавшее хо­ зяйство. Есть и еще одна пси­ хологическая тонкость, кото­ рая мешает пробудиться это­ му чувству. В сознеШии селя­ нина прочно укрепилась уве­ ренность в том, что это город не дает деревне дышать сво­ бодно, это он командует, что, как и когда делать. Админи­ стратор и чиновник для него — это прежде всего человек города. И разве ошибается крестьянин в своих ощущени­ ях? Так что за городом долга не только материально-снаб­ женческого свойства. , Исключительно важным в настоящее время для земле­ дельца является овладение экономическими знаниями, умением использовать хозрас­ четные методы .чтобы рабо­ тать с хозяйской предприим­ чивостью. Но нужной помощи он пока не ощущает. Нет толковых научных раз­ работок по совершенствова­ нию новых производственных отношений на седе. Вот поче-. му арендатор напоминает че­ ловека, который пробует вброд перейти незнакомую ^Сегодня научные учрежде­ ния тщатся доказать, что они многое делают для облегче­ ния труда полеводов и живот­ новодов. Но вот он, факт: не­ обходимых и надежных в ра­ боте машин в распоряжении тружеников села заметно не прибавилось. В нашем колхо­ зе в этом году нечем будет убирать кукурузу на силос. Самоходные кукурузоубороч­ ные комбайны отработали уже по пять лет. Практически они непригодны, хотя, замечу к слову, и новые не отличаются высокой прсжзводительностью и качеством. Кооператив |<Ус- маньатросервис» не может удовлетворить наши заявки, и не его в том вина, а беда. Как главный агроном я неод­ нократно ставил этот вопрос перед вышестоящими органи­ зациями, но-.. Много , справедливого на Пленуме говорилось о взаи­ моотношениях земледельцев и машиностроителей. В созна­ нии каждого хлебороба сыз­ мальства заложена прогршчма: вырастить как можно больше сельскохозяйственной проД'>тс- ции высокого качества и де­ шевой для народа. Цена бу­ ханки хлеба, по сути дела, не меняется на протяжении мно­ гих лет. Так почему же ма­ шиностроители Тонят селу некачественную свою «про­ дукцию», а с переходом на хозрасчет еще и по басно­ словным ценам? Чтобы приоб­ рести «Дон-1500», нужно зап­ латить сорок с лишним тысяч рублей. Так сколько же пот­ ребуется продать зерна, це­ ны на которое с переходом на хозрасчет нисколько не увеличились? Разве не ясно, что здесь начинает действо­ вать цепная реакция; подоро­ жала техника значит подо­ рожало и зерно? Случайный, эпизодический характер носит и сортообнов- ление. Так. например, сейчас в облас-^ выращивается го­ рох сорта «Труженик» вместо «■Уладовского- 8 ». Этот , сорт несколько выше по урожайно­ сти. Но его зародыш настоль­ ко нежен, что при уборке травмируется. А точных ре­ комендаций на этот счет нет. Колхоз «Маяк коммунизма» в районе является своеобраз­ ной школой передового опы­ та по возделыванию сахар­ ной свеклы по 'индустриаль­ ной технологии. Эта' техноло­ гия — единственный путь дальнейшего ривитйя свекло­ водства, особенно в обезлю­ девших хозяйствах. У нас она отработана несколькими ме­ ханизированными звеньями. ,С увеличением площадей под парами мы имеем возмож­ ность в будущем все свекло­ вичное поле обрабатывать но этому методу. Но вот что по­ лучается в нынешнем году. Колхозу отказано в гербици­ дах. Объясняют это сежраще- нием импортных поставок- Но, видимо,' людям, отвеча­ ющим за этот участок, рань­ ше надо было повора'чивать- ся ^ прогнозировать ситуа­ цию, вносить коррективы! Спрашивается, а что же перь нам делать со своей ин­ дустриальной технологией, которая предусматривает борь­ бу по всходам с сорняком именно этими препаратами? Снова звать на помощь тяпку отвлекать людей, ворошить г колхозной кассе? Кажется, яс­ но; коль мы в такой зависи­ мости от иностранцев, нужно налаживать производство сво­ их высокоэффективных пре­ паратов. Но наука все что-то выжидает. А деревня все на что-то н е д е л я . главный агроном усмавского колхоза «Маяк коммунизма». В Е Р Н И Т Е ШЕФОВ Три года назад у нашего колхоза «забрали» шефов с завода «Свободный сокол». И жизнь в селе, прямо скажу, сбавила обороты. Трудно нам стало без горожан. Вчераш­ ние наши помощники работа-. ют теперь в другом хозяйст- "ве, где они тоже, безусловно, нужны. Не дело, конечно, каж­ дому колхозу, совхозу тянуть одеяло на себя, , но... нужда заставляет. А темпы нынче та­ ковы; не будешь строить, ук­ реплять материальную базу — завтра будет поздно, ушед­ ших вперед не догонишь и людей разбежавшихся не но- ротшпь. Ю. ПЕРЦЕВ, рабочий кооператива «Задовгэкагуйк-; пвяс». Мне думается, городу надо бы ■пцательно изучить воз­ можности своих предприягай с тем, чтдбы завязать деловые откошеяия с хозяйствамм обла- стн, Причем на договорной до.'.госрочной основе. А «ко­ чевую» практику шефства на­ до прекратить. Второй вопрос, который ме­ ня волнует. Мы говорим «го­ род» и имеем в виду прежде всего промышленные гиган­ ты- Но давайте спустимся на «этаж ниже». Возьмем рай­ центр. Разве не помощь де­ ревне в первую очередь предлагали, затевая экспери­ менты по реорганизации аппа­ рата управления, созданию кооперативов? Но что видим на деле? «Агросервис», «Агро- химземпром», «Мясомолцром» созданы вроде бы для ,дела. Но, как и прежде, существуют они автономно и, как говорят сами крестьяне, каждый мо­ лотит свою копну. Как суще­ ствовала практика проценто­ вок я прочих накруток, так и сущестаует. Как не сходился жир на маслозаводе, так. и не сходится. Как жили мы, се­ ляне, своими вечными забота­ ми, так и живем. Впрочем, чего было ждать от предприятий и служб, жи­ вущих «при асфальте», в усло­ виях, скажем так, приближен­ ных к городским, и по свое­ му давно заведенному распо­ рядку? V крестьшг рабочий день начинается с зарей заканчивается к ночи. А в перативах трудятся по часам и с обязательными выходны­ ми. А хлеб едим одинаково, Вся шефская помощь со стороны городских ведоме гв ограничивается пока пропол­ кой да уборкой свеклы, огромное им за это от крестьян, спасибо. Но все же весьма упрощенная модель шефских связей. Оче- ведно, нужна постоянная до­ говорная система и здесь. Н. СТУРОВ, председатель задоиосого колхоза имени ,\еяива. 1 Г «Приятного аппетита!» Это традиционное поже­ лание по-особому звучит', когда его произносят жен­ щины, которых вы видите на снимке.. Ведь для них ап­ петит людей, пришедших в столовую, благодарность кли­ ентов—главная оценка их труда. И надо сказать, что посетители столовой грязни, ского совхоза «Кубань», цак правило, довольны. НА СНИМКЕ: работни­ цы столовой л. Н. Сулова, В. П. Некрасова (заведую­ щая), В. С. Губина, Т. В. Фото А. ГИРЕВА. Партийная жизнь: письма из первичной 4 . С ПОЗИЦИИ СТРАУСА На одном из партийных со­ браний в прошлом году ело. во взял водитель А. А. Тата­ ринов. Говорил он о вещах простых и грустных. Два го­ да назад ему исполнилось 50 лет. Во всех коллективах при­ нято отмечать такие даты хотя бы скромным подарком, а о Татаринове никто не вспом. НИЛ, не поздравил, не сказал доброго слова. Чем заслужил он черствость и бездушие? Вроде работать старался че- Не спорю, факт, может, и «мелкий», но не из таких ли мелочей состоит повседнев­ ная жизнь, не они ли форми­ руют, как бы поточнее выра-' зиться, наше мироощущение, отношение к людям и делу? Равнодушие с неизбежностью порождает равнодушие. Раз­ ве тут не о чем было поду­ мать партийному бюро? Тем более, что подобные факты, к сожалению, це единичны. По «невннматель'ности» едва не обошли при распределении квартир «афганца» В. В. Ло- жкова. Иди взять историю с М. И. Савиньш, о которой рассказьшалось в предыду. щем письме. Коммунист пья­ ный на работе — это ЧП. Сразу возникают вопросы,' почему, как могло оно про­ изойти? Ситуация требовала глубокого и серьезного ана­ лиза. А в автоколонне отме­ тив, что «раньше предосуди­ тельного за Савиным не за­ мечалось», что он — «хоро­ ший производственник», кото, рый «делает план», комму­ нисты представили Савина в роли «пострадавшего за кри- , Но вот, знакомясь с мате, .риалапии, относящимися к ко­ нфликту. натыкаюсь на заяв­ ление его жены начальнику автоколонны. Она просит Н. И. Зубарева «спасти се­ мью». «предостеречь безот­ цовщину» СУ Савина двое малолетних детей — А. С.). И далее пишет, что муж «не чувствует перед собой ника­ кой ответственности». А что ж коммунисты? Поправить бы человека, рядом же живут (член партбюро М. Л. Тур­ бин—сосед по квартире). Но многие из них озабочены лизрь тем, как бы побольше насолить своим «противни­ кам», а до Савина и дела нет. Пусть, мол, этим Зубарев з а - ' нимается, а мы поглядим со стороны, что выйдет, в слу­ чае чего его ,же и обвиним. Член партбюро Н. С. Пе­ шков с го,речью рассказывал: — Собрались на паевых на­ чалах с машзаьодом пост­ роить жилой дом и детсад. Колонне гарантировалось 10 квартир и 15 мест в садике. Но В, П. Кузнецов, члены партбюро, усмотрели в этом •«козни» Зубарева. Перемути­ ли людей, и большинство проголосовало против. Поте­ шили свое самолюбие, а кол­ лектив на бобах остался. Э, да что говорить об этом!.. ~ махнул он рукой. Незадолго до моего при­ езда Н. С. Пешков подал в партийную организацию заяв­ ление, в котором признает, что «не принес партии ника, кой пользы. А без пользы для нее мне там не место. Прошу исключить из ее ря­ дов». Это заявление проли­ вает некоторый свет на то, как «работало» партбюро, ка. кую «позицию» занимало. Отсюда низкий авторитет пе- РВИЧ 1 ЮЙ. Онй На глазах ста­ реет, нет притока в ее ряды молодых сил. Хотя Николай Семенович объяснил свое ре­ шение пробудившейся верой в бога, все же, думается, не последнюю роль тут сыграла ненормальная обстановка в коллективе и парторганиза­ ции, Он, пожалуй, единст­ венный из партбюро, кто го- лосовал за Зубарева. Пешков видел в нем человека, спос'об- ного «двигать дело» (за свою жизнь достаточно насмотрел, ся на болтунов и обещалки- ных), апото|иуне подписывал писем на Зубарева и выгля­ дел в глазах членов бюро бе­ лой вороной. Слов нет. В. П. Кузнецов пытался как-то активизиро- Первые три письма опублн- ковакм 22, 24 к 29 июня. вать работу , общественных формирований и. в частности, профкома. Но эту задачу по. нимал упрощенно. Ему каза­ лось, что стоит лишь убрать с поста председателя А,- И. Мокроусову, как все измени­ тся. В феврале прошлого го­ да партбюро приняло реше­ ние О' «нецелесообразности её дальнейшего использова-’ ния в должности в связи с грубым нарушением жилищ­ ного законодательства и фа­ льсификацией документов». Однако, как отмечалось на районной отчетно-выборной партийной конференции, «на ее запщту стал обком проф-> союза рабочих автотранспор­ та и шоссейных дорог». К слову сказать, его председа­ тель И. Е. Севастьянов и сей. час не видит в действиях Мокроусовой дурного: она, дескать, лишь выполняла во­ лю Н. И. Зубарева. На ее ме­ сте и вы бы так поступили. Такие вот, с позволения ска- зать,» «аргументы». Не буду рассказывать о сложностях и перипетиях бо. рьбы (этого вполне бы хва­ тило на отдельный цикл пи­ сем). В конце концов Мокро- усову освободили ОТ' обязан­ ностей председателя про,фко. ■ма согласно ее заявлению и возложили Их на водителя коммуниста Г. А. Самушева. А что изменилось? Ровным счетом — ничего. Те же фо­ рмализм и бездушие. И та же расхлябанность. За упра­ вление автотранспортом в не­ трезвом виде задержано унсе пять шоферов. Есть опасение, что по этому «показателю» • будет побит «рекорд» пр.ош-, лого года. Трижды прав Н. С. Пеш­ ков: разлад не принес кол­ лективу а^олютно никаких дивидендов, а лишь расшатал дисциплину, отрицательно ска- зался на урежне обслужива­ ния населения. Не счесть всех жалоб лебедянцев в ад­ рес автомобилистов. Не буду пересказывать содержание, характерны уже заголовки, под какими некоторые из них опубликованы в р^онной га­ зете: «Повернитесь лицом к человеку». «А автобуса все нет», «Автострадания продр. лшаются». Обобщал жалобы, Лебедянский комитет народ­ ного контроля пришел к вы­ воду, что они «возможны лишь там, где, руководители проявляют разгильдяйство». Сказано не в бровь, а- в глаз. Кто, как не В. П. Кузне­ цов, должен был показывать пример образцового исполне­ ния рабочего долга', ведь именно ■На. единстве слова и дела' и зиждется авторитет /партийного вожака. Но секре­ тарь ' партбюро так увлекся борьбой е Н. И. Зубаревым, что, мягко’ говоря, забыл о своих обязанностях инженера, за которые регулярно полу­ чал заработную плату. В фе* врале прошлого года ему объ. является строгий выговор. Объединение «Лнпецкавто. транс» приказывает Зубареву «рассмотреть вопрос о даль­ нейшем использовании В, П. Кузнецова на должности ин­ женера». У секретаря парт­ бюро было время, чтобы по­ править положение, но он, видать, понадеялся на «авось». В январе этого года ему вновь объявляется стро­ гий вьшовор «за халатное ис­ полнение своих служебных обязанностей», но и после не­ го, как отмечается в приказе по объединению от второго марта, «выводов из предло. жеяий не сделал» и к «уст- ранению отмеченных ранее .недостатков не приступал и таким образом от выполнения своих обязанностей самоуст-. .ранился». На основании этого приказа Кузнецов был уво­ лен по ст. 33 п, 3 (неисполне­ ние обязанностей). А так как коллективу никто толком не объяснил, за что и почему «ушли» Кузнецова, то роди­ лись слухи и домыслы. Мно- гие убеждены, что с ним по­ ступили несправедливо, что истинной причиной увольнения являются его неприязненные отношения с начальником ко­ лонны, Кузнецов представал передо МНОЙ чуть ли не в' ореоле мученика и страдаль- 'Ц 8 За правду. И эти слухи.. надо сказать, не лишены ос- нований; раньше.то «неиспо­ лнение обязанностей» не тЬ- лько сходило Кузнецову с рук ,он даже получал пре­ мии. Ясно одно, чтобы как- то оздоровить обстановку в коллективе, необходимо было развести «драчунов» в разные стороны, а объединение «Ли. пецкавтотранс» вместо диало­ га и совета с людьми не на­ шло ничего лучшего, как пус­ тить в ход привычную адми- -нистративную дубинку; Именно громкий непрекра- щающийся конфликт наконец. То вынудил ТПО «Липецкав- тотраис» пов'нимательнее при. смотреться к Лебедянской ко- лонне. Сюда зачастили плано­ вые и внеплановые комиссии. Одна из них по письму зам­ начальника а/к по безопасно­ сти дв;ижения В. П. Кукуш­ кина об «эксперименте».' На' мой взгляд, комиссия посту­ пила резонно; отталкиваясь от частного случая с шофе­ ром М. И. Савиным, лровери- ла. а как вообще обстоят де­ ла с обеспечением безопаснос­ ти движения? Картина вы я - ' вилась прямо-таки удручаю­ щая; оказывается, этим .всерь­ ез никто не озабочен, в том чи­ сле и В. П. Кук.ушкин. За весь прошлый год Владимир говорим сейчас, что р а й к о м - это орган политического ру­ ководства, его дело д'ать фа­ кту точную политическую оце. нку, предугадать ход сс^ы- Петрович вместе со своим мощником водителем А. А. Фроловым выявили всего... 11 нарушений правил дорожного движения, или в месяц одно нарушение на двоих, а в этом году ни одного (!),, хотя ГАИ Их выявило более сорока. Факт не лезет ни в какие ворота, как и то, что В. П. Кукушкин бросил даже про- водить вводный инструктаж с вновь принятыми водителя­ ми. А ведь деньги ему плати­ ли Не за письма. Обиду Вла­ димира Петровича можно по­ нять: он Же «сигнализиро­ вал», его же и под монас­ тырь подвели, а потому, как. впрочем, и В, П. Кузнецов, на все лады обвиняет прове! ряющих в предвзятости. Но ни тот, ни другой не смогли опровергнуть ни одного пун- кта в актах, касательно ни­ кудышного отношения их к своим обязанностям. Расска­ зав в письме в «Ленинское знамя» о «грехах» Н. И. ’Зу- (барева, Владимир Петрович недоуменно восклицает; «Кто нами руководит?!» Думается, справедливо отнести эти сло­ ва и к самому себе Однако В. П. Кукушкин (сейчас он работает дежурным механи­ ком) склонен считать, что с ним «расправились За'крити. ку» ,и, кстати, у него тоже есть сочувствующие. Возмо­ жно, и с бездельниками надо поступать как-то иначе, но это уже другой вопрос. Я, например, не согласен с тем, что о прохладном отно­ шении того же Кукушкина к своим обязанностям не дога­ дывались в объединении ра­ ньше. Знал об этом замести­ тель генерального директора ТПО «Липецкавтотранс» по безопасности движения Н. В. .Глебов, Но помалкивал: недо­ статки касались его службы. .Спохватился он лишь в пос­ ледний момент, когда стало ясно,' что молчание в этой ситуации— далеко не золото. Сегодня коммунист Савин безнаказанно выехал в рейс под хмельком, а завтра что? В объединении, как я по­ нял, не привыкли вынсжнть сор из избы. У генерального директора В. А. Шпрыкова весьма своеобразные предста­ вления о гласности. Так, он приказали) автору этих строк принести материал ему, пре­ жде, чем печатать, дабы он своим начальственным оком определил, что в нем для ши­ рокого круга читателей, а что надлежит вычеркнуть. В противном случае (тут в го­ лосе Вячеслава Андреевича появился металл) он немед­ ленно отправится в обком па. ртии и найдет’ на газету уп- раву; Ничего не оставалось, как пожелатц еМу удачи. Подводя итоги этого дол­ гого, изнурительного конфли. кта, хотелось бы сказать не- сколько слов и о райкоме па­ ртии, проявившем в данной ситуации прямо-таки удивите, льную беспомощность, Мм В происшедшем _ ____ лонне конфликте нельзя было не увидеть отрыжку . старой административной системы, когда все замыкается на од­ ной сильной личности. Да, она, личноспь, имеет огромное значение для коллектива, но, взявшись вершить от имени его ьсе дела, она должна быть безупречна во всех отношени­ ях. И таковой она будет только тогда, когда найдет опору в партийной, профсо- юзной организациях, будет внимательно и уважительно относиться к их мнению. Опо­ ру не в смысле безоговороч- ного подчинения, а именно учета интересов. Если же этого нет и все держится на ОДНОД 1 человеке, то стоит ему споткнуться, как рушится ав­ торитет, рушится й , само дело. Суть кощрликта—стол­ кновение ад.министративщины и пробуждающегося сознания коллектива. К сожалению, райком точной политической оценки событию не нашел. Поддавшись желанию спасти «хорошего руководителя», не выработал точного диагноза и лекарства против недуга. Он действовал по методу извест­ ного героя мультфильма: «Ре­ бята, давайте жить дружно» н упустил момент, когда прин­ ципиальная критика админи- стративщины переросла в вы­ яснение отношений, в лично­ стные амбиции, во взаимные придирки, склоку. А это дол­ жно было случиться, посколь­ ку конфликтующие стороны (одна—в большей, другая, может, в меньшей степени) обе бьши лишены самокритич­ ности.. Ведь не надо было особых усилий, чтобы раньше понять, что Зубарев, уверо­ вав, что ему все дозволено, подмял под себя и профсоюз­ ную, и партийную организа­ ции. Знали же об этом в рай­ коме, Почему же вовремя не поправили, не спасли его то­ гда, когда это было возмож­ ным? В то же время и Куз­ нецов как секретарь партбюро был на хорошем счету, и не будь конфликта, он таковым бы и остался, и все грехи,.за которые его теиерь уволили, простились бы. «Разоча­ ровался» райком в Кузнецове лишь когда и слепому стало видно, что эта «борьба» грозит окончательно развалить нол- лектив. Но разве его безделье на производстве было тайной за семью печатями? Сам факт увольнения секретаря парт­ бюро за неисполнение своих рабочих обязанностей (согла­ ситесь, такое не часто быва­ ет) не стал предметом серь­ езного разбора ни в цартор- ганизаций колонны, ни в райкоме партии. Райном сло­ вно не заметил случившегося. Типичная страусиная позиция — в минуту опасности пря­ тать голову в песок: а вдруг на нас самих' напишут? Каково же сейчас положе­ ние? Похоже, коллеквдв на­ чинает по.нримать, как -важна ■для него Нормальная рабочая обстановна. Серьезный разго­ вор (кажется, впервые без привычных склок) о роли и месте первичной парторга­ низации в перестройке состо­ ялся на партийном собрании с повесткой дня «Устав КПСС — закон Жизни каждого «ом- муниста». А недавно состо­ ялось еще одно, на котором заострили внимание на том, как улучшить обслуживание пассажиров, вернуть пред- цриятию былую славу и ав­ торитет. С демонтажом администра- ТИВ 1 НОЙ системы, надо пола­ гать, подобные конфликты будут ^Н й к а т ь все чаще и чаще. И к ним надо быть готовыми. ГГротав них есть хорошие средства —- это пол. над гласйос'гь, демократиза­ ция, самоуправление. Их-то как раз « «едоста'вало в ав- токолоние 1497 . Отсюда его затяжной характер А СУТОРМИН, спец, корр, «ЛешйЩ 150 го знамени». 2