Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

О бнинское ш м я ш щ ш Орган Липецкого областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов 72-й год издания С р е д а , ^ № <5 (183<1| 18 января 1989 г. цена з коп. ----------- На акт уальную тему —^-------- слово ОБ АГРОНОМЕ Не раз доводилось слышать давнее при­ словье: «Был бы дождик, был бы гром и не нужен агроном». Наверное, не надо до­ казывать всю нелепость его, но почему, же оно сохраняется у сельчан? Не потому ли, что в хозяйствах есть еще .......— ------- которых пользы действительно меньше, чем от одаого хорошего дождя? И совхозу «Елецкий» не везло на гла­ вных агрономов. Один из них занимался очковтирательством (я застал его, помнит­ ся. за таким занятием: он отделял >на стек­ ле сорняки от семян, дабы их высоко оце­ нили в лабораторш), другой недрогнувшей рукой размещал культуры в полном про­ тиворечии с научно обосновашюй систе­ мой земледелия, третий настолько заглуб­ лял плуга, что они выворачивали глину... Хорошо, что эти горе-технолога осво^ди - ли занимаемь 1 е места, а заодно и пашни совхозные от издевательства. С ними, как говорится, расстались без печали. Но груст­ но, что уже не работает главным агрономом в совхозе «Воронецкий» И. А. Зайцев. Зна ­ ющий, вдумчивый специалист проводил любопытные эксперименты, подбирал клю­ чи к земельной кладовой. При нем собира­ ли с гектара по 40—45 центнеров озимой пшеницы, получали отменные урожаи ржи, ячменя, овса. Но когда это было? Лет двад­ цать назад, если не больше. А в минувшем году вышло на круг лишь 18,1 центнера зерна. Столько взяли с воронецких черно­ земов, про которые когда-то говорили: «Кинь оглоблю — вырастет тарантас». Земля, конечно, не переродилась, вер­ нее, изменилась в соответствии с тем, как изменилось отношение к ней. Преемники И. А. Зайцева, сменявшие друг друга, бы­ стро развалили налаженное дело. Повелось В| «Воронецком» устраивать конкурсы, со­ лидно поощрять тех, кто больше вспашет и посеет. Скажите, будут ля механизаторы стоять на страже агротехники, если привы­ кли к одному: нужно сделать не лучше, а больше? И, устраивали по полям трактор­ ные и комбайвовые гонки, котсфые, кроме вреда земле, ничего не давали. Всех инте­ ресовал не урожай, не конечный результат, а стремление поскорее отрапортовать. По­ том поняли, что поощрять трактористов и комбайнеров резоннее з а качественные ре­ зультаты труда, а лучше передать землю, технику механизаторам, перевести бригады и звенья на полный хозрасчет и самооку­ паемость. Арендатор не заштересован в наруше- 1 шн агротехнических правил, и конкурсы «на скорость» сами по себе уйдут в небы- Но местные агрономы цепко держатся за старое. Одно утешает: воронецкие уро­ жаи «перешли» в совхоз «Солидарность». В те ГОДЫ; когда соседи гремели на всю ок­ ругу, в «Солидарности» получали 11— 13 центнеров зерна с гектара. И здешние спе­ циалисты не особенно волновались; мол, наша земля скудная, бесполезно нам тяга­ ться с именитыми хлеборобами. Хорошо, что новый главный агроном С. М. Звягин­ цев оказался оптимистом. Сергей Михайло­ вич, поддержанный бывшим директором со­ вхоза Н. А. Титовым, повел борьбу с таки­ ми настроениями. Можно дошо рассказывать, как он и его помощники поднимали плодородную силу гектара. Но ограничусь одним эпизодом. В Архангельском отделении 140-гектар­ ное поле еле возвращало семена. А нынче тут намолачивают на круг по 40 и более центнеров хлеба! Чудо? Нет. Просто внесли столько органики, туков, извести, сколько потребовали результаты лаборато^шого ана­ лиза. Плюс соблюдение агротехники. И ре­ зультаты говорят сами з а себя. С. М. Звягинцев делом доказывает:- бес­ плодной земли нет, есть плохие хозяева. И самую бедную почву можно сделать плодо­ родной. А ведь его. не разобравшись, неод­ нократно обсуждали в районном комитете народного контроля, наказьшали за «самр- управство», выражавшееся в том, что он от­ вергал непродуманные указания, пахал, се­ ял и убирал, когда считал нужным. Лишь тогда оценили компетентность инициатив­ ного специалиста, когда в его пользу нача­ ли свидетельствовать тучные нивы. Повышение плодородия почвы — непре­ рывный процесс, надо постоянно давать тому или иному полю недостающее количе­ ство питательных элементов. А органики, туков не хватает. И тогда Сергей Михайло­ вич решил йопользо 1 вать ил-сапропель. Один пруд спущен, и скоро туда придет мехот- ряд. Земля эти усилия окупит сторицей. А вот еще одно поучительное сравнение. В совхозе «Прогресс» вспоминают добрым словом М. И. Захарову и Н. П- Камышеву, ^которые работали тут главными агронома­ ми. И Мария Илларионовна, и Нина Пет­ ровна умело применяли научные рекомен­ дации, пресекали малейший брак на полях. И. как говорится, закрома ломились от Но ушли они на пенсию, достойной за­ мены не нашлось, и началось... В одном отделении, например, изъяли из севооборо­ та пропашные культуры, стали сеять хлеб по хлебу. В итоге в ушедшем году на зде- Ш 1 ШХ черноземах, цвета воронова крыла, собрали с гектара 19,1 центнера зерна (среднерайонный урожай — 23,7 центне­ ра). Кто бы мог подумать, что совхоз «Чиби- совский», земли, которого по естественному плодородию худшие в районе, обойдет «Прогресс» с его тучными черноземами, возьмет с гектара 27,3 Центнера хлеба? Ведь в недалеком прошлом тут похвастать­ ся было особенно нечем. И все вроде при­ выкли к тому, что чибисбвская пашня - способна давать высокие урожаи. И пс му делали скидку здешним агрономам: не они же виноваты, что к поверхности почвы подступают материковые породы, что обра­ зовались супесчаные «острова». И только два года назад перестали хулить здешнюю землю. А возродили ее директор совхоза А. Г. Романов, недавно занявший другой пост, и главный агроном М. И. Меньшиков, заступивший на его место. Я спрашивал и Алексея Гавртловича. и Михаила Ивановича, и специалистов рай­ онного АПО: за счет чего сделан резкий рывок вперед? Суть их ответов можно вы­ разить кратко: зарплату механизаторам стал начислять урожай. Теперь минераль­ ные удобрения вносят только в рядки, ку­ льтивируют почву на определенную глуби­ ну, не снимают с плугов предплужники, строго выполняют другие агротехнические приемы. Вряд ли стоит говорить о том, что агро­ ному нужно время, чтобы изучить биоло­ гические особенности земли, повысить пло­ дородие каждого поля. А что происходит на практике? Не ско|р6 сочтешь, сколько перебьшало главных агрономов в совхозе «Талицкий». Часто их меняют в «Маяке», «Прогрессе», «Искре», «Елецком», «Воро­ нецком», на опытной станции по картофе­ лю. Одни уходят, другие приходят, а дело страдает. Нельзя, сты и стоящие специалисты, такие, как Ге­ расимов. Корецкий, Можаров, Попов, Лото- рев... Почему? Причин тут много. Главная, на мой взгляд. — бесцеремонное вмешате­ льство в их дела вьппестоящих инстанций. Так, один районный начальник, зоотехник по образованию, посчитав, что на опытйой станции применяют не ту агротехнику, ре­ шил показать, как надо выращивать кормо­ вую свеклу, удивить всю округу. И оконфу­ зился: на огромные пустоты было стыдно смотреть. Какое же наказание он понес? Да никакого. И вся беда в том, что коман­ ды, что и как сеять, пахать и убирать, за­ частую дают люди, не несущие конк^ретной ответственности за урожай. И если мы хо­ тим повышать отдачу полей, надо это право у таких ретивьк командиров отнять неме­ дленно в явочном порядке. Позже я столкнулся с ним в совхозе «Воронецкий», где он «учил» механизато­ ров регулировать зерновые комбайны. Ста­ рые комбайнеры отворачивались, еле сде­ рживая смех... А летом минувшего года поступило распоряжение закладывать в не- облицовавные ямы дозревавшие хлеба на сенаж. Хлеба валили, арономы только что не плакали. Уверен: не найдется охотников командо- бочными указаниями, будут расплачиваться из собственного кармана. Но вот что еще удивляет и возмущает. Долгие годы в От­ стающих отделениях и б 1 *игадах собирают мизерный урожай зерна, сахарной свеклы, кукурузы, а никто из специалистов АПО не несет за это ответственности. Выходит, можно ничего не делать и получать хоро­ шую зарплату? Агрономы АПО, равно как и другие спе- циалисть! должны зарабатывать свой хлеб. Каким образом? Продавать совхозам собст- жить те, кто работает головой. А канцеля­ ристы уйдут, найдут дело по своим способ­ ностям. При нынешней же системе, когда никто ни за что не отвечает, агрономы ску­ чают в кабинетах, не зная, особенно зимой, как убить время. Тучные нивы доступны только грамот­ ным, болеющим за дело агрономам. Растить таких специалистов — прямая обязанность и партийных организаций. Парткомы же многих хозяйств, например, совхозов «Та­ лицкий», «Воронецкий», «Искра» и ряда других, не готовят свои кадры, надеются на варягов, которые часто оказываются не те­ ми, кто нужен хозяйству, земле. В «Ленинском знамена» не раз поднимал­ ся вопрос о роли и месте агрономов в ус­ ловиях Армируемой ньшешней аграрной политики. Считаю, что тема не потеряла своей актуальности. Ведь возможности на­ ших черноземов далеко не исчерпаны, о чем свидетельствуют результаты прошлого года. Специалистов нужно воспитывать и, конеч­ но, доверять им. Без этого отдачу гектара нам просто не поднять. И. ЩЕГЛОВ. ПРЕСС - ЦЕНТР ДЕЙСТВУЕТ Первое заседание в этом году провел пресс-центр Ли- Пещсого городского Комитета партии. Перед участниками заседа­ ния с дедладрм «О ходе вы­ полнения плава соцналшо- экономического развития го­ рода» выступил первый сек­ ретарь горкома КПСС В. И. Бсродин, который рассказал о состоянии и перспективах раз­ вития жилищного строитель­ ства, торгетого. бытового, обслуживания, трсиаопорта и других отраслей хозяйства города. Заведующий оргинструктор- ским отделом облисполкома А. А. Аксенов говорил о со­ держании статей новсяо за­ конодательства о < выборах народных депутатов СССР. На вопросы, касающиеся различных сторон жизни го­ рода, ответили члены пресс- центра: начальник управле­ ния главного архитектора и гредрстроительства горис­ полкома Б. П. Канцане, на­ чальник многоотраслевого ния жилищно-коммунального хозяйства В. М. Глебов, за­ ведующая отделом торговли горисполкома М. А. Рыжкова и другие. Заседания прессщштра бу­ дут щюводиться два раза в квартал. Р Е Н Д Л Т О Р Ы ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ Ньшщпяяя першись для заместителя начальника Ле­ бедянского районного отдела статиспши И. Д. Волхова по счету ч е т в ^ а я . П ^ у ю он возглавил еще в 1959 году. Полюбопытствовал у него: когда было труднее? — Безусловно, ньшепшяя лершжь, более обширная и гл^окая, — заметил №ан Дмитриевич, — ведь подво­ дится своеобразный итог все­ му нашему экономтаескому Лебедянцы подготовились к переписи. Действует райсшный штаб, перепиоюй отдел. Для ра­ боты в них привлечены опыт­ ные кадры, как Д. И. Соко­ лов, О. Н. Овсянников, А. Ф. Кузьминов. В работу вклю­ чились 139 счетчиков и ин- структоров-контролеров, ре­ комендованных трудовыми коллективами. ...Иван Дмвтриеяич только что побывал- в ВяэОво, Шов- ском, в Больших Избищах, по­ сетил со счетчика»® несколь­ ко семей. Настроение припод­ нятое: повсеместно люди с пониманием встречают счетчи- гов, блшоприятствуют их В первый же день счетчики заполяили свыше 5 тысяч пё- листов. Е. ПЕТЮВ. Аренда сейчас набирает си­ лу в нашей области. Одаахо еще дай Мшиих ие до конца ясны Эхономияескве принци­ пы отиошевнй с хозяйствами, есть оргавизацнопные труд­ ности. Вопросов тут немало. Поэтому в канун Нового года в щколе управлешя АПК дяя руководителей арендных звень­ ев области был проведен се- ьшнар. На нем в от 1 цн> 1 той д ис­ куссионной форме обсуждался, подробно разбщшлся весь круг связанных с доеидой во- вросов. Сто щ 1 ендаторов вмес­ те с ведутцими свщналистами АПК искали на них ответы. Старались разбирать каждую конкретную ситуацию. Но жи­ вое, практическое дело всегда шлений. По сдиводуншому мне-. нию арецдаторов особенно по­ лезной была поездка на свино­ комплекс «Каликивскнй», где, кац известно, все подразделения першедевы на арецдоый под- Главное, к чему стремились в школе АПК,—добиться, по возможности, полной ясности вара, ч т о ^ вн у кого ие ос; талось нк одного вопроса без полного исчерпывающето от- даторам были выданы свиде­ тельства и сборник вшросови ответов по аревде, гдо систе­ матизированы все наиболее ти­ пичные вопросы, волнуюпще арендаторов. Безусловно, такой семинар будет полезен арен­ даторам. НА СНИМКЕ: арендаторы из Добровского района А. А, Бежанов, И. Д. Тимошин, В. Н. Дымовскнх, В. Н. Куз­ нецов (на снимке слева ван- Фото А. ЩУЮВА. ♦ Ответы М. С . ГОРБАЧЕВА на вопросы редакции газеты ««Правда» в связи с принятием на вен­ ской встрече государств—уча­ стников общееврсшейского пхюцесса итогсжого документа редакция «Правды» обратилась к Генеральному секретарю ЦК' КПСС, Председателю Прези­ диума Верховного Совета СССР М. С. Горбачеву со сле­ дующими вопросами: Вопрос: В эти дни »шнист- ры иностранных дел 35 стран завершают венскую встречу решениями, которые мсяут серьезно приблизить наступле­ ние мирного ^периода, о кото­ ром вы говорили 7 декабря 1988 года в Организахщи Объ­ единенных Наций. Как вы оце­ ниваете это событие? Ответ: Прежде всего, хотел бы поздравить правительства стран Шропы, США и Кана­ ды с выдаюхцимся успехом, который сведетельствует об эффективности новых, реали­ стических подходов к между­ народным делам. Хельсиш^ский процесс выведен на новый уровень. Итоговый дсжумент вместе с мандатом на переговоры , по. обычному оружию и воору- жшньш силам беспреде- дштное событие по содержа- целям, по вероятным последствиям не толшо для Европы, но и для всего ми­ ра. Оно беспрецедентно и по­ учительно также и по харак­ теру подготовки такого рода практических решений сразу столькими, весьма разными го^ сударствами. Если будет сохранен и раз-, вит накопленный в этом опыт, то «соразеитие» и «сотворче­ ство» в строительстве всеоб­ щего мира, достойного XXI ве­ ка, станет нормой межгосудар­ ственного общщия, позволит создать политические и мора­ льные предросылки для вы- жившия человечества, его прогресса на принципах здра­ вого смысла, баланса интере­ сов, приоритета общих для всех людей на Земле ценно- Вощюс: Всегда ли за эти два с половиной года была у вас уверенность в достижимо­ сти такого результата? Ответ: Всякое бывало. На переговорах не раз возникали ситуации, когда эмоции мог­ ли вырваться наружу и сор­ вать все дело. Но нас всегда сдерживало понимание того, что мир — не дар свыше, нам его никто не, подарит. Поэто­ му необходимо упорно, нас- ■гойчивР, терпеливо работать в поисках развязок и согласия, устраивающего всех. Приглашая других к разум­ ным компромиссам, мы и са­ ми за эти годы преодолели не­ малую дистанцию в понима­ нии и оценке некоторых про-. блем, бывших в Вене предме­ том иногда острых схваток. Не могу не отметить зна­ менательное совпадение: ито­ говый документ в Вене был согласован 15 яшаря, день в день три года спустя, после опубликования нашей шшциа- тивной программы создания до 2000 года безъядерного ми­ ра и ликвидщии всех видов оружия массового уничтоже­ ния. События ся процессы показали, что это не было утопией, а основыва­ лось на оценке реальных воз­ можностей. . Венские решения — одно из убедительных тому доказа­ тельств. ...... Вместе с государствами Вар­ шавского Договора будем и дальше упорно и честно ра­ ботать, чтобы таких доказа­ тельств становилось все боль­ ше. Принятие новой военной доктрины отразило волю со­ циалистических стран сделать поворот от принципа сверхво­ оруженности к принципу ра­ зумной достаточности для о ^ - роны. Советский Союз при­ нял решение об односторон­ нем уменьшении численности своих войск на 500 тысяч че­ ловек при существенном сок­ ращении обычных вооруже­ ний. об изменаши в оборони­ тельном духе всей дислока­ ции вооруженных сил, о сок­ ращении военных расходов, о начале уничтожения запасов химического оружия еще до •заключения международной казьюать правильность социа­ листического выбора, сделан­ ного нашим народам. Но и зат мыкаться, отгораживаться, про­ тивопоставлять себя внешнему миру не собираемся. И уже до­ казали свою готовность к пш- рюкому диалогу и взаимовы­ годному сотрудничеству на но­ вых подходах, характерных для перестройки. Не требуем мы для себя ни пршилегий, ни изъятия из правил, обязательных для всех. Стабильный мир, прино­ сящий полезные материальные и Аухбвные плоды всш участ­ никам его созидания, — это постоянный прсщесс,. основан­ ный на сочетании шгтересов государста, на иитернацнона? лизации действительно между- вародных проблем с учетсш р^ностей. Решение о проведении в Па­ риже, Копевтагене и Москве гуманитарных конференций в рамках Хельсинкского пркщес- са свидетельствует об отмира­ нии стереотипов «холодной ВОШ 1 Ы», о переходе от ковф- Вместе' со своими союзни­ ками мы готовимся к очень серьезному и деловому обсуж­ дению всех вопросов, обозна­ ченных в повестке дня пере­ говоров По венскоь^г мандату. Вопрос: Можно 'ли считать итоги Бены шагом в реализа­ ции идеи «общеевропейского дома»? Ответ: Несомненно. Перестрош^ой своей собст­ венной, советской «квартиры» в этом «доме» мы будем до- взшамодействию даже в таких дедикатных вопросах, которые, казалось бы, никогда не све­ дут за одним столом предста­ вителей различных мирювоз- эрений. Советский Союз готов к ди­ алогу, к дикжуссиям, к поис­ ку решений по всем вопросам, без ,совместного решения ко- тор>ых мирювому сообществу не избавиться от глобальных опасностей и не открыть пути периоду. В ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИСИ ПО ВЫБОРАМ ОТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР СОВЕТСКОГО СОЮЗА Рассмотрев поступиыпие в избирательную комиссию прю- токол Пленума ЦК КПСС от 10 ^ в а р я 1989 года о выд­ вижении кандидатов в народ­ ные депутаты СССР, а также заявления выдвинутых канди­ датов в депутаты о согласии баллотироваться от Коммуни­ стической парпии Советского Союза, избирательная комис- установила, что выдвиже­ ние всех кандидатов в народ­ ные депутаты СССР прюизве- дено в соответствии с Бэко­ ном СССР «О выборах народ­ ных дёпутатов СССР». Комиссией зарегистрированы кандодатаьш в народные депу­ таты СССР от Коммунистиче­ ской партии Советского Сою- — 1930 года рождения, ди­ ректор Института экономики Академии наук СССР, г. Мо- Абуладзе Тенгиз Евгеньевич — 1924 года рюждения, ре- жиссер)-постзновщ|щ кино­ студии «Грузия-фильм» Мини­ стерства культуры Грузинской ССР, г. Тбилиси. Авержин Владимир, Никола­ евич — 1951 года рождения, директор шкоды-интершата № I, г. Новгород. Адылов Владимир Туйчие- вич — 1948 года рюждения, токарей Ташкеятско- В. П. Чкалова Министерства авиационной промышленно­ сти СССР, г. Ташкетт. Айтматов Чйшиз — 1928 года рюждения, писатель, пред­ седатель правления Союза пи­ сателей Киргизской ССР, глав­ ный редактор журнала «Ино­ странная литература», г. Фрун- Алексеева Лидия Михайлов­ на — 1951 года рождения, секретарь парткома колхоза «Серят и молот» Дмитриевско- • го района курской области. Афанасьев Виктор Григорь­ евич — 1922 года рождения, главшлй редактор газеты «Правда», г. Москва. Бакланов Олег Дмитршевич — 1932 года рюждения, сек­ ретарь ЦК КПСС, г. Москва. Барышнвков Иван Антоно­ вич — 1939 года рождения, ртазметчик Волжского автомо­ бильного завода им. 50-летия СССР Мивихл’^ютва автомо­ бильного и сельскохозяйствен­ ного машшюстроения СССР, Кутйышевская область. Бейшекеева Байна — 1955 Джеты-Огузского госспецхоза Иссык-Кульской области Кир>- гизской ССР. Белов Василий Иванович — 1932 года рюждения, писатель, секретарь правления Союза писателей РСФСР, г. Вологда. Бнккедаи Наиль Бариевич — 1931 года рождения, глав- , ный редактор журнала «Ком- мрщнст», г. Москва. Бородой Николай Василье­ вич — 1944 года рождения, председатель превления кол­ хоза «Первое мая» Шилкин- ского района Читтщской обла- Ваинн Михаил Гршорьевич — 1923 года рюждения, пред­ седатель правления колхоза окого района Горьковской об- Валеева Зухра Сибгатовна — 1947 года рюждения, брига- дщ) малярюв СУ-3 Уфимского прюектно-строительного объ­ единения крушюпанельного домостроения, г. Уфа. Васильев Иван Афанасьевич — 1924 года рюждения, писа­ тель, Великолукский район Псковской области. Велихов Евгений Павлович — 1935 года рождения, вице- президент Академшт наук СССР, г. Москва. Вор^^6ьев Николай Никола­ е в а — 1952 года рюждения, первый секретарь Пыталов- ского ртайкома КПСС Псков­ ской области. Гвоздев Владимир Матвее­ вич — 1947 года рождения, бригадир комплексной меха- низирсщанной бригады шахты «Рашадская» производствен­ ного объединения «Южку^асс- уголь» Мщшстерктва уголь­ ной промышленности СССР, Кемерювская область. Герман (Гранин) Даниил Ааександоович — 1919 года рюждения, писатель, секретарь правления Союза писателей СССР, г. Ленишрад. Голубева Валентина Нико­ лаевна — 1949 года рюждения, генеральный директор №а- новского производственного хлопчатобумажного объеди­ нения Мштистерютва текстиль­ ной промышленности РСФСР, г. Иваново. Гончар Александр Никола­ евич — 1958 года рождения, секретарь партсома мотострел­ кового полка. военный округ. Горбачев Михаил Сергеевич — 1931 года рождения, Ге­ неральный секретарь ЦК КПСС, Пр)едседатель Президи­ ума Верховнсяо Совета СССР, г. Москва. Громов Виктор Шаясшич — 1944 года рождения, токарь- каруселыцик Верхнесалдив- ского металлургического про- изводствешюго объедонения им. В. И. Ленина, Свердлс»- ская область. Гулова Зулайхо Сохибназа- ровна — 1949 года рождения, бригадир полеводческой брига­ ды колхоза- «ХХЦ партсъезд» Орджоникедзеабадского рай­ она Таджикской ССР. Ерюховед Ирина Яковлевна — 1944 года рюждения, мон­ тажница завода электронных вычислительных машин им. Г. К.. Орджоникидзе Минско­ го производственного объеди­ нения вычислительной техни­ ки Министерства радиопро­ мышленности ССОР, г. Минск. Байков Лев Николаевич — — 1923 . года рождения, член Политбкфо ЦК КПСС, секре­ тарь ЦК КПСС, первый сек­ ретарь Московского горкома КПСС, г. Москва. Зиатдонов Назип Зиатдшю- вич — 1925 года ролцения, дирюктор совхоза «Гигант» Тукаевского райша Татарской Ибрагамов Г у с ^ Рустам ОГЛЫ — 1951 года рождения, бурильщик морского упр>авле- ния буровых работ «Нефтя­ ные Камни»» нефтегазодобыва­ ющего упр>авления им. ХХП съёзда гагСС производсгаен- ного объедшаевия «Каспмор- нефтегаз», г. Баку. Ивашко Владимир Антоно­ вич — 1932 года рюждения, вторюй секретарь ЦК Компар­ тии Украины, г. Киев. (Оковчатше на 3-й стр.)