Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

17 января ) г., № 14 (18 311) Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ ГЛетопиеь Липецкой Н агнитки . Страница 341-н; Ф Два недавних вы пуска . «Летописи Липецкой Магнит­ ки» («ЛЗ» от 13 ноября и 16 декабря) были посвящены вопросам экологии. В одном из них была опубликована статья В , Теслова «Город и комбинат», во втором — статьи В. Теслова «Дискуссии /идут, а стан строится...» и Т. Пыльневой «Не сталью единой...». Своеобразным откликом на статью Т. Пыльневой послужило выступле­ ние зав. облздравотделом П. Гучека, главного врана облСЭС Л. Кирилловой, зам. зав. облздравотделом Д . Буряко­ вой, главврача облтубднспансера Н. Муровой, опублико­ ванные под заголовком ,«Без лншнк 1 с эмоцйЙ» в «ЛЗ» от 25 декабря; Сегодня мы |продолжаем обсуждение волнующей всех липчан темы. «ЛЗ» БЕРЕТ ПОД КОНТРОЛЬ На 1989 год НЛМК выдоиет на новые очкствые соору- жеякя к реконструкцию ^с т вующ н х 13,2 миллиона руб­ лей. Вот ваиболее крупные меротфняшя: ПО ПРОГРАММЕ «ВОЗДУХ» — сооружеине гаэоочнспщ агрегата полимерных покры­ тий ЛПЦ-4 (ввод в четвертом квартале); — реконструкция горелочных устройств на котле № 7 ТЭЦ-1 (завершение в четвертом квартале); —•'наладка и освоение системы лылеподавления на чет^ вертой Доменной печи (первый квартал); — капитальный ремонт электрофштра № 1 на атлофаб- рвхе (третий квартал). ПО ПРОГРАММЕ «ВОДА» — очнстиые сооружения НЛМК ■ города. На их сооруже- НШ 1 предстоит освоить четыре миллиона строймонтажных руб­ лей. Ввод комплекса — 1991 год. Это увеличит мощность действующих очистных сооружен^ на 180 тысяч кубомет­ ров воды в сутки; — водооборотный цикл охлаждения полосы става «2000». Предстоит освоить на строймонтаже 2,6 миллиона рублей. Ввод — 1990 год. Это уменьшит забор свежей воды из ре­ ки Воронеж на 240 тысяч кубометров в суткн^^ Ответственные за осуществление этой программы — за­ меститель директора НЛМК В. Т. Галин и заместитель глав­ ного инженера комбината В. П. Хаустов. По мероприятиям программы «Вода» генподрядчиком является трест «Лвпецк- строй» (управляющий Н. И. Копаев). В течеше хода «ЛЗ» регулярно будет освещать ход выпол­ нения этих программ, в основном — на страницах «Лето­ писи Липецкой Магнитки». ГОРОД и КОМБИНАТ Специальный' экологический выпуск Точка зрения НУЖНЫ ОБЩИЕ УСИЛИЯ Оказывается, каждый из нас, липчан, ежегодно про­ пускает через свои легкие по тонне пыли и разных вред­ ных веществ. И не видно конца этому «принудитель­ ному курению». А наши ав­ торитетные медики вместо того, чтобы разделить по этому поводу о^снованную тревогу, основное внимание уделили поискам статистиче­ ских ошибок в публикации т. Пыльневой. Не спорю, в сфере статистики, может быть^ они и правы. Но вот фанты. Почти каждое утро меня, живущую в центре го­ рода,, душит смог, ползущий с Новолипецкого комбината. Особенно это заметно в вы­ ходные и 1 Ц)аздничные дни. Считаю, что статья «Без лишних ЭМ 011 ЩЙ» — это ре-' вераяс в сторону Мийчер- мета. А мы-то думали, что врач станет основной фигу­ рой в экологическом даиже- нии, записав к себе в союз­ ники всех горожан. А. ЮРЧЕНКО, член Союза ж урнаш стю Мы сами медики и поэто­ му вдвойне удивлены пози­ цией наших ' коллег, занима­ ющих в области высокие ру- коюдящие посты. Складыва­ ется впечатление, что забо­ та у них одна — реабилити­ ровать себя и показать, ка­ кое у нас «благополучие» в здравоохранении. Отсюда и набор расхожий слов и цифр. А кто. как не авторы «Без лишних эмоций», знают о губительном действии на ■человека, особенно — на де­ тей, присутствующих в ат­ мосфере в ' недопустимых концентрациях окиси углеро­ да, сероводорода, формаль­ дегида, фенола, сернистого газа... Ведь каждый .врач - знает: будет чистый воздух в городе — меньше надо больниц и поЛиклийик. луч­ ше себя будут чувствовать люди, здоровыми станут рождаться дети. ФУРСОВА, ПАВЛОВА, СОЛОВЬЕВА, БОГОМОЛОВ, МАРКОВА, врачи. ОТ РЕДАКЦИИ: ряд ано­ нимных и полуанонвмных (без обратного цдреса)писем в эту подборку не вошел. В большинстве писем, как н в статье «Без лишних эмо­ ций», высказывается мысль, что нуягаы совместные уси­ лия я борьб* за экологичес­ кую чистоту областного цен­ тра: металлургов, ученых, ме­ дике», сюетских и профсо­ юзных органов. Так что да­ вайте сообща работать, без лишних 'йиоцнй в амбиций. Д УМАЮ, что выпуск «Ле­ тописи Липецкой Маг­ нитки» от 13 декабря прошлого года не оставил рав­ нодушными никого из липчан. Нужно или не нужно стра­ не продолжать экстенсивно развивать металлургию? Нуж­ ны Ли нам экологически опас­ ные предЦриятия? Расширять ли Комбинат до бесконечнос­ ти или где-то остановиться? (^тветы на эти вопросы, дать непросто, но -искать их надо. Действительно, было время, когда США производили око­ ло 140 млн. тонн стали в год, т. е. почти столько, сколько производим мы. Сейчас же по­ ложение изменилось: мы про­ изводим 160 млн. тонн, а США — 80. Одиако однозначно ска­ зать, что существует общая тенденция на сворачивание ме­ таллургии, пока нельзя: ведь мировое производство стали не сокращается, а медленно рас­ тет. И о том, нужно ли в на­ шей стране наращивать произ­ водство стали, знают только общесоюзные органы. Видимо, нужно, если строятся новые мощности. С ^ а к о есть и другая сто­ рона у этой щюблемы: где строить? Сейчас жители ряда районов нашей страны высту­ пают против того, чтобы ря­ дом с ними располагались эко­ логически опасные предприя­ тия. К сожалению, без них че­ ловечество уже не может жить. Все мы страдаем, нап­ ример, от отсутешия в мага­ зинах стирального порошка и мыла, а ведь порошок делают на экологически' опасных хи­ мических комбинатах, да и мыловаренные заводы могут немало испортить: и воздуха, и воды. Поэтому надо думать и о рациональном, и о спра­ ведливом распределении по стране нагрузки на экологию. Мне кажется, экология на­ шей области нагружена дос­ таточно: занимая 0,1 процен­ та территории страны и рас­ полагая 0,46 процента ее на­ селения, область дает стране 6,18 прох^ента всей производи­ мой стали. Надо д-умать и о социальной стороне дела. Сей­ час экономика Липецка одно­ бока: развита лишь , тяжелая промышленность, рабочие мей- та в которой больше подходят новить и «товарища», который сказал: «Быть комбинату ги­ гантом!», уже не . найтц. НС) ведь останоовили . гигантскую . Стройку в Е/щбуте, а потом нашли и спотов ее перепро­ филировать! Может быть, сто­ ит подумать и об этом? Мож­ но отыскать и пресловутого «товарища», и даже не толь­ ко в- Минчермете. Мы часто рые п)х)дает коьйинат. Меж­ ду тем, в ККЦ-2 предусмотре- ^нр место для еще одного кон­ вертора, которому как раз и требуется это количество чу­ гуна. Если достроить ККЦ-2, количество слябов для нового стана составит 5,5 млн. тонн в ■год. На этом и следует ос­ тановиться. Сейчас в странах с развитой металлургией НЕ ПЕРЕЙТИ ПРЕДЕЛ мужчинам. Поэтому для соз­ дания гармоничной структуры экономики надо наметить ка­ кой-то предел в расширении металлургии нашего района и переключиться на электрони­ ку, легкую и пищевую про­ мышленность. Между тем, рас­ ширение НЛМК продолжается. Строится гигант ;— стан «2500», на очереди еще один гигант — седьмая домна и весь сопутствующий ей ог­ ромный комплекс. В области невелики трудовые ресурсы. Откуда брать работников для бесконечно расширяющегося комбината? Продолжать «от­ качивать» их из деревни? Но это путь нерациональный. У нас хороший климат, хорошая земля — надо бы наоборот, расширять агропромышлен­ ный комплекс. Привлекать лю­ дей из других районов? Но это значит, что придется еще обо­ стрить и без того острую жи­ лищную проблему. Сейчас го­ род неплохо снабжается про­ довольствием. Не ухудшится ли и эта сторона дела? В статье В. Теслова («ЛЗ» от 13.12.88) звучит безнадеж­ ность: стро&су уже не оста- П ОЖАЛУЙ, не найдешь сегодня липчанина, кото­ рого не волновал бы во­ прос: как будет развиваться НЛМК, продолжится ли стро­ ительство стана «2500» и нас­ колько это усугубит экологи- ч!есжое состояние города, где мы живем? Со всей ответст­ венностью должш сказать, что экологическое состоящие Ли­ пецка после пуска стана (о нем — ниже) нисколько не ухудшится. ’ Позволю себе подробнее , раосмотреть этот вопрос, — строить или не строить стан? — на конкретных примерах и расчетах. 1 ^ е представляется, что НЛМК может (но это не зна­ чит еще, что должен!) идти по двум путям своего разви­ тия: первый — совершенство­ вать состав основных техноло­ гических цехов, переделов на том уровне производства ста­ ли, какого он достиг сейчас, — 10 миллионов тонн; второй — развивать дал;ее мощности, наращивая производство стали и внося конструктивные изме­ нения, дополнения в состав ос­ новных технологических' це­ хов. Я, например, сторонник первого варианта развития Почему предпочтителен и экономически эффектхшен пер­ вый вариант? Сегодня НЛМК производит 10 миллионов тонн стали. Эта сталь перерабаты­ вается в готовую продукцию в листопрокатных цехах (ЛПЦ № 1 и КоЗ) только в количе­ стве 6,5—6,7 миллиона тонн. Расходуется жидкая сталь и в литейных цехах, и на другие нужды. Остается неиспользо^ ванной, не прокатанной в лист сталь, которая продается, от­ гружается другим металлурги- видим в кино, по телевидению, как местные организапин «во­ юют» с министерствами, отста­ ивают интересы своего района. П{)едпринимаются эти меры и у нас, но пока недостаточно. Если же строительство ста­ на не будет остановлено или перепрофил:йрс 1 вано, то уж строительству седьмой домен- ;ной печи и тянущегося за ней комплекса, пока оно не нача­ лось, надо воспротивиться ре­ шительно. Вспомним, что под комплекс шестой доменной пе­ чи было вырублено 180 гек­ таров леса. Сколько придется вырубить под комплекс объ­ ектов, связатшых с седьмой печью? Кроме того, понвидимо- му, существует и разумный предел расширения комбината. Во-первых, это свыше, 3 млн. тоня слябов, которые ежегод­ но отгружает на сторону ком­ бинат. Во-вторых, это около 2 млн. тонн в год чугуна, кото- М т н и я у ч е н ы х один миллион тонн. Этому есть предпосылки и техниче­ ские рюзершы, которые могут быть р>еализоваяы при мало­ затратных конструкторских д6- разр>аботках. Зна- итоге потери в денеж- (США, Япония) имеется до 25 процентов резервных мощнос­ тей. Наши же металлургичес­ кие агрегать! работает на пре­ деле технических возможнос­ тей и даже за этими предела­ ми ---- страдЗёт экология, эко­ номика, качество, изнашивают­ ся нервы людей. Поэтому ничего страшного не прюизойдет, ес­ ли у комбината появятся ре­ зервные мощности. Но если уж очень нужно загрузить но­ вый стан до отказа, пусть, «то­ варищ», который планировал производстнр пр>оката, под-ума- ет, как снабдить комбинат не- достаюпщми слябами. Хотелось бы высказаться также относительно увеличе­ ния высоты дымовых труб, ко­ торые рщссеят врюдные выбро­ сы и удалят их от города; а также относительно строитель-, ства новых мшфорайонов по­ дальше от комбината —^ в Желтых Песках. Конечно, эти предложетшя улучшат ситуа­ цию. Однако 500-метровые трубы, пострюенные на пред­ приятиях ФРГ, донесли выбро­ сы до Швеции, ‘что вызвало прютесты этой страны. От нас до Швеции далеко, и ветер редко дует в ту сторону, по­ этому остается надеяться, что выбросы уйдут за пределы об­ ласти и осядут где-нибудь в Воронеже. Желтые Пески то­ же спасут положение не пол­ ностью. Зимой, если ветер ду­ ет со стороны комбината, и у Желтых Песков снег быва­ ет серым. Значит, все-таки главное — борьба с выброса­ ми, Можно спорить о количе- стветшой стороне, но Пока что опубликованные данные гово­ рят о том, что металлургия ак­ тивно загрязняет окружающую среду. Борьба с выбросами за­ висит от качества эксплуата­ ции существующих систем очистки и капитальных вложе­ ний в новые системы. Но есть выбрюсы, для улавливания ко­ торых нет готовых удовлетво- рзигельных технических р>е- шений, и это еще рдин' довод прютив стрюительства седьмой, домны. Вместе с • тем надо более активно бороться за экологическ-ую чистоту ком- ■бината. Следует посмотреть, что делается в этой области в густонаселенных странах с развитой металлургией, напри­ мер, в ФРГ. Если нужно, прив­ лечь'иностранные фирмы. На­ ходятся же средства для при­ обретения за рубежом техно­ логического оборудования! К решению сложных задач за­ щиты природы следует шире привлекать на-уку. Не ' ' ученым Липецкого политехни­ ческого института. И, наконщр, как долго дело будет ограничиваться дискус­ сиями? Ни «Ленинское знамя», ни статьи в нем не решают, как дальше строить комбинат. Дискуссии будут бесплодными, пока в них не включатся те, от кого зависят реальные ре­ шения. Б, МАРКОВ, профессор Липецкого политехнического института. иэводство проката не более 4 миллионов тонн. Но этот воп­ рос требует особого обсужде- ледних достижении науки Ну, а как же будет с эко­ логией, когда пустим прокат­ ный стан? При современном уровне загрязненности атмос- НОВЫЙСТАН ВРЕДА НЕ ПРИНЕСЕТ ческим заводам-потребителям в виде' слябов, примерно 3 мил­ лиона тонн., В таком виде для потребитедей слябов это — обычное Дешевое' сырье. Сред­ няя цена одной тонны готово­ го листа равна примеряю 14Т—150 рублям, а слябов — 114—115 рублям. Не прибегая к подобным сравнительным данным по отношению к про­ изводству холоднокатаной стали, определим ежегодную сумму, которую теряет НЛМК только на отправке слябов по уровню, разности цен. Это со­ ставит 89,1—94,5 миллиона ру- И производственники, и нау­ ка постоянно работают над тем, как иятенсифицировать технологические процессы,, что­ бы произвести-больше продук­ ции. В результате этих уси­ лий в першективе возможен прирюст производства стали на ном выражении на НЛМК со­ ставят уже 130—140 миллио­ нов, рублей в год. Но позволи­ тельно ли это для комбината, когда предприятие работает на хозрасчете? Надо же вклады­ вать средства в новую техни-' ку, технологию, надо стрюить жилье, учреждения соцкульт­ быта. Наконец, комбинат от­ числяет средства в бюджет Ли­ пецка для его развития. Вот почему прокатный, стан строить недо, и чем быстрее он будет построен, тем быст­ рее появятся средства на ука­ занные статьи расхода: будет вводиться новое жилье, уч­ реждения соцкультбыта, будет благоустроеннее наш прекрас­ ный город металлургов — Ли- Другое дело — каким дол­ жен быть новый стан по мощ­ ности? По-видимому, он дол­ жен быть рассчитан на про- феры над городом ввод в дей­ ствие нового стана совершен­ но на этом урювне не скажет­ ся. Никакого ухудшения ат­ мосферы не будет. Ведь на та­ ком стане будут установлены нагревательные печи, которые в качестве топлива будут пот­ реблять только природный газ, очищенный от вредных при­ месей, и в атмосферу вре/цше вещества поступать не будут. Для технических и техноло­ гических нужд на новом ста­ не конечно же будет потреб­ ляться вода. Но ее использо­ вание будет основано на мно­ гократном цикле внутриоборот- ности, вода в реке Воронеж загрязняться не будет. Вооб­ ще на новом прокатном ста­ не будет запроектирована со­ вершенно новая установка всех очистных агрегатов, предусмот-. ренных технологией и отвеча- самых пос- Более того, когда появятся новые средства от продажи го­ товой продукции, произведи- мой станом; то за этот счет можно будет совершенствовать технологические переделы по всем другим уже действую­ щим цехам, А это в свою оче­ редь значительно улучшит эко­ логию по всем показателям. Но сейчас трудно, а в ряде случаев — почти невозможно, сделать что-то эффективное в действуюхцих цехах по вводу очистных устройств, так как НЛМК просто не имеет для этого денег. Минчермет не рас­ полагает возможностями, что­ бы выделить комбинату столь­ ко средств, сколько нужно для решения всех научно-тех­ нических вопросов. В госудор- ственном бюджете на 1989 год недостает 35 миллиардов руб­ лей. Стало быть, деньги надо зарабатывать теперь самим, и только тогда мы сможем сде­ лать многое и в оздоровлении экологии. Итак, каков вьшод? Стан строить надо, но иной, чем сейчас предусматривается, кон­ струкции и с годовой произ­ водительностью примерно 4 мш. ■ученые нашего института го­ товы принять участие в прора­ ботке такого проекта. Н. ЛИТОВЧЕНКО, профессор Аипефкого политехнического института. М нения читателей этоТРЕВЖОИТ ЛИПЧАН Минис-гр черной метал^/ургаи С. В. Шлоаков в ин­ тервью «Литературной газете» (от 13 июля 1988 г.) ска­ зал: «Мы производим около 160 млн. тонн стали, т. е. столько, сколько США и Япония вместе взятые.., одна­ ко потребители просят дать еще». Там же заместитель министра Р. Я. Гугняк высказал мысль: «Переведите на- , ших потребителей на полный хозрасчет — потребность страны в металле упадет на 10—15 млн, тонн и т. д. вплоть до установления разумного потребления». В Ос­ новных направлениях экономического и социального раз­ вития СССР говорится, что черная металлургия долж­ на развиваться по пути увеличения производства-эффек­ тивных видов продукции (для НЛМК это ~ холоднока­ таный лист). А стан «2500» будет производить горяче- |Катаный лист, т. е. будет работать на нашу бесхозяй­ ственность. Эти аргументы дают нам полное моральное право тре­ бовать, чтобы проект стана «2500» прошел социальную, экономическую и экологическую экспертизы при макси­ мальной гласности. Трибуной гласности может стать газета «Ленинское знамя». А. БУТОВ, инженер-металлург. Давайте сначала доведем загрязненность атмосферы в Липецке до уровня-ниже «предельно допустимых норм», а уж потом будем устраивать дискуссии — строить или • не строить очередной объект-загрязнитель... 3. ЩЕРБАКОВА. Пусть те, кто берет на себя ответствеиноёть за при­ нятие решения о дальнейшем расширении НЛМК, выс­ кажутся публично, какими конкретно экономическими и экологическими расчетами они руководствуются и ка­ ков будет экологический баланс области после вовлече­ ния в оборот новых природных ресурсов? Л. БОБКО, ^ член центрального совета Всероссийского общества охраны природы. Пусть по вопросу расширения НЛМК выскажутся руководители комбината и города. Почему'они отмалчи­ ваются? В данном случае молчание авторитета им не при­ бавит. скорее — наоборот.,. Р . МАЛЬЦЕВА, ветеран труда. На партийном собрании областной совета профсоюзов обсуждался вопрос об основных направлениях работы ком­ мунистов аппарата обкома профсоюза медицинских ра­ ботников. В частности, был поднят вопрос об экологиче­ ской ситуации в областном центре в связи со строитель- СЕРБОМ стана «2500» и вообще расширением НЛМК. Ком­ мунисты всесторонне обсудили- публикацию журналиста В. Теслова «Город и комбинат» и выразили полную и безоговорочную поддержку тревожной позиции автора. Л. НАБАТНИКОВА, секретарь партийной организации. Возникают вопросы: как же будет все-таки- развивать­ ся комбинат и будет ли об этом где-«ибудь правдиво ска­ зано? Какую позицию занимает городская администрация по поводу дальнейшего развития комбината? Что может оказать по этому поводу (о развитии комбината) обл- здрав? Е5сть ли научное обоснование необходимости раз­ вития комбината? Кто может на это ответить в эпоху гласности? Обращаюсь с. большим количеством вопросов потому, что по затронутым теМам пишут все, а офици­ альных выступлений в печати нет. А у меня теплится надежда, что разумная экономика победит, и комбинат не превратится в чудовище, около которого не захочет­ ся жить. , : Н. КОРНЮШИНА. Предельно допустимые концентрации вреднейших при­ месей в йоздухе различных районов Липецка превыша­ ются в 1,5— 10 и более раз.. Какие, же это «предель­ ные», какие же это «допустимые», если их можно пре­ вышать чуть ли не беспредельно? И как вообще можно «допускать». подобное превышение? Дриродоохранным мероприятиям на комбинате не при­ дается должного значения. Ассигнования на них хрони­ чески не осваиваются. Все чаще густые облака смога опускаются над различными районами Липецка и за его пределайии. Нередко грязные стоки попадают в реку Во­ ронеж без очистки. Площадь загрязнения подземных вод Б Левобережье составила более ста квадратных километ­ ров. Твердые ядовитые отходы комбината захороняют- ся в случайных местах, откуда они легко попадают в подземные водоносные го'риэонты. Даже при существующих объемах производства при­ рода нашего края находится на грани, за которой уже не смогут действовать ни самовосстановление ее, ни са­ моочищение, Природа серьежр больна и ждет помощи от человека. А мы ей в руку вместо хлеба — булыж- Стан «2500» уже строится, хотя его сооружение не санкционировано ни одной из природоохранных органи­ заций. Не обсуждался этот вопрос и на межведомствен­ ной комиссии. Кто же тогда решил, не спросясь полмил­ лиона липчан, начать эту стройку? Почему о критической, экологической ситуации в Липецке молчат местные со­ ветские органы?» Почему устранился от острого вопроса облсовпроф? Почему этим должны заниматься лишь эн- тузиастыюдиночки? Сотрудники Липецкой геологоразведочной партии — всего 53 подписи. В Н И М А Н ИЮ Ч И Т А Т Е Л Е Й ! «Ленинское знамя» приглашает своих читателей к участию в совместной работе по реализации эколо­ гических программ «Воздух» и «Вода», разработан­ ных на Новолипецком металлургическом комбина­ те. Большую помощь коллективу комбината и ре­ дакции в деле улучшения экологической обстановки могут оказать пертичные организации общества ох­ раны, природы, ученые, медики, работники лесного хозяйства, рабочие контролеры. . Ждем ваших писем, советов, предложений. Ипо­ больше практических действий.