Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
8 июня 1989 г., № 130 (18427) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ ЭТОГО ПРОСТО НЕ МОГЛО БЫТЬ! В своем высхупленин на Съезде шфодвых депутатов СССР академик А. Д . Сахаров виовь убеждал, « о во время боевых действий в Афганистане Икобы дм»» место случай, когда советские военные вертолетики по 1 фиказу командшания расстреляли группу иаппцг соддат во избежание их Пленения. Подобное — го депутата болью отдалось в сербах Николай Комаров, комиссар кольцо противника. Для ме- студенческих отрядов обкома ня этот бой был самым тя- ВЛКСМ, награжден орденом желым. Никогда не испыты- Красной Звезды и медалью вал такой страшной псяхо- «За отвагу». логической нагрузки. Ведь — Не могу оймыслить ело- одна ошибка, и мины на- ва; сказаиаые^ккадемиком с кроют своих. А туг Сахаров высокой трибуны. Тем более ведет речь о приказе на уни- не мо 1 у представить, что чтожение целой грушш во- такое вообще возможно. Я еннослужащих. Да йн один сам служил в Афганистане и вертолетчик на это не по- хорошо знаю, что значили шел бы! Не мог пойти. И для нас «вертушки». Сколь. ‘ более того—такие вещи от ко раненых Перевезли вер- солдат в «А^ане» не спря- толетчики, сколько раз вы- чешь. .о*» т е , попаишее в засаду .мер . ТУШКИ» однажды выташили школы м , кавалер буквально из-под самого но- °РД®на Красной Звезды, са душманов. Рисковдли — Вертолетчики могли жизнью, а нас не бросили. Я спасать, ^ но не уничтожать просто не верю, что такой советских солдат. Утвер- случай мог бы когда-нибудь ждаю это как бывший радист произойти. авиационной части, хорошо Андрей Н^едов , слесарь знакомый и с' пилотами, и с ПО «ЛТЗ», награжден ме- их боевыми делами. До сих далью «За отвагу». пор слышатся голоса ребят- , Не знаю, откуда у де- вертолетчиков, попавших под путата подобная информация, «стингеры»: «Земля, земля!... но убежден—в ней ни грай- горим. Прощайте, братишки!», ма правды. Я бывший на- Сколько экипажей погибло, водчнк минометного расчета, спасая раненых, подвозя бое- участвовал во многих опера- припасы и продукты. И вот циях. Однажды в окружение на эту небесную гвардию на- попало подразделение мото- вешиается ярлык карателей, стрелков. Спасти их могли Чтобы делать подобные заяв- тош>ко мы, огнем разорвав ления, надо иметь . факты. В тот день в редакции ие умолкал телефон, многие вои ны - ннтернацноналисхы пришли к нам сами. '* разговор сводился к одному: «Обвинения на,^ ____ „ - Свидетельствуем как ПИСЬМА О СЪЕЗДЕ О ДЕФИЦИТЕ КУЛЬТУРЫ . Прешло уже больше педвш, как работает Съезд народных депутатов, а интерес х нему велик. Много интересных, по лезных выступлишй. Но я, как библиотечный работник, все возвращаюсь к сказанному академиком Д. С. Лихачевым. Готова подписаться под каж дым его словом. Вот преслову тый остаточный принцип. СШ осужден еще на XXVII съезде КПСС, но продолжает действо вать. Поэтому в с^час в пла не социального развития Липе цка мы не найдем строки о строительстве библиотек. Поэ тому их нет в целых микрорай онах, крупных Жилых масси вах — седьмом, двенадцатом, двадцать втором, двадцать тре тьем, двадцать четвертом... Прав Д. С. Лихачев — бет культуры — --------- ---------- Отсюда проистекают многие наши беды — ьюральные, хо зяйственные. И мы, к горько му нашему сожаленвю, давно уже не самый читакмций в ьш- ре народ, далеко не самая ку льтурная яахщя. Кстати, приме ров тому достаточно и на самом Съезде: многим делетатам яв но недостает политической ку льтуры, культуры общения. Дефицит культуры обнажили и национальаые щюблетш. Они во многом порождены вашей че ловеческой нетерпимостью ни выслушать, ни понять друг друга порой не можем. Но вернусь к состоянию би блиотечного дела в Липецкой области. Оно пока оптимизма не вызывает. В конце мая на коллегии управления культуры облисполкома мы должны бы ли рассмотреть «Положение о библиотечном деле в СССР». Не рассмотрели, не успели. А ведь оно было утаерждшо Пре зидиумом Верховного Совета СССР еще пять лет назад. Готовясь к одной из послед них научно-практических кон ференций, й очередной раз об ратилась к Ленину: сколько по становлений о библиотеках! А в последние годы число их по убавилось. Да не в количестве, конечно, дело. Даже те редкие. выполняются. То же отноше ние и к мероприятиям, разра батываемым на областном уро вне. В результате — ворох про блем: материальная база улуч шается очень медленно, прак тика перевода библиотет из более удобных зданий в худ‘ шие ^одолжается, недостает учные разработки слабо вне дряются в практику. Библиоте ки государственной сети в сравнении с библиотеками ве домственными проигрывают. Уходят от нас люди... Это при острой нехватке спедвалис- Проходящий в Москве Съезд, обнажая острейпше проблемы нашей жизни, все-таки настра- нвает на оптимистический лад. И я надеюсь, что у библиотек области в ближайшее время будет возможность перейти на новые методы хозяйствования. Уже есть примеры столичных б^лиотек имени В. И. Ленина и М. Е. Салтыкова-Щедрина. Свободнее, самостоятельно рас поряжаясь фондом заработ ной платы, мы сможем удер жать необходимые нам кадры, заинтересгавать их. К. СУХИНИНА, ТАК, в минувшую суббо ту, вечером, в Нижнем парке собрались жителя областного центра на встречу В СУББОТУ, ВЕЧЕРОМ... города. Повестка дня была од на: предотвращение загрязне ния окружающей среды. И не удивительно, что на летней эстраде парка оказались не то лько отдыхающие здесь лип чане. но и люди, заранее под- танной схеме. Сначала руково дители предприятий, один за другим, отчитались о проделан ной работе, что завяло полови ну отпущенного времени. Затем последовали записки и вопро сы с мест, последние, кстати, невозможно было расслышать из-за того, что шнур мшерофо- на дотяшяался только до пер вого ряда. -Не будем останавливаться на самоотчетах руководителей. Они приложили все силы к тому, чтобы показать, что на каждом предприятии ведется огромная работа по эколопш, всюду соэдашя специалишро- ваяные подразделения, которые денно И нощно стоят на стра же природы. Одно только не учли хозяйственники: эколога- ческая-то обстановка в городе не улучшилась. Зато об этом им иапомвили липчане. Ош были чрезвычай но активны, задали много на болевших вопросов, но, к со жалению, далеко не на все по лучили исчерпывающие ответы. Азлодисментамн было встре чено выступледие главного ар хитектора города Б. П. Каяца- не, предложившей послать в адрес Верховного Совета СССР с просьбой зачитать на Съезде телеграмму и выразить в ней озабоченность положением дел с экологией. В телеграмме, еди нодушно поддержанной участ никами вспречи, липецким и всем другим дшзутатам дается наказ о том, чтейбы они были последовательны -в выполнении природоохранной части своих программ. Как было сказано вначале председателем Липецкого гор- ишюлхома С. Д. Зверевым, по добные встречи с обществен ностью стали уже традицион ными. Хотелось бы, чтобы эти встречи имели практические последствия. После «официальной» части было объявлено, что горожане могут задать вопросы, непос редственно общаясь с диретто- рами НЛМК И. В. Франценю- ком, «Центролита» В. К. Ханв- ным, трубного завода В. Г. нером «Свободного сокола» А. И. Царевым; коммерческим директором ЛТЗ Е. Г. Черны- шевичем и многами другими руководителями. Что ойи не преминули сделать. ...А итог, на мой взгляд, под вела пожилая лшшанка, кото рая, внимательно выслушав вы ступление хозяйствеяянков, сказала: «След много, а дела В. СПИВАК. С ПОЗИЦИЙ ДЕМОКРАТИЗМА с заметкой «Нуж на последовательность во всем!» за подписью Г. Чере- даева («ЛЗ» № 126 от 3 ию ня 1989 г.)-по поводу Съезда народных Депутатов СССР позвольте высказать проти- воположную точку зрения. Во-пе|>вых, о голосовании «за включение в список кан дидатов на пост Председателя Верховного Совета СССР». По-моему, абсолютно правы были народные депутаты, го- лосовавпше за включение в список депутата Оболенско го. Думаю, что именно такая позиция была наиболее пос ледовательной и прннципи- альной, поскольку она со ответствует общедемократи ческому принципу, определя ющему для всех народных депутатов СССР равные во. зможности претендовать на пост Председателя Верховно го Совета. Поэтому депутат Оболенский имел такое же право быть шесенным в бюл летень для тайного голосова ния, ка« и депутат Горбачев. И уже после этого, в соот ветствии со статьей 120 Ко нституции СССР, тайным го. лосованием из всех претен дентов Съезд должен был из брать Председателя. Факти чески же большинство Съез да, находясь на якобы прин ципиальной позиции: «раз считаешь кандидатуру достой ной — поддерживай ее» (как удачно выразился Г. Череп- нев), подменило процесс тай- ного голосования открытым, отвергнув всех претендентов, кроме одного, еще до внесе ния в бюллетень. И спасибо хочу сказать Виктору Андре евичу Попову за принципи альный демократический под.! ход к этому вопросу, За то 'ЧТОхоть и в меньшинстве, но он остался на позициях Ко нституции СССР, не дал ув лечь себя антидемократичес кой демагогией. Во-вторых, по поводу сказывания Г. Черетаева, что «выступление и програм ма Ю. Афанасьева, и ос(йен- но Г. Попова, ведут нас не в ту . сторону». Ну. выступле ния могут восприниматься по-разному, здесь есть о чем послорщть. Но вот что каса ется программы Ю. Афанась ева и Г. Попова, то хочется спросить депутата Скжетского районного Совета народных депутатов Г. Черепнева: а что, он уже читал эту про грамму, распространенную, как известно, среди делега тов Съезда в пакете предло жений «московской группы» депутатов? Если Г. Черепнев уже располагает этим, пока еще уникальным, докумен том, очень хотелось бы обсу дить его более предметно (тем более, что многие народ ные депутаты СССР ц этим предложениям вес_„._ высокую оценку): что имен, но, какие положения этой программы (экономические, политические) не устраивают автора заметки «Нужна пос ледовательность во всем!». А то получается, как в нашем недоброй памяти прошлом, когда дружно охаивали ,то. о чем имели весьма смутное представление. И третье. При всех тех по- ложительных достижениях, которыми отмечена ра^та Съезда народных депутатов СССР, честное слово, товари щи, страшно становится, ко гда раздается в зале заседа ний шиканье, неодобрительный шумок. Стыдно перед всем миром, «за державу обидно», как говорится, за культуру нашу, за достоинство высшего органа власти. С. СТЕПАНОВ, ген КПСС с 1870 г. Б о соно го е послевоен ное детство для Вяче слава Никифоровича Лакомова, нынешнего пре дседателя Задонского АЛО, ассоциируется с краюхой хле ба, которая всегда бы^а, как подарок. А еще в запасниках памяти хранится такая кар тинка: длинный струганый стол человек на тридцать, а на нем — дымящаяся карто шка, огурцы, квас. То есть праздник, на котором цари ло не хмельное, а рабочее ве селье: так обедали косари. ‘ Мы' стоим с Лакомоаым на крутом берегу Дона, в центре людского калейдос копического половодья и го ворим о возрождении тради ций. Повод к тому есть. Се годня на лугу колхоза «Ав рора» проводится районный праздник. С годами начало сенокоса, событие для дерев ни всегда особое, преврати лось в рабочие будни. Ивогг— идея: вспомнить и показать, как это было. Ближе к ис токам — таким был девиз праздника. Главной удачей его организаторов оказалось, пожалуй, вот что: не было на этой шикарной пойменной по ляне ни гостей, ни зрителей в обычном толковании, а бы ли участники или. лучше сйюать, соучастники. Удалой казак в фуражке набекрень й потерявший на время всю свою солидность председа тель колхоза, совхозный ко нюх с косой у плеча и улыб чивый секретарь райкома, молодица в расшитом сара фане и совсем не строгий милиционер из райцентра, и лихая наездница, придержи вающая горячего коня, — все они оказались втянуты ми в карусель праздника. Вот духовой мкестр, от серебряных труо которого отскакивают солнечные зай чики, играет вальс и в круг танцующих вступают все же- лающие. А вот гармонйсты' выдают попеременно «Мата- ню», «Семеновну», и ответ ственный работник областно го масштаба, сам того не за мечая, приплясывает на ме сте. Разряженные коробей ники в толпе со своими лот ками на все лады расхвали вают товар, (Новинкой праздника стали настоящие казацкие песни, украсившие и без того бо гатый песенный репертуар. ^Их «привезли» два студен- та-заочника культпросвет- училища Д. Фокин и С. Жир ков, работающие в знамени том московском ансамбле на родной музыки Д. Покровс кого. Ребята немало поезди ли по стране, по крупицам собирая песенный фольклор. — Вообще-то эти песни довольно распространены у донскиА казаков, — расска зывает Дмитрий Фокин. — 1У1ы Рлышали их во многих станицах. Но на берегах Верхнего Дона они многим в диковинку и потому воспри нимаются с большой тепло той. Впрочем, профессионалов здесь немного, потешают пуб лику в основном самодеяте льные артисты, которым ва жно не только порадовать зрителя, но и самих себя. В театрализованном шоу прини мают участие преподаватели и учащиеся культпросветучи- ливда, работники районного и всех сельских домов культу ры Задонского района. А еще — гости. Детский и взрослый фольклорные ан самбли из сел Синдякино, Елец-Маланьино, Конь-Ко лодезь. Беру интервью у еще не остывшей от конкурса час тушечников Н. А. Дмитрие вой (поет с пяти лет, на сце не — ■восемнадцать, дваж ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ ды лауреат ВДНХ, частуш ки сочиняет сама, в ее «ар- хйве» их более двухсот). — Есть ли у вас здесь болельщики, кто-нибудь из родных, близких? — Нет, мои мужики — муж и два сына — меха низаторы, в поле они сей час. У меня и про них час тушка есть. — Споете? , — За семейные заботы Мне пришлося отвечать: В доме трое; - трактористов, Так что некогда скучать... I, Партнер Нины Алексеев ны —■баянист Коны-Колодез- ского дома культу 1 )ы М. А. Турищев —• крутит от удо вольствия головой, улыбает ся и с лета подыгрывает. А частушечница, бросив на не го озорной взгляд, выводит: Наш Турищев Михаил Вот уж вправду молодец. Двадцать с лишним лет Он для нас родной отец... А со стороны Дона тем временем слышится протяж ный гудок — сверху идет катер, на палубе которого выстроились красные сэра- , фаны. «По Дону гуляет, по Дону гуляет...» — гремит над водой. По трапу на пристань спускаются участ ники фольклорных ансамб лей из задонского села Кси- зово и хлевенского Блец- Маланьино. Зазывалы, ско морохи встречают гостей. Раскрашенные арбы, про стые телеги и даже легкие полузабытые «козырьки» битком набиты косарями, сгребальщицами. В руках у женщин глиняные кувшины с молоком и квасом, пред назначенные для поддержа ния тонуса участников пред стоящего соревнования. Каж дый колхоз, совхоз района выставил свою команду; Мужики в последний раз поправляют косы, покурива ют, примеряются к разби тым на лугу загонкам. Сре ди них вижу женщину. «Глянь-ка — косариха!» — толкают друг друга локтями зрители. Расшитое платье подчеркивает стать и красо ту, коса на плече (не та, не девичья) отливает серебром. Знакомимся. Валентина Вла димировна Змеева, учетчица совхоза «Калабинский». С косой с детства — семья всегда держала корову. Ва лентина ждет сына из армии, недавно вернувшегося из Аф ганистана, но сердце матери успокоится только тогда, когда он будет рядом. По щеке ее бежит слеза и она отворачивается. Что до со ревнований, то тут Валенти на не тушуется: — Две сотки намерили каждому, это немного, ско- Кульминация праздника — соревнование косарей. На старт выходят попарно; ко сарь и сгребальщица. Знают: победителей ждут призы до стоинством 150 рублей каж дый. Болельщики неистовст вуют, участники тщатся сохранить спсясойствие, и, как обычно бывает в та кую минуту, — фальстарт. Лихо все замахаш! косами, и членам жюри стоит немалых трудов вернуть участников на исходные позиции. Нако нец В. Н. Лакомой дает от машку рукой. Закипела ра- — Не подведи, Мишка!— кричат рядом со мной бо лельщики. — С одной рукой — паль- цы-то ему на циркулярке отшибло, — а глянь, как уп равляется, — делится со мной пожилая женщина с корчажной под мышкой. Мишка — Михаил Гри горьевич Давыдов, конюх совхоза «Задонский», вряд ли слышит похвалу земля-, ков. Левая рука у него и впрямь привязана к древку косы, но это, кажется, ему не мешает — траву кладет ровно, косит чисто. Здоро вые ребята по соседству яв но отстают от ветерана. — Наш! Наш! — воскли цают зрители, когда Давы дов первым проходит поло вину дистанции. — Точилку давай, — шу мит он с конца загонки ко му-то из своих, и в стане земляков начинается пере полох. Пиджак косаря, в ко тором находится брусок, ку да-то запропастился. На кладка. И сам Михаил Гри горьевич, чертыхаясь, вклю чается в поиски. Не выдер живает молодая женщина в белом халате. Это доярка совхоза Н. В. Бугаева. Она хватает косу и бежит к гу стой траве выручать попав шего впросак косаря Но вот он и сам с точилкой —• взволнован, но не суетлив. Минута — и снова шагает уверенно Давыдов навстре чу... победе? Поражению? А рядом сноровисто ма шет косой рабочий комплек са колхоза имени Ленина В. А. Абанин, вчерашний «афганец», ему помогает доярка Т. В. Абанина — же- По скошенному лугу бро дят члены жюри, их интере сует и количество, и качест во. На зеленой пахучей коп не устроился секретарь парт кома совхоза «Донской» И. Г. Рыжков, рядом при мостилась сгребальщица се кретарь комитета комсомола В. Р, Рослякова. Они тоже прошли этот марафон и впра ве рассчитывать на призовое А победителем всем прогнозам стала В. В. Змеева, та самая, что ждет сегодня со службы сына. Чуть позже режиссура праздника (сценарий и его воплощение — преподава теля культпросветучилища Н. А. Кулигиной, обльшую помощь оказала работница областного методического культуры перекинет мостик из прошлого В' на стоящее — начнутся состя зания косарей механизиро. ванных звеньев., Новое действб — из леса на праздник прибывает со своей свитой богиня приро ды Флора. Правда, не на рысаках — на «уазике» (все-таки конец двадцатого века!), золотистое платье, корона и веснушки во все лицо — такова богиня Вообще на задонском лу гу в этот день было тесно. Только встретили хлебом- солью богиню, — вот новый гость, и какой! Сам царь морей, океанов, рек, озер и водоемов Нептун, предупре дивший, правда, о своем ви. зите почтенную публику за ранее телеграммой. Царь поднимается на берег не один — дюжина чертей и русалок сопровождают ста рика. Морской владыка ока зался заядлым болельщи ком, это по его желанию на лугу начались состязания силачей, стрелков, заходили на хсщулях мальчишки. Рассказать обо всем, что происходило в тот день на Задонье, просто невозможно. Следует отметить не только режиссуру и организацию этого театрализованного карнавала на лугу, но и его обеспечение отлично срабо тавшими СЛУЖ& 1 МИ торговли, общепита, ДОСААФ и дру гими. Художникам удалась стилизация «под старину» (обычно это определение употребляется в ирониче ском смысле) — плетень с нанизанными горшками воз ле колоритной копенки сена, раскрашенные бочки, шатры, ларьки, пиротехника, ко стюмы участников — все было продумано До мелочей. Отдел культуры, идеологи ческий отдел райкома КПСС с задачей справились успеш но. На празднике присутст- вовали работники идеологи ческих служб многих рай онов области. Впечатления у гостей такие: Р. Н. Пожидаева, -секре тарь Хлевенского райкома партии: — Нужное дело затеяли задонцы. Возвращение к ис токам — нравственный стер жень перестройки в дерев не. Сенокос в нашем районе уже начался, и в этом году, к сожалению, опыт соседей перенять не успеем. Но вот в будущем... А. К. Сидоров, заведую щий отделом культуры Ус- манского райисполкома: — Прекрасная организа ция. Масса впечатлений! Н. Д. Кулигив, заведую щий отделом культуры За донского райисполкома: — Организация и прове дение праздника потребова ли большого напряжения сил. Но важен, как говорят, пример. Главное, добавим от себя, что деревня вспоминает свое исконное... Резонане ОТВЕТ ИЛИ ОТПИСКА? А. КОСЯКИН. НА СНИМКАХ; сказочная Флора приветствует уча- -н а добром коне; не ус- ~вам едннсзяеишш в со- ........ . а из совхоза «Калабкн- скнй»: быстрее всех справлялись со всей делянкой «хозя ева» ]фаздшоса из колхоза «Аврора» слесарь И. Ф. Клё- чкласеннца Людмила Алехн- ф#10 А. ЩУРОВА. В газете «Левииокое зна мя» от 21.03.89 г. был опуб ликован матЬриал «Дело» Стрекозова». В редакцию пришел ответ из Липецкого ДОК за подписью председа теля профкома А. Ф. Исаева; «Про^[йш домостревтель- ного комбината рассмотрел статью «Деле» Стриозова» н сообщаем что звеньевой плотииков Й. Т, Стредозов в разился нецепзуриой <^>анью в адрес вачальвика Д а в л е ния СУ-3 А. С, Попова, о чем иа месте был составлен соответству Стрекозюа на другой учас ток. На основании решения СТК начальник управдення А. С. Потом издал соответ- ^ задашЕю профкома юрискмгеульт д е к разобрал ся с даввым случаем и внес ” формулщгевку ниравеночев. В настоящее время юридических основа ний ш т отмены приказа нет, а бригадир. комплексной бригады, в которой работал И. Т. Стретюзов, в звеньевые малярш той же бригады про* тив возвращения Стрекозова в бригаду. Вместе с тем СТК СУ-3 Щ 1 Н обсужденнн пове- де его КЗ состава совета. По этому вопросу партком н профком д е к повравнли ре шение члшов совета. По всем вышеназванным случаям ндавомочных дей ствий вачальнвхом СУ-3 А. С. Поишым в парткоме была проведена беседа с преду- нреждеинем его о том, что в случае пгаторения нару шения пршщннов демшратни н глаоюств, отступлений от требшаиий законодательства вопрос о его действиях бу дет вынесен на рассмотрение в партком д е к с привлече- —““ к строгей партийной н КОММЕНТАРИИ РЕДАК ЦИИ: Этого комментария могло не быть, если бы не ряд ошибок, допущенных проф. комом, в своем ответе. На стораживает в нем уж сли. шком заметная обтекаемость многих формулировок. Пред седатель профкома А. Ф. Иса ев пишет, что начальник СУ-3 А. С. Попов якобы «на стоял» на.освобождении И. Т. Стрекозова от занимаемой должности. В связи с этим складывается мнение, что сам Исаев, может быть, статью не читал. А в ней черным по белому ------------ предложил рассмотреть врос о снятии Ивана Тихо новича с должности звиье- ” звена от такей — Если не переизберете эвевьевшю, я передам акт » суд,—заявил руководитель. — А после его решения рас формирую все звшо, каквол- лектив, покрывающий вару- Если учесть еще тот факт, что Попов при этом совмещал две должности ~ начальник СУ-3 и председатель совета трудового коллектива (что де лать не рекомендуется), вряд ли его действие можно клас сифицировать как правомер ное. Вместо ТОГО, чтобы пе редать акт в административ ные органы, он, добиваясь своего решения, использовал свое положение для давления на коллектив. Позже, кргда автор статьи разбирался по поводу ел з^в - Шегося конфликта, сам А. С, Попов в присутствии членов секретаря парткома В. Т. Перцева и звеньевых маляров комплексной брига ды признал, что, добиваясь смещения Стрекозова, был, «вероятно», не прав. Но товарищ А. Ф. Исаев на той встрече ночему-то от сутствовал. хотя ему как председателю профкома при. сутствовать нужно бьшо обя зательно. Может, поэтому он, готовя ответ, допускает ош !^ ку, говоря о том, что про тив возвращения Стрекозова в бригаду настроены все звеньевые маляров. Однако звеньевая Наталия Сергеевна Аверьянова йа той же встре че предложила разрешить конфликт, вернув бывшего звеньевого в коллектив плот ников, ибо Стрекозов боль шего не просил. Что же ка сается коррективов профкомом действий председателя СТК по поводу вывода Стрекозова из состава совета управления, то они не так уж й серьез ны. Просто разохотившийся на наказания руководитель оказался бессильным — не перед профкомом, а перед Законом о государственном предприятии. Неправомочные действия А. С. Попова, вмешательство юрисконсульта ДСК Л. П. Карпова в связи с ие(й5осйо- ванно изданным приказом о переводе Стрекозова на дру гой участок «в связи с про изводственной необходи мостью», запуганные актом члены звена и политика не- вмешательс-ива профкома при разгоревшихся страстях—все это говорит о плохом знании трудового законодательства руководителями ДСК, не го воря уже о рабочих. Слабая правовая пропаганда, право вое воспйтание и явились главными «виновниками» кон фликта. Отсюда и обтекаемый ответ (больше смахивающий на отписку), в котором ру ководитель «строго предупре. жден», но почему-то остался прав. А как же со Стреко зовым? Человек потерял доят жность (вместе с доплатой), переведен в коллектив (с более низкой зарплатой), по терпев вместе с материаль ными и моральные издерж ки. Профком, защитив более виновного в конфликте на чальника. не позаботился о рабочем—таком же члене профсоюза.. Думается, что в этой ситуации у И. Т. Стре козова осталась единствен ная возможность — обра титься в народный суд.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz