Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
Пролетарии веек стран, Л енинское знамя Орган Липецкого областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов 72-й год издания Среда, 31 мая 1989 г. И« 123 {18420} 3 КОП. Съезд народных депутатов СССР- ОБ ОСННОВЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕПШЕЙ ПОЛТИКИ СССР Доклад Председателя Верховного Совета СССР М. С. Г О Р Б А Ч Е В А Уважаемые товарищи де путаты! Не раз с этой трибуны заявлялось, что к происхо дящему в этом зале Кремля приковано всеобщее внима-' ние. Не будем подсчитывать, в, каких случаях это соот ветствовало истинному по ложению вещей, а в каких желаемое выдавалось за действительное. Сегодня мы можем с полным правом, . опираясь на то, что знаем, утверждать, что к Съезду приковано всего советского , .. . всей мировой общественнос- В эти дни в Кремле про- и ^ о д я т события, означзю- -одие, что политическая исто- ' рвя Советского Союза в му ках, в борьбе е трудностями и осложнениями вступает, в, новьЛ демократический этап. В противоречиях и жестких столкновениях рождается но вый Советский парламент, формируется новая система государственного механизма, на практике включающая всех г]раждан в нелегкий труд самоуправления. Это — мнение наших чехосло вацких друзей. Пятый , день работает съезд, пятый день кипят • страсти в этом зале. Думаю, все мы согласны, что рабо. Та ^ъезда идет на волне де мократического обновления жизни, глубоких революци онных процессов в общест- Сегодня едва ли . есть нужда доказывать, что сам Съезд и все, что ему пред шествовало, характер начав шейся дискуссии— это убе^ дительная победа перестрой ки, в сущности, новая стра ница в судьбе нашего госу дарства. Постижение истины всеми вместе и каждым из нас — нелегкий процесс, но он, то варищи депутаты, нам жиз ненно необходим. И вполне естественно, что откровен ное рассмотрение, всех на ших дел, нелицеприятный анализ причин сложившего ся положения, хода начатых преобразований — все это вызволяет общество из оков . апатии и равнодушия, порож дает брожение умов, столк новение позиций и предло жений. При всем многообразии мнений дискуссия на Съез де созвучна основополагаю щим идеям, выдвинутым КПСС после апреля . 1985 года, особенно на «XIX пар- , тийной конференции, в пред- ^Ундамент перестройки и решающий фактор достиже ния ее целей глубокие преобразования В экономя-, ческой и социальной сферах. Смысл всей работы в этой области — повернуть эконо мику к человеку, . создать достойные нашего времени условия труда и жизни со-. ,ветских людей. Речь идет прежде всего о таких вопро сах, как продовольствие, жилье, услуги, охрана здо ровья, защита природы, по дъем образованйя, науки и культуры. Нам надо коллективно ра зобраться в сложившейся си туации, подойдя к ее оцен ке с правдивых, реалистиче ских и требовательных но- выборной программе партии. Это я констатирую с огром ным удовлетворением, так как вижу в этом выражение важной народной поддержки политики перестройки. , Наш съезд уже в первые/ дни отчетливо отразил слож ные и противоречивые про цессы, идущие в стране, ина че быть и не могло, К началу 80-х годов в результате дол гих лет застоя страна ока залась в состоянии серьез- ного кризиса, охватившего все сферы жизни. Ситуация потребовала от партии кру того поворота. Это был от ветственнейший выбор, ' и партия его сделала. ; Сегодня все мы • видим правильность этого выбо ра. Волна обновления пробу дила страну. Начался, това рищи, процесс, освоения но вых форм общественной жиз ни— - в экономике, полити ке, культуре. Съезд еще раз продемон стрировал глубокое понима ние того, что перестройка — это наша судьба, шаис, ко торый дает нам история. Он не может и не должен быть упущен. При всем многооб разии и противоречивости мнений, сложилось своего рода общенациональное со гласие в том, что политиче скому курсу на обновление, на коренное обновление со циализма альтернативы нет. Все это так. Но сегодня страна ждет от Съезда прав дивого анализа того, как осуществляется перестрой ка, что она уже принесла, где и почему она ещ е . не ' оправдала ожиданий, где и какие возникли трудности и проблемы. А главное — лю ди ждут конкретных реше ний, обеспечивающих про движение вперед. Вот почему столь важен начавшийся на Съезде раз говор, который задал тон свободы и 'раскрепощенности его работе. Всех нас ждут непростые решения. всем нам нести за них ответствен ность перед советским наро дом. Но я уверен: Съезд проявит взвешенность и го сударственную мудрость при оценке ситуации и опреде лении практических мер. .Конечно, нельзя ожидать мгновенных изменений во всех сферах жизни. Сейчас надо безотлагательно сосре доточить все усилия, чтобы решить в кратчайшие сроки кричащие проблемы. В этом я вижу одну из основных «задач Съезда, Верховного Совета и нового правитель- зиций. Важно видеть всю картину, как она есть, с тем чтобы закрепить, придать большую динамику и устой чивость всему, что удалось сделать позитивного, и в то же время —решительно из бавиться от того, что яви лось результатом допущен ных просчетов в политике практической деятельности как в центре, так и на мес- Думается, мы вправе ска зать о начавшемся реальном процессе переориентации экономики на социальные нужды народа. Среднегодо вой объем жилищного строи тельства за три последние года увеличен на 15 процен тов в сравнении с предыду щей пятилеткой. Это зна чит, что советские люди по лучили дополнительно около 900 тысяч квартир. В прош лом году на индивидуальное жилищное строительство вы делено 1.9 млрд, рублей кре дитов —в 6 раз больше, чем в 1985 году. Разворачивает ся жилищное строительство. В кепростых экономичес ких условиях было изыска но 6 млрд, рублей дополни тельных ассигнований на здравоохрднение и более 6 млрд, рублей — на образова ние. Увеличена зарплата учителям, продолжается ее повышение врачам и дру гим медицинским работни кам' В результате принятых мер в среднем за год в этой пятилетке вводилось больше, чем в прошлой; поликлиник --=• на 39 процентов, школ— на 37, детских дошкольных учреждений — на 14, боль ниц — на 2 0 , -клубов и до мов культуры — на 54 про цента. Домов-интернатов для престарелых и инвалидов по строено за три года столько, сколько за всю предыдущую пятилетку. Впервые за последние пя тилетки рост выпуска това ров народного потребления второй год подряд значитель но опережает развитие .про мышленности в целом. Вдвое быстрее, чем в предыдущие годы — на 15 процентов ежегодно, — расширяется сфера услуг. За последние три годй более 5 млн. семей получили землю ■под садо вые участки и коллективные огороды. Уже в первые годы пере стройки перед нами встала проблема повышения произ водительности труда путем научно-технического про гресса. Только на такой основе можно было строить реальные планы по развитию экономики и улуч шению жизни людей. При всей напряженности с ресур сами на развитие приоритет ных направлений машино строения и электроники на двенадцатую пятилетку бы ло выделено практически в два раза больше капиталь- - ных вложений, чем в .пре дыдущие пять лет. И это было сделать' необходимо, потому что здесь мы сильно отстали. В нашей но вой инвестиционной поли тике акцент делается на ре шение социальных вопросов. Но мы стремимся не терять время й для создания заде лов, связанных с повыше нием научно-технического уровня народного хозяйства, чтобы и в будущем распола гать ресурсами для улучше ния жизни народа. Мы пока не почувствова ли существенной реальной отдачи от этих меро приятий. В беседах со многими народными депута тами постоянно присутству ет тема дефицита прогрес сивной техники и оборудода- ния, что сдерживает модер низацию народного хозяйст ва. Но все ж е темхш! об новления машиностроитель ной . продукции начали раст ти. Ускорен рост производи тельности труда, началось сокращение численности за нятых в сфере материально го производства. Это тоже впе рвые в истории нашей эко номики. Для чего я об этом гово рю? Вы понимаете — не для того, чтобы приукрасить на ши дела, представить их в розовом цвете. Это было бы просто несерьезно, имея в виду и тех, кто сидит в этом зале, и те миллионы люде|1. которые вниматель но следят за работой нашего Съезда. , Это необходимо и для того, чтобы глубоко разобраться в происходящих процессах, вы явить болевые точки, своего рода узлы напряжения, воз никшие на пути зародивших ся позитивных тенденций и процессов. Ведь обстановка в экономике продолжает ос таваться сложной, а в неко торых отношениях даже обо стряется. В чем же дело, почему мы не ощущаем пока даже того, что сделано позитивного? Прежде всего потому, что се рьезно расстроена финансо вая система страны, разрегу лирован потребительский ры нок. Всевозможные дефици ты, товарная паника вызыва ют у людей острое и закон ное недовольство, социальную напряженность в обществе. Причины здесь разные. Это —, и тяжелое наследие прошлого, и больши^ потери, связанные с падением миро вых цен на топливо и сырье, с чернобыльской трагедией, стихийными бедствиями. Но верно и то, что ситуа ция в экономике в немалой степени связана с нашими собственными действиями, порой и бездействием уже в годы перестройки. Начать с того, что госу дарство продолжает шить не по средствам. Расходы бюд- жёта в этой пятилетке растут быстрее национального дохо да. Отсюда — увеличиваю щийся дефицит бюджета. Экономически это . просто недопустимо и нельзя рас сматривать иначе, как серь езный просчет в хозяйствен ной политике, за который в первую очередь несут ответ ственность Министерство фи нансов СССР и его аппарат. Фронт незавершенных ра бот в капитальном строитель стве не только не сократил ся, как это предусматрива лось решениями XXVII съезда, а, наоборот, значи тельно вырос — на 30 млрд, рублей; И Госплан, и ^Гос-' строй СОСР не устояли пе ред напором ведомств и ме стных, органов, а правитель ство не проявило должной требовательности. Не решен такой корецной вопрос экономической рефор мы, как создание механизма регулирования и увязки ко нечных результатов труда с фондом его оплаты, без чего невозможно двигаться вперед в экономической области. Во зникает ситуация, когда ра сходы на заработную плату растут гораздо быстрее, чем производительность труда. Все мы за то, чтобы, люди хорошо зарабатывали, чтобы их заработки неуклонно рос ли. Но это должно сопряга ться с реальными конечными результатами их труда. В противном случае денег бу дет много, товара мало. Си туация сложная, есть. В общем, надо безотлагательно . . ться разработкой хозяйствен, ного механизма, который ре шил бы эту проблему. Пер вые шаги сделаны, первона чальные предложения имеют ся, Я рассчитываю на глуг бокое. компетентное обсуж дение этих проблем на Съе- Анализ причин сложившей ся ситуации был бы непол ным, /если не указать на то, что ’по-прежнему велики по тери от бесхозяйственности, низкой дисциплины труда. Конечно, все это тоже связа но с освоением нового меха низма. Но и оно происходит по-разному: одни по-настоя щему занялись хозрасчетны ми отношениями, что уже приносит свои результаты, другие же продолжают жить по старинке и просто топчут ся на месте. Тут встает воп рос об ответственности кад ров на всех уровнях, их ко мпетентности, соответствии требованиям времени. Все наши недоработки, упу щения и беды сошлись в од ной главной проблеме сего дняшнего дня —• разбалан- сировацности рынка. Именно она сводит на нет пусть по ка небольшие, но уже начав шиеся положительные сдви ги в,экономике, в социаль ной сфере. Этот вопрос при обрел политический характер. Незамедлительно приоста новить нарастание негатив ных явлений и прежде всего нормализовать, положение на рынке — вот сегодня самая неотложная задача. Главное з.десь — быстрое наращивание производства товаров и услуг с тем, чтобы обеспечить опережающий рост ТПВЯПНМУ Жпнттпи'ип /'ПЯПНР. Есть, правда, и другая то чка зрения. Считают, что эту проблему нужно решать через полное включение ме- ханизмов рыночной экономи-# ки; пусть рынок поставит все на место. Мы не разделяем такой подход, это сразу взо рвало бы всю социальную ситуацию, нарушило все про цессы в стране. На этот год поста влена задача увеличить про изводство товаров бол^е чем На 37 млрд, рублей. А для того, чтобы уже в следую щем году значительно улуч шить ситуацию, нужно, по расчетам ученых и специа листов, довести этот прирост до 5 5—60 млрд, рублей. В соответствии с этим уже развернулась' большая рабо та в отраслях и республиках. Потребуются огромные, мож но сказать, чрезвычай ные усилия и центра, и мест, и трудовых коллективов. Но работа над этой пробле мой показывает, что реаль ными возможностями мы располагаем. Должны быть использованы ресурсы не то лько легкой и пищевой про мышленности, сельского хо зяйства, но и всех секторов нашей экономики, включая тяжелую промышленность и оборонные предприятия. Сло вом, все производственные мощности, которое можно сегодня переориентировать на выпуск нужных для насе ления товаров народного по требления, должны быть ис пользованы. С мест вносится много пре дложений — как пустить в ход имеющиеся резервы, насытить рынок товарами. Новый состав правительства б участием республик должен завершить эту работу, разра ботать конкретный план дей ствия и представить его Вер ховному Совету. Что каса ется нехватки простых това ров, то, очевидно, на Съезде мы должны услышать от на шего правительства конкрет ный ответ на этот счет. И, конечно, самые реши тельные меры должны быть приняты по оздоровлению финансов и уиорядочению денежного оборота страны; Тут не обойтись без внесения необходимых коррективов во всю хозяйственную деятель ность страны, без разработ ки бюджета чрезвычайной экономии. Очевидно; и по этому вопросу .Съезд мог бы дать специальное поручение .рравительству. Наконец, не следует сбра. сывать со счета возможнос ти импорта как для развития легкой и пищевой промыш ленности, так и для пополне ния рынка потребительскими товарами, оговаривая усло вия, о которых не раз уже заявлялось. В качестве задачи перво степенной важности надо вы делить выполнение решений мартовского Пленума ЦК по вопросам аграрной политики и продовольственной пробле мы. И потому, что это дело неотложное, требующее об щенародных усилий, и пото му, что перестройка эконо- .мическйх отношений на селе, переход на новые условия хозяйствования идут с боль- шим трудом, встречают недо. понимание, а нередко и пря мое сопротивление. Давайте еще раз обсудим этот государственной важнос ти воцрос с учетом полити ческих установок мартовско го , Пленума. потребностей жизни. Мы все пришли к выводу, что без корен ной перестройки экономи ческих отношений на селе дело вперед не продвинется, продовольственную проблему не , решить. Сколько бы мы' ни направляли средств, должного эффекта это не даст, если не будет - решен этот коренной вопрос. ■ Но если мы в этом согла сны— а такое согласие бы ло достигнуто и накануне Пленума, и на самом Плену ме, нашло отражение в его решениях, —в чем же тогда дело? В эти дни я несколько раз беседовал с депутатами, работающими в аграрном сек торе. Складывается довольно любопытная и противоречи вая картина. Когда беседу ешь с руководителями и спе циалистами колхозов и сов хозов, слышишь, что надо еще добавить технику, капи тальные вложения, ускорить социальное обустройство се ла. Это правильно. Об этом мы говорили и на мартовском Пленуме. Нужно прежде все го делать все для социаль ного развития села, создания нормальных условий жизни сельского труженика. При чем, делать срочно. . Но я почувствовал, что не которые товарищи не очень- то расположены к переходу на новые формы хозяйство вания — созданию «коопе ративов кооперативов», арен де, крестьянским хозяйствам. Один из них даже сказал мне: «Кто это подбросил вам, Михаил Сергеевич, идею арендизации?» (Продолжение на 2-й стр.). МОСКВА. В Кремлевском Дворце съездов про должает работу Съезд народных депутатов СССР. НА СНИМКЕ: делегация народных депутатов из Липецкой области в зале заседаний. Фото В. СОБОЛЕВА {ТАСС}- Постановление Съезда народных депутатов Союза Советских Социалистических Республик ОБ ИЗБРАНИИ ПЕРВОГО ЗАМСЕТИТЕЛЯ ПРЕДДСАЕЕТЛЯ ВЕРХОВНОГО СОЕВТАСССР Съезд народных депутатов СССР ПО СТАНОВЛЯЕТ; избрать первым замести телем Председателя Верховного Совета СССР товарища ЛУКЬЯНОВА Анатолия Ивановича. Анатолий Иванович Л У К Ь Я Н О В Анатолий Иванович Лукьянов родился 7 мая 1930 го да в Смоленске. В 1953 году окончил Московский госу дарственный университет имени М. В. Ломоносова. Член КП'СС с 1955 гЬда. Доктор юридических на'ук. Член ЦК КПСС. . Трудовой путь начал в 1943 году рабочим оборонного завода. После окончания университета и аспирантуры ра ботал старшим консультантом юридической комиссии при С4'Вете Министров СССР. В: 1961-^-1976 годах стар ший референт, заместитель заведующего Отделом по во просам работы Советов Президиума Верховного Сове'га СССР. С 1976 года консультант Отдела организационно партийной работы ЦК КПСС. В 1977—1983 годах На чальник секретариата Президиума Верховного Совета СССР, С 1983 года первый заместитель заведующего, а с 1985 года заведующий Общий отделом ЦК КПСС. С ян варя 1987, года секретарь ЦК КПСС, а с ноября 1987 го. да одновременно заведующий Отделом административных органов ЦК КПСС. С октября 1988 года первый замес- татеш> Председателя Президиума Верховного Совета С 1981 года член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, а с 1986 года член Центрального Комитета КПСС. Делегат XXVI, XXVII съездов и XIX Всесоюзной конфе- _ ренции КПСС. В сентябре 1988 года избран кдндидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. . , Награжден орденами Октябрьской Революции, Трудо вого Красного Знамени и медалями. 29 мая 1989 года на Съезде народных депутатов СССР избран первым заместителем Председателя Вер ховного Совета СССР. 30 мая в 10 часов утра в Москве, в Кремлевском Дво рце съездов, продолжил рабо ту Съезд народных депутатов ССОР. На утреннем заседании, проходившем под председа тельством члена президиума депутата Нишанова Р. Н., депутаты начали рассмотре ние вопроса об основных на правлениях внутренней и вне. шней политики СССР. Слово для доклада предос тавляется Председателю Ве рховного Совета СССР М. С. Горбачеву. Прения по докладу открыл депутат Мелехкн С. Т, Пре дставитель профсоюзов оста новился на наиболее острых социальных проблемах. Одна из них, подчеркнул он. — жилищная. Около" пяти мил лионов человек живут сего дня в неблагоприятных жи лищных VСяовияx. В то же НА СЪЕЗДЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР время среднегодовой прирост, жилья за три года пятилет ки составил лишь 15 процен тов. Такими темпами к 2000 году жилищную проблему не решить. Поэтому новому правительству, подчеркнул оратор, необходимо изыскать возможности для безусловно го .выполнения намеченной программы. Далее депутат остановился на анализе соотношения за работной платы различных категорий населения и цен, подверг. критике недостатки в социальном обеспечении женщин, развитии здравоох ранения, кооперативного дви- жетя и других сферах. Вы ступавший считает, что уже В следующем году «еобходи. МО найти возможности для повышения размера минима льных пенсий. Важно также освободить женщин от ноч ных смен, увеличить по их желанию частично оплачива емый отпуск По уходу за ре- По поручению депутатов От профсоюзов оратор пере дал наказ новому правитель ству. В ближайшие два го да следует сократить сумму незавёршенного строителвст- ва на 4 0—50 миллиардов рублей. Этих средств хватит, чтобы ввести законы о пен сиях, отпусках, выделить не- необходимые средства мало- обеспеченш>ш семьям. Оратор призвал депутатов выф ать времи в перерыве работы Съезда для того, чтобы возложить венки к Мавзолею В. И. Ленина и могиле Неизвестного солда- Наше непростое время настолько спрессовано под грузом проблем, что со всей остротой понимаешь, как жи зненно необходима личная ответственность каждого за судьбу перестройки, отметил депутат Соколов Е. Е, Одна из причин ее пробуксовки на ряде направлений в том и состоит, что в бурных вол нах демократизацш понятия дисциплина, организован ность ушли в тень. Говоря о последствиях че. рндбыльской трагедии, депу тат критиковал правительст венную комиссию, которая за несколько' дет не сумела обеспечить разработку убе^ дительной и глубоко проду манной концепции безопас ного проживания. Он подче ркнул, что требовательность’ при разработке вопросов со ветского законодательства должна быть в цене как ни когда. Касаясь вопроса о развитии социалистического плюрализ ма мнений, депутат отметил, что кое-где уже формиру ются силы, которые сознате. льно выбрали путь конфро нтации, дестабилизации об становки, дискредитации ли нии партии. Он'внес предло жение*. Съезду естъ • смыс.ч принять специальную поли тическую резолюцию об уси лении "ответственности граж дан за судьбу перестройки. Экономические пробле мы, стоящие перед стра ной. заявил депутат, это экзамен, который обще-, ство должно сдать как мож но скорее. Он высказал свои соображения на этот счет. Депутат резко критиковал групповые амбиции, иждивен ческие настроения тех, кто непрочь вину за недостатки возложить' на- инициаторов перестройки. Он высказал свою точку зрения о том, как следует решать пробле мы .межнациональных отно шений, подчеркнул жизнен ную силу формулы: сильный центр — сильные республи ки. Депутат напомнил о на казе, который он полупил от избирателей: беречь наш об щий дом ■— Союз ССР. Депутат Мосол В. А. в своем выступлении сообщил, что в области социально-эко номического развития на Ук раине удалось не только преодолеть тенденцию паде ния темпов роста производ ства и производительности труда, но и обеспечить рост ресурсного потенциала", пол нее задействовать,его на ре шение социальных задач. И все же достигнутые положите льные результаты не снима ют остроты многих проблем. Говоря о планах комплек сного социально-экономичес кого развития , республики, размещения ее производите льных сил, оратор отметил, что сегодня приходится пол нее учитывать региональные факторы. Как правило, ош во многом определяют дина мику прогнозируемых пока зателей. В числе этих факто ров были названы резкое во зрастание техногенных нагру. зок, осложнение экологичес- ,кой обстановки, непомерное растягивание фронта строи тельства. В республике взят твердый курс на преодоление отставания в развитии потре бительского сектора экономи. ки. До конца текущей пяти, летки на выпуск товаров для населения намечено перепро филировать около 70 пре дприятий оборонных отрас лей промышленности. (Окончаете т 3-й стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz