Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 30 мая 1989 г., № 122 (18 419) НА СЪЕЗДЕ НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР (0|сшчавме. Начало аа 1>й стр.). тел, чтобы в 80-—90-е соды XX века эта история повтори­ лась. Нам не нужны мафия, рэкет, грабители и банди­ ты, но нам не нужны и сле­ дователи, которые допраши­ вают с нарушением законо­ дательства, люди, которые мо­ гут арестовать родственников и детей и требовать обвине­ ния от человека в адрес са­ мого себя. Депутат Медведев Р . А. не считает необходимым, что­ бы первый заместитель Пре­ дседателя Верховного Совета излагал свою собственную программу, отличную от п ^ - граммы Председателя Верхо­ вного Совета. Один из преды­ дущих ораторов сказал, что если мы выбираем человека, который будет вести наш го­ сударственный корабль, то .должны набрать с полным знанием и такую команду, ко­ торая, к а к ' добавил выступа­ ющий. должна вести этот ко­ рабль, когда капитан отды­ хает, в том же направлении, и не в обратном. Но, как только М. С. Гор. бачев отправляется в отпуск или в поездку за границу, вся государственная полити­ ка и в области идеологии, и во многих других сферах, по словам оратора, меняется. И меняется порой кардинально. Он привел многие примеры, свидетельствующие, по его мнению, о таких колебаниях в политике высшего руковод­ ства в зависимости от того, кто фактически ее проводит в отсутствие лидера. Особен­ но, считает оратор, это,/бес- покоит интеллигенцию. Так что, резюмировал он, нужен такой заместитель, ко­ торый будет продолжать дви­ жение нашего корабля по на­ меченному курсу. Словом, Съезд должен выбрать людей, которые бы полностью дове­ ряли друг другу. Професси­ ональный интерес историка позволил депутату обнару­ жить свидетельства того, что М. С. Горбачев и А. И. Лу­ кьянов знакомы давно. К примеру, в одном из номеров газеты «Московский универ, ситет» за 50-е годы он обна­ ружил сообщение о том, что в комитете комсомола юрфа­ ка, в учебно-воспитательном секторе, председателем изб­ ран студент Лукьянов, а его заместителем ■- студент Го­ рбачев. От имени сибиряков кан­ дидатуру А. И. Лукьянова поддержал депутат Солнцев Р . X. Разумеется, сказал он, . Михаил Сергеевич имеет не- сомненное право представить нам на пост своего заместите­ ля человека, которому он мо­ жет доверить государствен- нь1й корабль в свое отсутст­ вие. человека, с которым ему удобнее и надежней .рабо­ тать. Но, .поскольку мы‘ впе­ рвые ^на таком Съезде, зая­ вил он, мы должны быть, от­ кровенными друг с ДРУ]к>м. Этого требуют от нас и нашI^^ избиратели. Депутат зачитал в связи с этим послание изби­ рателей из Красноярска, в котором они строго оценива­ ют выступления тех или иньйс депутатов, призывают их не оказывать давление на аль­ тернативных кандидатов, на оппонентов. Узбекская делегация в бо­ льшинстве своем поддержива­ ет кандидатуру товарища Лукьянова, сказал депутат Якубов А. Он поднял в выс­ туплении ряд вопросов, свя­ занных с созданием правово. го государства, скорейшим принятием ряда законодатель, ных актов. Выступающий указал на необходимость самым тща­ тельным образом и только на основе закона разобраться во всех аспектах так называемо­ го «узбекского дела». Из опубликованного сообщения комиссии Президиума Верхо. вяого Совета СССР ничего непонятно, все в этом сооб­ щении окутано каким-то странным туманом. Было бы хорошо, заявил оратор, что­ бы по этому поводу выска­ зался кто-нибудь из членов этой комиссий. Сообщив далее от имени своей делегации, что хша вы­ ступает За честное решение этого сложнейшего дела, предложил включить в состав создаваемой Съездом комис­ сии по изучению его обстоя­ тельств народных депутатов ССОР от Узбекистана. Депутат из Бобруйска Ка­ лашников С. Ф., - выступая по поручению группы депу­ татов от ВЛКСМ и ряда мо­ лодых депутатов от террито­ рий. сказал; не сомневаясь в правильности выбора кан­ дидатуры А. И. Лукьянова, выражаем сомнение относи­ тельно хода подготовки ■ Съезда. Молодые депутаты на своей консультативной встрече выработали ряд предложений и передали их товарищу Лукьянову, но эти ' замечания и предложения уч­ тены не были. Тем не ме­ нее мы готовы вновь изло­ жить письменно свою пози­ цию по ряду вопросов, в ча­ стности, о будущем комитете ‘ , по делам молодежи. Но нет уверенности, что их не по­ хоронят, как . некоторые предложения, прозвучавшие на Съезде и приведшие к тому, что на нем, по мнению оратора, сложился сомните­ льный механизм формирова­ ния высших эшелонов влас­ ти- Чтобы голосовать за А. И. Лукьянова, надо знать его отношение к серьезным проблемам молодежи и то, насколько он готов пойти навстречу молодежи в ре­ шении этих проблем. Гото­ вы обсудить с ним этот воп­ рос в рабочем порядке. Депутат Лукьянов А, И. в своем выступлении дает от­ веты на новые вопросы де­ путатов. Я на стороне тех, сказал депутат Старовойтов В. К., кто согласен с точкой зре­ ния, что первым заместите­ лем Председателя Верховно­ го Совета должна быть та кандидатура, которую пред­ лагает М. С. Горбачев. Та­ ково мнение и большинства делегатов от Белоруссии. Слово предоставляется де­ путату Бичкаускасу В- Он обратился к А. И. Лукья­ нову с вопросом, ответ на который, по его мнению, име­ ет крайнюю важность для всей Прибалтики, представ­ ляется значимым при созда­ нии правового государства. Перед тем. как голосовать, депутаты от Литвы хотели бы узнать позицию А. И. Лукьянова относительно «пакта Риббентропа — Мо­ лотова» и дополнительных секретных соглашений меж­ ду СССР и фашистской Гер­ манией. депутат Гамкрелидм Т. В. остановился на вопро­ сах гарантий обеспечения ре­ ального и полного суверени­ тета Грузинской ССР. В рес­ публике все вопросы долж­ ны решаться в интересах всех национальностей, про­ живающих на ее территории, на основе братства, рзаимо- уважения, политической, эко­ номической и социальной справедливости. Следует все­ мерно поддерживать все по­ зитивные процессы перест­ ройки, направленные на соз­ дание правового государства. Оратор выразил надежду, что эти вопросы станут в центре внимания первого з а ­ местителя Председателя Вер­ ховного Совета сразу же после его избрания. ■ От имени представителей. Азербайджана депутат Исаев' Г. и. призвал поддержать просьбу М. С. Горбачева об утверждении А. И. Лукьяно­ ва первым заместителем Председателя Верховного Совета СССР. Выступавший охарактеризовал его как од­ ного из видных государст­ венных деятелей страны, много лет посвятившего ра­ боте по совершенствованию государственной системы Затем оратор передал при­ сутствующим содержание те­ леграмм и телефонных раз­ говоров с избирателями рес­ публики. В частности, ска­ зал он, всеобщее недоумение и возмущение вызвали выс­ казывания депутатов Старо­ войтовой и Игитяна, посвя­ щенные проблемам ИКАО. В то время, как партийные, государственные 1 и общест­ венные организщии пред­ принимают огромные усилия по восстановлению нормаль­ ного ритма жизни, такие выступления •наводят на мысль о том, что нас хотят втянуть в бесплодные дис­ куссии и отвлечь от обсуж­ дения вопросов повестки дня Съезда. Поддержав от имени на­ родных представителей из Таджикистана кандидатуру А. И. Лукьянова на пост пер­ вого заместителя Председате­ ля ■ Верховного Совета СССР, депутат Негматулло- ев С- X. остановился на не­ которых вопросах, которые просили поднять на Съезде его избиратели. Первое, что их беспокоит, - питьевая вода. Целые районы в республике, как отметил депутат, нормально не обеспечены ею. И это в регионе, где начинаются са­ мые крупные в мире ледни­ ки и реки! Другая проблема — неполная защищенность в сейсмическом , отношении. Трудящиеся республики жи­ вут в активных в сейсмиче­ ском отношении районах, но не !везде приняты соответст­ вующие меры, чтобы надеж­ но обезопасить людей от возможной стихии. Избирате­ ли просили депутата обра­ титься к Съезду с просьбой подумать о законе, который позволил бы решить пробле­ мы полной безопасности лю­ дей в сейсмически активных зонах. Кандидатуру А. И. Лукья­ нова на пост первого замес­ тителя поддержала в своем выступлении депутат Аман- гельдннова Г. А. В настоя­ щее время, по ее мнению, ему нет альтернативы, и по­ этому все народные избран­ ники должны Сказать депу­ татскую. поддержку М. С. Горбачеву, выдвинувшему его на этот пост. По поручению народных депутатов от Туркменской ОСР депутат Базарова Р. А поддержала предложение об избрании первым заместите­ лем Председателя Верховно­ го Совета СССР А. И. Лукьянова. Выступавшая характеризовала его как крупного специалиста, уче­ ного, человека, много сде­ лавшего для разработки ос­ новных направлений полити­ ческой реформы, помогшего решить немало правовых во­ просов в республике. Нас не покидает мысль, сказала депутат Кирияк Н. П., что мы в этом зале только потому, что началась перестройка, родоначальни­ ца которой — партия. А ес­ ли сказать точнее, ее родо­ начальник — М. С. Горба- ^ чев. Но он не один, у него ’ были и остаются единомыш­ ленники и верные помощни­ ки, испытанные в делах пе­ рестройки. Один ' из них А- И. Лукьянов. Выступающая подчеркну­ ла, что если депутаты прак­ тически единодушно довери­ ли М. С. Горбачеву судьбу страны, всей перестройки и готовы помочь ему, то надо быть последовательными до конца и доверить ему само­ му определять помощников по Верховному ‘ Совету. Она охарактеризовала А. И. Лу­ кьянова как одного из вид­ ных ученых в области совет- . ского строртельства, одного из авторов и исполнителей реформы политической сис­ темы, ее. функционирования в современных условиях. Кандидат на должность первого баместителя Предсе­ дателя Верховного Совета СССР: — большой пропаган­ дист и реализатор ленинс­ кой идеи народовластия. В его лице, подчеркнула ора­ тор, мы будем иметь руко­ водителя, который разрабо­ тал целый комплекс теоре­ тических и практических про- В заключение депутат Лу­ кьянов А. И. ответил на по­ ступившие вопросы. Открытым голосованием первым заместителем Пред­ седателя Верховного Совета ССОР Съезд избрал А. И. Лукьянова и принял соответ­ ствующее постановление. В начале вечернего засе­ дания член Президиума де­ путат Горбунов А. В- про­ информировал депутатов о некоторых процедурных во­ просах работы Съезда. Съезд принял сообщение A. В. Горбунова к сведению. Затем начались прения по процедурным вопросам Многие позитивные про­ цессы в стране, сказал депу­ тат Хаджиев С. Н., связа­ ны с именем М. С. Горбаче­ ва и его соратников. Здесь на него оказывается давле­ ние и слева, и справа. Это естественно, но в целом бо­ льшинство поддерживает Михаила Сергеевича в его действиях. К сожалению, продолжал оратор, появилось тревож­ ное ощущение, что с каж­ дым днем Съезд скатывает- ся вправо. Убежден, что мы достигнем целей перестрой­ ки только в том случае, ес­ ли, поддерживая М- С. Гор­ бачева, будем подвергать при необходимости его дей­ ствия взвешенной и конст­ руктивной критике. Ведь че­ ловечество не придумало луч­ ших способов избежать оши­ бок, чем коллективное об­ суждение и серьезная, доб­ рожелательная, взаимная критика. Депутат внес ряд конкрет­ ных предложений, направ­ ленных на лучшую органи­ зацию работы Съезда. Он, в частности, предложил соз­ дать организационную и про­ цедурную группы, ввести должность главного распоря­ дителя заседаний. Предложе­ но также, чтобы по истече­ нии срока полномочий Пред­ седателя Верховного Сове­ та СССР руководящие ра­ ботники аппарата Верховно­ го Совета подавали в отстав­ ку, первая такая , от'ставка должна быть принята после окончания нынешнего Съез- Оратор предложил подго­ товить обращение ко всем на­ родам и парламентам мира с изложением позиции участ­ ников Съезда народных де.‘ путатов СССР по всем акту­ альным вопросам. Под каждым законом, по­ становлением Верховного Со­ вета СССР должны стоять фамилии тех, кто готовил эти акты — такую мысль высказал депутат Киселев B. Н. В свое.м выступлении он уделил большое внимание этике парламентской рабо­ ты и, в частности, заявил, что каждый депутат вправе высказать в дебатах собст­ венное мнение. Оратор призвал Президи­ ум Съезда строже следить за регламентом, высказал ряд. предложений, которые, по его мнению, позволят ра­ ботать эффективнее. ....Он высказал .мнение, что представители всех делега­ ций должны выступить в средствах массовой инфор- .мации с оценкой результа­ тов Съезда. Было внесено также предложение о тбм, что Председатель Верховно­ го Совета СССР должен при­ носить присягу, говорилось о необходимости ввести возра­ стной ценз при назначении на государственные должно­ сти, ставился вопрос о воз­ можности организации конт­ роля за деятельностью Вер­ ховного Совета СССР. Депутат ознакомил кол­ лег с рядом телеграмм от своих избирателей. Некото­ рые из них высказывают критические замечания по поводу работы Съезда. Ора­ тор предложил выдвинуть кандидатуру депутата Ель­ цина В. Н- на пост Предсе­ дателя Комитета народного контроля СССР. Дав оценку политической ситуации в столице и стране в связи с работой Съезда, де­ путат Бурнх Ю. Е. расска­ зал о встречах с москвичами, об участии в воскресном ми, тинге. Свои впечатления ора- тор выразил .словами: «Идет ликвидация политического безразличия и апатии.. Люди учатся обсуждать важнейшие дела. Но идет эта учеба, по крайней мере в Москве, без альтернативных мнений». Депутат сожалел, что в многотысячных политических дискуссиях за пределами Съе­ зда не участвуют депутаты-^- партийные и советские ру­ ководители. Это может быть расценено как уход от обсу­ ждения острых политических .проблем. Выступающий не.удовлетво. рительно оценил итоги голо­ сования по выборам в Верхо­ вный Совет, указав, что, по его мнению, не полностью был соблюден принцип тай­ ного голосования. Он также высказался за то, чтобы Пре­ зидиум Съезда внимательно отнесся к законодательным инициативам, поступающим в ходе дискуссии, и рассмот­ рел их в конце работы. Процедурные вопросы, ска­ зал депутат Кашников Н. И., являются фундаментальными вопросами. Именно на этом Съезде создается механизм формирования высших орга- нов власти. Именно сегОдня благодаря процедуре, ното- рая будет сфор.мирована, мо­ жно получить работоспособ­ ные компетентные органы, ли. бо после Съезда наступит ра­ зочарование избирателей. Эти органы могут быть более или менее перестроечными. Зада­ ча Съезда ~ сделать их бо­ лее перестроечными. Оратор остановился на от­ ношении к предложениям группы москвичей. Оно долж­ но быть, заметил он, взве­ шенным, объективным. Нель­ зя никого лишать права на свое мнение. Из высказьша- ний московской группы надо взять все лучшее, конструк. тивное с точки зрения выхо­ да страны из критического положения. Сегодня , сложилось такое положение, сказал депутат Чернышев О. В., когда поя­ вился исторический шанс, ко­ торый нам поможет спасти страну в полном смысле это­ го сло.ва. Но' этот шанс полу­ чили Не только сторонники перестройки, но и ее против- ники. Поэтому такой ожес­ точенной была борьба и в процессе избирательной кам. пании, и здесь, на Съезде. Говоря о внутренних про­ блемах, депутат заявил, что наше общество серьезно бо­ льно и эта болетнь распрост­ раняется почти по всем уров­ ням структуры его организа­ ции. Это — национальные вопросы, вопросы экологии, экономики, инфляцш и т. д. Многие раны — следы дея­ тельности политических хи­ рургов, которые йаучились искусству резать, но не цау- чились искусству зашивать. Депутат считает, что выборы в Верховный Совет были проведены традиционно, так .как они не были альтернати­ вными. Депутат Чимпой М. И. выразил мнение, что Съезд обходит ряд важнейших про­ блем. К таким он отнес ини­ циативы, с которыми вышли некоторые депутаты из ^Лит- вы и Москвы к которые ока­ зались, как он выразился, «задавленными». В связи с этим он внес предложение выработать статус народного депутата СССР. Выступающий назвал ан. типерестроечным решение Съезда не приостанавливать на время действие Указа от 8 апреля о внесении измене­ ний и дополнений в Закон СССР «Об уголовной огветст- венности за государственные преступления» и некоторые другие законодательные ак­ ты СССР, предложил поста­ вить вопрос о приостановке действий Указа на поимен- ное голосование, а список голосовавших «за» и «про­ тив» придать гласности. Де­ путат выразил мнение о не­ обходимости провести пои­ менное голосование также за резолюцию о событиях в Тбилиси, приведших к траги­ ческим последствиям. Депутат ратовал за то, чтобы уже по ходу работы Съезда готовить резолюцию по национальным проблемам, в частности по вопросам ра. звития государственности и функционирования национа­ льных языков. Он подчер­ кнул, что Съезд должен быть настоящей моделью демокра­ тизма, высказался за то, что­ бы критика, которая звучит на Съезде, была конструк­ тивной и избегать восхвали- тельного тона. Депутат Заслащжий И. И. сказал, что социальные воп­ росы упираются в экономи­ ческие, экономические — в политические, а политические -вопросы не могут быть ре­ шены без реальных прав и полномочий народных избран­ ников. Поэтому необходимо, чтобы все депутаты имели во­ зможность высказать свое мнение и внести свой вклад в общее решение Съезда, при­ нимать активное участие в работе его ор'анов. Выступающий подчеркнул важность того, чтобы Съезд в своей работе показал уро­ ки наглядной демократии, а этого можно достигнуть, по его мнению, только в том случае, если дальнейшие вы­ боры на Съезде будут прохо- днть на альтернативной осно- ■ве; Это касается, в частнос­ ти, выборов Председателя Совета Министров, Председа­ теля Верховного суда и дру­ гих. Он предложил также ор­ ганизовать дискуссию по пре­ дстоящему докладу Предсе­ дателя Верховного Совета СССР по тематическим при­ знакам, с тем чтобы колле­ ктивный разум Съезда при­ шел в итоге к . конкретным Московская делегация, сказал депутат из Удмуртии Ястребов А. 3., как никакая другая, хорошо поработала после выборов и к Съезду представила свой пакет кон­ кретных и глубоких предло­ жений. Нам надо критиковать не эту группу, подчеркнул он, а тех, кто приехал на Съезд с пустыми руками, и следующий раз оценивать их работу по такому принцшу. Говоря о работе Президиу­ ма, оратор высказал мнение, что он —не рабочий, а поче­ тный, так как работает один Председатель. В ^ о й связи депутат предложил поручить Президиуму рассмотреть не­ сколько вопросов относитель­ но предстоящих выборов в комиссии и комитеты Верхов­ ного Совета; проработать предложения о статусе народ­ ных депутатов и представить свои соображения Съезду. 'Если Президиум не справится с этим, его необходимо пере­ избрать. Аппарат, в совершенстве владеющий процедурной тех­ нологией, при желании мог и должен бьш обеспечить ра­ бочую обстановку. Без по­ рядка и дисциплины мне не нужна демократия на Съез­ де, заявил старший следова­ тель прокуратуры Курской обладти депутат Струков Президиум, продолжал он, позволил вовлечь нас в нену­ жные дебаты о несуществую­ щих фракциях, о смаковании ярлыков и т. _.д. Мы, потен­ циальные работники Съезда, подхватили идею говорильни, стали аморфной -массой, уст. ремились к трибуне, торо­ пясь, хаотично повторяя одни и те же мысли, часто беспре­ дметно высказываясь по лю­ бой проблеме и по многу раз. Видимо, из-за бо!язни не быть услышанными, разобраться в -мнениях, приблизиться к ис- По выражению оратора, на базе «горе-закона» о вы­ борах на Съезде было созда­ но подавляющее большинст­ во. Оно решает главный во­ прос партаппарата — вопрос о власти. Других задач Съез­ ду оно просто йе даст ре- Яё давая альтернативы Горбачеву, сохраняя за ним •и пост Генсека, без альтерна­ тивы решая любой вопрос, отметил выступавший, мы и стране не даем альтернати­ вы, оставляя, тот же порядок, точнее беспорядок. Бес. правных народн^лх депутатов со значками бросим в море людских жалоб и возм.уще- ний народа, буфером, сказал оратор, будем мы, депутаты. Не все, конечно; у больший- ства -т- «китайская стена» из подчиненных. По мнению де­ путата, власть Съезда, надо четко закрепить декретом. От имени своих ,и москов­ ских избирателей депутат Белозерцев С. В. заявил про- тест По поводу того, как по­ дается информация о работе Съезда в программе «Время» и газете «Известия», назвав подбор материала тенденци­ озным. Оратор высказал за­ мечания в адрес председате­ льствующего на Съезде, зая­ вив. что за формулировкой «давайте посоветуемся» сле­ дует «обработка зала». Ну. жно, по его мнению. , четко сформулировать все «за» и «против», а Съезд сам решит путем голосования, что при­ нять, а что отвергнуть. Касаясь Указов 504 и 505, депутат выразил сожаление, что у подавляющего больши. яства присутствующих на Съе­ зде нет информации об их содержании. Он назвал Указ 504 «антидемократическим», а 505 — «антисоветским», считая, что Указ 505 уводит войска спецназначения из подчинения' органов Советс­ кой власти. Касаясь вопроса, связан­ ного с поименным голосова­ нием, деп.утат присоединился к мнению И. И. Заславского. Мы можем обратиться к та­ кой процедуре, сказал он. когда один ■или два избран- • ных депутата будут фиксиро­ вать тех, кто по принципиа­ льным вопросам голосует «за» или «против». Это нуж­ но для того, чтобы избирате­ ли смогли проконтролировать депутатов, нарушивших их интересы. Депутат призвал участни­ ков Съезда пойти на митин­ ги. «Избир!атели хотят знать позицию депутатов от КПСС и среднеазиатских республик, голосующих все как один», — заявил он. «Хватит болтать — за ра­ боту!» — этот призыв проз- вучал в телеграмме, которую прислал один из избирателей города Архангельска своему депутату Барашкову Ю, А. Депутат зачитал ее с трибу­ ны, резюмировав; его земля­ ки не удовлетворены усред­ ненной работой Съезда. Изби­ ратель призывает к твердос­ ти, терпимости, взвешеннос­ ти, неторопливости, к- боль, шей ответственности, чем та, которая была проявлена при выборах Верховного Совета. В телеграмме подчеркивается: мы послали вас на Съезд оп­ ределять судьбу страны. И людям нужна не просто кра­ юха хлеба с колбасой по та­ лонам, а полнокровное, демо­ кратическое, процветающее общество. В другом письме; которое зачитал депутат, содержится мысль: бюрократический аппа­ рат опять побеждает, переда­ ча реальной власти Советам -7-4 под большим сомнением. Архангельский представи­ тель разделил мнения депу­ татов Попова, Афанасьева и других. Не раз мы слышали на Съезде, сказал депутат ' Са. марнн В. И., такие слова: когда же мьг, наконец, перей­ дем к делу, когда займемся обсуждением важных вопро­ сов жизни общества — эко. комической реформой, соци­ альными проблемами. Но да­ вайте внимательно подумаем, обратился он к Съезду, воз­ можно ли без формирования серьезной мобильной государ. ственной машины созидание таких важных реформ и про­ ведение их в жизнь. От имени орловской деле­ гации. сказал далее депу. тат. я приветствую избрание на Съезде на пост президен­ та страны М. С. Горбачева.' Он предложил также счи­ тать прерогативой Съезда, а не Верховного Совета ССОР избрание других высших го­ сударственных должносуных лиц. В этом случае, заявил депутат, они будут подотчет­ ны Съезду, которому доверя­ ет народ. Депутат Оболенский А. М. процитировал то место в Ос­ новном Законе страны, где сказано, что Съезд народных депутатов СССР правомочен, принять к своему рассмотре­ нию и решить любой вопрос, ^ е с е н н ь г й к ведению Союза В 1917 году первым дек­ ретом второго Съезда Сове­ тов, напомнил оратор, был де­ крет о власти. Считаю, ска­ зал он, что сейчас этот воп­ рос тоже ключевой. Лозунг «Вся власть Советам» под­ нимался часто, в том числе и на нашем Съезде. Оратор выразил опасение, что М. С. Горбачев в Поли­ тбюро будет под контролем партаппарата, и предложил отменить или кардинально изменить статью Конститу­ ции с положением о руково­ дящей и направляющей роли КПСС в нашем обществе. Далее депутат высказал некоторые соображения по изменению порядка работы Съезда. Указав, что в зале звучит много" дельных мыс. лей, он призвал образовать заметил оратор, не имеет права разъехаться, пока не будет вынесено принципиа­ льное решение по выводам депутатской комиссии, кото­ рой, поручено изучение вопро. сов, связанных с деятель­ ностью Т. X. Гдляна и Н. Иванова. Депутат Юдин В. Д. напо­ мнил, что результаты соци­ ологического исследования среди народных депутатов показали; они считают очень важным поддержание в стра. не порядка и законности. Но порядок и законность должны начинаться на Съезде. Ора­ тор привел ряд допущенных, по его мнению, нарушений процедуры и регламента,-по- требовал более принципиаль­ ного .отношения к ним. Демократическая’ обстанов­ ка Съезда позволяет больши­ нству проводить свою линию. По и меньшинство должно иметь право изложить и от- стаивать свою позицию. Я по­ ражен тем, сказал депутат, как жестко был отвергнут плюрализм при выборах - в Верховный Совет по Москве и РСФСР, когда забаллоти- ровали всех, кто высказывал резкие, но правильные суж- ^ дения. Надо решить принци- пиальный вопрос о поимен­ ном голосовании, вообще, счи. тает оратор, голосование не раз подменялось рассуждени. ими Председателя, поэтому следует четко сформулиро­ вать его роль на заседании. Надо более жестко придер­ живаться . порядка при рас. смотрений запросов и запи. сок депутатов. Оратор под- держал предложение группы московских депутатов о 'п од ­ готовке содокладов по основ, ным вопросам. Взявший зате.м слово депу.- тат Попов Г. X. попросил колЛег выслушать, депутата Казанника А. И., 'который просил рассмотреть вопрос об освобождении его от обязан­ ностей члена Совет Нацио­ нальностей Верховного Сове­ та СССР с тем, чтобы туда вошел депутат Ельцин Б. Н. Я—юрист, сказал депутат Казанник А. И., и очень хо- . тел бы быть в профессиона­ льно грамотном Верховном Совете СССР, особенно пер­ вый период его работы, ког­ да будут приниматься важ­ нейшие законы, которые ‘оп­ ределят судьбу нашей стра­ ны, .может быть, до 3000 го­ да. Но когда прошли выбо­ ры в Верховный Совет СССР и я увидел, что мы в си­ лу своей политической близо­ рукости «зарубили» кандида­ туры выдающихся ученых, не пропустили политиков, я, при­ нял, на мдй взгляд, единст­ венно верное решение; необ­ ходимо, чтобы в Совет Наци­ ональностей прошел Б. Н, Дльцин., Прошу включить его без голосования в Совет На­ циональностей Верховного Совета СССР. Только на этих условиях, подчеркнул депу­ тат, я снимаю свою кандида- Председательствующий при. глашает депутатов-юристов высказаться по существу за­ явления, А. И. Казанника. Необходимые разъяснения юридического характера Съе­ зду дают депутаты Собчак А. А., Бурлацкий Ф. М., Яне. нко А. П., Мирошин Б, В„ Крайко А. Н„ Пальм В. А. Кузнецов Л. А. Съезд удовлетворил прось­ бу депутата Казанника А..И. о сложении им обязанностей члена Совета Национальнос­ тей Верховного Совета СССР и .утвердил протокол счетной .комиссии по выборам в Со­ вет Национальностей с уче­ том изменений по РСФСР. В Совета Национальностей Ве­ рховного Совета СССР. На этом вечернее заседа­ ние Съезда завершило рабо- ’ЗО мая Съезд народных де­ путатов СССР продолжит работу. (ТАСС). ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ П Р И О Р И Т Е Т К А Ч Е С Т В А Долгие годы сельское хозяйство ориентировалось толь­ ко на валовые показатели. О качестве продукции забо­ тились больше на словах, чем на деле. В последнее вре­ мя положение стало меняться. В прошлом году хозяйства области продали государ­ ству более 224 тысяч тонн ценной пшеницы —-_это поч­ ти втрое больше, чем в 1987 году. Значительно пере­ крыты договорные обязательства по продаже сортовых семян, повысилось содержание клейковины в пшенице, что улучшило ее хлебопекарные качества. Не остались внакладе н сами земледельцы: за реализацию , высоко­ качественного зерна они получили в виде надбавок бо­ лее 17 миллионов рублей. Лучших показателей по сдаче государству ценного и сортового зерна добились хо­ зяйства* Усманского, Добрин- ского. Липецкого и Воловс- кого районов, которые пос­ тавили почти 40 процентов областного объема продово­ льственной пшеницы. При­ чем, у колхозов «Ленинский путь», имени Ленина и «Путь к коммунизму» Ус­ манского района, имени Куй­ бышева и «Великий Ок­ тябрь» - - Воловского, сов­ хоза «Отрада», колхозов имени Чапаева и имени К. Маркса Добринского, липец­ ких совхоза «Красный ко­ лос» и колхоза «Заветы Ильича* дочти все зерно бы­ ло отличного качества. Не случайно, что именно эти хо­ зяйства добились высокой рентабельности растение­ водства. Но так дела обстоят не везде. И причина одна — бесхозяйственность. Даже там, где имеется очистите­ льная техника, не всегда до­ водят свой товар до требо­ ваний стандарта, и ценное продовольственное зерно, сортовые семена или пиво­ варенный ячмень поступают на приемный пункт без под­ работки, как рядовые. Поте­ ри из-за этого несет не толь­ ко государство, но и сами земледельцы, получая мень­ шую. чем могли бы, при­ быль. Так. в прошлом году из-за поставок зерна повы­ шенной влажности й засорен­ ности потеряно на зачете бо­ лее 23 тысяч тонн, с хо­ зяйств удержано за очистку и сушку свыше миллиона рублей. Зерно особенно низ­ кого качества поступало из Данковского и Становлянско- го районов, земледельцы ко­ торых из года в год не вы­ полняют договорные обяза­ тельства по продаже сорто­ вых семян, пивоваренного яч­ меня, мало сдают ценной пшеницы- Что же конкретно теря­ ют хлеборобы при этом? То­ лько одно сравнение: в Ус- манском районе за реализа­ цию тонны хлеба хозяйст­ вам выплачено (без диффе­ ренцированных надбавок) по -177 рублей, а в Данков- ском — лишь по 125 руб­ лей. Разница получится еще более впечатляющей, если сделать пересчет на весь уро- За высококачественное зерно и ценные сорта пше­ ницы, гречихи, овса, проса, ячменя, гороха с прошлого года хозяйствам выплачива­ ются надбавки к действую-* щим закупочным ценам от 20 д о . 200 процентов. Одна­ ко полученные деньги не всегда идут на стимулирова­ ние хлеборобов. Поэтому люди не заинтересованы в качестве. А если бы часть надбавок выделялась для вознаграждения полеводов, то и результаты, уверен, были бы иными. Свои проблемы и просче­ ты у овощеводов. Правда, в последнее время дела нес­ колько улучшились. В про­ шлом году стандартность за­ готовленных овощей состави­ ла 96 процентов. Но за об­ щими благополучными циф­ рами нельзя не видеть серь­ езных упущений. Пока еще низка культура производст- . ва, дает о себе знать явное пренебрежение качеством. Неотлаженная сортировка овощей перед реализацией, несвоевременный сбор уро­ ж ая приводят к тому, что продукция теряет товарные качества и идет как нестан­ дартная. Страдает потре­ битель, да и селяне недопо­ лучают значительную часть прибыли. То же самое мож­ но сказать и о ряде карто­ фелеводческих и плодоводче­ ских хозяйств. А какова же ситуация в животноводстве? В целом здесь происходят добрые пе­ ремены- В прошлом ^ -РОДУ первым сортом было прода­ но 90 процентов молока, в первом квартале нынешнего — 03 процента. Средний сдаточный вес крупного ро­ гатого скота достиг 453 ки­ лограммов, свиней — 128 килограммов. З а высокока­ чественное молоко хозяйства дополнительно получили в январе—марте 2 ,3 миллиона рублей, в том числе более пятисот тысяч выплачено за продажу охлажденного моло­ ка. Значительная часть этих средств будет. израсходована на дальнейшее развитие про­ изводства, улучшение усло­ вий труда и материальное стимулирование тружеников Стоит отметить многие хо­ зяйства Елецкого, Добровско- го, Грязинского, Измалков- ского районов. Грязииские совхозы «Россия» и «Песко- ватский», елецкая «Искра», из|налковская «Россия», хле- венский совхоз «Елец-Лозов- ский» всю продукцию пос­ тавляют только первым сор* том в охлажденном состоя­ нии. Есть хорошие резуль­ таты и на откорме скота. Важно, чтобы каждый жи­ вотновод чувствовал себя хозяином, заинтересован­ ным не только в «валовке». Но и в качестве. Надежным заслоном на пути низкосорт­ ной продукции должны стать на фермах лаборатории, где определяются жирность мо­ лока. его чистота и другие характеристики. А для это­ го мало оснастить их совре­ менным оборудованием, на­ до поднять престиж лаборан­ тов. сделать их слово весо­ мым. Систематические про­ верки, серьезный анализ ре­ зультатов лабораторных ис­ следований помогут совер­ шенствовать технологию, ве­ сти целенаправленную пле­ менную работу. Во многих коллективах нет настоящих лабораторий 'или слабо используется их производственный потенци­ ал. Так, в добринском кол­ хозе имени Крупской за пер­ вый квартал этого года про­ дали государству лишь ' 70 процентов молока первым сортом. Не лучше обстоят дела в совхозе «Теплов- ский». А в совхозах «Воз­ рождение», _«Красный Ок­ тябрь» и «Казинский» сред­ несдаточный вес крупного рогатого скота составил все­ го 370 килограммов. Понят­ но, что эти хозяйства недо­ получили десятки тысяч ру- Стоит подчеркнуть: успех во многом зависит от рабо­ ты молочных блоков с очи­ стными, охладительными ус- ■ тановками и сдачи-приемки продукции непосредственно в хозяйстве. В Елецком рай­ оне приемка охлажденного молока по весу и качеству осуществляется заготовите­ льными организациями пря­ мо на фермах. Ведется стро^ ительство таких блоков и налаживаются прямые связи по сдаче-приемке молока в Хлевенском, Грязинском, Липецком районах. В целом по ' области транспортом мо­ лочной промышленности вы­ возится более половины про­ дукции. Выручка от прода­ жи первосортного и охлаж­ денного молока значительно перекрывает все затраты на . содержание блоков. Однако их сооружению и организа­ ции сдачи-приемки на фер­ мах некоторые руководите­ ли хозяйств и АПО районов не уделяют нужного внима­ ния. На сегодня сорок*- про­ центов молока от общего объема закупок поступает в неохлажденном виде. А ста- новлянцы в первом кварта­ ле поставили лишь 24 про­ цента молока охлажденным. Часто жалуются на отсут­ ствие оборудования. Но вез­ де ли эффективно действует то, что есть? В Долгоруков­ ском районе из ..семи охла­ дительных установок исполь­ зуется только две, в ' Доб- ровоком из десяти — три, Данковском из двадцати — восемь. Вот так кажет свой лик бесхозяйственность. Подчеркнем еще раз: ре­ шить проблему качества мо­ жно лишь повышая личную ответственность и заинтере­ сованность людей в экономи­ ческой эффективности их труда. И здесь должны по­ мочь арендный и семейный подряды, другие виды хозрас­ чета. Молоко и мясо, ово­ щи и зерно всегда должны быть только высшего сорта и высшего качества- От это­ го выиграем мы все.. В. МАЗУЛИН, начальник госинспекцни по заготовкам и качеству сельхозиродукиии АПК.