Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 13 мая 1989 г„ № 108 (18 405) • Когда согласья нет... # Право и правота • Переписка с читателями • Зачем ходить с протянутой р ^ ^ о й Полвека существует сис­ тема «Зооветснаб», в кото­ рую входит и наше област­ ное объединение. Задача службы — обеспечивать колхозы, совхозы, птицефаб­ рики, племзаводы и другие хозяйства и организации не­ обходимыми медикамента­ ми, биопрепаратами, дезин­ фицирующими средствами, хирургическим и лаборатор­ ным оборудованием. Со всех концов страны — более чем от 230 поставщиков — по­ лучаем мы очень нужные для животноводческих ферм и птицефабрик товары. Импорт­ ные препараты и оборудова­ ние приобретаем через две столичные базы. |Ешегодно нам приходится принимать около пяти тысяч наимено­ ваний медикаментов. Заме­ чу; не только принимать, но и информировать зооветспе- циалистов хозяйств о новин­ ках, об их эффективном щ)и- менедаи. Для удобства потребите­ лей организованы и действу­ ют два межрайонных объеди­ нения. Лебедянское МРО обеспечивает ■медпрепарата- ми и спецоборудованием че­ тыре района. Елецкое — шесть районов. Остальные 'восемь районов обслужива­ ет коллектир центральной ба­ зы. ©серо в нашем объеди­ нении трудится н е человек. Не собтфаюсь ■утверж­ дать, что работники о ^ е д и - нения без сучка и задоршн- кк, выполняют свои служеб­ ные обязанности, что у нас нет нерешенных проблем. Бывают, к сожалению, и срывы, порой поступают пре­ тензии от клиентов. З а вре­ мя перестройки многое из­ менилось в лучшую сторо­ ну. С прошлого года мы в числе первых в области пе­ решли на оптовую торговлю. В конце каждого года зоо- ветспециалисты хозяйств подают нам заявки на при­ обретение необходимых им медикаментов и оборудова­ ния. Зная потребности кли­ ентов заранее, мы можем полнее удовлетворять их з а ­ казы . К тому же, нет нуж­ ды затовариваться медика- можш)». а покупают столь­ ко, сколько действительно нужно. Казалось бы, это хорошо: экономятся средства и ме­ дикаменты. наконец-то хо­ зяйская рачительность про­ является не только на сло­ вах, но и на деле. И вот тут-то ярко высветилась па­ радоксальность ситуации, в ревод на новую оплату тру­ да невозможен. Выходит, путь один: навязывать кли­ ентам не нужные им това­ ры, таким образом повышая производительность, и... да здравствует затратная эко­ н омна? Сколько раз мне пришлось в последние месяцы оби­ вать пороги кабинетов ру- Письма о перестройке НАКАЗАНИЕ... ЗА РАЧИТЕЛЬНОСТЬ ментами впрок. Для нас это тем более важно, что с пе­ реходом на хозрасчет и са­ мофинансирование, аренд­ ные формы хозяйствования клиенты стали считать день­ ги. покупать только необхо­ димые товары. Это подтвер­ ждают и конкретные цифры. Если в прошлом году по пла­ ну мы должны были реалиг зовать зооветтоваров на 10,8 миллиона рублей, а' прода­ ли — на 11,85 миллиона, то на нынешний год наши потребители подали заявки лишь на 8.5 миллиона руб­ лей. Снижение потребности в. медикаментах объясняет­ ся прежде всего тем обстоя­ тельством, что работники жи­ вотноводческих ферм и пти­ цефабрик отказались от принципа «брать, сколько которой оказался «Зоовет­ снаб»; быть экономным и рачительным самому, поощ­ рять бережливость клиентов- коллектину... невыгодно. С начала нынешнего го­ да рабочих объединения дол­ жны были перевести на оп­ лату труда по новой сетке. 1 Люди об этом, конечно, зна­ ли. Однако перевод не сос­ тоялся. Почему? Потому, что руководители облагропрома автоматически применили к нашему объединению инст­ рукцию о нормативном соот­ ношении заработной платы с ростом производительности труда. Исходя из нее, выве­ ли, что раз объем товаро­ оборота у объединения сни­ зился, значит кривая произ­ водительности труда пошла вниз. А отсюда вывод: пе- ководителей облагропрома, доказывать, что инструкция о соотношении зарплаты с ростом производительности труда применима к произ­ водственным коллективам. Для нас же, работников сфе­ ры обращения, очень важно не повышать, а снижать объ­ емные показатели. И разве следует нас наказывать руб­ лем, если мы реализуем, в нынешнем году меньше то­ варов, чем в прошлом, но сполна обеспечим в них нуж­ ды потребителей? Все эти доводы я' приво­ дил при разговоре с глав­ ным экономистом Л. Ф, По­ лосиной, с ' заместителем председателя облагропрома по экономике В, В. Дедовым. Однако оба отказались пере­ водить наш коллектив на но­ вую оплату труда, ссылаясь на уже 1 ювеетную инструк- Чем закончились мои хож­ дения и хлопоты? Агроцром утвердил нам план товаро­ оборота на 1089 год в 9 миллионов рублей. А с 1 марта, согласно указанию Мшфина о нормативном со­ отношении роста зарплаты с ростам производительности труда. Госбанк... отказал нам в выплате заработной платы вообще. Работники экономичес­ кой службы облагропрома предложили нам крайнее со­ отношение производительно­ сти труда к заработной пла­ те один к одному, а это зна­ чит, что нашему объедине­ нию надо выполнить товаро­ оборот на 11,5 миллиона ру­ блей, сократив при этом чис­ ленность рабочих и служа­ щих на 25 человек. Если учесть, что заявка обеспечи­ вается фондами на 75—80 процентов, то объединению необходимо самому загото­ вить товаров на 5 миллио­ нов рублей, что . практически нереально. Да если бы и произошло такое чудо — за­ готовили работники объеди­ нения различной продукции на такую сумму — кто ее купит? Пока в агропроме разбе­ рутся, как с нами быть, мне ,приходится каждый месяц выпрашивать у руководства разрешение на получение в Госбанке заработной платы для рабочих и служащих. Выпрашивать, словно мило­ стыню, а не заработанные честным трудом деньги. До каких пор? М. СТАРЦЕВ, директор областного объединения «Зооветснаб». ПРАВО БЫТЬ БРИГАДИРОМ Настоящий лидер начи­ нается не с того, что на­ чальство подписывает приказ об его о(4>ициаль- ном назначении руководи­ телем. Он утверждает се­ бя еще в рядовой долж­ ности, как человек, спо­ собный повести за собой. Долгое время Вера Ва­ сильевна Меркеева была дояркой в совхозе «Куд- рявщинский» Данковского района. Она высоких надоев. А сейчас .Меркеева — бригадир молочнотоварной фер­ мы. Коллектив животно­ водов вместе со своим лидером трудится отлич ­ на СНИМКЕ: бригадир МТФ В. В. Меркеева. Фото А. ГИРЕВА. Фельетонист комментирует почту ИЗДЕРЖКИ ПЛЮРАЛИЗМА Увлекающиеся люди с восторгом встретили новое слово «плюрализм». — Ой, как здорово! У всех свое мнение. У тебя свое, у меня свое, у него свое. Даже, воФиожно, у каждого из 287 миллионов наших граждан будет свое мнение. Ну, что же, и такая воз-, можность не исключена, хотя вероятность подобного всеобъемлющего плюрализ­ ма мнений ничтожна мала. Зато впечатляет! Я тоже за разнообразие мнений. Смущает меня только крыловский пример с лебедем, раком и щукой, которых плюрализм мне­ ний довел до того, что «воз и ньше там». И я вполне разделяю точку зрения бас­ нописца о том, что. всяко­ му йлюралйзму мнений дол­ жна сопутствовать согласо­ ванность действий, потому как «когда в товарищах со­ гласья нет, на лад их дело не пойдет»-. Наш читатель Шктор Николаевич Анохин прислал в редакцию письмо, которое ’ начиналось так; «Я привык больше действовать лопатой, так как вот уже 10 лет ра­ ботаю сталеваром в стале­ литейном цехе НЛМК. Но на этот раз пришлось взять­ ся и за неро»... И рассказал такую исто­ рию. Сталелитейный цех заложил своими силами но­ вый жилой дом и пригласил принять участие в его стро- тельстве будущих новосе­ лов — работников цеха, у кого подошла счеррДь на жилье. Чтобы дело шло бы­ стрее, заключили договор --- й З '^ о м у отработать на стройке цо 10 о часов в сво­ боднее время.. В это число попал и сталевар В. Н. Анохин Отработал поло- ягеннсе, а там и распреде- , леине квартир подошло. Ему выделили на трех че­ ловек двухкомнатную квар­ тиру № 100 плрщадью 30,2 квадратных метра в доме № 24 на улице Меркулова. Оформили в цехе положен­ ные документы и послали новосела в Левобережный райисполком —- получать ордер. С этого момента и начал­ ся плюрализм мнений. Рай­ исполком с решением проф­ кома и администрации цеха не согласился . и документы вернул на пересмотр. В це­ хе и на комбинате в свою очередь не согласились с мнением исполкома и' отве­ тили, что не видят основа­ ний для отмены своего ре­ шения. Но и райисполком остался на своем. Скажем сразу, что каж­ дая из сторон имела осно­ вание для своей точки зре­ ния. цех выделял по оче­ реди квартиры тем, кто уча­ ствовал в строительстве. Исполком стремился найти более оптимальное реше­ ние, чтобы удовлетворить и другие запросы, но для этого надо было лишить но­ вой квартиры Анохюа. Р а ­ зумеется, тот с этим не со­ гласился. Вот вам уже три разных мнения, согласовать которые не удалось. Как быть? Спорные дела решает суд, вот Анохины туда и обратились. Левобережный народный суд рассмотрел и решил де­ ло в пользу истца, обязав исполком выдать Анохи­ ным ордер. И тоже подтвер­ дил это соответствующими доказательствами. Во-пер­ вых, если дом строится си­ лами предприятия и с уча­ стием его работников, то и квартиры распределяет тру­ довой коллектив и админи-. страция, а исполкому поло­ жено утвердить это реше­ ние. Во-вторых, надо при выделении жилья соблю­ дать норму, установленную облисполкомом — по 0 квад­ ратных метров на человека. А она по варианту распре­ деления, ' предложенному исполкомом, ‘ не соблюда- , Как видим, и суда вполне логшно и обо­ снованно, но и у райиспол­ кома, в частности, у зам. председателя Н. И. Трубни­ ковой своя логика: — Решение нарсуда — это для нас еще не все. Мы с ним не согласны. Ну, что ж, и это допу­ стимо. Если исполком не согласен с районным су­ дом , можно обжаловать его решение в областной, а там по инстанциям и в Вер­ ховный суд республики и — Так мы и сделаем, —- сказала корреспонденту На­ талья Ивановна. Но суд-то был 29 марта, а кассацион-’ ная жалоба в положенный срок не подана, и решение суда не выполняется: ордер Анохиным не дают. Тогда они тоже проявили самосто­ ятельность мнения и всели­ лись в спорную квартиру без ордера, считай, само­ вольно., Вот и получился нераз­ решимый плюрализм. |Цех настаивает на своем, испол­ ком на своем,, суд — на сво­ ем. Истцы Анохины реши­ ли поставить на своем. А дело ни с места. Только после беседы с Н. Н. Трубниковой, коррес­ пондента, который, кстати, вал, позвонил в редакцию юрисконсульт Левобереж­ ного райисполкома А А. Буреев и сообщил, что ис­ полком с решением суда со­ гласился. обжаловать его не будет и ордер Анохиным выдаст. Для того, чтобы црийти к такому мнению, потребовалось более месяца. И другие стороны не в обиде. На комбинате наш­ ли решение жилищной проблемы и для тех, о ком хлопотал райИсиолком. Т а ­ ким образом, конфликт бла­ гополучно разрешился. Но Наталья Ивановна ставит вопрос шире: — Дело не только в этом частном случае. Как в прин­ ципе решать такие вопросы, когда столько разных мне­ ний? Ведь исполком дол­ жен контролировать пра­ вильное распределение жилья. Должен, конечно. И зам. председателя райисполко­ ма правильно ставит воп­ рос: если предприятие, ис­ полком и суд разошлись во мнениях до полного плюра­ лизма, как поступать? Что будет правильным? Ситуация, конечно, не­ привычная. - Закон только недавно предоставил судам право, отменять неправо­ мерные распоряжения дол­ жностных лиц, в том числе и решения работников ис- ■полкомов местных Советов. И суды еще не имеют в этом деле достаточного опыта, и исполкомам как-то- еще непривычно подчинять­ ся таким решениям. 1Но в общем на. эти вон-, росы, пожалуй, можно от­ ветить так: Плюрализм мне­ ний — явление естествен­ ное. И ничего крамольного нет в том, что разошлись точки зрения предприятия, исполкома и суда. Нужно только,^ чтобы плюрализм мнений сочетался с един­ ством действий. А это возможно только при условии, что при лю­ бом плюрализме приоритет, отдается законности. Ду­ май и считай, как хочешь, но поступай так, как велит закон. В данном случае закон дает право суду отменить решение исполкома, тоже только на законном основа- Не согласен с судебным решением, обжалуй его в вышестоящий суд. Но уж если оно вступило в силу, будь добр выполнить его точно и в срок, как это по­ ложено в правовом госуд: стве. И. ОСТАНКОВ. КАК ТАНЦУЮТ ЛИПЧАНЕ в театральном зале ф о р - ца культуры тракторострои­ телей прошел конкурс испо­ лнителей бального танца «Ве-_ сенняя мозаика-89», в кото­ ром приняли участие танце­ вальные пары из Воронежа, Тулы, Кузнецка, Волгограда, Липецка и других городов. Удачно выступили на «онкур- се липчане. В классе «Д» среди ^-ча- щихся третьих—пятых клас­ сов первое место завоевали участники ансамбля бально­ го танца «Грация» Софья Букреева и Миша Овчарик, а третье — их товарищи На­ таша Комаричевя и Алеша Пистунин. Среди взрослых э классе «Д» первенствовала пара из ансамбля Дворца культуры тракторного заводя — Ири­ на КолПакова и Сергей Ле- лшов. В число победителей вошли Елена Мурашова ] и Владимир Петров,' Наталья Рябова и Алексей Веденеев. В , ФЗВДИН. Вряд ли бы этот ничем не примечательный кон­ фликт получил столь дра­ матическое продолжение, если бы не редкостное рве­ ние блюстителей порядка и не набцравшая в то время силу антиалкогольная кам­ пания'. Впрочем, ■и конфлик- та-то никакого не было. А скорее, как бы это поточнее Сказать, обычное в сфере обслуживанйя «недоразу­ мение». Вот только стоило оно одному из его участни­ ков... года, проведенного в местах не столь отдаленных. Но что же все-таки про­ изошло? ...1 октября 1965 года около восьми часов вечера двое работников Измалков- скбго райобъединения «Сель­ хозтехника» Н. Н. Югов и В. Д. Балаев посетили ме­ стный ресторан «Ясенок», где и сделали довольно скромный по меркам зав­ сегдатаев заказ; 200 грам­ мов водки, две бутылки пи­ ва, два кусочка хлеба" и две порции салата из капу­ сты. Ну, а поскольку особо­ го разнообразия напитков и закусок не ожидалось, то гости легко подсчитали об­ щую сумму расходов — 4 рубля 84 копейки. Что было дальше, под­ робно объяснять, #пожалуй, не нужно. При расчете офи­ циантка Н. Н. Двойченкова ошиблась — естественно в свою пользу — и предло­ жила посетителям запла­ тить 5 рублей 10 копеек. Тем бы не мелочиться и расстаться с означенной суммой, но Югов потребо­ вал сначала пересчитать за­ каз, а потом и книгу жа­ лоб. Обстановка стала на­ каляться. Причем в выяс­ нении отношений приняли участие не только Югов и официантка, но и гардероб­ щица ресторана 3 . Б. Тара­ сова, которая в конце кон­ цов и--' пригрозила вызвать милицию. Югов угрозе, увы, не внял. И милиция появи- И тут уж, простите за параллель, невольно . вспо­ минаются не столь давние репортажи «Известий», ясно показавшие, что спорить в ресторанах опасно, даже пребывая в состоянии аб­ солютной трезвости. Поэ­ тому стоит ли удивляться, что наш случай оказался опасным вдвойне? Прибывшие в ресторан сотрудники милиции Н. М. Черных и А. И. Перцев осо­ бо разбираться не стали , и, схватив Югова за руки, по­ тащили в отдел. Забытый Ёалаев попытался вступить­ ся за токарища. «Как, и ты хочешь?» — изумился Пер­ цев. Балаев не хотел, а по­ тому поспешил вырваться из отк милиционера. Убежал и Югов. Ненадолго. Вот что мне рассказывал о дальнейших событиях В. Д. Балаев: «Я шел домой, когда ме­ ня обогнал самосвал ЭИЛ- 555, принадлежащий Из- малковскому агрохимотде- лению. Из его кабины нео­ жиданно выскочили мили­ ционеры Черных и Перцев и сбили меня с ног, ударили по лицу. Затем меня втол­ кнули в кабину и повезли в милицию. В дежурной час­ ти был только капитан И. А. Шаталов, который ска­ зал; «Вот ты какой? Са­ жайте его в камеру». Жа­ ловаться было бессмыслен­ но. Меня втолкнули в ка­ меру предварительного зак­ лючения, в которой находи­ лись двое пятнадцатисуточ- ников из села Преображе­ ние. Они видели, как я смы­ вал кровь с лица, Там меня держали 36 часов». Понятно, здесь можно возразить; таков, дескать, взгляд с одной стороны, а ведь есть и другая. И пре­ жде, чем делать какие^л 1 й- бо выводы, не мешало . бы выслушать' и ее. Безуслов­ но; Но в том-то и дело, что эта другая сторона и без тоге имела возможность высказаться. Причем не где-нибудь, а на суде. -Ва- .-'аева же никто не захотел тельству. Во всяком .случае, уже через месяц после «ре­ сторанного недоразумения» бывшая председатель Из- малковского районного на­ родного суда Т. М. Кудино­ ва опубликовала в район­ ной газете «Восход» кор­ респонденцию «По прото­ ренной дорожке», в кото­ рой поторопилась заклей­ мить Югова и допустила не­ сколько грубых ошибок. Югов тогда представил в редакцию документы. До­ казывающие несостоятель­ ность появившихся* в печа­ ти сведений. И 10 ноября 1.985 года •газета вьшужде- ПослесЛовие к реабилитации ЦЕНА СУДЕБНОЙ ОШИБКИ услышать. Но почему? Не­ ужели нее настолько Логич­ ной и последовательной по­ казалась версия «потерпев­ ших» милиционеров? Да ничего подобного! Не­ случайно же она впослед­ ствии рассыпалась, как карточный домик, Просто никто не захотел серьезно проверять все факты. «Как? Верить пьяницам?» в антиалкогольном раже воп­ рошали работники 1 Измал- ковской Фемиды. Но с ка­ ких* это пор визит в ресто­ ран стал для нас синонимом пьянства? Неужели чело­ век, посетивший его, авто­ матически лишается всех своих гражданских прав? Я вовсе не призываю к очередной дискуссии о пьян­ стве. С ним все ясно. А вот с правами — нет. Чест­ но признаюсь, я пытался усомниться в рассказе Ба­ лаева. Вот только особых оснований для этого так и не появилось. Нет у меня никаких причин ссшневать- ся и в словах матери, же­ ны и отчима Балаева, ут­ верждающих, что из мили­ ции тот веявратилея с ян- ными следами побоев на лице. Не дуэдаю,, что пытал­ ся вьиюродить совершенно незнакомого ему человека и Н. К. Белокопытов, отбы­ вавший в то время пятнад­ цать суток и подтвердив­ ший в ходе повторного рас­ следования, что сльпнал рассказ Балаева о конфлик­ те с милицией и видел кровь на его лице. Но по­ чему никто больше те по­ желал этого заметить? Или заметили, н о 'решили, что по дороге домой Балаев сам поистине с непостижи­ мым усердием разбил себе Много возникало вопро­ сов, да только отвечать на них те, кому это бьио по­ ложено по роду деятельно­ сти. не торопились. Н бо­ лее того, делали все, что­ бы придать обвинительный уклон и следствию, и буду­ щему судебному разбщ>а- на была напечатать опро­ вержение под .характерным заголовком «Просим изви- Казалось бы, то же са­ мое следует сделать и ав ­ тору. Но что судье какие- то этические нормы, если в публикации она легко пре- пеОрегает и нормами юри­ дическими и задолго до суда объявляет, что Югов «оказал сопротивление ра­ ботникам милиции и при­ влекается к строгой ответ­ ственности». Какой уж тут принцип презумпции неви­ новности, если председатель суда предрекает обвинитель­ ный приговор? Естественно, он и был вынесен. 24 декаб­ ря 1985 года суд под пред­ седательством 3, Н. Алисо­ вой приговорил Н. Н. Юго­ ва и В. Д. Балаева за соп­ ротивление работникам ми-, ЛИДИИ, сопряженное с наси­ лием, соответственно к двум с половиной и двум годам лишения свободы. Приговорил, опять же не особо вникая в детали дела и даже не потрудавпшсь выслушать свидетелей С. А. Шишкова, А Н. Щетинова и Н. А: Коршикова, давав­ ших показания на предвари­ тельном следствии. Были надежды, что судеб­ ную ошибку исправит Ли­ пецкая областная коллегия по у 1 ;оловным делам, засе­ дание которой состоялось 16 января 1,986 года. Но здесь только переквалифи­ цировали действия Югова и снизили ему наказание до одного года. В отношении Балаева приговор оставили без изменения, но испол­ нение его отсрочили на один год. К счастью, для Балаева. • Югов, полностью отбыв наказание, дозвратился до­ мой и не оставил попыток восстановить свое доброе имя. 'Сначала обратился к председателю Линецкого об­ ластного суда А. Д. Фирсо­ ву, но тот не усмотрел мо­ тивов для протеста. Следу­ ющим — счастлйвьш — адресом была областная прокуратура. Для проверки жалобы Н. Н. Югова в Из- малково выехал прокурор уголовно-судебного отдела В. Е. Аржаных. Хорошо, что у опытного юриста нашлось для этого время. Ну, а ос­ тальное, как говорится, бы­ ло делом техники. Показа­ ния,, 25 свидетелей, четкая картина всего происшест­ вия. Д оказан , факт обсчета Югова и Балаева официант­ кой ресторана Н. А. Двой- ченковой и в ее действиях усмотрен .состав преступлё- ния. Однако постановлением от 27 марта 1987 года в возбуждении .уголовного де­ ла отказано, материалы пе- редань! в трудовой коллек­ тив для принятия мер об­ щественного воздействия. А 10 апреля бьш опротесто­ ван и отправлен на досле­ дование приговор, Измал- корского народного суда по делу Югова и Балаева. Окончательная —- юри­ дически -— точка в деле была поставлена 29 октяб­ ря 1987 года. Прокурор Из- малковского района уста­ новил, что обвинительный приговор в отношении Юго­ ва и Балаева основан на показаниях работников ми­ лиции Н. М. Черных и А. 'И. Перцева, глубоко не рааоб равшихся в причинах , и существе конфликта, а так­ же Н. А. Двойченковой и 3. Б. Тарасовой, заинтере­ сованных в исходе конфлик­ та в свою пользу. Уголовное дело в отно­ шении Н. Н. Югова и В. Д. Балаева было прекращено за отсутствием состава пре­ ступления. Правда восторжествовала. Югову и Балаеву пол­ ностью возмещен , матери­ альный ущерб. Хотелось бы также написать,, что восста­ новлены их честь и досто­ инство. Точнее, чесТь и до,- СТОИНСТБО Югова; ПОСКОЛЬ-^ ку Е глазах односельчан только он и был наказан. Но, получается, как в из­ вестном анекдоте, когда за­ бывают, то ли он украф, то .тй ^ него украли. И помнят ;шшь о самом факте. Вот ведь с каким грузом прихо­ дится жить Югову, не гово­ ря уже о косых взглядах, которыми его сопровождают некоторые работники мили- лучно — исключая, разу­ меется самого Югова, — для всех ее участников. Не счи­ тать же наказанием пере­ вод судьи 3 . Н. Алисовой в Доброе. Выходит, брак в работе, правоохранительных орга­ нов никак не карается? А всю ответственность берет на себя государство? Поче­ му, скажем, именно оно, а не вершители «правосудия» выплатили денежную ком­ пенсацию — 3500 рублей — незаконно осужденным? Понимаю, вопрос из разря­ да риторических. Но ре слишком ли много их на­ копилось? Почёму пред­ ставление о деяниях неко­ торых работников Измал- ковской милиции, адресо­ ванное в областные инстан­ ции, не один месяц проле­ жало в сейфе Измалковско- го прокурора А. ,С. Каза- Думается, на все эти воп­ росы, коль мы уж заговори­ ли о создании правового го­ сударства, придется отвечать. М. ВАКУЛИН, ветеран войны и труда. Удовлетворяют ли вас ответы? О торговле мылом... в письмах лнвчан А С. Горбуновой, Н. К. Зениной, Т. Я. Салимовой, Г. В. Во- робейниковой, В, С. Бобыле­ вой, М. Д. Лелякнной, Л. И. Бехтевой, И. Г. Вострикова, К. В. 1^таевой и друшх поднимался вопрос о поряд­ ке торговли моющими сред­ ствами и нормах их отпус- Отдел торговли Липецкого горисполкома сообщает, что с 7 апреля 1989 г, в связи с повышенным спросом в Липецке введены талоны на продажу стирально-мою­ щих средств и мыла. Нормы отпуска на квартал опреде­ лены, исходя из вьвделенных фондов. Кроме того, в дет­ ских поликлинщсах . выдают­ ся талоны на детское мыло для детей до 1 года. Изыс­ кана возможность несколысо увеличить и общий отпуск мыла. Для этой цели лип­ чанам выдаются дополните­ льные талоны на II квартал М. РЫЖКОВА, зав. отделом торговли Липецкого горисполкома. . . .И сахаром Почему у нас, в Усманс- ком районе, стали отпускать сахар по 1,5 килограмма на месяц? Л талоны выдали на 2 килограмма! Прошу дать в газете ответ на поставлен­ ный мною вопрос. И. ФРОЛОВ, житель с. Куликово. * * * В первом квартале теку­ щего года сахар' в районе продавался, действительно, по 2 килограмма на месяц. Были выданы соответствую­ щие талоны на весь год. Но с 1 апреля* в районе, как и по всей области, нор­ ма отпуска сахара была из­ менена и установлена в 1,5 килограмма на человека в месяц. Поэтому именно - столько отпускают сейчас по ' выданным ранее талонам. 'Об этих изменениях на­ селение района извещено че­ рез исполкомы сельсоветов, районное радиовещание И ■ газету «Новая жизнь» в мар­ те этого года. , н ; СТРЕЛЬНИКОВА, зам. председателя Усманского райисполкома. Антисанитарная улица Наша улица называется Санитарной. По « е й прохо­ дит канализационная труба, И из ее колодцев часто из­ ливаются потоки, затапливая наши огороды н приусадеб­ ные участки. А -дальше эта зловонная жидкость течет ’В реку Воронеж как раз в рай­ оне Новолипецкого пляжа.- И получается, что превра­ тилась наша улица из Санн- > тарной в Антисанитарную, . Г. МАТЫЦИНА Н. с и м о н а в А , А. БЫКОВСКИХ, И. СНИСАРАРЬ, К. БЕРСЕНЕВА А. ЧЕКАЛО Ваше заявление рассмот-.- рела Липецкая городская‘ санэпидстанция. Действите­ льно, из-за аварийной ситуа­ ции на канализационной на­ сосной станции М Г посел­ ка НЛМК имел место ава­ рийный сброс сточных вод через колодцы на террито­ рии улицы Санитарной в ре­ ку Воронеж. З а данное на­ рушение на начальника це- ха водоснабжения НЛМК. ответственнего за эксплу­ атацию^ канализации в дан­ ном районе, наложен штраф. I Цехом водоснабжения раз­ работаны дополнительные мероприятия по улучшению работы канализационной на­ сосной станции № 1 . А. ЛИВАНОВ, главный государственный санитарный врач