Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

15 апреля 1989 г„ № 88 (18 385) Л Е НИНСКО Е ЗНАМЯ Указ Президиума Верховного Совета РСФСР о внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-Процессуальный кодексы Р СФ С Р в соответствии с Указом Пре­ зидиума Верховного Совета СССР от 8 апреля 1989 года «О внесении " измене- ^вий и дополнений в Закон СССР «Об уголовной ответст­ венности за государственные преступления и некоторые дру­ гие закЬнодательные акты СССР» Президиум Верховного Совета рСФСР постановляет; I. Внести в Уголовный кодекс РСФ<2Р, утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960 г., № 40, ст. ©1; 1982 т „ № 49. ст. 1821; 1984 г., № 5, ст. 168: 1988 г., № 14, ст. 396), следующие изменения и дополнения; 1. Статьи 70 и 74 изложить в следующей редакции: «Статья 70. Призывы к свер­ жению или изменению совет­ ского государственного и ' об­ щественного строя. Публичные призывы к свер­ жению советского государст­ венного и общественного строя ' или к его изменению способом, противоречащим Конституции СССР, либо к воспрепятствова­ нию исиолненшо советских за­ конов в целях подрыва поли­ тической и экономической си­ стем СССР, а равно изготовле­ ние с целью распространения или распространение материа­ лов такого содержания— наказываются лишением сво­ боды на срок до трех лет или штрафом до двух тысяч рублей. Те же действия, совершенные повторно либо организованной группой лиц, или с использо­ ванием технических средств, предназначенных или приспо­ собленных для массового! ти­ ражирования, — наказываются' лишением сво­ боды на срок до семи лет или штрафом до пяти тысяч руб- Действия, предусмотренные частями первой или второй: стоящей статьи, по заданию ганизаций или их представите­ лей либо с использованием ма­ териальных ценностей или тех­ нических средств, полученных от указаю1|лх организаций, — наказываются лишением сво­ боды на срок от трех до де- «Статья 74. Нарушение на­ ционального и расового равно­ правия. Умышленные действия, на­ правленные на возбуждение на­ циональной' или расовой враж- дц или розни, на унижение на­ циональной чести и достоинст­ ва, а равно прямое или кос­ венное ограничение прав или установление прямых или кос­ венных преимуществ Граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежнос- наказываются лишением сво­ боды на сррк до трех лет или штрафом до^двух тысяч руб- Те же действия, соединенные с насилием, обманом или угро-1 зами, а равно совершенные должностным лицом, — наказываются лишением сво­ боды на срок до пяти лет или штрафом до пяти тысяч руб- Действйя, предусмотренные частями первой или второй на­ стоящей статьи, совершенные группой лиц либо повлекшие гибель людей или иные тяж­ кие последствия, — наказываются лишением сво­ боды на срок до десяти лет». 2. Дополнить Кодекс статья­ ми 70 (прим.) и 74 (прим.) сле- ^^татья 70 (прим.). Призывы к совершению преступлений против государства. Публичные призывы к измене Родине, совершению террори­ стического акта или диверсии,-г- наказываются лишением сво- ббды на срок до трех лет или штрафом до двух тысяч руб- «Статья 74 (прим.). Оскор­ бление или дискредитация го­ сударственных органов и об­ щественных организаций. Г|убличные оскорбления или дискредитация высших органов государственной власти и уп­ равления СССР, иных государ­ ственных органов, образуемых или избираемых съездом на­ родных депутатов СССР или Верховным Советом СССР, либо должностных лиц, назначаемых, избираемых или утверлу^аемых съездом народных депутатов СССР или Верховным Советом СССР, а равно общественных организаций и их общесоюзных органов, созданных в установ­ ленном Законом порядке и дей­ ствующих в соответствии с Конституцией СССР, — наказываются лишением сво­ боды на срок до трех лет или штрафом до двух тысяч . руб- 3. Часть’ вторую статьи 7 (прим.), после слов «особо опас­ ные государственные преступ­ ления (статьи 64—73)» допол­ нить словами «нарушение на­ ционального и расового; равно­ правия при отягчающих обсто­ ятельствах (статья 74. части вторая и третья)». 4. Исключить из Кодекса статью 190 (прим.). ■ П. Внести в Уголовно-Процес­ суальный кодекс РСФСР, ут­ вержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года (ведомос­ ти Верховного Совета РСФСР, 1960 г„ № 40, ст. 592: 1986 г., № 23, ст. 638; 1988 г., № 48, ст. 1592), следующие изменения и дополнения: 1. Исключить из статьи 36 части третьей стат1« 126 циф­ ры «190 (прим.)». 2, Часть третью статьи 126 после цифр «74» дополнить цифрами «74 (прим.)», а цифры «64—70» заменить цифрами «64 —70 (прим.)». III. Настоящий Указ ввест действие с 10 апреля Секретарь Президиума Верховного Совета РСФСР С. ЧИСТОПЛЯСОВ. Мосваа, 8 апреля 1989 года. Авторитет ветерана Ц Доброй славой в коллективе Липецкого мебель- но'Го комбината пользуется коммунист, председат:ель со­ вета трудового коллектива и ветеранов труда, полировщн- ца Александра Федоровна Радионова. Ее трудовой стаж свыше 20 лет, Александра Федоровна, является наставником молодежи. С Е ЗО Н ОТКРЫ Т ^ Свой летний спортив­ ный сезон открыли ш к^ льники 46-й десятилетки Липецка. После занятий они щшшли на централь­ ный стадион «Метал­ лург», где состоялись массовые соревнования легкоатлетов. По итогам их будет скомплектгваьа >.:борнат для уча- коатлетической эстафете на приз газеты «Ленин-: А П Р ЕЛ Ь С К И Е П О С А Д К И Лесхозами области заканг, чиваются весенние посадка- различных пород деревьеыв- черте лесных массивов, за--; щитных лесополос. Особенно', значительна прибавка та:, ких площадей в Добровском/ Тербунском, Задонском . а некоторых других района^?., Местные лесхозы хородд. подготовили посадочный ма-.- териал, используют в рабо­ те различные средства ме:=- В Добровском районе, на? пример, ^на^ 190 гектарах пре? изведенй посадки в гослбё’^'’ фонде и на 16о гектаров уве­ личилась площадь лесозащит-! ных полос. Высаживаются бе« реза, тополь, дуб. - ч- К правовому государству с УЧЕТОМ ПРАКТИКИ «Где два юриста — там три мнения». — такой шут­ ливой присказкой сопроводил свое письмо в редакцию советник юстиции В. С. Юшков .— один из многих чита­ телей,, откликнувшихся на статьи работников милиции и прокуратуры, опубликованные в порядке обсуждения проекта Основ уголовного законодательства. Оспаривая одни предложения, поддерживая и развивая наиболее верные взгляды, авторы таких писем, несомненно, помо­ гают идти от существующей сегодня разноголосицы мне- • ний к нстйнному пониманию и утверждению законности. Вни 1 иательно прочитал ста,- тыо прокурора Липецкого района Н. М. Чеснокова (№ 32 «.ЛЗ» от 07 .02.89 г.) «Нужны четкие формулиров­ ки», и некоторые его сооб­ ражения й предложения У меня, да и у многих моих коллег, вызывают, недоуме- нне. Он з а четность! Какую? ■Чтобы Г 5 аконодатель, к при­ меру установил" по ч, 1 ст. 14.5 УК РСФСР (грабеж — открытое похищение лично­ го имупщства) только год лишения свободы или только два? Сейчас за этот вид пре- сгупления предусмотрено на- тгп'зание; лишение свободы ло 8 -х лет или испревитель- иые работы на срон от одно­ го до двух лет. По мнению автора, За это преступление любому винов­ ному,‘ вне зависимости от во.зраста, характеристики •ЛИЧНОСТИ, обстоятельств’, при каких оно было.' совершено, прежней судимости, отноше­ ния к совершенному поступ­ ку должно быть назначено одно и то же наказайие. А как же быть с основным принципом советского зако­ нодательства — вндивиду- # 1 ьньш подходом .ПРИназначе­ нии меры наказания, с уче- т.бм всех смягчающих и отяг­ чающих обстоятельств? Этот принцип действующего . за­ конодательства правильно со­ хранен и в проекте. И вот больше всего удивляет, что этим принципом т. Чесноков руководствуется в - своей практической работе, и вдруг против! „ -В статье утверждается, что «это позво.чяет преступнй- Й , используя свои связи, йваться самого легкого наказания вопреки обществен­ ному мнению и социальной справедливости. С другой ' стороны, это дает .возмож­ ность й некоторым нечисто^- плотным работникам нашей системы злоупотреблять слу­ жебным положением». Ко­ нечно, пословица гласит: «В овечьем стаде паршивая ов­ ца найдется». Но зачем же Так, по единичным случаям, судить о многих, и сразу. ®е- речеркивать то, что провере­ но практикой? Негативные факты, когда преступник уходит от ответственности, -^-объясняются низким про­ фессиональным уровнем сле­ дователя, судьи, прокурора, неряшливостью, утратой чув­ ства справедливости , или чрезмерной доверчивостью, и, как крайний случай — нечистоплотностью этих ра­ ботников, Поэтому при соз­ дании правового государства остро сдоит задача полного очищения правоохранитель­ ных ортанов от нечестных, морально неустойчивых, не­ добросовестных людей. И далее автор статьи вы­ ступает против -возможности освобождения от уголовной ответственности совершташе- го не представляющее боль­ шой опасности преступле­ ние, если его исправление и перевоспитание возможно путем применения мер об­ щественного воздействия (ст, 57 проекта Основ). «Это ли не пример, предоставления лазеек преступникам и их родственникам. покровите­ лям!» — восклицает автор. Между тем в прошедшем го­ ду с согласия прокуратуры Липецкого района от уголов­ ной ответственности осво- ^ж д ен о значительное коли­ чество лиц (около 30 про­ центов), принимавших уча­ стие в совершении преступ­ ления. К ним предполагалось КОСМЕТИКА НЕКЛИЦУ Думаю, что многие поло- ми» которых были коррумпи жения нового законопроекта рованные чиновники пенсион нуждаются в серьезной до- ного возраста, занимавшие работке, так как не всегда государственном аппарате до устраняют накопившиеся за вольно высокие посты. Уста долгие годы застоя проблемы, навливая такой возрастной а в ряде случаев вместо кар- ценз, мы тем самым льем динальных изменений пред- воду на мельницу «бандонра лагают лишь косметический тин», еще больше развязыва декор. ем ей руки в преступном Провозглашая верховенство стремлении обеспечить свое закона , ' мы должны макси- личное благополучие за счет мально исключить возмож- надругательства над лич ность расширенного, субъеК- ностью, интересами госу тивного толкования отдель- дарства. ных его положений. В про- Предлагаю, ч. 2 ст 41 тивном случае, он выхолащи- проекта ивложить в следую вается, приобретает форму щей редакции: «Смертна пустой декларации, как это казнь не может быть ■ при уже не раз происходило, и менена к лицам, совершив по сути дела становится тор- шим преступления в возрас ной справедливости являются пятилетнего возраста». в ряде случаев слишком ши­ Читатели спорят применить меры обществен­ ного воздействия. Где же истина? В предложениях прокурора или его действи­ ях, основанных на законе? Проектом Основ преду­ сматривается освобождение от уголовной ответственнос­ ти с передачей материалов дела на рассмотрение' това­ рищеского суда. Законом четко определен кр 5 Ч‘ таких преступлений. Не может быть передано на поруки лицо, которое не считает се­ бя виновным или ло каким- либо причинам настаивает на рассмотрении дела ц суде. Если лицо, взятое на по­ руки, це оправдало доверия коллектива, то общественная организация или трудовой коллектив, взявшие его на поруки, выносят решение об отказе от поручительства и направляют это решение в прокуратуру или , суд для рассмотрения вопроса о привлечении этого лица л уголовной отв’етстБенност,и.' Отрицать эффективность, обоснованность, правомер­ ность такого института, как освобождение от ■уголовной ответственности с примене­ нием мер обществённого воз­ действия. — значит не ве­ рить в гласность, в демокра­ тию, в силу трудового кол­ лектива! Полностью согласен с проектом Оснбв, который предлагает освобождение от уголовной ответственности и наказания, если лщ о ут­ ратило общественную опас­ ность или предотвращены вредные последствия. Это гуманно, и справедливо. Одновременно считаю, что к лицам, ранее .судимым за умышленные преступления и вновь совершившим умыш­ ленное преступление, ^мера наказания должна назначать­ ся значительно, строже, чем к лицу, впервые совершив­ шему преступление. Очень хочется надеяться, что при принятйи нового Уголовного законодательства Союза ОСР и союзных рес­ публик будут учтены все ра­ зумные мнения как ученых, ■так и практиков. Человек. совершивший преступление и искупивший свою вину, может и должен вновь стать полноправным гражданином советского о ' щества. ■ В. ЮШКОВ, старший помсяцшш , щюкурора Липецкой области, рокие границы межд.у низ­ шим и высшим пределами наказания во многих статьях уголовного закона. .Напри­ мер, ч. 1 ст,- 173 УК еСФОР за получение взятки должно­ стным лицом предусматрива­ ет наряду с другими и на­ казание в виде .лишения сво­ боды На срок от трех меся­ цев до 10 лет. Надо при- Хочу выразить свое несо гласив с автором статьи «Н надо крайностей» («,Л13» 25.01’.1989 г.), которыйпред лагабт снизить возрастно! предел, с которого может при меняться исключительная ме­ ра наказания, до шестнадцати лет. Ссылки на общую аксе­ лерацию детей здесь поп­ росту неприемлемы. Не надо забывать» что это все же де­ ти, сбившиеся с пути по ви не взрослых. Не согласен с некоторыми положениями ст. 61 проекта, где речь идет об освобожде НИИ от наказания по болезни. В части третьей этой статьи д п им *----.• ^ ------ а! что уровень в д о в о й ™ кульДуры многих работников, призванных осуществлять правосудие, еще довольно ни­ зок. На практике это приво" дит к тому, что в разных районах нашей страны за совершение идентичного пре­ ступления один человек мо­ жет отделаться легким испу­ гом, а другой угодить в ко­ лонию на десять лет. Думаю, что сейчас, когда речь идет о социальной справедливости, о подлинном, не мнимом равенстве — шие психической болезнью в случае выздоровления мо гут подлежать наказанию. Убежден, что это очередная лазейка для лиц, не> привык­ ших свои действия сосйраз вывать с требованиями з кона. Ведь фактически положение можно трактовать по-разному. Такой . альтерна­ тивы- в законе -быть не долж­ но. потому что она явно жает его социальную направ­ ленность, делает его расплыв­ чатым и , создает реальную ред законом, каждый совет- обстановку, когда становится ский человек должен быть справедливой поговорка; «За- одинаково социально защи- кон, что дышло, куда повер- щен от каких-бы то ни было нешь, туда и вышло». ДУ- субъективнък подходов. Пре- что в любом случае по- длагаю в целях единообраз- еле выздоров^ 1 ения че^в ек а , ного применения закона со­ кратить разрыв между низ­ шим и высшим пределами санкций статей до 2—3 лет. Вызывает сомнение и пред­ ложение авторов проекта ис­ ключить применение смерт­ ной казни в отношении жен­ щин. Ни на минуту не за ­ бывая, что женщина — это мать, и мы должны больше беречь ее в повседневной жиз­ ни, надо все же учитывать, что она является таким же, как и мужчина, полноправ­ ным членом общества со все­ ми вытекающими отсюда юридическими последствиями. Как гражданин она имеет определенные права и несет ответственность за свои по­ ступки. Мы знаем много примеров, когда женщины совершали тягчайшие пре­ ступления, и они отличались от аналогичных преступле­ ний," совершаемых мужчина­ ми, разве только еще боль­ шей изощренностью. ранее совернгавшего престу­ пление; суд должен вынести приговор. Предлагаю в пунк­ те 3 ст. б 1 проекта заме­ нить ,слова: «Могут подле­ жать наказанию» сл 1 «подлежат наказанию». Совсем уж 'анахронизмом можно назвать положение п. 4 этой же статьи, говорится, что лицо, после вынесения приговора заболев­ шее той или иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от наказа­ ния или дальнейшего отбы­ вания наказания. Это уже не лазейка, а целый лаз, через который можно, при боль­ шой желании и возможнос­ тях, увести от ответственнос­ ти любого преступника.. Предлагаю п. 4 ст. 61 из­ ложить в следующей редак­ ции: . «Лицо, после вынесе- йия приговора заболевшее тяжкой болезнью, препятст­ вующей отбыванию наказа- Сч^яаюГ что явш ния может быть временно возраст до которого можно освобождено от Наказания, до применить исключительную его^ полного выздоровления». меру наказания. Непонятно, Безусловно, мои мысли и "почему устанавливается имен- предложения, изложенные но этот предел - 6 0 лет, ведь процессе обсуждения, носят в это время, как правйло, че- чисто субъективный харак- ловек еще полон сил и энер- ^^р, вы р ^ аю т мою ^ ГИИ, которую он может на- точку зрения, которую вы править как на благо, так и м р а в е либо поддержать, ли ­ бо вред обществу. Вспомним бо опровергнуть _ целую серию нашумевших на ь . л у г м ь и к и , всю страну процессов, глав-" сотрудаик УВД, нымй «действующими лица- майор ми. ВЫСТУПЛЕНИЕ МЕЖАУНАРО^ДАЯ дж. бейкера ПРАГА. Яркий весенний свет над древней столицей Чехословакии подчерки­ вает то обновление, которое коснулЬсь ис­ торического центра города. Этот уникаль­ ный заповедный архитектурный ансамбль— пражский Кремль, Карлов мост, Старомест- ская ратуша — за последние годы капи­ тально реставрирован и сейчас предстал перед пражанами и гостями столицы во всем своем великолепии. \ НА СНИМКЕ; станция метро «Москов- Фото В. СОЗИНОВА (ТАСС). ВАШИНГТОН, 14 апре­ ля. (ТАОС), Успех происхо­ дящих в Советском- Союзе перемен будет отвечать и ин­ тересам Соединенных Шта­ тов. Эту мысль, высказан­ ную в ходе слушаний в кон­ грессе ОША, полностью поддержал в четверг госу­ дарственный секретарь Джеймс Бейкер, выступая с - обоснованием бюджетного - запроса администрации нужды государственного де-.^ -' партамента. «Я" абсолютно'.. согласен с вами, -г- с н а з ая .- . он в ответ на высказывания одного из сенаторов. — И. об этом я говорил минист- рам иностранных дел стран-т членов Североатлантическог, го^ договора». .Судьба перестройки, ска­ зал госсекретарь, ''«будет за­ висеть от того, что происхо­ дит внутри Советского' Сою­ за, а не от того,-, что делает • Запад». «Мы, — продолжал..... он, — хотим укреплять про-.«» гресс, достигнутый в облас^-^ ти контроля над вооружени-*" ■ ями, а также урегулирования** региональных конфликтов».' В то же время Бейкер под­ твердил неизменность поли­ тики администрации США в отношении поддержки ника­ рагуанских контрас. Отвечая на вопросы о пер­ спективах торгово-экономичё- ' ских отношений с , СССР, Бейкер- дал понять, что ад­ министрация еще не вырабо­ тала своей позиции, хотя го­ лоса в поддержку отмены дискриминационных . ограни­ чений на торговлю с Совет­ ским Союзом все настойчи­ вее звучат в деловом мире' и 'конгрессе'. КОРОТКС^ КАБУД. Официальный представшель МИД Респуб; лики Афганистан выступил в четверг с заявлением по пово­ ду согласии Пакистана Соз­ дать посты миссии добрых ус­ луг ООН (ЮНГОМАП) в приграничных районах. Посты ЮНГОМАП должны быть соз­ даны во всех оснрввых иунк- оружия восьми из них, которые пред­ ложил Афганистан, говорится в документе. В противном слу­ чае поток доставляемого на территорию. Афганистана из Пакистана оружкя не снизит- 1 формирования веприми- 1Й опнозиции будут про­ должать проникать в Афгавшсс- с тех иаправленин, где нет постов ООН. ^ НЬЮ-ЙОРК. В штаб-квар­ тире ООН объявлено, что ■ 20 апреля в Женеве начнется но- раунд врано-иракских переговоров на уровне минист­ ров иностранных дел при по­ средничестве генерального сек­ ретаря ООН Хавьера Переезде Куэльяра. Договоренность об этом была достигнута в ходе состоявшихся в Нью-Йорке подготовительных консульта- личного представителя генерального секретаря ООН Яна Элиассона с делегациями обеих стрвв. ПАРИЖ. Сотрудники французского управления по борьбе с бандитизмом обнару­ жили на одной из частных ав­ тостоянок в городе Лилле ма­ шину, которая использовалась при иохищевни бывшего премь- ер-министра Бельгии Поля Ван Ден Буинантса 14 января это­ го года. Машина с поддельны­ ми бельгийскими номерами стояла в одном из гаражей. В е е ' салоне полицейские нашли несколько пуленепробиваемых жилетов и масок, а также гра­ наты, револьверы, автоматы, несколько поддельных автомо­ бильных знаков, большое ко­ личество боеприпасов. Были обнаружены также несколько путевых карт, которые в на- Окно, открытое в мир ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сот­ рудничестве ;лежду СССР .и ПНР, подшсан:!ЫЙ !1 года назад в Кремле, не слишком об'ьемист — преамбула, во­ семь статей и подписи.' Тог­ да, 21 апреля 1945 года, народная Польша заключила свой первый международный договор. .Этот а'кт состоялся перед безоговорочной капиту­ ляцией германских вооружен­ ных сил. Накануне Потсдам­ ской конференции. — Уже.в день подписания Договор имел огромное зна­ чение, — заявил Юзеф Оль­ шевский, тогдашний поверен­ ный: в делах польского. яо- сольства в Москве, присутст- -вовавший при подписании до- .кумент'а. — Договор являлся важным шагом для возрож­ давшегося польского государ­ ства, почти шесть лет ^ вое­ вавшего с гитлеровской Гер­ манией. Первоочередной за­ дачей вступившей на путь новой жизни страны была признана необходимость иметь надежного и благожелатель­ ного союзника, который бы поддержал наши усилия в ус­ тановлении и закреплении справедливых границ, 'гаран­ тировал бы независи!уюсть, суверенитет и безопасность польского государства в по­ слевоенном мире, обеспечил помощь в восстановлении раз­ руш ений экономики. Важ- НЫ 1 Я он ! был й для Совет­ ск ой Союза, так как озна­ чал коренной поворот в от; ношениях между нашими го- I сударствами в ' направлении мира и дружбы. С то- I го времени западным со­ седом • СССР должна была стать дружественная страна, связанная союзническим до­ говором. Польско - советский дого­ вор с честью выдержал ис­ пытание временем (ныне это Договор о дружбе, сотрудни­ честве и взаимной помощи). Обновленный и дополненный, он сохраняет жизненную си­ лу, определяя добрососед­ ские и братские отношения наших стран. Веский аргумент в необ­ ходимости дальнейшего углу­ бления польско - советской дружбы дали решения съезда КПСС и X съезда ПОРП, а также совпадение процессов перестройки соци­ ально ,- экономической жиз­ ни в ОСОР и социалистиче­ ского обновления в ПНР. Это совпадение -нашло выра­ жение в беспрецедентной до того времени в практике со­ циалистических стран Декла­ рации о советско-польском сотрудничестве в области идеологии, науки и культуры — документе, который два года назад, в годовщину ап­ рельского Договора, подписа­ ли В; Ярузельский и М. С. Горбачев. В нем выражается общее стремление наших пар­ тий придать двустороннему сотрудничеству и дружбе но­ вое свойство, вьшести их на новьтй, качественно высший уровень, при котором «е бы­ ло бы места никаким «белым пятнам» и который в идеале не хкггавил бы нашим детям и внукам нерешенных проб- Условия полного партнер­ ства, гласности и демократи­ зации стимулируют и эко­ номическое сотрудничество' шоиску взаимоприемлемйх':'" форм, таких, как прямые про!-,'. изводственные связи трудо!!.;; вых коллективов, предпрйЯт.'^'? тий торговли и научно-исслщ-■. довательских учрёждений„з:ё;„., сная производственная коода!^. рация н, наконец, создание совместных предприятий. . , . Все это выдвигает перед* партнерами новые задачи, особенно в сфере ценообра»-- зования, совершенствования:-- системы.расчетов и т. д. Обе-- страны возлагают большие надежды на успенгаое реше--.. ние этих проблем. Характерная прцмета ны-*— нешнего развития польско-*^ ■ советских отношений—-стре- ■ мительное расширение общё'г'' ственных контактов, о чем красноречиво свидетельству­ ет хотя бы такой факт, что сейчас совсем не просто при-;■■ обрести билет на самолет или" поезд на линиях Москва"-*^"' Варшава в варшавских -и -- московских кассах. ' - > Со времени окончания §то! ' рой мировой во(|ны польск^- ' советский союз был и ост%; . ется 'важн ьш фактором ста-’ ., билизации и коллективной . безопасности в Европе. Это. особенно важно сегодня,-кОт., гда на повестку дня поста.й’ .. лен вопрос о строительстее . . «общеевропейского дома»,.не-,._ обходимого как народам н.а;^_ ших стран, так и народам*-” всего континента. - 7 --" Ян цихоцкии, . польский журналист. .. (Иитершресс — А П Н ) ^