Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)
1 ) э » м ; й й ; г - ■- ' г.Лшекк, К|меч«дд ,1 ^ т т ш Пролетарии всех стран, соедшяйтесЫ Шмя Орган Липецкого областного комитета К П С С и областного Совета народных депутатов 7 2 - й год издания Среда, Г5 марта 1989 г. Ий 62 (18 3591 Цена 3 коп. ........ На актуальную тему ' СТАНЕТ Л НОРМОЙ ВЫСОКОКАЕЧЕСТВО? Среди важнейших задач, стоящих нын че перед коллекЛвами промышленных предприятий, — повышение качества ра-- боты. Успешно решить ее, значит — сбе речь ,труд и материальные ресурсы, уве личить экспортные возможности, а в ко нечном счете — лучше, полнее удовлет- потребности общества. Вот почему во многих решениях партии и правитель ства. в оцубликованном недавно проекте Закона СССР «О качестве продукции и з а щите прав потребителя» подчеркивается не обходимость создать такие экономические условия, которые стимулировали бы каче ственный, производительный труд, инйциа- тву и предприимчивость. Любая готовая работа будь то дет ская игрушка или гигантский самосвал, по суда или обувь, — если она исполнена на совесть, мастерски, вызывает чувство благодарности и уважения к тому, кто ее делал. И естественно, что пекарь, напри мер, хочет купить красивый, удобный ко стюм, а портной — иметь к обеду вкус ный хлеб. Но не всегда, однако, их ж ела ние сбквается ... Вот что написал нам в редакцию работник второго кислородно конверторного цеха Новолипецкого комби ната А. Д. Зарубин. «Есть в вашей газе те такая рубрика — «Елец и ельчане». спросить, почему их батарейки, в частно сти, «Планета-2», стали очень плохого ка чества? Мне часто приходится пользовать ся ими, и из партии в тридцать штук ед ва найдешь десцток добротных — осталь ные вообще не подают признаков жизни. А цена их, между тем, возросла; каждый элемент стал да три копейки дороже...» Нелестное мнение высказал новолипча- нин об изделиях другого предприятия. В то же время и на самом НЛМК получа ют претензии от потребителей. В минув шем году металлурги были вынуждены принять около ста рекламаций — призна ны некачественными более двух тысяч тонн листового проката, немало другой продук ции. Потери от брака составили на комби нате свыше десяти миллионов рублей... Приведенные примеры — лишь частич ное отражение тех недостатков, которые зримо подрывают экономику области. Ка чество работы многих трудовых коллекти вов остается низким, и это вызывает спра ведливые нарекашш потребителей. Можно, конечно, тешиться тем, что в целом коли чество рекламаций на продукцию промыш- ----- 1 ЫХ предприятий сократилось, но ведь все равно продолжает оставаться боль- __ ^ и исчисляется тысячами. Много пре тензий получили в минувшем году, к при меру, елецкиё заводы тракторных гидроаг регатов й машиностроительный, Ш1К «Энергия», объединение «Лйпецктоппром», Липецкий пивобезалкогольнь 1 й комбинат. Выли признаны некачественными 207 про пашных тракторов, 1 1 единиц оборудова ния для кожевенной промышленности, 19 культиваторов, 15 тысяч гидроцилиндров, вторым и третьим сортом выпущено бо лее четверти всех ванн, раковин и моек. Или вот такой пример: объединением «Ли- пецкстройматериалы» было выработано 273 тысячи тонн товарной извести, и из них 178 тысяч тонн — третьего сорта... Значит, все еще живет привычка: сдела но — и с плеч долой! Между тем, цена та ких «традиций» очень дорогая. Это обо рачивается большими потерями, насмарку “ дет труд многих людей. Особенно беспокоит тот факт, что дале- „ э не лучшего качества попадают на наш стол продукты. Второсортной оказалась, например, пятая часть колбасных изделий, мизерная доля выпускается высшего и первого сорта консервов, соков и напит ков. З а год было понижено в сортности и забраковано 2,6 процента сливочного мас ла и столько же детского питания, 4 про цента безалкогольных напитков, 12 процен тов макаронных изделий, треть плодово- ягодных консервов, четвертая часть табач ной продукции. Как видим, сильно прини жена ответственность на предприятиях пи щевой промышленности, если могут здесь мириться с такой обстановкой. Большие потерн несут коллективы в процессе производства изделий. Только гос- приемкой в прошлом году было оконча тельно забраковано продукции на 845 ты сяч рублей, « а шестнадцати предприяти ях, где введен вневедомственный контролы более пяти процентов всей проверенной продукции — на 132 миллиона рублей! — было принято лишь после второго и третье го предъявлений, то есть после дополни тельной доработки. Общие потери от бра ка в щ»омышленностн области составили за прошлый год 18 миллионов рублей и по сравнению с 1985 годом возросли на 15 процентов (при увеличении общего объ ема производства на 13,9 процента). Все это свидетельствует о том, что борь ба з а высокое качество работы не стала в коллективах первостепенным делом. На ряде предприятий недостаточно занимают ся повышением технического, технологиче ского и организационного уровня произ- тестации продукции на государственный Знак качества. Так, доля ее, например, на Липецком трубном заводе составляет все го ДШ 1 процента. Совсем не выпускается такая продукция объединением «Липецкий тракторный завод». Ца Новолипецком ме таллургическом комбинате почетным пяти угольником маркируется лишь 16 процен тов холоднокатаной стальной ленты — на 20 из 125 миллионов рублей... Словом, нерешенными остаются многие вопросы, связанные с повышением каче ства. И особенно тревожит то, что иные давно уже стали «хроническими», но долж ных мер на местах по-прежнему не при нимается. Ведь сколько лет уже жалуются потребители на продукцию елецкого заво да «Гидропривод»! Если перечислить сей час. каким требованиям не отвечают его пластинчатые насосы и насосные установ ки, то это займет д о ( ^ х цолстатьи. З а кономерен и результат такой «деятельно сти»: в прошлом году общая сумма при мененных к заводу экономических санкций составила более трех миллионов рублей. Запрещались производство и поставки про дукции, вводился особый режим ее при емки..; Но сколько же это может продол жаться? Пора, наконец, строго спросить с бракоделов, потребовать неукоснительно го соблюдения технических условий, в корне изменить отношение к делу. Ведь завод постоянно подводит своих смежни ков, не прекращаются сбои на многих дру гих предприятиях — и что толку от то го, что исправно «ходят по кругу» штраф ные санкции? Сейчас повсеместно, в каждом трудовом коллективе надо тщательно взвесить все резервы, определить конкретные меры; спо собствующие повышению качества продук ции. Прежде всего следует заняться об новлением устаревшёго оборудования: из нос основных промышленно-производствен ных фондов достиг 45 процентов. Поло вина установленного оборудования эксплу атируется более десяти лет. В то ж е вре мя крайне медленно ведется реконструк ция и техническое перевооружение дей ствующих производств, на целом ряде пред приятий постоянно недоосваиваются выде ленные на эти цели средства, Каг^ показывают проверки, выпуск не качественной продукции объясняется так же многочисленными нарушениями техно логических процессов, слабой требователь- ностыЬ за их неукоснительным соблюде нием. И здесь в немалой степени могли бы поправить дело созданные на общест венных началах группы качества. Сейчас на заводах нашей области насчитывается более двухсот таких групп, однако отдача их недостаточна. Сказывается отсутствие . отраслевых методических рекомендаций, не до конца продуманы вопросы морально го и материального стимулирования обще ственных контролеров. На предприятиях машиностроения и стройматериалов груп пы создали в основном из руководителей среднего звена — мастеров, технологов — невольно отстранив от них рабочих. Чле нов групп не обучили, не определили круг вопросов, которые они должны решать. Вся деятельность их практически луще на на самотек, они не находят поддер"' ки у руководства, в парткомах и проф юзных комитетах. Дело от этого очень страдает, однако в коллективах не стре мится как следует заняться организацией групп качества. Надо признать, что не везде еще по ка удовлетворяет работа служб техничес кого контроля. Это связано с целым ря дом причин — нехваткой опытных кадров, неумением сосредоточить силы на глав ных вопросах, недостатками в оплате тру да. Но еще хуже, если на предприятиях видят в ОТК чуть ли не второстепенное звено, не совершенствуют их работу, как это случилось, например, на липецких за водах ЖБЙ-1 и ЖБИ-4, на Грязинском сахарном заводе и ряде других- многое еще предстоит сделать коллек тивам, чтобы поднять честь заводской мар ки. Но надо учесть главное; борьба за вы сокое качество — это не только современ ная технология, не только четкая органи зация производства и строгий технический контроль, но прежде всего —- высокий уровень воспитательной работы, умение стимулировать трудовую активность. Вот почему важно замечать, поддерживать на стоящих мастеров своего дела, новаторов, чей опыт может служить примером, осо бенно для молодежи. Н^^жно полнее ис пользовать наставничество,, стремиться к тому, чтобы товарищеская взаимопомощь сочеталась с высокой требовательностью. Велика не только экономическая, но и со циальная, нравственная ценность добросо вестного труда. И сделать его нормой жиз ни, добиться, чтобы каждый на рабочем месте стремился сполна раскрыть свои творческие возможности, был взыскателен к себе и товарищам — вот в чем глав ный залог успехов. ВЫШЛИ В ПОЛЕ АРЕНДАТОРЫ Опыт у арецАдого звена полеводов. нз ус- маиского совхоза «Октябрьский» пока неве лик: организовалось оно год назад, я станов- леине коллектива продолжается. Совсем немного времени осталось до весен него с«яа. Техника у, арендаторов уж е гото ва. Ремонт они провели быстро, отаетствен- во, зная, что времени на это в течение сезо на не будет. Так ж е четко, используя каж дую подходящую минуту, проводят аренда торы прикорневую подкормку озимых. Трехсеялочный агрегат используется с пол ной нагрузкой. Озимые на поле звена в от менном состоянии н, надо полагать, вовре мя проведенная подкормка укрепит их, а хо- ропше всходы — это надежда на хоровой уро- НА СНИМКАХ: пдет подкормка озимых на поле арепдвого звена; звеньевой Д. И. Уль- шнн я главный агроном В. Н. Каппфскнх, ко торый консультирует арендаторов; член аренд ного звена мехавнзатщюв А . -М. Третьююв. Фото А . ЩУРОВА. ДЕПУТАТОВ ИЗБИРАЮТ КОЛХОЗНИКИ На пленуме с ою ж яо сове та колхозов тайным голосова нием 13 марта нэ(^>аяы депу таты в высший орган государ ственной власти от почти 20- мгалджжной колхозяи- Плеиум опфыА предснда- тель союмого совета колхозов И. И. Кухарь. Он со общил о ходе встреч каядида- тоа в депутаты с избирателя ми. На этих встречах шел жи вой разгов<д> с лжи/фмя о пу тях хозяйствования на земле, а ходе двосуссий ваосались хорректЕшы в 1 фо«раммы на родных юбраннихов. Председатель избиратель ной комиссии А. И. Девин со общил, что в комиссию посту пило 16 писем, в которых го ворилось о недочетах в рабо те кандидатов в депутаты. По каждому тфнтнческому сигаа- лу на место яыезжали хомнс- сии. Однако ни одна юз жа лоб не «годтвер^^лась: в ос новном они касалясь мелких. эо®, куда были приглашены члеты президиумов советов колхозов союзных республик, представители областей. На этой встрече велись острые дискуссии о диспропорциях цен яа промышледиую и сель- скохозяйствигаую продукцшо, о нерешенных социальных во просах развития села, предо ставлении хозяйствам самостоя- Накануне избрания состоя лась встреча кандидатов в де путаты с членами расширев- иого союзного совета колхо- Все 58 кандидатов стали на родными депутатами ССХ!Р. А . ИГНАТЬЕВ, хорр . ТАСС. г. Москва. НОВОСТИ ИЗМАЛКОВО Умножая силу гектара Конвейер «животноводче ский комплекс — поле» бес прерывно действует в сов хозе «Ясенецкий». Т о л ^ о в прошлом году местные ме ханизаторы внесли около тридцати тысяч тонн органи ки ^ в среднем по девять на гектар. Тысячи тонн ее вывезено и за два месяца этого года. В основном, она предназначена под много летние травы и черные па ры, где дает наибольшую отдачу. , Забота о повышении пло дородия земель дает о себе знать. Совхоз в послед ние годы получает устой чивые высокие урожаи. Так, зерновые дают за 30, сахарная свекла — около ;Щ), кукуруза — 350—400 центнеров зеленой массы с гектара. /' , * Пополнение Более 120 голов молод няка крупного рогатого ско та взяли на откорм по арендному договору с кол хозом имени Дзержинского супруги Тамара и Александр Левыкины и их родствен ник Владимир Шамрин. У арендаторов — разные профессии (Александр, — инженер, Тамара — прода вец, Владимир — шофер), но это не мешает им доби ваться хороших результа тов. Привесы бычков, судя по предварительным взве шиваниям, достигают кило грамма. Это — уже второй арен дный коллектив в колхоз ном животноводстве. Убедив шись в эффективности арен ды, правление предпринима ет меры к увеличению чис ленности арендаторов. Ста вится цель уже в этом году охватить арендой до поло вины колхозного стада. Групповым методом План проведения рабоче го сева в сжатые сроки и с высоким качеством утверж ден в колхозе имени Горь- Д ля этого у местных хле боробов имеются все воз можности. Заранее отремон тирован и сагрегатирован прицепной инвентарь, на хо ду тракторы. Большинство посевных агрегатов уком плектовано для работы в течение всего светового дня. Запасены аммиачная вода, сухие минеральные туки для внесения в рядки. Как и в прошлые годы, сев бу дет идти групповым мето дом, для чего созданы звенья технического и бытового об- И. АЛЕКСЕЕВ. Готовясь К выборам^ Н Е Т Д О В Е Р И Я ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦАМ Актовый зал средней школы № 44, .в котором проходила встреча с канди датами в народные депута ты СССР по Липецкому территориальному избира тельному округу. № 220 А. Н. Глазуновым и В. П. Косяковым, я покинул с двойственным чувством. ■Прежде всего, испытывал удовлетворение о т того, что состоялось это мероприятие по месту жительства, на ко торое смогли прийти вете раны войны и труда, пожи лые люди. Да и сам факт живого общения с кандида- * в депутаты позволил определить позицию каж дого участница встречи. С другой стороны, появи лось и недоумение. Мне, на пример, не понятна была роль доверенных лиц. Из вестно, что каждый из кан дидатов имеет свою пред выборную программу. Есте ственно, хотелось бы услы шать эти программы от са мих кандидатов, увидеть, как они при этом ведут се бя, убедиться в их умении обосновывать план своей депутатской деятельности с политической, экономической и правовой точек зрения, в их способности логически мыслить, вести полемику, отстаивать свои позиции. На встрече же в роли «озвучивателей» предвы борных программ кандидатов в депутаты выступили дове ренные лица. И делали это по правилам, неизвестно кем и для чего придуманным. Особенно тенденциозно вел себя представитель метал лургов, Защищая ведомст венные позиции, он сыпал упреками в адрес средств массовой информации, ко- Из почты «Клуба избирателей» торые, якобы, однобоко ос вещают проблемы экологии. Надо отдать должное кан дидату в депутаты В. П. Ко сякову, который в своем выступлении проявил госу дарственный подход к этим вопросам и показал свою высокую гражданскую зре- С главной же своей зада чей, на мой взгляд, на этой встрече доверенные лица полностью не справились. В их выступлениях было мало конкретных примеров, по казывающих уровень соци альной, гражданской и пар тийной активности (ведь A. Н. Глазунов и В, П. Ко сяков —' коммунисты), лич ных качеств кандидатов в депутаты, их способность быть общественными лиде- Возьмем А. Н. Глазунова. В его биографии большое место занимает служба в Советской Армии на афган ской земле. З а воинскую доблесть и мужественное выполнение интернациональ ного долга он имеет государ ственные . награды. А за что, з а какие конкретные поступки они получены, до веренное лицо не обмолви лось ни словом. А это было тем более важно, что в за ле сидели люди, прошедпще суровую школу Великой Оте чественной войны. Богат жизненный опыт н B. П. Косякова. Можно бы ло подобрать немало фак тов, которые в предвыбор ной борьбе работали бы в его пользу, но почему-то до веренное лицо совершенно упустило это из виду. При веду всего только один при- Йзвестно, что НЛМК яв ляется лабораторией пере дового опыта хозяйствова ния не только в отрасли, но и в стране. Его коллектив с января 1985 года принимал участие в крупномасштаб ном экономическом экспери менте, который сыграл ог ромную роль в выработке известных ныне нам доку ментов по вопросам эконо мической перестройки в стране. В июне 1986 года журнала «Комму- НЛМК зом «в основном звене об новления». В нем приняли участие ‘руководители и от ветственные партийные и советские работники облас ти и города, многих цент ральных ведомств и союзных министерств, видные уче ные-металлурги и экономи сты. Приглашен был на эту Встречу и В. П. Косяков. Он дважды выступал н а ' рав ных с именитыми и маститы ми ораторами. Отчет о «Кру глом столе» на НЛМК опуб ликован в №Ма 11, 12, 13 журнала «Коммунист»' за 1986 год. Перед тем, как писать эти заметки, я еще раз внимательно перечитал тексты обоих выступлений Виктора Петровича и убе дился, что это человек сме лый. неординарно мысля щий, неуступчивый, когда речь идет о принципиаль ных вопросах. Жалко, что основная масса липчан не знает об этой детали, а его доверенные лица мало гово рят об этом. Теперь об организации и «технологии»' встречи. Она, как и любое собрание, нуж дается в направляющей рхь ли председательствующего. В данном случае она све лась к- объявлению начала и окончания встречи. В ре зультате четкого порядка на собрании не было. При изложении своих взглядов на проблемы, которые пред стоит решать будущему депутату, выступающие пе ребивали друг друга. Наибо лее эмоциональные люди безапелляционно отвергали точку зрения, которая не соответствует их личной по зиции, устраивали обструк- Но даже в этой обстанов ке по ряду проблем у 1 Ю- ■бирателей была единодуш ная точка зрения. Напри мер, собравшиеся говорили об опасности ориентации экономики страны на по мощь из-за рубежа, за- гркничную технологию, ведомственное командова ние природными богатства ми, составляющими общена родную собственность. Бьш дан наказ будущему депу тату; решительно противить ся таким подходам, при ко торых ведомства командуют страной, как им вздумается. Только вот выглядело все это в форме устного ноже- лания. Видимо, следовало бы принять специальный до кумент в виде наказа, а за тем, по истечении опреде ленного срока, избиратёлн были бы вправе получить о г депутата информацию о судьбе своего наказа. Сами участники собрания до это го не додумались. Но ведь им могли подсказать това рищи, сидящие на сцене ,, в пре^диумй . М. ТАЩАНИН, ^ветеран войны в труда. В Д Е Л О В ОЙ О Б С Т А НО В К Е в Тербунском Доме куль туры состоялась встреча представителей трудовых кол лективов района с кандида том в народные д е п ^ а ты СССР по Еяе 1 Цкому террито риальному избирательному ОКРУ 1 У № 221 В. А. Попо вым. Открывая встречу, пер вый секретарь Тербунского райкома партии А. Я. Род- кин призвал собравшихся к откровенному и обстоятель ному обсуждению предвыбор ной программы кацдадата с тем, чтобы в ходе обмена мнениями дать ему реаль ные наказы. Выступившие на встрече председатель Уршрого сель ского Совета Н. М. Черников. секретарь парткома, «Красный Окт:йрь» В. В. Се менов, инженер Тербунского дорожностроительного уп равления В. Г. Болгов поз накомили кандидата с проб лемами, которые больше всего волнуют тербунцев, и, несомненно, помогли уточ нить и дополнить его прог рамму. В тот же день В. А. По пов встретился с труженика ми совхоза ^«Рассвет». Кан дидату в народные депута ты быш заданы вопросы. Вот некоторые из них; — Программа у вг > Андреевич, ойпи! таточно аргументированных предложений. Расскажите о реально осуществимых меро приятиях. — В случае избрания ме ня депутатом я предложил бы ускорить решение проб лемы жилья. Причем, жилье надо строить качественно, чтобы человек не испытывал неудобств. Особое внимание уделил бы озеленению се- леадй, сохранению малых — Для осуществления про граммы потребуются средст ва. Ваши соображения по э т ош поводу. предоставления оплаченных отпусков матерям по уходу за детьми? Верный путь — сокращение аппарата в уч реждениях. Ликвидировав лишние должности,- сократив затраты на строительство дет ских садов и яслей, мы сох ранили бы немало средств. — Доверенное лицо рас сказало о ваших положитель ных качествах. Но^ наверное, есть у вас и недостатки. — Бывает', что не сдержи ваю себя, не в меру горя чусь, но это случается на деловой почве... Так же откровенно, по су- ществ-у, прошли беседы В. А. Попова с избирателями Во- ловского ра 11 она. .,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz