Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

г Лйяежаа о'^ластная Пролета^^^^Ж^^ран, соединяйтесь! Л енинское ШШ Орган Липецкого областного комитета К П С С 7 2 - й ГОД Суббота, №59 {18 356) и областного Совета народных депутатов издания 11марта 1989 г. ЦенВ 3 коп. НАВСТРЕЧУ ПЛЕНУНУ ЦК КПСС Взгляд на проблему КАНОЙ ПАРТНЕР НУЕЖНАРЕНДАТОРУ? На селе сейчас ждут закон об аренде, который должен сиять многие, выдвинутые практикой, вопросы. Но ждут не сложа рукн: н.области арендных коллективов ста­ новится .все больше, и процесс этот, по всему видно, уже необратим. В то же вре­ мя, несмотря на многочисленные рекомен­ дации гоеагропромовских и местных эко­ номистов, арендные отношения внедряются не без ош и ^ к и конфликтов. ,В общем, по­ ле для дебатов на «фермерские темы» сей­ час преобширвейшее, и они, эти дебаты, идут. В частности, по поводу непростых взаимоотношений арендаторов со своими' хозяйствами. Одни, ознакомившись с действительно удивительными результатами наших фер­ меров, доказывают, что они не должны за­ висеть от колхоза или совхоза и что та­ кая свобода уже в ближайшие годы при­ ведет к продовольственному изобилию, даугие твердят: арендатор должен рабо­ тать только в рамках колхоза, иначе нас­ танет неразбериха. Плюрализм мнений — это, конечно, прекрасно. Но давайте пос­ мотрим на эти доводы с точки зрения ря­ дового селянина — того самого непосред­ ственного производителя продукции, не спросись у которого, мы решаем, как ему жить и работать. * Допустим, дали фермеру искомую не­ зависимость. И тут же встанут перед ним вопросы, куда девать продукцию, как ее вывезти? До молзавода далеко, держать на балансе молоковоз не выгодно. А при сегодняшних порядках, пока на мясоком­ бинате примут партию свиней, остальное поголовье на ферме передохнет... Заклю­ чать договоры с предприятиями, чтобы те забирали продукцию? В идеале это было бы хорошо, но на практике мы даже в ус­ ловиях крупнотоварного производства цент ровывоз наладить не можем. Возьмем теперь полеводство и предста вим очереди ходоков у кхалльца агросиа ба. Запчасти и горючее, удобрения и строй материалы — все это нужно выпросить выклянчить, выбить, завезти. Как видим, нынешние торгово-закупоч ные функций колхоза заменить пока не кем. Да и наивно было бы предполагать что для каждого арендного коллектива най­ дется свой зоотехник, агроном или инже­ нер. без специальных знаний которых не­ чего и думать интенсификации произ­ водства. Можно, конечно, удлинить рабо­ чий .день, подключить резервы, лежащие на поверхности, но это лишь первый этап аренды. А дальше?.. Однако не будем уподобляться и страу­ су, делая вид, что при нынешнем эконо­ мическом механизме фермер и колхоз — идеальные партнеры. Практика уже выя­ вила ряд противоречий в их интересах, что во многом объясняется неравноправием ^ з ь ы у для сравнения два примера из внутрихозяйственной аренды, которая в ос­ новном и практикуется в области. Основы­ вается^ она, как известно, на внутрихозяй­ ственных ценах, но которым арендатор про­ дает колхозу продукцию и покупает у не­ го все необходимое для работы. Каждый арендодатель здесь разрабатывает свои рас­ ценки, что порой и становится источни­ ком конфликта. Так , экономисты колхоза «Россия» Измалковского района, разраба­ тывая договор с семьей Савенковых на от­ корм бычков, предлсшили з а центнер при­ веса 135 р ^ л е й . фермеры наотрез отка­ зались и попросили экономистов райагро- проиа помочь в расчетах. В итоге в до- г(жор записали новую цену — 165,5 руб­ ля. Видите, какие «ножншды» получились? Но здесь обе стороны остались в итоге до­ вольны: колхоз на каждом центне]^ 1 фо- д ашого ему аред аторами мяса получает 55,5 рубля дохода; Савенковы же имеют 4 б !5 и рассчитывают з а ' пятнадаать меся­ цев заработать 3 2 тысячи рублей. А вот в Краснинском районе мне дове­ лось столкнуться с аналогиетой ситуа- (тоже два человека взяли в аренду откормочник), но с . совершенно иными це­ нами Там хфавление колхша сошлось с фермерами на 124 рублях. В дозюд арен­ додателю. т. е. колхозу, пойдет 90 рублей с каждого центнера! Работа одинаково нап­ ряженная. ра 1 ЩОиы для получения 800- храмиовых претесот. по идее, тоже близ­ ки. а 1 юлучать 1 фндется на несколько ты­ сяч меныпе. Это подтвердали и арендато­ ры, и экономисты. Не берусь с у ; ^ , где цены яады тенм . а где занижены. Но факт остается фактом: при внутрихозяйственной аренде з а одну и ту же работу можно пла­ тить разные деньги. Сегодая на 1 ши ш красвинского колхо­ за на этот счет еще не ропщут. А завт­ ра? Мне уже приходилось слышать вопрос арендатора-полевода: почему г ------- -— сюхозе за центнер саха{шой ел тяг на рубль дореже? Ответил ем у нрио- янзнтельно так: вшможно, в том хоз)^ст- ве земля похуже, а колхоз покрепче. И ерю у услышал резонное: а почему это должно меня касаться? Действителшо, по­ чему? Кстата, «об экономическом положе- квя: в « Р о с с ^ э уровень рента^льности зяачш елш о ниже, чем в кртснинском хо- з ^ с т а е . а заработать аревдаторы, как мы уже знаем, могут намного больше. Или взять другую сторону взаимоотно- шення вартверов. Сейчас все арендатор покупает в колхозе. Но в том-то и дело, что всего необходамото хозяйство зачас­ тую не имеет. Иногда всюшгеает нужда по- кладовых сторонних организаций или у соседей. Но сделать этого аренда­ тор не может, поскольку, ведя все взаимо­ расчеты внутрихозяйственными деньгами или чеками, не имеет на руках ни налич­ ных, ни расчетной книжки, ни счета в бан- Разорвать его можно, на мой взгляд, лишь предоставив полную самостоятельность ны­ не зажатому со всех сторон арендатору, то есть пе 1 >ейтн на расчеты с ним по твер­ дым закупочным цена» и фиксированную арендную плату, а также разрешить фер­ меру иметь свой счет в Агропромбанке. Подобные мысли начинают высказывать и селяне. В частности, мы .щ>иводили в «ЛЗ» мнение звеньевого А. С. Мясоедова из О,ИХ «Сенцовское»., Этот арендатор готов зап­ латить за землю нри условии, что ее ни­ кто не отнимет. Без этого, говорил он, нельзя быть уверенным в завтрашнем дне, как и без расчетного счета, куда можно бу­ дет отчислять свою прибыль, чтобы потом на свободные деньги приобретать нужную технику, оборудование, причем, не исклю­ чено, что даже при известной предприим­ чивости, ло более низким ценам, чем у се­ бя в хозяйстве. Права арендаторов во многом еще не узаконены, поэтому их очень трудно -от- Вот мы подошли к еще одному проти­ воречию в интересах партнеров: как быть со сверхдоговорной продукцией? В одном лишь Краснинском районе мне довелось услышать на этот счет пять мнений. Первое: продавать колхозу по расчетньпи ценам. Второе: продавать колхозу по бо­ лее высоким договорным ценам. . Третье: предоставить арендатору право 10 процен­ тов реализовывать до своему усмотрению. Четвертое; гто же самое, но 20 процен­ тов. Пятое: все, что сверх договора, пусть реализует фермер на свое усмотрение. Ска— нжте; делать нужно так, как записано в до­ говоре? Правильно, но весь фокус в том, что при разработке этого документа свою волю может диктовать лишь одна сторо­ на — администрация, и никто ей здесь не указ. В принципе, понятно, почему хозяй­ ственники хотят «наложить лапу» на сверх­ плановую продукцию: кто же откажется от лишних нескольких центнеров мяса? Но по­ нятно-и желание другой стороны; все, о чем договорились, я вам продал, а осталь­ ное, извините, не ваше дело. В этом слу­ чае я на стороне фермера, тгпс как уверен, что возможность выхода на рынок прив­ лечет к аренде еЩе немало людей, а ны­ нешним арендаторам прибавит заинтересо­ ванности. Кстати, не раз доводилось чи­ тать рекомендации экономистов, где гово­ рится об открытии фермерами своего сче­ та в &шке. А на практике этого нет. И все по той же прич 1 ше; «музыку» здесь заказывает администрация. До тех пор, пока игра будет идти в од­ ни ворота, трудно рассчитывать, что но­ вые производственные отношения охватят все наше село. И сколько бы мы ни 'гово­ рили, что колхоз — это кооператив со сво- цм 'Уставом, что это самая демократичная форма управления производством, где все решается голосованием, в действительно­ сти же^ это далеко не так. Мы ж е знаем, что эаги самые демократичные формирова­ ния опутаны сотнями инструшщй, регла­ ментирующих каждый их шаг. Из-за чего управленцы и специалисты давно превра­ тились в надстройку, порой действующую в интересах не щюизводства. а вышестоя- пщх инстанций. Пора перевернуть эту пи­ рамиду. поставив во главу угла интересы непосредственных производателей про- ДУ 1 ЩИИ. Люди дела, арендаторы, сами раз­ берутся, какая струк^ота им нужна, что и как им надо делать, и таким образом во­ плотят в жизнь многие, пока лишь декла­ рируемые. права колхоза как коллектив­ ного кооператора. Некоторые • хозяйственншш сейчас упо­ вают на «центр»: верните, мол, колхозу его законные права, тогда и без арендаторов дело пойдет. Но ведь перестроечный про­ цесс — это борьба, где сломать ютживший экономический механизм можно лишь уси­ лиями и «снизу», и «сверху». Неужели не­ ясно, что росчер;Ком пер1а колхозу его коо­ перативную суть не вернуть (мало ли мы ведбметвенных лабиринтах?), а кроне лю­ дей, почувствовавших себя хозяевами зем­ ли, на селе нет сейчас другой реальной силы, способной противостоять администра­ тивному дактату. И не кто-то, а именно арендатор болыпе других заинтересован в состоянии «здоровья» колхоза как своего заказчика. Так что фермеру т нужен, но с новым содержанием. В колхозах области сейчас вдет отчет- но-выбо{шая намнавия. К сожалёвию. как показывают сообщения с мест, на многих собраниях ведется разг(жор об «аренде во­ обще», а вскрытые практикой противоре­ чия в шстересах ближайших партнеров не как следствие, поиском нимается. А искать их нужно. Ведь, если учесть, что з а первыми шагами арендато­ ров сейчас в хозяйствах следят сотни глаз. зываются на раснростравеяии арендных С. ГОРЯЧЕВ, зав. отделот 1 «жльекото хедяйетва «Леявнекого зтаяеян» . Рассказы о партийных вожаках Так уж случилось, что в последние годы не доводи­ лось бывать в совхозе «Ёлец- Лозовский». Возглавлял это крупное хозяйство, помнит­ ся, человек случайный, жив­ ший на два дома. Не хоте­ лось ему покидать уютную квартиру в Воронеже. Дела при нем, особенно после то­ го, как вступил в строй мо­ лочный комплекс, шли хуже некуда. Не лучше оказалец и его преемник, при кото­ ром к неурядицам на произ­ водстве дооавился разлад в коллективе. Недовольные царившими порядками, па­ давшими заработками, люди уходили из хозяйства, все острее ощущался кадровый голод. Первые добрые вести из «Елец-Лозовского» стали поступать в то время, как совхоз возглавил Н. Ф. Та- гинцев. а прочно стало на нбги хозяйство в последние 2—3 года при В. Й. По­ жидаеве, многоопытном и способном специалисте и руководителе. О доорых переменах сви­ детельствуют, прежде всего, дела. Урожайность зерновых в прошлом году едва не достигла 25, а в позапрош­ лом перевалила за тридцать центнеров.. Раньше с гекта­ ра свекольной плантации совхоза, кстати, самой круп­ ной в районе, едва набира­ ли центнеров по 150 кор­ ней. а ныне даже в минув­ шем, не особо благоприят­ ном, году получили по 250, а в позапрошлом — по трис­ та с лшпним цштнеров. ■ Столь же существенно вы­ росла отдача кормового кли­ на, в котором произошли грамотные структурные пе­ ремены. . В чем же истоки успеха? На том же молочном ком­ плексе, который некогда му­ чали казавшиеся неразреши­ мыми проблемы не только кормов, но и пастбищ, водо­ снабжения. случалось, не получали от коровы и двух тысяч килограммов молока, и все специалисты утверж­ дали. что поправить, полаже- ние дел практически невоз- мшено: ошибка, мол, вышла с привязкой. Откуда воду взять, коль стоит комплекс на самом водоразделе? До нее тут не добуриться. На­ до было, утверждали они, строить поближе к реке, где и вода, и луга заливные. И вдруг узнаем; в минувшем году в «Елец-Лозбвеком» от коровы надоили 3200 кило- л'раммов молока. Только з а последние три года надои возросли почти на тысячу килограммов. Откуда все взялось? Со стадом порабо- КОГДА СХОДЯТСЯ БЕРЕГА.„ — Да нет. — ответил В. И. Пожидаев.— Правда, с корма-, ми стало получше. В прош-- лом году хоть и погода здо­ рово помешала, а сена все же заготовили больше пла­ на. Почти по двадцать тонн на корову заложили силоса. Зерна на фуран 4 в достатке запасли. Словом, кормовая база стала покрепче. А что касается стада, то с ним вся работа еще впереди. Глав­ ное — это организация де- Запомнился рассказан­ ный Виктором Ильичом один, на ц а т взгляд, особен­ но характерный эпизод. В прошлую ^н о к о с н ую пору ‘ дожди шли через два дня на третий. Несмотря на это, на совхозных лугах один за другим вставали стога. Ка­ ким образом? Оказалось, в Ёяец-Лозовке обратились к старому, проверенному мето­ ду; вышли всем миром на сенокос и по нёскольку раз на день переворачивали, про­ сушивая, травы в рядках. А как только сено подходило, тут же скирдовали. Вот вам и подход к делу, и его организация. Это ведь не значит, что передовые методы — активное венти­ лирование, прессование — надо вообще «гбросить. Нет. Но, как подсказывает прак­ тика, с учетом складываю­ щейся погоды, полезно иной раз обратиться и к дедов­ ским способам. Конечно, это потребовало предельно чет­ ких действий» каждого участ­ ника сенокосной страды, высокой дисциплины, ответ­ ственности и, надо сказать,, самоотверженности. Люди работали по. 12—15 часов. Не последнюю роль тут сы­ грала заинтересованность людей, а это уже зависело от умелых, расчетливых дей­ ствий парткома, всей пар­ тийной организации. Вооб­ ще, на примере «Елец-Ло­ зовского» можно лишний раз убедиться, насколько важно правильное взаимодействие администрации и парткома, руководителя и парторга в организации дела. Совхозный парторг Алек­ сандр Григорьевич Клевцрв, донской казак, выпускник Азово-Черноморского ститута механизации и элек­ трификации сельского хо­ зяйства. Как парторг, Алек­ сандр Григорьевич еще мо­ лод, всего два с небольшим года в этой должности. что он обладает чувством партийной работы, глубоким пониманием ее сути, это бес­ спорно. Очерк об А. Г. Клевцове, которого вы видите на сним­ ке, читайте на второй стра­ нице сегодняшнего номера Фото А. ЩУРОВА. Весенний маршрут «ЛЗ» - ЗЕМЛЯ ОБРЕЛА ХОЗЯИНА Свыше трщщати лет я общаюсь с воловскиии хле- > боробамк, поэтому не пона­ слышке знаю, как тру;рю налаживаласы ншзнь в кол­ хозе «Великий О к т^р ь» . С могучего чернозема здесь Орали но Ю—12 центнеров зерна, на обработку и убор­ ку сахарной свеклы выходи­ ли все районные организа­ ции, но и это не помогало: плантации зарастали сор­ ной травой, н в редкий год удавалось соорать 1 ц 0 — центнеров корней... А за А. . С. Малютин, — сдать ее и сильной. Но не под­ кормили в фазе колошения, ч4о сказалось ------------ водство продукции полевод­ ства возросло более чем вдвое. В минувшем году в средаен с гектара взяли 27 центнеров зерна, сахарной сжклы — 228, подсолнеч­ ника — 23 .5 , кукурузы на силос — 476 центне 1 юв. Чистая прибыль от реата- зации продукции растение­ водства составила 567 ты­ сяч рублей. Это стало возмоишын благодаря тому, что в кол­ хозе открыли широкую до- рогу интенсивным техноло­ гиям. Вот. скажем, озюиая пшеница. Разместили ее да Нынче ОЗИМЫ 1 Ш культу­ рами в хозяйстве занято 730 гектаров. Монолиты, взятые в начале февдаля. показали, что пшеница в рожь даже под ледяной кор­ кой ничуть не псютрадалн. Готовясь к весеннему се­ ву, подрядные звенья про­ вели цодеотовку , техники, , семян. Сейчар полным ходом ведется комплектование аг­ регатов. Расчет ; механиза­ торов такой: посеять ранние зернобо^вые . сахарную свеклу, подсолнечник за пять—шесть дней. —- Сжатые сроки сева диктует сложная ' ка, — р а с с у ^ аю т ды. — Условия нынче эк­ стремальные: снега на по­ лях мало. запасы влаги мв- шшзльные. 0 >храви 8 ее за счет у-плотиешш сроков по­ левых работ, мы тем на посев использовали с е ­ мена высокого качества, ме- ханизатоща грамотно выпол­ нили все приемы, в итоге а ^ р а л и по 51.5 центнера зерна. Вся рва продана го­ сударству ценной. — А могли бы, — гово­ рит председатель колхоза оснеду урожаю. В дни посевной люда бу­ дут работать в дае сиены. Партком, профком и адми- миться с итогами соревнова­ ния, повара доставят к аг-^ регатам горячие { ^ д ы , а коо­ ператоры — товары повсед­ невного спроса. Беседуя с колхозниками, я уловил в их суждениях т 1 ювож!ше нриф . «Несом­ ненно. — говорили ОНИ; —- экономика колхоза благода­ ря виед(юнйю хозрасчетных отношений крепнет. В мя- нувпюи году было получено более миллиона рублей при­ были, но долги государству все «ц е велики. К сожале­ нию, планы колхоза очень часто остаются на бумаге. Почему? Слишком много у н ж нахлебников. Задумали, к примеру, в районе пост- рш ть культурно-спортив­ ный комплекс.' Затраты. — а израсходованы на его соо­ ружение десятки тысяч руб­ лей.— легли на плечи кол­ хша. На средства хшяйства. построены для прорабского мелиоративного участка ма­ стерская. три дома, на что израсходовали 190 тысяч рублей. И это не вс«^ 130 тысяч рублей выделили на сооружение здания для да- нер И. Д. Илюшин, — 'отставали, как говорится, по всем статьям. Зерна даата- ло лишь на ТО;, чтобы вы­ полнить государственные планы, скот ж е из-за нех­ ватки ф ^ а ж а содержали впроголодь. А теперь, внед­ рив хозрасчет, три года по­ лучаем 3 2—33 ' центнера зерна с гектара. Нынче рас­ считываем довести урожай­ ность как минимум до Основательно- подготови­ лись здесь к севу Полностью тракторы, сеялки, культива­ торы. сцепы борон, Семена доведены до высо­ ких посевных кондиций. Для бесперебойной работы шинватракторного парка мастерской создан обмен­ ный фонд узлов и запдастей. рассчитывает собрать в ны- — И это реалшо . — ут­ верждает директор хшяйст- ва И. И. Аносов. — Все ноля том, чтобы создать им все условия для высокопроизда- дительвшч} труда: строите- лш оборудовали четыре пе­ редвижных вагончика, в ко­ торых хлеборобы смогут отдохнуть, почитать свежие газеты и журналы. ‘ жатся на колхоз». Заботами о будущем уро­ жае живут еегодая и труже- «Набережая- ортавикой. завшевы для внесения в рядки посеве. Есть все нес мое для быстрого и качест- говорит главны) прошлом, й ияже- Лряшел на володакую цем- лю рачитедыный хозяин, " щедреет она год от'года. С. ВЕЗЛЕШ аШ , новости СТАНОВОЕ Но семейном подряде привился «холодаый» метод выращивания телят. Инн цнаторанн его стали супру­ ги Бедоуссюы. Селекционеры доказали, о выращивание молодняка крупного рогатото скота в холодных— условиях благо­ приятно сказывается, на ор ­ ганизме животных. Супруги Белоусбвы проверили спра­ ведливость таких выводов на практике. В прошедшем году они вырастили 114 те­ лят, обеспечив 800-граммовые привесы. И сейчас в фанер­ ных клетках, что выставле­ ны на территорий фермы», полно молодняка. Примеча­ тельно, что уже с десяга- дневного возраста в р ацюш ' телят начинают вводить кон­ центраты и сено, а с, двух­ месячного — овсянку и об­ рат. Телята резвыё, подвйж- • . два месяца перева-» лили за 900 граммов. И практически нет случаев па- Деловые встречи Так именуют в районе ку­ стовые совещания руково­ дителей и специалвстш хо- На I последнюю такую встречу были приглашены представители колхозов «Ро­ дина», «Память Ильича», ;3аря», «Озер- ский», «Московский». Опы­ том работы поделились до- ярки-трехтысячницы А. М. Родионова, Т, Н. Милени- Л. П. Телегина и дру- Значение деловых встреч трудно переоценить. Они позволяют в непринуж­ денной обстановке выйти на прямой контакт с руководи­ телями районньк служб и ведомств, обменяться мне­ ниями о наболевшем, вы­ сказать замечания и предло- жевдя. И в этот раз, помимо чисто производственных воп­ росов, участники встречи потребовали улучшить тор­ говлю, медицинское, быто­ вое обслуживание сельчан. Все замечания взяты на контроль райкома партии и райисполкома. По крестьянской традиции На бесснежных вросешжх совхоза «Волынский» с ут­ ра до вечера снуют «киров­ цы* Идет массовая вывшка В мехотряд здесь сведи' погрузчик, бульдоаер. тракторов с те.чежками. Ме­ ханизаторы Н, Д. : Груннн. Ю. А. Борисов,- Н. Ф. Афб- нин переправляют з а день на поля до 400 тоня органики, следуя извечной крестьян­ ской мудрости: навоз и у бога вф у е т . Одаако 6 ол 1 вде других юфеуспели в заботе О хлебной ниве земледелыщ племзавода «Пальна-Д 1 я - хайловский». З а два месяца они перепрашглн на поля свыше 7 тысяч тонн оргави- В помощь первичным В зад/ачу совета входит совершенствование рукшод- ства первнчньши организа- ческой помощи по налажи-. вашю нассодай работы в трудоиях даллективах. В состав совета введены пред- ставителн дазличных сл 5 ж б и ведомств лЭйона. Ш. ПЕТРОВ.