Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Отчеты и выборы в колхозах .. Отъедешь от райцентра не­ сколько километров Б сторо- «у Афанасьева, и вот он, зна­ комый поворот на Домовины, в колхоз имени XXI съезда ЙПСС. Лет двадцать назад ё« славился своими урожая­ ми и продуктивностью ско­ та: шутка ли, получать в ту пору по 2500 кг молока от коровы и 23—25 центнеров зерна с гектара! Но шли го­ ды, и лидер на глазах пре­ вращался в аутсайдера: ску­ дели урожаи, неудержимо ка­ тились вниз надои, хозяйст­ во погрязло в многомиллион­ ных долгах. Видели, не мог­ ли не видеть прежние руко­ водители района причину— колхозный председатель, прежде энергично бравшийся за любое дело, постепенно охладел к нему, выпустил из рук бразды правления — но не торопились принимать меры. В итоге, когда восемь лет назад сюда прислали на укрепление Ю. В. Иванова, хозяйство было полуразру­ шенным. К тому времени за плеча­ ми у Юрия Васильевича бы­ ли институт, несколько лет работы агрономом и пар­ тийным секретарем в из- малковоких хозяйствах, в том числе совхозе «Докуча- ёвский», где директорствовал бдин из самых опытных в районе организаторов сель­ скохозяйственного производ­ ства Д. Т. Дорохин. Каза­ лось бы, молодому председа­ телю все карты в руки; за­ сучи рукава и действуй. Увы, всю одиннадцатую пятилетку колхоз ходил в ТРУДНОЕ ВОСХОЖДЕНИЕ отстающих. а и начало две­ надцатой тоже не очень-то ра ­ довало; стронувшись с пос­ леднего места в сводке, до- мовинцы не очень-то продви­ нулись вверх, задержавшись в «компании» слабых серед­ нячков. Неудивительно, что прежде тщательно опекаемо­ му и уберегаемому от крити­ ки райкомом КПСС и райис­ полкомом председателю (мо-- лодой, надо дать возможность стать на ноги), стало все бо­ льше • перепадать на совеща­ ниях и семинарах. Дошло до того, что в райцентре всерь­ ез заговррили о том, что не справляется председатель. Да и сам он в такой ситуации не нашел ничего лучшего, как подать заявление в рай­ ком с просьбой провести до­ срочные перевыборы. И все-таки перевыборы не состоялись. «Посовещались и пришли к мнению; надо дать Иванову еще один ■шанс, — рассказывал мне один из руководителей района. — Ведь «снять» председателя л е т о , труднее подобрать на его место лучшего. А Юрий Васильевич хоть и не про­ явил себя очень явно, но все же сравнивать его с предше­ ственником нельзя. Тот был просто безнадежен. Недаром чуть ли не все механизаторы, какие были здесь, поразъе­ хались в другие места, в ос­ новном, в Подмосковье. С кем Иванов начинал-то? Со стариками, кому уже поздно менять место жительства, да с «зелеными» выпускниками ОПТУ. На сев и уборку ис­ кали по всему району' трак­ тористов да комбайнеров для посылки в Домовины. А на чужой земле, известно, ник­ то в охотку не работает... Но времени даром председатель не терял, строил чуть ли не больше всех в районе. Жилье, детсад, дорогу асфальтиро­ ванную... Ну и пошли люди назад. В прошлом году все полевые работы впервые са­ ми провели — людей со сто^ роны не приглашали...» И вот колхозники подводят ито­ ги прошлого года. Каковы же результаты? О них дает представление от­ четный доклад Ю. В. -Ивано­ ва. Средний надой от коро­ вы- составил 2705 килограм­ мов, средние привесы круп­ ного рогатого скота поч­ ти 500 грйммов. Сахарная свекла дала по 247 центне­ ров с гектара, урожайность зерновых на центнер превы­ сила плановую. В итоге кол­ хоз перевыполнил годовой план заготовок всех видов продукции, цолучил 800 ты­ сяч рублей прибыли при ре­ нтабельности в 47 процен- Сказались, отмечали на собрании главный агроном Ю. В. Гульдеров, председа­ тель сельского Совета А. В. Малютин, перемены в орга­ низации труда. Как в поле­ водстве, так и в животновод­ стве, освоен коллективный подряд. Поняв, что зарплата теперь зависит от конечного результата, люди работают без понуканий, с желанием, как истинные хозяева. Это проявляется не только в возросшем качестве труда, но и в совершенно ином подхо­ де к агротехнике, К освоению научно обоснованной системы земледелия. На смену тра­ диционному пахотному зем­ леделию приходит влагосбе­ регающее и противоэрозий­ ное бесплужное, малопроду­ ктивные однолетние травы заменены высокобелковыми многолетними. Впервые кол­ хоз заготовил столько сена, что его хватит до самого вы­ гона скота на цастбивда. Име­ ются запасы и других кор­ мов, чему в немалой степе­ ни способствовала ориента­ ция на хорошо зарекомендо­ вавший с ^ я метод откорма скота по договорам с населе­ нием; и привесы выше,.и кор­ мов расходуется меньше. Отмечая положительные тенденции в деятельности правления и лично председа­ теля ,(в частности, его уме­ ние найти контакт с людьми и в то же время строго спро­ сить за упущения), высту­ пающие указывали и на серь­ езные недостатки. В частно­ сти на недооценку арендного подряда, активно внедряемо­ го сейчас во многих хозяйст­ вах района и дающего отли­ чный эффект. В Домовинах же о нем только размышля­ ют, и даже в докладе на со­ брании _Ю. В. Иванов упомя­ нул о нем вскользь. Точно так же пренебрегают в кол­ хозе двухсменкой, без кото­ рой невозможно говорить о подлинной культуре труда животноводов. Это, в част­ ности, признала в своем вы­ ступлении на собрании глав­ ный зоотехник А. В. Заг- рядская. Жаль только, кон­ структивного предложения за тем не последовало. Та­ кая позиция главного специ­ алиста, как, впрочем, и все­ го правления, удивляет: ма­ ло констатировать очевидное — надо действовать. Тем бо­ лее, что времени на раскач­ ку практически нет: боль­ шинство животноводов в кол­ хозе среднего , и пожилого возраста, они скоро уйдут на пенсию, а захотят ли мо­ лодые, что придут Им на смену, быть прикованньши к ферме в течение всего дня? Больше заботы, отмеча­ лось на собрании, нужно уде­ лять и механизации труда. Многие операции, например, раздача кормов, выполняют­ ся вручную, что, конечно же, вызывает справедливое недо­ вольство людей. Не устраи­ вает их и грязь на фермах, территорию которых, вопре­ ки заверениям, никак, не со­ берутся благоустроить. Не все ладно в колхозе с трудовой дисциплиной: слу­ чаются и выпивки в рабочее время, и прогулы, и прежде­ временный уход с работы. И тут надо только приветство­ вать усилия правления, пар­ тийной и профсоюзной орга­ низаций по наведению по­ рядка; В результате неско­ лько наиболее злостных на­ рушителей трудовой дисцип­ лины покинули колхоз. Этот факт, ставший известным всему району, вызвал про­ тиворечивые толки. Кое-кто упрекает председателя: сли­ шком, мол, строг. Естествен­ но было предполагать, что на собрании зайдет об этом раз­ говор. Но промолчал предсе­ датель, промолчали и высту­ пающие. Как оценить это? Как под­ держку правления? Можно и так. А можно и по-другог му, ибо молчание порой — форма протеста. Как бы там ни было, од­ но бесспорно; коллектив по­ ка еще в фазе становления. Ищет свой стиль и председа­ тель. Ищет трудно, пожалуй, даже мучительно трудно. Что-то на этом пути сдвину­ лось. Теперь главное — не растерять приобретенного и, набравшись мудрости и опы­ та, идти дальше. МАСТЕР.НЛСТЛВНИК ФОТОГРАФИЯ, И Л И Что высветила одна неточность журналиста Письмо, которое не ждали Вначале —• об одной до­ садной оплопшости, которая и стала отправной точкой во всей этой исто^рии. В конце прошлого года в газете был помещен снимок. Обычный портрет передовика производства, каких доволь­ но много бывает на страни­ цах любого периодического издания. И в этом ничего противоестественного нет: о тех, кто* действительно хо­ рошо трудится, должны знать все. Подпись под фотографи­ ей бьша тоже самая обыч­ ная. Буквально в нескольких строках сообщалось, что на снимке изображен бригадир термистов Липецкого заво­ да пусковых двигателей Е. И. Колтунов, что возглавляемый им коллектив. — один из лучших, передовых на пред­ приятии, и чт'о сам Евгений Иванович — отличный р а ­ ботник, член горкома КПОС. Вот, собственно, и все. Од­ нако в редакцию пришло ■гневное письмо от бригады термистов. Что же не устра­ ивало рабочих в той «похва­ льной» подписи? «Увидев эту фотографию с дашгым пояснением, мы очень удавились. Как это так? В 1988 году мы выпол­ нили план только в феврале, марте и апреле, а в осталь­ ные месяцы года — нет!». Далее термисты указывали, что обратились за разъясне­ нием к администрации цеха, к секретарю цеховой партий­ ной организации, но не смог­ ли получить от них сколько- нибудь убедительных отве­ тов, ибо цеховое начальство тоже ничего не знало о го­ товящейся публикации. «Мы сейчас много читаем в газетах и смотрим но те­ левидению о гласности, пе­ рестройке и демократии. А кда же это называется? По- нашему это называется фаль­ сификацией». Вот так. Бригадир Колту­ нов — хороший бригадир, но почему о нем .газета сообщи­ л а - к а к о лучшем, а о бри­ гаде — как о. передовой? Со­ гласитесь, в этих вопросах— .отнюдь не странная мелоч­ ная щепетильность. Поэто­ му ,в редакции состоялся серьезный разговор, фото­ корреспонденту указали на допущенную неточность, а меня направили на завод по­ знакомиться с бригадой, не принимающей н --------------- нЫх‘комплиментов. Откровенный разговор в курилке собралась лишь часть бригады, потому что коллектив рассредоточен по всем трем рабочим сменам. Был конец Цервой смены, на месте оказались Иван Иванович. Д онское (исполня­ ющий обязанности мастера), Алексей Сергеевич Ивлев, Александр Юдин и Евгений Иванович Колтунов. Разговорились. Сначала Колтунов участия в беседе не принимал — обслуживал — Письмо написали, пото­ му что наболело, — сразу же начал Ивлев. — Девять месяцев премию не получа­ ем. план не выполняем, и вдруг — передовики! Вгоря­ чах и написали. — Вообще-то мы против Колтунова ничего не име­ ем. Парень отличный, ра­ ботящий. Фотографию ; он эту заслужил. Но текст... — в голосе Ивлева чувствова­ лись сразу и досада, и не­ ловкость. и откровенная оби­ да. — Не по себе стало, ко­ гда дома сын показывает га­ зету, а сам ехидно говорит: «Выходит,' ты. папка, передо­ вик, а денег домой не но­ сишь». — Да дело и не в фото- .графии, — подключился к разговору молчавший до сих пор И. Д. Донское. — Ребя­ та верно говорят. Колтунов ее заслужил. Задело нас другое, отношение к нам, к рабочим. Ведь все же дела­ ется за нашей спиной! В это время подошел сам Колтунов, присел на скамей­ ку. Ему, объяснили, о чем идет разговор. — Мы ведь и второе 1 шсь.- мо написали, да отправить не успели, — сказал он. О чем же хотели расска­ з а т ь ‘во втором письме тер­ мисты? — А обо всех беспоряд­ ках, которые сейчас творят­ ся и в цехе, и на заводе, — продолжал Евгений Ивано­ вич. — Мы ведь многое ви­ дим, многое понимаем, во многом разобраться хотим. Проблемы? Пожалуйста. То же самое начисление премии. Вопрос больной, щепетиль­ ный. Смотрите, что получает­ ся; наша бригада — едини­ ца своеобразная. Относимся мы ко второму цеху, а обс­ луживаем и третий, кое-что делаем для четвертого. Под­ ходит к концу месяц,, мы свой план не сделали — премии нет. Это естественно. В следующем месяце план завалил третий цех — мы опять без премии. Потом не все ладно у четвертого — , термисты снова ■ внакладе. Пытались разобраться —«не пущают». — Куда ты сунешься со своими проблемами? — всггыхнул молодой член бри­ гады Александр Юдин. — Тут ты, Саша, не прав; надо добиваться, надо сту­ чаться в любую дверь, —бри­ гадир замолчал, а по­ том, наклонившись, ко мне, добавил; — Но ведь и рабо­ тать надо. Не будешь же все • время пороги начальства обивать. Я вот имею возмо­ жность задавать вопросы, я — член парткома. Иногда пойдешь в заводоуправление, хочется досконально во всем разобраться, посидеть, по­ смотреть бумаги, а потом вдруг вспомнишь, что за те­ бя ребята работают, и... Термисты снова замолкли. Юдин отошел к печи. — Самое обидное, что все решается у нас «втихую», -т- как бы размьпиляя вслух, сказал Ко!лтунов. С рабо­ чими не советуются. Ладно, допустим, мы ничего не по­ нимаем в экономике, в но­ вых формах хозяйствования, но организовал ч кто учебу простого рабочего, кто нам все это разъяснил?! Мы вот чувствуем, что можно зарабо­ тать. Не дают! — Ведь мы же не требу­ ем дармовых денег — мы хотим их заработать! В беседу снова влилась очередная эмоциональная во- — Вот администрация нам твердит; не лезьте не в свое дело, — Колтунов усмехнул­ ся, — и пытается все ре­ шать в своих кабинетах, При­ мер? Раньше у нас отпуск был 24 рабочих дня, потом вдруг срезали до 18-ти. Объ­ яснили, что не положено, мол, ошиблись. Хорошо, мы , до­ пускаем. что ошибка была, но можно же было толком разъяснить: так, мол, и 'т а к , не туда загнули. И еще. Ес­ ли была ошибка, кто за нее понес ответственность? , Кто наказан? Мы еще долго разговари­ вали о самом наболевшем у рабочих. Припомнили они и то. что в цехе давно устаре­ ло оборудование, что не все благополучно с кадрами, опытные мастера уходят, а замену им не готовят, что стоило бы пересмотреть нор­ мы выдачи спецодежды для термистов, что нет в горяЦем цехе простого автомата с газводой, что... И еще мно­ го, много этих «что». Я собрался уже уходить, когда 1 й)лтунов' на мгнове­ ние задержал мою руку своей и оказал: — Третий год ищем с ре­ бятами правду. Сейчас мно­ го говорят о тех силах, ко­ торые препятствуют перест­ ройке, а нам они очень вид­ ны. Пришла перестройка све­ рху и остановилась на уро­ вне заводоуправления, даль­ ше ее не пускают. Надежный заслон! «НуЖ€|Н диалог» Через несколько дней я сидел в кабинете начальника второго цеха завода Анато­ лия Дмитриевича Митина. — В течение всего прош­ лого года цех лихорадило, — говорил он, — план посто­ янно заваливали. А нет пла­ на — нет и денег. Рабочие недовольны. Но не все зави­ сит и от нас, подводят сме­ жники. Сейчас положение в цехе нормализуется. Успешно вы­ полнен план декабря прош­ лого года, стабильно работа­ ет коллектив в январе-февра- Однако открытых вопросов в цехе по-прежнему много. — Больное место — тру­ довая дисциплина, — пере­ числяет Анатолий Дмитрие­ вич. — Тяже. 1 ю нам стано­ вится объяснять рабочим, почему ту же премию не по­ лучаем. Кстати, сейчас раз­ работано другое положение о начислении премий. Порой непросто убедить рабочих в их ошибках. Нужен диалоги обоюдное д о в е ^ е , ибо не только нам видны все проб­ лемы, но и он, рабочий, стоя у своего станка, многое стал понимать. Итак, история наша подхо­ дит к концу. Какие выводы напрашиваются? В рабочей среде крепнет уверенность в несйратимости начавшихся перемен. И дума рабочих — о судьбе пере­ стройки, о судьбе своего за­ вода, о честном имени брига­ ды. Неудовлетворенность ны­ нешним положением дел идет .уже дальше негодующих раз­ говоров в цеховой курилке. Рабочий .требует того, что по праву: должно принадлежать ему — возможность честно трудиться и получать За свой Сейчас много говорят и пишут о.знамениях времени. К сожалению, эти слова от многократного употребления заметно поистерлись, но сто­ ит о них еще раз вспом- Как-то в одном из своих интервью известный совет­ ский драматург А. Гельман говорил, что конфликт его популярной в свое время пьесь^ «Премия» (где, как известно, рабочие отказыва­ ются от незаслуженного ими вознаграждения) был исклю­ чительно выдуман. Жизнь семидесятых не могла пре­ доставить литературу тако­ го сюжета. Сейчас многое изменилось, сюжет для новой пьесы, правда о старых про­ блемах, готов. Может, стоит ее назвать «Фотография»? В. ГРЯЗНОВ. НА СТАРИННЫХ ПРУДАХ ЛИПЕЦК. Старинные пруды, которыми богаты села ./иигецкой области, рачительные хозяева превратили в надежный ^источ-- ву, народу с другими агротех- прудов сулит и богатые уло- ник восстановления урожайной ническими приемами, позволит -Весной, одновременно с силы земли. Во (вшошх колхо- , ™ _ гбопы чепновых до 30 ‘^®вом, де сяти хозяйств зары- совхозах ведется добыча А°»ести сборы зерновж до 30 е^т водоемы. его в поч- центнеров с гектара. Расчистка Бригадир кондитеров липецкого магазина «Сказ­ ка» И. К. Жуликова-—опытный специалист. На прилав­ ках магазина кондитерские изделия этого коллекти­ ва не залеживаются. Ирина Кузьминична — мастер- наставник, депутат областного Совета народных де­ путатов. Она пользуется большим авторитетом у то­ варищей. НА СНИМКЕ: бригадир кондитеров И. К. Жулико­ ва. Фото А. ГИРЕВА. Наряду со многими важными событиями в жизни страны, в центре внимания общественности оста­ ется новый проект Основ уголовного законодатель­ ства. Этот документ вызывает много споров, раз­ личных, порой взаимоисключающих мнений. Едино­ душия нет даже среди юристов. И это, пожалуй, хо­ рошо, поскольку истина чаще всего рождается в споре, в столкновении и сопоставлении самых раз­ личных точек зрения. Сегодня мы предоставляем слово председателю Данковского городского народного суда В. Д. Са­ рычеву, который в беседе с корреспондентом «ЛЗ» размышляет о достоинствах и недостатках предло- \женного вниманию общественности документа. — Владимир Дмитриевич, в ходе обсуждения проекта Основ уголовного законодате­ льства мнения резко раздели­ лись. Одни считают, что тю­ рьма чаще портит, чем испра­ вляет человека, поэтому ра­ туют з а «смягчение» мер на­ казания. Другие, наоборот, полагают, что только ужесто­ чение зшояов позволит быст­ ро покончить с престушю- стыб. Как тут провести разу­ мную грань между стро­ гостью и либерализмом? — Прежде всего хотел бы заострить вни 1 йанйе вот на чем. Видимо, настала пора покончить с таким распрост­ раненным мнением, будто за­ коны у нас мягкие, а приго­ воры судов чересчур либера­ льные. Думаю, Это заблуж­ дение Поможет рассеять су­ дебная статистика, публика­ ция которой не за горами. При определении меры наказания суд руководству­ ется совокупностью принци­ пов уголовного законодатель­ ства и учитывает множество различных фактов, предста­ вляющих собой сложное пе­ реплетение жизненных обсто­ ятельств, Необходимо^ избе­ гать ненужной жестокости. Еще К; Маркс писал, что «...жестокость делает наказа­ ние ^зрезультатным» . Действительно, в послед­ ние годы многие преступле­ ния были криминализирова­ ны. Объясняется это тем, что такие деяния, как поборы в сфере торговли, общественно­ го питания, бытового обслу­ живания, продажа товаров с «черного хода», приобрели серьезную общественную опа­ сность. Но в то же В 1 >емя вы­ даем мысль о том, что чело­ века все'-таки можно лишить жизни. Это антигуманно. Да, челове 1 к может убить себе подобного, но государ­ ство не должно реагировать на это адекватной мерой, по принципу; кровь за кровь. Особенно наше государство, взявшее на себя ответствен­ ность за воспитание челове­ ка. Жестокость — признак слабости общества. Она неиз­ бежно порождает ответную жестокость. Как свидетельст­ вует мировой и наш собст­ венный опыт, введение или — Вы можете со мной не соглашаться,, но я все же бу­ ду стоять на своем. А в под­ держку своей точки зрения призову выдающегося италь­ янского мыслителя XVIII ве­ ка Ч. Беккариа. Он в свое время писал: «Не суровость, а продолжительность нака­ зания производит . наиболь­ шее влияние на душу челове­ ка потому, что на чувства на­ ши легче и устойчивее воз­ действуют более слабые, но повторяющиеся впечатления. нке материалов предварите­ льного следствия, подвергая их сомнению. Стараемся окончательно сломать сталинское представ­ ление о суде как об органе только карающе.м, как об «орудии борьбы». Сейчас , очень важно возродить веру людей в суд как в инстан­ цию справедливости, К сожалению, обращение в суд нередко «воспринимает­ ся как проявление склочнос­ ти, скандальности; дурного характера, А обращение ру­ ководителя - так это вооб­ К правовому государству КАРАТЬ ИЛИМИЛОВАТЬ? ло смягчено наказание за другие правонарушения, вве­ дена отсрочка ' исполнения приговоров. В ряде случаев лишение свободы заменено штрафом. Поэтому есть все основания говорить о том, что новый вариант Основ уголо­ вного законодательства есть безусловный шаг вперед на пути гуманизации общества. Правда, с некоторыми огово­ рками. — Что конкретно имеется в виду? — В проекте ' есть далеко не бесспорные положения. Одно из .ни х , например, со­ храняет смертную казнь. Я против этого. — Интересно, почему? Ведь такая крайняя мера на­ казания, по мнению многих, является самьш действенн^гм сдержшаюнцш фактором для предупреждения наиболее злостных преступлений. — Надо всегда помнить, что человеческая жизнь — это уникальнь 1 й и бесценный дар природы. Никто не впра­ ве покушаться на нее, в том числе и государство. В пра­ вовом государстве, к которо­ му мы сейчас стремимся, че­ ловеческая жизнь должна быть признана как абсолют­ ная ценность. А если мы в шести случаях делаей исклю­ чение, то тем самым утверж- ,отмена смертной казни никак не влияли на криминальную статистику. Следовательно, сохранение «исключительной меры» никак не оправдывает­ ся и 1 й:ересами борьбы с пре­ ступностью. Кстати сказать, в нашем «европейском до­ ме», о котором Мы часто го­ ворим, смертная казнь отме­ нена почти повсеместно. И, наконец, самый веский, на мой взгляд, аргумент; от­ мена смертной казни дает возможность избежать траги­ ческих ошибок. Несоверше­ нство нашей правоохраните­ льной системы, увы, не раз приводило к ним,' и за чу­ жие п 1 )еступленйя поплати­ лись жизнью совершенно недрновные люди. И подоб­ ную ошибку невозможно ис­ править, Сохранение смертной ■каз- - ни, по-моему, есть не что .иное, как следствие стереоти­ пов мышления времен куль­ та личности, когда пренеб­ режение к человеку было но- —Доводы убедительные. И, все же... Как быть с такииш, как Михасевич, на совести которого 33 убитые в Вите­ бске женщины? Это какое-то исчадие ада. Неужели и та­ ким оставлять жизнь? Мне кажется, проявление гуман­ ности в подобных случаях чем сильные, но быстро проходящие потрясения». По­ этому, на мой взгляд, лучше пойти по пути увеличения сроков ^лишения свободы, вплоть до пожизненного зак­ лючения. Между прочим, так и поступают в тех странах, где смертная казнь отменена. — Владимир Длгатриевич, разрешите в заключение за­ дать вопрос, который, может быть, прямо и не относится к теме разговора, но все же непосредственно связан с ней. Сейчас нет недостатка в разговорах о необходимос­ ти перестройки во всех сфе­ рах жизни общества. Как вы понимаете, это относится и к возглавляемому вами суду, и правомерен ли вообще во­ прос о нерестройке его рабо­ ты до вступления в силу Ос­ нов ^оловного законодатель- — Сегодня нет нужды убе­ ждать кого-то в необходимос­ ти перестройки судебной де,- ятельности.. Она обусловлена самой жизнью. За . , основу перестройки мы взяли ленин­ скую мысль о том, что пре­ дупредительное назначение наказания заключено' не в его жестокости, а в неотвра­ тимости. Преодолевая вред­ нейший для дела правосудия обвинительный уклон, тре­ бовательнее подходим, к оце- ще чуть ли не ЧП районно­ го масштаба. Хочу высказать мысль, ко­ торая, на первый взгляд, мо­ жет показаться пародоксаль- ной. Вопреки широко рас­ пространенному мнению, я считаю, что- борьба с престу- ■ пностью не является задачей суда. Признавать это —зна- . чит идти вспять. В самом деле, ведь суд не гоняется за преступником, не задержи­ вает его с поличным, не предъявляет обвинение. По каждому уголовному делу суд должен, лишь выяс­ нить. раскрыто ли преступле­ ние, совергйил ли его подсу- , димый? Суд контролирует де- ’ ятельность следственных ор­ ганов и прокуратуры, защи­ щая граждан от беззакония и произвола. Всякая попыт­ ка запрячь все .эти-органы-в одну упряжку приведет лишь к неразберихе и ослаблению функций -каждого, из них. ..Разумеется, я вовсе ' не претендую на то. чтобы счи­ тать свою точку зрения ис­ тиной в последней инстан­ ции. С интересом познаком­ люсь и с противоположны­ ми мнениями, соглашусь с ними, если оппоненты аргу­ ментированно докаж.ут их со­ стоятельность. , Интервью вел А. МЕРЛЕВ. Под острым углом «БАННОЛИСТОВЦЫ» ОБОЖГЛИСЬ В Тербунах с некоторых пор существует группа не­ формалов под названием «Банный лист». Объединяет она любителей легкого • па­ ра, березовых веников и моч’алки. Каждое воскресе­ нье неформалы собираются в предбаннике на летучие со­ вещания. На обсуждение ста­ вятся самые горячие проб­ лемы. Так, на одном из них на повестке дня стоял «гво­ здевой вопрос». А как ему не стоять, если в раздевал­ ке, ло сути, нет вешалки да­ же в виде достаточного ко­ личества вбитых гвоздей? И тогда одному «баннолистов- цу» бьшо поручено принести гвозди и молоток. Все было исполнено со старанием. На второй «летучке» об­ суждали •дверной вопрос. По­ тому что двери в помывоч- ную прекрасно открывались, но не закрывались вообще. Отсюда сквозняки, радй-кулн- ты, сенной насморк и про­ чие простудные явления. А для любителей легкого па­ ра это ни к чему. Тут же из числа активистов нашли спе- циалис-гов, и они исправно выполнили поручение. Зло­ бодневную проблему решали на третьем заседании: как- удалить плесень со стен ра­ здевалки? Одни предлагали — но­ жом, другие — наждаком, а третьи предложили' вовсе ее не удалять... Так как она, по мнению спецов жилкомхоза МПП ЖКХ, применяется да­ же в медщине. О шайках и кранах вопрос отпал сам со­ бой. А вот банный веник вы­ звал горячие споры. В неко­ торых райцентрах жилком­ хозы сообща с лесхозом, за­ готавливают веники впрок, расширяя сферу услуг. «Фир­ ма веники не вяжет» — объяснили в тербунском МШТЖКХ. И наконец — о паре. Ка­ ким он должен быть? — Легким? Тяжелым? Сухим? С микродобавками или без? И должен ли он быть вооб- Последний вопрос особен­ но заинтересовал работни­ ков ‘жилкомхоза, которые сочли, что и без пара сой­ дет. Была бы вода. Но и во­ ды. как утверждает «Водока­ нал», в поселке недостаточ- скважины новые нуж- А посему не всегда и ба­ ню топить можно. Регуляр!- но были только перерывы, под разными предлогами. Предлог первый; «крыша об­ валилась...». Кстати, после очередного ремонта ■ крыши принимать парную теперь можно даже сидя на крыше: теплозащиты нет, и площадь крыши напоминает уголок знаменитой Долины гейзеров в период .средней активнос- Были и другие веские до­ воды: «неподача воды», «те­ кущий ремонт мелкого по- мывочного инвентаря», «те­ кущий ремонт -текущего по­ толка», но самый веский предлог — «дефицит пара в парилке» (чего не скажешь, глядя на вулканическую де­ ятельность крыши). Как же вышли из создав­ шегося положения неформа­ лы? К этому делу они от­ неслись неформально. Ста­ ли жаловаться... Кому? В об­ щество спасения на водах, местным мелиораторам, по­ жарным, в санэпидемстанцию и в коммунхоз тоже не раз обращались. МПП ЖКХ (какая звуч­ ная аббревиатура!) срочно приняло соломоново решение; передать ^аню вместе с не­ формалами в РПО бытового обслуживания населения. Но оттуда последовал ответ; «Не наш профиль. Баней вы можете раздеть нашу эконо­ мику». После головомойки в рай­ исполкоме все же баню бы­ ло решено передать бытови­ кам, но с условием, если жилкомхоз наведет порядок в помывочном цехе. ' Пере­ говоры велись по принципу; «Я—не я и баня —не моя...» Неформалы словно очути­ лись в положении инженера Щукина из . «Двенадцати стульев», который оказался весь в мыле на лестничной Банный лист»' пошел на крайние меры: вооружившись вениками и мочалками, не­ формалы пошли в наступле­ ние. Но их быстро охладили ледяным спокойствием ру­ ководящих товарищей. — Чистоплюи! Белоруч­ ки! Пузыри водяные!!! Неформалы затаились. В поисках выхода они решили йеребазироваться. Отъявлен­ ные активисты утверждали, что в поселке есть тихие бан­ ные филиалы; на сыродель­ ном заводе, в КГСО, в кол-, хозах «Покровский» ■и «Ле­ нинский путь», в соседнем Воловском районе. Кое-кто намеревался даже х банной целью использовать недавно открывшийся маршрут «Тер- буны — Воронеж». Одна бе­ да — с веником и шайкой к автобус не пущали. Самые Ъ горячие головы решили про­ биться в КГСО. Но на мест­ ной сауне неформалы обожг­ лись... «Ждем дорогих го­ стей! — последовал ответив предбанника..-. — А пока — наберитесь терпения...» Гос­ ти запоздали, и неформалам ничего не оставалось делать, как смыться’ по домам. Это переполнило их шайку тер- , пения. «Баннолистовцы» , со­ брались и накатали вот этот фельетон. И закончить его пожелали таким актуальным призывом: «Поддадим пару!». -Кому надо... Но тут поступила послед­ няя информация из жилком­ хоза: здесь начали сушить пар. Как это делается? По­ ка это секрет фирмы. Той самой, что веников березо­ вых не вяжет... А. ЕЛЕЦКИХ, С. БЕЗЛЕПКИН . . п. Тербуны.