Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З НАМЯ 23 февраля 1989 г,, № 46 (18 343) Партийная жизнь: как идет перестройка ЗАТО ПРИ ДОЛЖНОСТИ... в светлом, только что от­ ремонтированном кабинете секретарь парткома данков- ского совхоза «Буревестник» В. П. Сячинов рассказывал о том, ка« политические ме­ тоды руководства коллекти­ вом оказывают благотворное влияние на хозяйственную деятельность и воспитание людей. А несколько раньше в совхозе произошел беспре­ цедентный случай: двое под­ выпивших животноводов ре­ шили выразить свое несогла­ сие с председателем исполко­ ма сельсовета при помощи ..кулаков. Та-гшиа морально- психологическая обстановка в совхозе. Вопреки мнению секрета­ ря, не радуют и результаты. Из года в год «Буревест­ ник» получает крайне низ­ кие урожаи зерна, кормовых ■культур, картофеля. В прош­ лом году, например, урожай­ ность «второго хлеба» не до­ стигла и ста центнеров. Не выдерживает никакой: кри­ тики продуктивность мясно­ го и молочного животновод­ ства, Люди работают без ду­ ши. по принципу; день про­ шел —и слава богу. Средне- . месячная зарплата скотниь'ов составляет в зимний период всего 70 р.ублей. Застой и 'топтание на месте В. П. Ся- чинов пытается объяснить теперь нерадивостью глав­ ных специалистов и бывшего директора совхоза А. И. Фро­ лова, Конечно, не повезло «Буревестнику» на руководи­ теля. Десять лет возглавляв А. И. Фролов хозяйство, но так и не проявились в нем за ­ датки организатора, не смог он увлечь за собой коллек­ тив. Если на начальнсЛи эта- мпенсировалсюь старанием, са времене.м не стало и его. Все .чаще директор прикла­ дывался к рюмке, с нее на­ чинал рабочий день и ею же кончал. Появление на лю­ дях «под мухой» стало для А. И. Фролова чуть ли не но- Вот тут бы и проявить парткому обеспокоенность, тревогу за судьбу совхоза и людей. Но... В, П. Сячинов лишь «сигнализировал» в со­ ответствующие инстанции о недосто 11 ном поведении А. Фролова и на этом счел свою миссию законченной. Сейчас он пытается предста­ вить дело таким образом, будто и он сам, и партийный комитет прилагали титаниче­ ские усилия, чтобы поста­ вить директора совхоза на путь истинный. Листаю я протоко> 1 ы партсобрания и заседаний парткома за ' два последних года, но никаких следов этих самых усилий не обнаруживцю. Правда, . в , 1987 году на одном из пар­ тийных собраний был заслу­ шан отчет А. И. Фролова. Тогда он подробно, расска­ зал о том, .что сделано и над чем предстоит поработать. Коммунисты в общих словах ' отметили кое-какие достиже­ ния, пожурили за слабую требовательность к специа­ листам и другие недоработки. Но ни слова не было сказа­ но о пристрастии директора к ‘ рюмке; о потере чувства ответственности, полном ра­ внодушии к делам произ­ водства. Закончилось дело тем, что партийное собрание утвердило А.. И. Фролову характеристику, из которой следовало, что он... вполне соответствует занимаемой дол- , жности. Через год, как ни • странно,-он был от нее осво­ божден и исключен из пар­ тии. Сейчас же В. П. Сячи­ нов пытается представить, дело так, будто произошло это благодаря непримиримой и принципиальной позиции его, самого и партийного ко­ митета. Зачем же приписы­ вать себе несуществующие заслуги? Ведь это горком партии потребовал поставить точки над « 1 » в затянувшей­ ся истории. Если продолжать эту те­ му дальше, то говорить тут нужно скорее не о принципи­ альности, а о беспринципно­ сти парткома и его секрета­ ря. В совхозе хорошо извес­ тен случай с С. И. Сухано­ вой. Она, что называется, прошла огонь, воду и мед­ ные трубы. На многих долж­ ностях перебыла, не оставий добрых воспоминаний. И вдруг ее, не имеющую соот­ ветствующего образования, не без ведома секретаря пар- тко.ма назначают заведующей детским садом. Новоиспечен­ ная воспитательница сраз\' же ввела казарменные поря­ дки. И как ни возмущались' родители, общественность се­ ла. руководство совхоза и секретарь парткома остава­ лись глухи к требованиям ^ исправить ошибку. И только почти полтора года спустя, когда в вышестоящие инста­ нции хлынул поток жалоб, го^е- педагога перевели . в завхозы. Кстати сказать, и на этой должности она не- сни­ скала уважения. Люди, с которыми довелось говорить, жалуются на ее грубость, бесцеремонность. Порой создается впечатле­ ние, что В. П. Сячинов сове­ ршенно не знает людей, с которыми работает бок о бок много пет подряд. Отсюда и грубейшие просчеты в пере­ движении и повышении их по служебной и обществен­ ной линии. Несколько лет назад партийная организация , со'вхоза «Буревестник» реко­ мендовала в члены горкома КПСС механизатора А. Д. Сячинова. Такое доверие он расценил весьма своеобразно,: решив, что члену горкома все дозволено, и запустил руку в государственный зак ­ ром. За кражу зерна бывший член горкома исклдаен из рядов КПСС н родвергнут административному наказа- Казалось бы, порок нака­ зан, и нет причин поминать старое. Но невольно возни­ кает вопрос; а может, незна­ ние людей здесь ни при чём? Возможно, тут подспудно действуем принцип личной приязни, кумовства? Кстати сказать, директор Перехваль- ской средней школы делегат Всесоюзного съезда работни­ ков народного образования Н. В. Ряховский выскажш такую мысль на' одной 'из сессий сельского Совета. Тем самым сразу же ^навлек на себя гнев председателя ис­ полкома, который тут же об­ ратился в партком с требо- ваниел! привлечь Н. В. Ря- ховского к партийной ответ­ ственности. И что же? В. П, Сячйнов собирает членов па­ ртийного комитета и учиня. ет директору школы фазное за то, что он принародно высказал неугодное ему мне­ ние, Хорошо, что члены парт­ кома не пошли,'на поводу у своег'о секретаря, а то не ми­ новать бы Н. В. Ряховокому партийного взыскания. . На одной из ферм у нас состоялся долгий и -откро- * венный разговор с животно­ водами, Как выяснилось, их многое не устраивает в орга­ низации труда и быта. Нет, например, бытовок. Людям негде переодеться. В послед­ нее время постирать рабочую одежду стало ' проблемой. Сельский Совет до сих пор не удосужился упорядочить торговлю моющими средст­ вами, и животноводам, нахо­ дящимся большую часть вре­ мени на фермах, не удается купить ни мыла, ни порошка. Когда последний раз гш е з - жала автолавка, тоже №кто. не может вспомнить. Нет по­ рядка с выдачей спецодеж­ ды. Люди не получили ее еще за прошлый год. Или такой факт.: Многие животноводы и механизато­ ры живут за два—три йило- метра, на обед домой не на- хрдишйся, а совхозная сто­ ловая вот уже месяц закры­ та на ремонт. Люди задают резонный вопрос; неужели нельзя - было организовать ремонт, так сказать, без ос­ тановки производства или сделать его в предельно сжа­ тые сроки? Но в «Буревест­ нике» не привыкли интересо­ ваться нуждами лщдей, счи­ таться с их мнением. Но о чем тогда говорит с, ними тот же В; П. Сячинов, другие р.укшодители совхо­ за. посещающие машинный двор, мастерскую, фермы? В основном только о центне­ рах да гектарах. За* десять лет руководства В. П. Сячи- новым партийной организаци­ ей в совхозе не оборудовано ни одного настоящего крас­ ного уголка, запущена мас­ сово-политическая работа с людьми. Не преуспел партий­ ный комитет и в вопросах внедрения прогрессивных форм организации труда. «Бу­ ревестник»—едва ли не един­ ственное хозяйство в Дан- ■ковском районе, где до сих пор так и не смогли освоить коллективный подряд. . — Да разве с нашими специалистам 1 и. можно что- нйб,уДь сделать? — с оттен­ ком скорби и разочарования гпрншивает. В. П Сячинов. — Слабые V нас специалис- Возможно, но ведь и пар­ тком пальцем не шевельнул, чтобы сдвинуть дело с мер­ твой точки. Удрюительно, но факт. З а два последних года ни на одном заседании парт­ кома, ни на одном партийном собрании о ноллекхивном подряде не упоминалось хо­ тя бы даже вскользь. Такое же отношение и к аренде. На недавнем собеседовании в горкоме партии на эту т е ­ му сам секретарь парткома и главный экономист совхоза показали полное незнание сути аренды. В партийных протоколах часто мелькайт фамилии гла­ вного инженера В. Шайкина и -прораба М. Ряховского. Но тщетно пытался я узнать что-либо о стиле и методах работы этих специалистов. В протоколах всё то же ско­ льжение по поверхности. В. Шайкина систематически ругают за плохой ремонт те­ хники к весне, а М. Ряхов­ ского — за никудьппную ■подготовку животноводческих помещений. На большее фа­ нтазии у секретаря не хва- / Заседания партийного ко­ митета превратились в пус­ тую формальность, посколь­ ку ни одного проблемного, перспективного вопроса не было поднято. Не отличают­ ся разнообразием и повестки дня партийных собраний. Тут В. П. Сячинов поступает очень просто: из года в год предлагает комм^-нистам рас­ сматривать ход подготовки к севу, к уборке, к зимне-стой­ ловому содержанию скота. Эпизодически это унылое однообразие окрашивается обсуждением постановлений высших инстанций. Сто­ ит ли после этого''удивлять­ ся, что коммунисты теряют интерес к делам и жизни своей первичной организации. Собрания проходят с крайне низкой явкой, часто перено­ сятся на другие сроки; По пр^ 1 знанию членов парткома И. Ф. Малюкова и Л. Л. Шишнова, заседания прохо­ дят при неполном составе с большой задержкой, с невы­ сокой активностью. Казалось бы, , оснований более чем достаточно, чтобы всерьез заняться коренной перестройкой партийной ра­ боты, поставить ее на де-мо- кратическую основу, вплот­ ную приблизить к людям ,' к жизни «оллектива совхоза. Тем более, что тревожный сигнал для В. П, Сячинова прозвучал еще в 1987 году, когда коммунисты дали край­ не низкую оценку работе секретаря парткома и объя­ вили ему строгий выговор. Какие же выводы сделал он из того горького урока? От­ вет на этот вопрос дало от­ четно-выборное партийное собрание, состоявшееся в конце прошлого года. За год партийный комитет и его се­ кретарь так и не отрешились от практики скольжения по поверхности. В. П, Сячинов продолжает пребьюать при должности. На этом собра­ нии половина коммунистов проголосовала против избра­ ния его в- член 1[.1 парткома. Всего лишь один голос ре­ шил судьбу в его пользу. ^ Но и /после этих тревож­ ных для него событий В. П. Сячинов не спешит перестра­ иваться. По-прежнему,, на­ пример, бездействуют' цехо­ вые парторганизации .После отчетов и выборов в них не проведено ни одного собра­ ния. Не изменилось и отно­ шение к школе. С начала но­ вого учебного года, по при­ знанию, директора Н. Ряхов- окого, никто из специалистов не встретился с ребятами, не выступил перед ними. Сам же секретарь парткома не откликнулся на приглаше­ ние побьшать на общешколь­ ном родительском собрании. Откуда же он собирается «черпать» кадры, на недос­ таток и низкую квалифика­ цию которых не устает ,сето- Между тем, как ни стран­ но, В. сячинов продолжает уверять, будто особых при­ чин для беспокойства нет, что партком работает в духе времени. Такой несамокри- тичный подход — плохой по­ мощник делу. Создается впе­ чатление, что В. П. Сячинов ждет третьего предупрежда­ ющего звонка. Но, возмож­ но, он окажется для него последним... А. МЕ1»ЛЕВ, соб. корр. «Ленинского ------ . аЛЗ» выступило. Что сделано? --------- НАМЕЧЕНЫ КОНКРЕТНЫЕ МЕРЫ НА Большой интерес в нашем обществе вызвал опу­ бликованный в печати проект Закона СССР о каче­ стве продукции и защите прав потребителя. Он ставит на совершенно новую ступень отношения участникоа общественного производства как меж­ ду собой, так и с потребителем, законодательно закрепляет' защиту интересов последнего. Наш корреспондент встретился с главным контролером елецкого завода «Эльта» Р. М. Шашуновым и взял у него интервью. — Рудольф Михайлович, насколько актуален, по ва­ шему мнению, проект зако­ на? Й не усугубит ли он трудности, переживаемые со­ ветской экономикой? Не сек­ рет, многие предприятия и при нынешнем снисходитель­ ном отношении к качеству изделий едва сводят концы с концами... — Вот именно; при снис­ ходительном - отношении... Будь ,иначе у нас не соз­ далось бы такого безобразно­ го положения. Не секрет,, с годами, 'качество не только не улучшалось, но даже па­ дало. Купишь новую вещь — глядишь, через какое-то небольшое время она вышла из строя. И так практически чуть ли не со всеми издели­ ями, в том числе и кинеско- пами..,^ Даёно ли на каждые* четыре цветных нинескона из ста выпущенных приходила рекламация от потребителей? Введение госприемки, освое­ ние новых методов хозяйст-^ вования несколько поправи­ ло дело '( так, объем рекла­ маций по цветным кинеско­ пам снизился- в' прошлом го­ ду по сравнению с 1987 в- полто.оа, а по сравнению - с 1985 — в два раза), но пол­ ностью изменить ситуацию не смогло. По-прежнему на­ ша продукция .в целом и кинескопы в частности не отвечают мировым требова­ ниям. Черно-белый 'кинес­ коп 50ЛК 25, прославивший­ ся своей надежностью, без­ надежно устарел, его даже не приняли в этом году к ' аттестации на Знак качества. Цветной кинескоп 61ЛК4Ц. выпускающийся на «Эльте» сравнительно недавно, изна­ чально имел невысокие па­ раметры, предопределившие его первую категорию. Со Знаком качества выпускаем лишь небольшой кинескоп 31ЛК4В, составляющий ме­ нее двадцати процентов в общем объеме производства. Так что хвалиться нечем. Неудивительно; экономи -1 ческая реформа в своем нькн иешнем в-иде- половинчата -.н . непоследовательна, сохранят ет многие старые подходы к производству, в том числе преимущественную ориента­ цию на вал в ущерб качест- в целом хозяйственников: гнать и дальше некачествен­ ную продукцию преступ­ ление перед 'государством, народом... — Что особенно ценно­ го выделили бы вы в проек­ те закона? И что, по вашему мнению, 10 гждается в дора­ ботке? — В нем, так много/ ново­ го и давно ожидавшегося, Часть прибыли, отбирается у предприятия и в том случае, если орган, выдавший серти­ фикат соответствия (новиг» на законопроекта), уста­ новит, что -продукция не от­ вечает его требованиям. Все это, наряду с дифференциа­ цией оплаты труда работни­ ков в соответствии с' его ка­ чеством поставит надеж­ ный заслон халтуре. его выпуску, сейчас «прого­ няем» установочную пар­ тию. Тормозит дело нехватка- кадров, но тут мы нашли выход: по репюнию совета трудового коллектива нович­ кам, поступившим в цех цветнык 'кинескопов. пред­ ставляется безвозвратная ссуда в шестьсот рублей на три года. Она гасился пред­ приятием в теч’&ич, этого Обсуждаем проектгзакона о качестве продукции ву. Госприемка, повысив на. первых порах ответственность исполнителя, существенного в его отношение к производ-: ству ничего :Не внесла, раз­ ве. что стала дополнительной надстройкой в действовавшей мнотоступенчатой системе контроля: заводское произ­ водство — ОТК т - област­ ной центр стандартизации и метрологии — Госстандарт. Иными словами, попытки повысить качество чисто ад­ министративными методами не имеют какого-либо зна-. чительного успеха. Готовя­ щийся Закон о дачестве про­ дукции и защите прав пот­ ребителя ставит все на со­ вершенно иную основу, пре­ дусматривая ответственность изготовителя не только за низкое качество продукции, , .но и создание благо|Приятных условий' для эффективной ра­ боты каждого трудового кол­ лектива. Вот почему он пре­ дставляется насущно необ- ходимцм. Труднее ли нам будет ра­ ботать? И да, и нет. Труднее — потому, что смежники {те­ левизионные заводы) зна­ чительно ужесточат к нам Спрос, что 'за каждый брак, равно как и ущерб для пот­ ребителя, придется распла­ чиваться рублем. Легче — потому, что тенденция к по- вьинению ответственности будет взаимной: некачест­ венные сырье, комплектую­ щие уже не пройдут через барьеры контроля. К тому же, потеряв на более тща- тельцбЙ' , ртдел'ке своей про- .дукции, цьшераем на сокра- -вцеиии .брака-,.-- рекламаций. Думаю-’-ЧТР; такого же взгля­ да придерживается больший-' ство моих коллег из служб технического контроля, да и что, право же, трудно выде­ лить что-то одно. Очень важ­ ным, например, м,не пред­ ставляется* гарантия право­ вой защиты интересов пот­ ребителя; до сих пор 'с. этим дело обстояло явно неблаго­ получно, свои условия пока диктует изготовитель. К че­ му это ведет, многие, если не все, испытали на себе; по-ч- ти невозможно обменять не­ качественную вещь, истребо­ вать компенсацию за ущерб. Все это обста'вляется 'много­ численными ведомственны­ ми инструкциями, НОСЯ1ЦИ- ми антипотребительский ха­ рактер. Конечно же, с таки­ ми порядками надо кон­ чать, ставить во главу угла, как это отмечается в проек­ те, приоритет потребителя. Нельзя не одобрить и то­ го внимания, что уделяется в проекте расширению прав коллектива и отдельного ис­ полнителя на участие в про­ цессе- формирования потре­ бительских свойств продук- .ции. Чего окрывать, пока мероприятия по повышению качества разрабатываются в кузком кругу спещ.алистов, подавляющее большинство работающих от этого отстра­ нено. А нужно, чтобы все были заинтересованы в вы­ сокой репутации заводской марки. Тогда никаких прину­ дительных мер к бракоде­ лам осуществлять не придет­ ся. Рабочие, техники, инже­ неры сами пойдут- в группы качества, которые мы еще не­ давно пытались безуспешно внедрить «сверху». Главное же то, что про­ ект предусматривает эконо­ мическую и материальную ответственность за качество продукции. Реализовал из­ делия с брачком — вся при­ быль изымается в бюджет. Что вызывает возражения?- Неубедительным, по-моему, вьдлядит то место в статье 7-й второго раздела, где идет речь об ответственности ру­ ководителей предприятий и подразделений за создание нео 1 бходимых условий для эффективного и качественно­ го труда. Сразу же возника­ ет вопрос: какой ответствен­ ности — моральной или дис­ циплинарной? Ведь это не од­ но и то же. Думается, было бы полезней сформулиро­ вать это положение .так ; «...руководитель несет дисци­ плинарную ответственность {вплоть дО освобождения ~от должности) перед трудовым коллективом». ■уточнения требует и пуйкт •четвертый статьи десятой этого раздела. Декларируя право работника при нару­ шении условий производства, могущих повлечь выпуск не­ доброкачественной' продук­ ции, приостановить работу и потребовать устранения это­ го нарушения, авторы зако­ нопроекта этим ограничива­ ются. Но провозгласить пра­ во — это еще не все. Нуж­ но создать условия для его реализации. А для этого представляе'?ся необходимым добавить следующее; «Прос­ тей в таком случае оплачива­ ется в полном размере за счет виновного в нарушении условий производства». — Представьте: закон во­ шел в действие. Какой кон­ кретно продукцией ответит на него завод? — Такая продукция у нас есть: цветной кинеекоп 51ЛК2Д — один из лучших, в стране по своим характери­ стикам. В конце прошлого года смонтировали линию по срока; по двести .рубдей еже­ годно’. Здесь же. организова­ ли обучение профессиям цт- жигальщика-ва«уумщ и к а, люминофорщика - экраниров- щика, испытателей деталей , и кинескопов, чтобы, ка’к и предусматривает проект За- ■г^она, аттестовать • новичков перед тем, как допустить их к работе на конвейере. — Обновленне. ассорти­ мента, конечно,, многое реша­ ет. Но не все. В частности, ничто не заменит хорошей организации труда, В идеа­ ле — такой, чтобы сама но себе исключала -нужду в контролере ОТК. Неужели наш рабочий сам не может выполнять его функцию? - — Правильно „-такой опыт в отрасли есть. Например, в 01 ДЯОМ из цехов -.шрбнежско- го завода,: 1 все рабочие пере­ шли на самоконтроль, разде­ лив между собой фонд зар­ платы контролеров. Выгода двойная: высвободились лю­ ди, оставшиеся :стали полу­ чать больше. А качество не пострадало; исполнители те­ перь сами заинтересованы в- том, чтобы' не пропустить брак. Убежден, что к такой системе мы все, рано или .. поздно придем. На весь за-- .; вод тогда достаточно, будет иметь несколько квалифи­ цированных контролеров; Для выборочной проверки... — Хотелось бы, чтобы это случилось пораньше... - —• И мне - - тоже. Наде- юсь, принятие Закона о ка­ честве продукции и 'защите прав' потребителей ускорит- этот-процесс. ^ : вел интервью А. КОЛЯДОВ, соб. корр. «Ленинского воанам-имтеряационалистам . ' ВСТРЕЧИ, ВЕЧЕРА, ВЫСТАВКИ «...Завершила! вывод совет­ ских войос из Афганистана». Слушаю диктора Всесоюзного радио и смахиваю рукой набе­ жавшую слезу. Так и миллио­ ны советских людей ~ и т е , кого коснулось горячее дыха­ ние А^И'аянстажа, к те, кого война миновала, испытывают ог­ ромное удоз»летворенне от то­ го, что иастуииА коиш; 1фОво- пролитию, что не придут бо­ льше похоронки в «панельные: * Но очень важны' сегодня для парней, служивших в Афгани­ стане, внимание и забота, те­ пло окружающих людей. Эти цели преследует и декада со­ действия- воинам-интернацноиа- лнетам, объявленная областным советом профсоюзов в канун Дня Советской Армии и Воен­ но-Морского Флота. В рамках обкбм профсоюза работников чтобы в -кафе было по-;щмаш- нему уютно, гости — а. шх со­ бралось Около 100 человек — могли побеседовать за чашкой чая, потанцевать, послушать музыку. С концертными номерами стюш выступили солисты ан- самбл^ч^^львого тавца «Цлрх- новение» ■Лвп1Ш, гитарист В. Славещеий, три», покорив­ шее исполнением старинных русских романсов. Как всегда, ’с успехом исполнил народные песни заслуженный артист РСФСР А. Безденежный в со- провождецин оркестра народ­ ных ннсфументов Липецкой С. ЕФРЕМОВА. студентов Липецкого политех­ нического института, где учат­ ся 26 ларней-«.а1|й'анцев», пе­ речислил 150 рублей па стро- нвтернацноналнетам во Двор­ це культуры профсоюзов была центра. А 15 февраля, в день, когда последний наш солдат пере­ сек границу Афгавветава, в кафе «Трилистник» состоялся вечер для воинов-внтернацно- налнетов и студент*» полите)!- шческого и педагогического институтов, молодых -учителей Липецка. Организаторы—проф­ союзные комитеты студентов и Покупатели с удовольствиетл прв^ретали швейные- и В513а- ные изделия, мягкую игрушку, чжанку, художеспиеиную вы­ шивку и другие работы стар- Особый интерес вызвали провз- ведення хАволися участников кл-уба «Горизонт». Выручейные средства будут перечислены на строительство реабилитацнои- Ш1Х центров. Факты, изложенные в кор­ респонденции «На кого земля в обиде» («ЛЗ» от 28.01.89 г.), имели место. Действительно, яе ВО.ХОЗЯЙСКН относятся к жравевяю и использованию удобрений в ко-лхозе «Покров­ ский», в совхозах «Ударник» и !Тульсквй». в коонера-шве «.Ат- роэаахямаром». Пубччквция рассмотрена со­ ветом АПО, на заседании ко­ торого был заслушан отчет председателя кооператива «Аг- роземхимпром» т. Михалева Е. П-, а также руководителей и главных агрономов указан­ ных хозяйств о производстве, храиевнв н нспользовавнн ор­ ганических я мниеральвых удо­ брений. На совете АПО были намечены ковкретяые »юрыпо усгравеявю яедостатков, Материалы проверки хране­ ния минеральных удобревкив колхозе «Покровский», сов­ хозах «Ударник» и «Тульский» предложено рассмотреть на районного комите- народного контроля. И. МЯГКОВ, председатель Тербунского АПО. Разливщику стали ККЦ-1 НЛМК Вячеславу Михай­ ловичу Тузову, как человеку энергичному, активно­ му, до всего есть дело. Горячая, напряженная ра­ бота, интересы бригады, вопросы общественной жизни — все интересует Вячеслава Михайловича, ведь он профорг бригады. И дела у*коллектива идут — бригада неоднократно выходила победителем цеховоГо'соревновання. . Фото Н. ТКАЧЕНКО. З Е М Л Я - СОВЕСТЬ НАША Колхоз имени Нестерова одно из нрупных - хо­ зяйств в Добринском районе. Как -же складывался ми-^ нувший год для этого много- отрасле 1 вого хозяйства? Бот только • несколько цифр из отчетного доклада председателя правления Б. В. Паршина. Колхоз произвел валовой продукции на 6 мил­ лионов 339 тысяч рублей, что на 450 тысяч больше плана. — Несколько лет назад такие результаты, — заме­ тил докладчик, — стали бы поводом для многочисленных парадных речей на различ­ ных совещаниях. Теперь вре­ мя иное, иное отношение к достигнутому. Поэтому . се­ годня нам следует внима­ тельно проанализировать ра­ боту каждого цеха, каждого колхозника, заострив внима­ ние на нерешенных вопросах. Пахотные земли в колхо­ зе обширные.. Именно поэтог му многие выступающие с тревогой и ; озабоченностью говорили о том, что тучные черноземы используются по­ ка плохо. План продажи зер­ на колхоз выполнил, но уро­ жай Б 25 центнеров с гекта­ ра сегодня никого не удов­ летворяет, не позволяет обе­ спечивать фуражом общест­ венное животноводство и по­ дворья. - Наши земли. — заме­ тил секретарь партийной ор­ ганизации четвертой бригады С. В. Красников. — при хо­ зяйском их использовании могут давать значительно больше. Пятнадцать лет на­ зад мы собрали на круг поч­ ти по 40 центнеров зерна. Разве за прбшедшие годы колхоз стал меньше получать удобрений или техники? Нет, причина снижения , урожай­ ности в другом; мы хуже ста­ ли работать с землей, мно- го зерна теряем. Земля наша совесть. По самым скромным подсчетам в про­ шлом году потери на гекта­ ре составили не менее трех центнеров, а всего, значит, недобрали более 1200 тонн хлеба! Сохрани мы -это зерно — с лихвой обеспечи­ ли бы фуражом наши фер­ мы, да и •колхозникам выда­ ли вдвое больше, чем они получили. Разве не можем мы поставить дело так же, как в соседнем колхозе име­ ни Чапаева, где агрономи­ ческая служба добилась вне­ дрения. нау чной системы зем­ леделия, "где за высокоэф­ фективное использование удобрений и техники борют­ ся все полеводы, потому что в хозяйстве внедрена такая оплата труда, которая мате- риалкно заинтересовала их в конечных результатах?.. С большим вниманием со­ бравшиеся 'выслушали вы­ ступление бригадира второй комплексной бригады М. А. Паршикцева, высказавшего серьезные претензии в ад­ рес главных специалистов хозяйства, не вникающих в нужды бригад. Служба глав­ ного инженера Н. М. Черни­ кова, например, плохо обес­ печивает полеводов необхо^ димыми запасными частями, из-за чего простаивают тя­ желые трактора. Еще хуже дела обстоят с ремонтом культиваторов. . — Надоели ссылки на всеобщий дефицит, — гово­ рил ,М. А. Паршинцев. — Отчеты и выборы в колхозах Ду.маю, что это во многом лишь отговорка, прикрытие собственной бездеятельнос­ ти, Есть над чем .поработать и специалистам экономиче­ ской службы. Механизато­ ры не заинтересованы мате­ риально в качественном об­ молоте, вот и теряем зерно... Обеспокоенность за судь­ бу колхозных пашен, за* эф­ фективное .' использование каждого гектара, чернозема звучала -в большинстве вы­ ступлений. Да, с паровыми участками стали работать лучше, но этого мало. Край­ не медленно внедряются аг­ рономической службой прог­ рессивные технологии выра­ щивания зерновых, ко(>мовых и технических культур. Взять хотя бы сахарную све­ клу. Под нее отводится бо­ лее тысячи гектаров, а без з ат р а т , ручного труда она выращивается лишь на 120 . — Много лет, — заметил механизатор Н. Ф. Пичугин, —• у нас идут разговоры об освоении индустриальной тех­ нологии выращивания свеклы. Опециалисты говорят об эко­ номической выгоде метода, но дальше словесной агитации дело не Идет. Д нам, механи­ заторам, нужна Помощь для ее освоения, нужны техника, , удобрения, гербициды. Сло­ вом, специалисты 'должны обеспечить надежные тылы, только это позволит двигать­ ся вперед. , € интересом было воспри­ нято участниками собрания и выступление инженера , по технике безопасности И. В. Нестерова, который поднял вопрос об охране окружаю­ щей среды. — Общеизвестно, что в последние- годы хозяйстео ис­ пользует все больше различ­ ных гербицидЬв и пестицидов. С их помощью МЬ 1 уничто­ жаем сорняки, добиваемся, повышения уронсайности ку­ льтур, Но многие, и прежде, всего работники агрономичё-' ской службы, забывают, что целый' ряд препарагбв - к . " сильнодействующие яДы. при­ менять их слеДует' строго по инструкции. Но.;.даленоне всегда агрономы контролиру-: , ют механизаторов,. 'Послед:' ствия такого отношения к делу могут быть весьма пе­ чальными. Как видите, мно'го'" крити­ ческих замечаний было на - собрании в адрес агрономи- * ческой службы , хозяйства. Поэтому колхозники с осо;-. бы.м нетерпением ждали вы­ ступления главного агронома А. А. Золотарева,- К'сожале-- - нию, Анатолий Александро­ вич не ответил на многие ос­ тро поставленные вопросы, - не предложил своей програм­ мы внедрения научной сис-' темы земледелия. По его сло­ вам, все в колхозе складыва­ ется замечательно: к севу подготовлены высококлас­ сные семена, усовершеист-' вованы севообороты, -завезе- но необходимое количество минеральных удобрений. Все это, конечно, хорошо, но и - не мешало 'бы заглянуть и в завтрашний день' хозяйства, наметить перопективу соци­ ально-экономического" разви­ тия хозяйства. Отмолчаться ' можно на с(^рании, а в жиз­ ни нельзя; невозможно без а'ктивного внедрения нового, передового успешно' вести борьбу за повышение рента- ■ бельности основной отрасли — растениеводства, ■ Как невозможно вообще выполнить все на.мечвнные планы по увежчению произ­ водства 'сельскоховяйствен- ,ных продуктов без - постоян- ’ного внимания к нуждам и запросам людей. Ч то -же де-,-. лает и намерено сделать пра­ вление для облегчения их труда на полях и фермах, для обеспечения жильем, дет-' сними и бытовы.ми учреяеде- ниями? Об ЭТОМ говорил на­ чальник мо.чочного -комплек­ са П. .В. Дедяев, ' упрекнув­ ший руководство за то, что мало строится жилья. А доярка Л. И, Батова .расска­ зала, с каким одобрение-м встретили животноводы из­ вестие о том, ЧТО;, у л и х на ком!Плексе будет построен профилакторий с физиотера­ певтическим кабинетом. Од­ нако до сих пор это обеща­ ние не выполнено. Задавали колхозники вопросы о водо­ снабжении, о преккладке дог ■ Много проблем еще, надо решить в колхозе, чтобы ны­ нешний год стал заметным этапом на пути передтройкн. Г. КОЛЕНЧУК, «об. корр. «Леяадсжщ»