Ленинское знамя. 1989 г. (г. Липецк)

Л Ё НИН С К О Ё ЗНАМЯ И февраля 1989 г., М,36 (18333) -Еще одна грань аренды и ОЖИВЕТ ПОСЕЛОК ДАЛЬНИЙ... В нашей хазете неоднократно подннмалнсь проблемы уже в возрасте. А тут поя. «неперспективных» деревень. С кем бы ни беседовали жур- вились приезжие люди, по налисты, все отмечали необходимость их возрождения, просили предоставить им Жилье там есть, пронзводственнь^ помещения н выпасы возможность поработать I - тоже. А вот хозяйствовать зачастую некому; молодежь этих селениях. Мы посовето. разъехалась по городам, центральным усадьбам колхозов, н в деревеньках остались одни старики. Есть ли выход из этой непростбй ситуа 1 Щн?Да, и он указан в интервью с председателем добровского колхоза имени Калинина А. Поповым, которое прислал на днях в «ЛЗ» коррес* пондент районной газеты А. Хаустов. — Алексей Михайлович, Но не могли же мы резко пе- ваше хозяйство часто крити- рейти, как говорится, с шага ковалось за слабое внимание на галоп. Присматривались внедрению прогрессивных форм организации трзща, в том числе и аренды... — В недалеком прошлом многие хозяйства, и мы в том 'шсле, взяли на вооруже. ние коллективный подряд. И, надо сказать, этот метод по­ ложительно повлиял накод- “ГУР, увеличилась продуктив­ ность дойного стада, откор­ мочного поголовья. В минув­ шем году животноводы хозяй­ ства на И З процентов вы ­ полнили план продажи госу­ дарству молока, на 117 про­ центов — мяса, на столько же — шерсти. Надой моло­ к а от коровы на ферме, воз­ главляемой Л. Ф, Чернико­ вой, например, составил за год 3575 килограммов... —■ И вас, видимо, устраи­ вало такое положение? — В том-то и дело, что нет. Производство продук­ ции возросло, но люди прак­ тически не считали, во что она обходится, сколько де­ нег затрачивается на центнер молока или мяса, зерна или свеклы. А в соседнем сов- к соседям, учились, готовили расчеты, .беседовали с людь­ ми. Тут, пожалуй, б^> 1 ло труд­ нее всего. Не очень-то охот­ но соглашались на новые пе­ ремены многие колхозники, их устраивал и коллективный подряд. Немало пришлось пор ^о тать руководству, спе­ вались с членами правления и решили попробовать. В ито­ ге пять человек приобрели в поселке Гудбок пустующий дом, взяли в аренду помеще­ ния, 250 телок случного во­ зраста. Скоро к ним приедут еще земляки и займутся вы-' ращивашем овец: *----------- им 250 голов. — И лед, как говорится, тронулся? '— Да, люди поняли нас, некоторые сами побьшали в «Каликинском», благо совхоз рядом. Смотрели, беседовали с тамошними работниками. И вот уже взялись откармли. вать молодняк крупного ро­ гатого скота супруги Есипо­ вы, затем Широбоких. На аренду полностью перешли животноводы фермы Л. Н. Трунова, взяв под свою Опе­ ку 620 голов молодняка, по­ мещения, оборудование. По- новому решили работать и два коллектива молочното­ варных ферм. — Хватит своих, иых, арендаторов? К сожалению, нет. По- — Не исключено, ^то другие деревеньки вот так же будут скоро обжиты зазвучат там вновь — голоса? •— А так уже и выходит. Например, липчанин А. М- Рыжков купил в поселке Дальний дом, взял на свое попечение пока 15 телок. Мы составили с ним еще и до- говор на выращивание гусей, к отфы х закупим на птице­ фабрике «Россия». По всему видно, что дела у Алексавд. ра 1Михайловича по1^ут — "хозяйская хватка есть. Да и тесть его тут неподалеку жи­ в е т — поможет, посоветует. А колхозную пасеку арендо­ вал житель Доброго Генна­ дий Викторович Попов. Ес­ ли , же брать колхоз в целом^ то на сегодня почти кгокдое наше подразделение связано арендными' отношениями. О конкретных результатах пока говорить рановато. ” люди работают с вдохнове­ нием, вникают в вопросы колхоз- экономики, идут в правление с пре^щбжениями, просьбами, претензиями,.- Это замеча- . хозе «Калининский», кото- шли тогда по иному пути.* тельно. Если по^^ет аренда, рый перешел на аренду, ста- Дело в том, что есть на тер- оживу! «неперспективные» де­ ли снижаться себестоимость и ритории нашего колхоза так ревни. И, разумеется, крёп- ............ че встанет на ноги колхоз, лучше станет жизнь в нем... повышаться уровень рента­ бельности: хозяйство на гла­ зах поднималось- Нас часто тогда упрекали: что нс, мол, не переймете опут соседей? называемые неперспективные деревеньки: поселки Гудбок, Дальний, Густый... Многие дома там заколочены, жите­ лей осталось мало, да и «Вместе или врозь?»— так было озаглавлено письмо группы ветеранов Грязииского пищекомбината, опубли- ковш 1 ное в нашей , газете 13 января. О чем в нем шла В начале шестидесятых годов в Грязях вступил в строй сахарный завод как цех уже существовавшего пи. щекомбината. Но в 1968 году завод стал самостоятель­ ным предприятием. По мнению авторов письма, разделе­ ние это неразумно; неоправданно возросли затраты на административно-управленческий аппарат, часто возни. каШт конфликты цо поводу общей территории, обязанно­ стей по поддержанию порядка на подъездных путях, ра. счетов за пользование водой, паром н транспортом. Ока­ зался практически бесхозным рабочий поселок, где пло­ хо решаются соцнальио.бытовые вопррсы. Словом, в письме предлагалось вновь объединить сахарный заводи пищекомбинат, тем более, что оба они теперь входят е . состав областного кооператива «Липецкагропищепром». Руководитель кооперати­ ва А. А. Азаренков, к кото­ рому мы обратились перед публикацией письма. сооб­ щил, что это'^ вопрос будет вьщесен на обсуждение тру. довых коллективов. Такое со­ брание состоялось, однако реЩение было отложено — надо было обосновать его экономически. И вот через месяц вновь собрались советы трудовых коллективов двух предприя- На первом собрании ре­ шение не было принято не потому, что участники его разошлись во мнениях, нет. А- А. ЖДАН, директор пи­ щевого комбината. — Рациональное зерно в письме, несомненно, есть, но все-таки авторы его да­ леко не полностью знают по. ложение дел на сегодня. Объемы производства на комбинате сейчас такие, что Итак, к каким же выво­ дам пришла комиссия, кото­ рой руководил главный ин женер кооператива «Ли пецкагропищепром» А Капенкин? Нет нужды, жалуй, приводить все пока затели, которые были проа никаких «лишних» людей да- нализированы, но о двух на же для краткосрочной пере­ броски V нас нет. Надо отметить, что носле отделения завода нам уда­ лось заметно улучшить ор­ ганизацию производства, где многие участки находились в весьма 'запущенном состоя­ ло сказать. З а двадцать лет прошедших с момента разде ления предприятий, водительность труда на сах заводе возросла в 2,2 ра­ за, а объем то 1 варной про­ дукции почти на 37 процен­ тов. На пнщекомбинате так же вдвое увеличилась про­ изводительность труда при, росте проиЗЕОДства продук­ ции на 24 процента. При чем достигнуто это было од новременно с сокращением численности рабочих на обо­ их предприятиях. При объединении числен ность управленческого пэр сонала ни на заводе, ни комбинате не сократится мощйость" совместного пред приятия возрастет, и -потре­ буется занять практически всех нынешних сотрудников, у которых к тому же возра­ стут оклады, потому что за ­ вод пер'ёйдет в более высо ----- ------------- -— .......... .— , кую по оплате труда груцпу они были единодушны: объ- лишь двадцать, а остальных нии. Мы реконструировали предприятий. единять пищекомбинат и са- приходилось решением гор- ко:нцентратный цех, ввели А теперь о выводах кото- ВМЕСТЕ ИЛИ ВРОЗЬ? харный завод не стоит. Вот некоторые выдержки из про­ токола того собрания. И. Е. УГЛОВ, член сове­ та трудового коллектива пи. щевого комбината: — Я против объединения- Мы, рабочие, трудимся сей. исполкома направлять к нам цех круп, освоили произвол- рые можно сделать из этой временно и за сезон через ство макаронных изделий, истории. В редакционной по- предприятия в прямом смыс- увеличили выпуск продуктов чте нередки письма, в кото, ле «проходало» более 600 детского питания, второй год рых читатели, в том числе и человек. В этих условиях занимаемся расфасовкой ветераны труда, сообщают о объединение могло хотя бы чая. недостатках на том или ином частично решить кадровую А вот нарекания по поводу производстве, предлагают пу- проблему. Усугублялась си- социально-бытовых вопро- ти выхода из сложившейся час на одном месте, никто туация тогда и тем, что при сов справедливы. В ближай- ситуации. Зачастую эти идеи выделении сахзавода интере. шее время надеемся решить на предприятиях попросту не сы его были абсолютно не вопрос водоснабжения, гази- рассматривают, в лучшем учтены. Завод, по сути, ;пред- фицировать жилые дома, по. случае дают ответ, где они стояло создавать. Причем строить банро - прачечный отвергаются без особых объ. здания ТЭЦ, сахарного скла­ да, жомовой галереи, фун­ дамент паровой турбины н а ­ ходились в аварийном состо­ янии, и в 1973 году по этой, комбинат, универмаг. Но сделано уже немало: отре­ монтировали капитально клуб построили спортзал, здрав­ пункт, заменили во всех до- КАК ЕЛКИ МЕНЯЮТ НА ПАЛКИ в номере за 16 октября 1988 Нет. Мы не против изучения, года была опубликована статья Изучать-то Михаилу Аркадье- «Дом без тепла», о проблемах ви4у есть что. Ну вот,' скажем. быта и культуры жильце® жен­ атого общежития по улице Звездная, 16, которое принад. лежит трееггу «Липецкетрой». На критику редакция получила ответ от заместителя началь­ ника объединенного управле­ ния быта и жилищно-комму­ нальною хозяйства ТСО «Ли- пецкетрой» М- А. вёлкина. «...Статья была изучена. Фак­ ты, изложенные в вей, частич­ но имеют место. В частности, в июне 1987 года в общежитии был проведен тжущиц ремонт с частичной заменой и роаон- том савтехвичеосого оборудо­ вания в отшштельных радвато. ров на сумму 15 875 рублей. В ложкою. куда это пошли те 15875 руб­ лей, которые были предназна' чены на замену сантехники и ремонт, если, как видим-, и Ссш- техоборудование не замеието, и конфорки на кухнях снова не греются? И начать-то опять заместителю начальника ОУБ и Ж1СХ надо с того, что под­ няться в секцию второго этажа второго блока, включить те самые «замененные» конфор­ ки да и пронаблюдать с ' пол­ часа, как они нагреваются. Ес­ ли бы М. а ; Белкин попытал­ ся сварить здесь обед, то впол­ не возможно, ему бы пришлось дискутировать вопрос с пустою лась для ликвидации образовав­ шихся порывов. С 5 октября 1988 года отопление работает стабильно. В процессе ремонта были Да, некоторый: «прогресс: наблюдается. Если прежде вме­ сто отсутствующих ручек вклю. чателей жильцам приходилось использовать плоскогубцы, то после статьи в газете появи- лись все четыре сйяннцйх но­ визной включателя. Но ведь вклгочать-то... неЧето. А уста- кояфорхн в количестве 115 новленный после критики вга- штук... зете общий рубнлышк — эго В целях сохранности элжгро. отнюдь не ранение кухонной плит в общежитии установлен проблемы, а, мягко говоря, сов- общнй рубильник»... сем наоборот. Кто трудится Мм снова прошлись по эта- в две смены (а таких немало), жам общежития, побеседовали придя с работы, не может да- с жильцами и должны прямо же попить чаю: согреть не на сказать, что Михаил Аркадье- чем. ВИЧ Белгшн или с наукой не в Читаем далыпе; «...ведется ладах, или практика Махро­ вых отписок его подвела. Год назад в туалетах, местах общего пользе ния были сняты раковшп>1 и работа по замене смесителей типа «елощеа» на водоразборные краны, так кад указанные сме­ сители дЛя эксплуатации в ус­ ловиях общежития непракТйч- краяы, отключены душевые в ны». «Поздравляем» вас, жиль- ж щ ^ секциях. Пшторяем, год цы, с нововведением: скоро назад все это было снято и вам уже не удастся умыться отключено и до сих пор не по. теплой водой, выбирайте на ставлено и не подключено. А вкус — либо кипяток, либо в ответе М. А. Белкина это ледяную, квалифицируется как частичная М. А. Белкин сообщает так- замена. Казалось бы, изучать- то гут нечего, а просто ггод- кяться по лестнице да взгля­ нуть на мертвые душевые—и все станет ясно, как божий день. Но это нам так кажется да еще жильцам. А кое-кого эта ясность-то и пугает, ему бы туманчику поднапустить, да погуще, чтоб скрыть за ним свое безразличие к обитателям общежития. Как это вот так поставить краны и отремонти- же, что «за грубое отношение к проживающим вахтеру Н. И. Патарирой объявлен вьичжор». Мы обрятились с вопросом к воспитателю Г. Н. Бугаковой: когда и где висел приказ о выговоре, знаксмы лц с ним жильцы? Г. Н. Бугакова не I курсе. О том же спрашиваю заведующую общежитием К. А. Бе^леву. Ояа тоже не может ответить, отсылает к М. А. Белкину. Что же, выходит, ос- ровать души? Нет, братцы, это корблягь зкильцов нецензурны- не так просто! Тут вопрос изу- ми словами вахтер может пуб- чить надо, обсудить, продиску- лично, а выговор ему объявля- тировать и... ровным счетом ют «на ушко»? ничего не сделать, зато намек- Ни слова не говорит М. А. нуть, что вопрос-то архислож- Белкин о мерах по обеспече- ный, решить его в маоптабах нию ночного порядка. Как треста ну никак полностью не­ возможно, а возможно только частично. Вот до какого бю­ рократического тумана дово­ дит практика отписок! В обще- прежде, по балконам второго этажа крадутся ночные «альпи- нисты». Зато федь бела дня опять наблюдаем в вестибюле такую картгшу; девушка, про­ житии уже говорят, что Миха- живающая здесь! пригласила к ил Аркадьевич и ложку супа себе подругу, в общежитии ко рту не шэдяесет без того, этом не проживающую. Вахтер чтобы не изущиь, да не обсу- стеной стоит; нельзя, не по­ дать. ложено! ^0СВ0Д» НЕ НУЖЕН? «Бассейны забывают адреса»; «Еще раз о сводках ОСВОДа и бассейнах-миражах» —в " этих и других корреспондешщях и заметкюс после^1Их лет «ЛЗ» нееднокрятно ставило гопрос о необходимости улучшить'^обуче- ние населяния плаванию, в частности детей, в летнее вре­ мя. Общество спасания на водах организовало изготовле­ ние переносных бассейнов «ОСВОД». И вместе с областной орга­ низацией общества газета ра- товала»за использование и этой возможясюги. В прошлом году переносные бассейны приобре­ ли в Становом, Ельце, Долгору- ково... А вот, скажем, елецкий завод «Гидропривод», сделав первоначально заявку на «ехзВОД»', отказался затем от нее. Дело, конечно, завода р е - , шатъ, нужно ли ему такое обо­ рудование, но речь-то идет о здоровье и жизнях людей. Не­ утешительна ведь статистика летних ЧП на водоемах с сймым печальщ^ исходом. И все потому, что мяогае не уме­ ют плавать. Сейчас вот из ОСВОДа сообщили, что если на 1988 год было подешо де­ вять заявок на приобретение сборно-разборных бассешюв, то на 1989-й — -ккько две... «СХЗВОД» не нужен? Вряд ли. Скорее, привычная инертность. нас «не дергает», когда на­ чинается переработка' сахара. Е. Н. БАТИЩЕВ, член СТК сахарного завода: — Считаю, что объеди­ няться не надо. Каждый спе­ циалист и рабочий сейчас на своем месте, в перемещени­ ях нужды нет, н они не на пользу дела., К. К. ВЛАСОВА, секре- тарь партбюро сахарного за- — Ошибка была допущена при строительстве завода. Потом ее исправили, у нас сейчас, есть все неейходимое, удалось стабилизировать кад­ ры. Зачем же опять все ло , мать? . Примерно такими же бы­ ли и другие выступления. Но может быть, у руководителей обоих или ‘ одного из пред­ приятий есть иные соображе­ ния на этот счет? Давайте познакомимся и с их точкой зрения. А. С. ТРУБКИЦ , директор сахарного з1вода: ^ — Идея об объединении возникает не в первый раз, На мой взгляд, такое реше. водчане только за два пос- не достаточно только лишь ние было оправданным в то ледних года, сейчас хозспо- приведенных» доводов. Их время, когда завод пережи- собой строим общежитие, нужно подкрепить или отме. вал трудные времена, когда Словом, ныне у завода нет сти экономическими расчета- на смену, вместо сорока вад- никакой заинтересованности ми; более точным анализом ровых рабочих выходили в объединений с комбинатом, состояния дел. яснений. У людей, заинтере­ сованных в улучшении дел и не преследующих никаких личных выгод, в таких слу­ чаях остается чувство не­ удовлетворенности, а в кол­ лективах идут пересуды на счет того, что начальство не желает каких бы т о "ни бы- причине даже поднимался мах систему отопления, вопрос о закрьгаии завода- скоро во всех квартирах бу- Не было у сахарников и дет и горячая вода. Заложи- жилья, детских учреждений, ли мы 107-квартирный дом. Однако все эти трудности но до этого, правда, жилья ло изменений... В нашем слу. нам удалось преодолеть, про- долго не строили, очередь на чае руководители «Липепкаг- вести техническое перевоо- комбшате солидная. Кстати, ропищепрома» и советы тру- ружение всего завода, соз- вопросы строительства теп- довых коллективов обешх дать нормальные-условия тру- лотрассы, газификации предприятий показали, как Да. Был наведен порядок на жилья комбинат и завод ре- железнодорожных подъезд- шают на паритетных нача- ных путях, свеклопунктах, на лах. Для этого вовсе не обя- ТЭЦ. Сил и средств все это зательно объединяться.' Прр- потребовало немало, но и сто надо и нам, директорам, результат налицо. Завод ра- и советам трудовых ноллек- ботает сейчас с прибылью, тивов впредь работать в бо- кадры ' стабилизировались, лее тесном контакте, а пока, В этом году на сезон сахаро- чего греха таить, не всегда ^ нйходим общий язьш. Надо исправлять такое положение, тут критика справедлива. варения мы привлекли вре­ менно лишь сорок человек. Кончился сезон — напра­ вляем людей на строительст­ во жилья. Почти сто трид- нужно поступать в подобных ситуациях. Экономический анализ и демократичное ре: шение вопроса показали, что сегодня два грязинёких пред­ приятия более уверенно мо­ гут идти рядом, но не вме­ сте: так им удобнее и ' вы годаее. Да, предложение ав­ торов не прошло, зато боль­ ше нет поводов для пересу­ дов, и коллективы прояснили И все-таки для окончатель- перспективы развития. К то ного решения, о дальнейшей му ж ен а софаниях рассмат . цать" квартир получили за- с у д ^ е наших предприятий ривались и действительные таппт а о пттчат, ао ттио ттлг» ио пги-г п.г,1И1г, тттдтт.т- ЦеДОрнбОТКИ, ИЗЛОЖеННЫе письме, намечены пути и исправления. М. ЛЕВЫКИНА, спец., кэрр. «Ленинского «ЛЗ» выступило. Что сделано? «ДОМ-ТО н о в ы й , А ПОРЯДКИ?» «Облобувьбыт» изменен по­ рядок приема заказов на по. шнв обуви с тем, чтобы бы­ ло удобнее клиентам. При предварительной запи. си йа оформление заказа сро. В корреспонденции под этим заголовком, опублико. ванной в № 282 от 9 .12.88 г., речь шла о недостатках в обслуживании населения на предприятиях бытового об­ служивания- Как сообщил кц оформления заказа неус- главный инженер ТПО С. Д. Титов, выступление газеты обсуждено на производствен­ ных совещаниях в объедине­ ниях «Облшве1%ыт», «Обл. обувьбыт». Приказом по объ­ единению от 16.12.88 г. № 154 портяая Дома быта О. М. Васильева лишена пре. мин на 100 процентов, ма­ стеру смены Дома быта Н. Ф. Савченко объявлено предуп­ реждение. В объединеннн г^еся в наличии. чем заказ­ чики предупреждаются. О дне оформления заказа за. казчики оповещаются от­ крыткой, согласно очередно, сти. Учитывая частую смену ассортимента материалов, право на заказ обуви сохра­ няется (при предъявлении открытки предварительной записи) в последующий пе­ риод, если заказчика не ус­ траивают материалы, имею. «ПО м и л о с т и БЮРОКРАТОВ» ездов, в том числе и в Дол. горуково, где потребовалось выполнить работы по выведе. Так называлась критичес­ кая корреспонденция, опуб­ ликованная в нашей газете 18 декабря 1988 года. В ней шла речь о невнимательном Из-за этого потребовалось пе. отношении руководителей ренести остановкулскомсти- Елецкого отделения ва, аследовател>.н6, пеше- Ю..В. ж. д. к нуждам долго- ходного перехода. Это приве- руковскнх связистов. ^ --ЛО к тому, что ухудшился Редакция получила ответ проход через пути, на кото- начальника отделения дороги рых постоянно стоят прибы- Н. П. Озерова, Он сообщает, вающие под выгрузку ваго- что решение вопроса обулуч- ны. шении почтообмена на стан. Сейчас работы по устрой- •цин Долгоруково, действи- ству пешеходного перехода тельно, затянулось. В свое между третьим н пятым пу- п а ^ и о с к о т Г ^ е з и Удлиняется ннстерство путей сообщения “ “ссажнрекая платформа ме. обязало пересмотреть техно- ждУ первым н вторым пу логию безопасного приема по- тями- Заготовители перестраиваются ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ?. в течение ряда лет на страницах «Ленинского зна­ мени» в осенние месяцы под- нимаются вопросы, о неудов­ летворительной работе рай. онных потребительских об­ ществ по закупкам- у насе. ления различного вида сель­ скохозяйственной продук. ции. В частности, в коррес­ понденциях «Горе . луковое» («ЛЗ» от 16 августа 1988 г.), «И снова о луковой лихо­ радке» («ЛЗ» от 9 сентяб. ря 1988 г.) щла речь опро- блемах, возникших у жите­ лей Добровского и Усманско- го. районов при сдаче выра­ щенного лука. Редакция по- просила облпотребсоюз ра­ зобраться в сложившейся си- туации и сообщить о приня­ тых мерах. Не прошло,, как говорится, и четьгрех меся­ цев, как из облпотребсоюза пришел «оперативный» от­ вет на критику. Что ж, луч­ ше уж поздно, чем никогда, , тем более, что до следующе­ го периода заготовок тоже недалеко. Будем надеяться, что принятые меры положи­ тельно скажутся на дальней­ шей работе потребйтельских обществ области.’-•- , «Управление заготовок Ли­ пецкого облпотребсоюза со­ общает, что действительно в период закупа у населения ' лука урожая 1988 года бы. ли бол^>пше труднссти из-за перепроизводства его не только в Липецкой области, но и в большинстве регионов страны. В области при пот­ ребности 5072 тоЕЙы закуп, лено 16577 тонн -лука, а а Усманском районе, в частно­ сти, при плане 2034 тонны :;а,- куплено 5280 тонн. Управлением заготовок при. шшались меры по реализа­ ции лука за пределы области, результате чего лук от на­ селения полностью закуплен я отгружен покупателям. Однако наблюдалось мно­ го случаев безответственно, го, бездушного отношения за- готовителей к . сдатчику, что порождало массу жалоб. В этой связи на 1989 год на­ мечены мероприятия, макси­ мально исключающие ошнб. кн при заготовках излишков сельхозпродукции. - По заяв­ ке управления заготовок Рсспотребсоюз решает воп­ рос по определению- рынка сбыта сверхплановой про. дукции, обеспечению сетча- тымн мешками для затари­ вания лука и картофеля. Райзаготконторы для оп­ ределения более достоверных ресурсов излишков сельхоз. продукции в настоящее вре- ~ проводят обследование каждого товарного двора и заключают дегоцоры на за­ купки. После, заключения до. говоров будут составлены графики приемки продукции от каждого гражданина с учетом первоочередного об­ служивания инвалидов и участников Великой Отечест­ венной войны,, пенсионе, ров и ветеранов труда. Гра­ фики намечается рассмотреть с участием исполкомов мест, пых Советов. Эти и другие меры орга­ низационного порядка поз­ волят значительно улучшить состояние дел : с заготовками сельхозпродукции у населе. ния. А; ТЕРМЕР, зам. председателя правления облпотребсоюза». КОГДА МОЛЧАНИЕ—НЕ ЗОЛОТО Процесс создания пронзводствешплх кооперативов селе, а также их первые шаён в прошлом году широко освещались на страницах «ЛЗ». Становление новых формирований дело непростое, но, как отмечалось в ряде наших публикаций, потенциал их смог бы раскрыться бы. стрее, если бы при органшацни четырех «агро-» Каким все же быть «Агросервису»- ®му и другие «знаки внима­ ния». Действия руководства Л. А. Тихонов расценил как преследование за критику. Узнав о столь неожидан- доведены решения партбю- нагрузок, на партбюро под. ро и совета трудового кол- нимался- На заседаниях со- лехтива. вета трудового коллектива и Факты преследований ав. партбюро Л. А. Тихонов при- тора корреспонденции тов. сутствовал, с их решениями было бы допущено поспешности и создавались они не по единой схеме, а с учетом местных условий. В зимнее, более спшсойное для селян время многое можно попра­ вить. НЬ при двух условиях: если, организаторы в этом ____ ,___ _____ . действительно заинтересованы и если «поправки» будут АПО разобраться, почему обсуждаться не в узком кругу, а на демократической коммунист, выступивший за И мы пригласили новоявленных кооператоров перестройку, не преследую- ной реакции, мы опубликова- Тихонова Л. А. не подтвер. полностью согласен, в насто. ли реплику «Наказан инициативу» («ЛЗ» от 28 декабря), где попросили Елецкий райком партии дилнсь, в то же время со ящее время претензий к разговору на эту тему. щий никаких личных выгод, оказался в подобной ситуа- водств выпадает из профиля цйи- И вот получен ответ, кооператива. Все это, помне- ршю автора, приводит к мыс- «На корреспонденции «Ка- Одним и з немногих, от­ кликнувшихся на приглаше­ ние, оказался Л. А. Тихонов _ _ ^ __________ _____ _______„ ^ __ — заведующий реммастер- ли о необходимости реорга- кой кооператив нужен?» ской елецкого «Агросерви.’ са». В его корреспонденции «Какой кооператив нужен?», опубликованной в «ЛЗ», 11 ноября прошлого ■года, рас. сказывалось о низкой эффек­ тивности 'кооператива, соз­ данного в «принудительно- добровольном» порядке- лейГ в с ё , вопросы реша 1 ЕОтся кой Лишь- для виду войдя в «Аг- демократическим путем. Но, росервис», коллективы «.Аг- увы, реакция оказалась со- ропромэнерго», «Агроснаба» вершенно иной. Как сообщил низации «Агросервиса». Публикуя письмо, мы рас­ считывали, что эти предло. жения будут, внимательней- «Наказан за инициативу» Елецкий райком КПСС сооб­ щает следующее. Оба материала обсуждены шим образом рассмотрены в на заседаниях совета трудо- еяецком и областном «Агро- вого коллектива и паргбюро сервисе»—организациях, где, кооператива «Елецагросер. по утверждению их создате- вис». Корреспонденция «Ка. “ кооператив нужен?» при. знана справедливой и своев­ ременной. Действительно, стороны совета трудового кол­ лектива было нарушено по­ ложение о СТК при освобож. денин Л. А. Тихонова от обязанностей заместителя председателя этого совета. На заседании СТК 9 января 1989 года ранее принятое решение отменено, Л. А. Ти­ хонов вновь является замес­ тителем председателя. За допущенное нарушение пред­ седателю совета трудового коллектива, электрику ав. товарка тов. Карташову А. Д. указано- партбюро не имеет. просах, которые он поднял. Ответа на них ни из елецко­ го, ни из областного «Агро­ сервиса» мы не получили. Похоже, вновь сработал дай- но известный механизм, ког­ да вместо самих . предложе- н администрации ний едва ли не под лупой изучается кх автор. Думается, здесь нет смьк. ла обращаться к В. М, Ве­ личко- Разбухший аппарат Н. ПОПОВ, секретарь райкома КПСС». Квалифицировать действия ■администрации как преследо­ вание за критику с юриди­ ческой точки зрения, навер­ ное, действительно не пред­ ставляется возможным. Поэ-' тому остановимся на форму­ лировке «усиленное внима­ ние» к человеку, которому до газетной публикации ни- Партийное бюро указало кто не мешал "вести общест- также секретарю партбюроГ венную работу. Не будем ос­ тов. Голубеву А. И. на фор­ мализм, допущенный при ут­ верждении пропагандистов системы политического об. разования. В партийной даривать и те слова в отве­ те, где сообщается, что хонова не освобождали в реорганизациях, и было бы предполагать, кто его председатель пойдет на это. Однако в районе есть и такой орган, как. совет АПО. Создавались агрокооперати­ вы на собранйи. представите, лей хозяйств, в совете АПО они присутствуют, и кому, как не им определять, какой «Агросервис» -нужен сельча. нам. Мы не -настаиваем, что предложения Л. А. Тихонова единственно верные, но рас- смотреть-то их нужно. " передвижной мехколонны не захотели делиться при­ былью (сохранив счета в бан­ ке) с бывшим ремонтно-тех­ ническим предприятием, где редакции Л. А. Тихонов, председатель кооператива В- М. Величко и секретарь партбюро А. И:. Голубев ста­ ли обращать на него «са- обязанностей председателя можно, возникнут и иные ва- группы народного контроля, рианты. лишь бы они пошли хотя не понятно, зачем тог- на пользу дела, да пришлось вмешиваться в На наш взгляд, не должен фондоотдача значительно ни- мое пристальное внимание». же. А аппарат РТП, головно- -------------- ' го предприятия «Агросёр- виса», разбух, ряд должнос- В результате чеГо автор был освобожден от обязанностей заместителя председателя тей для бывших управленцев совета трудового коллектива РАПО пришлось буквально и председателя грухшы на- устранению. До всех комму, том, чтобы разгрузить ности, организационные не- мунисты, в том числе н -эту историю председателю тут остаться 1 урядицы при комплектова- Л. А. Тихонов, загружены районного комитета НК Н, П. областной «Агросервис», ко­ нин руководящего аппарата, несколькими общественны. Гузееву. По большому счету, торый как показывает прак. не до конца доработан ус . ми поручениями; другие' же все это детали. Главное же тика, тоже играет роль нас­ тав. Эти н некоторые другие — не имеют нн одного. - недостатки обсуждены во От обязанностей предсе- всех цехах и производствен- дателя группы народного кон­ ных участках коллектива, на- троля тов. Тихонов Л. А. не мечены мероприятия по нх освобождался, хотя вопрос о торжествовала и обществен, ное положение автора восста­ новлено. Но точку ставить покара- ............ -- - ____ - . . ----------- , — -------- ^ ------ . . . но. Ведь дело здесь не в с а - иэобретать. Да и рад произ- родного контроля. Оказали ннстов, рабочих н служащих от ваеоторых общественных мом Л. А. Тихонове, а в во- то, что справедливость вое. сивного наблюдателя. Итак, какой же кооператив ельча- нам нужен? Вопрос по-преж­ нему остается открытым, и мы ждем на него ответа. Отдел сельского хозяйства «ЛЗ».